Olasılıksal yani olasılığa dayalı olan teknikler (basit rassal, sistematik vs.) genelllikle nicel araştırmaların doğasına daha uygundur. Örneğin Türkiye'deki telefon kullanıcılarının tümüne genelleme amacı taşıyan bir ankette, basit rassal bir şekilde seçilmiş veya üretilmiş telefon numaralarıyla katılımcılara ulaşırız. Olasılığa dayanmayan teknikler ise genellikle nitel araştırmaların doğasına daha uygundur. Örneğin çoğu nitel araştırmalarda bize en çok bilgi verecek yani en zengin veri sağlayacak katılımcılara ulaşmaya çalışırız yani amaçlı örneklem kullanırız.
Hocam merhaba Anket sorusu : Ankara ili yerel seçim sonuçlarının tahmini amacıyla tüm ilçelerin sayısına göre büyükten küçüğe doğru sıralanarak sıralamadaki ilk üç ilçede seçim anketi yapması Bu tip bir anket sorusu hangi ornekleme türüne girebilir?( Tabakalı veya kümeleme gibi geldi ama emin olamadım)
Esasında ilçeleri tabaka olarak düşünebilirsiniz, bununla birlikte burada daha ziyade nüfus veya seçmen sayısı fazla olan ilçelere gidildiği için amaçlı bir örneklem söz konusu. Basit rassal veya sistematik sayılmaz çünkü 25 ilçenin 22'sini dışarıda tutuyor.
değerli hocam bazı kitaplarda seçkisiz ve seçkisiz olmayan örneklem diye de geçiyor . Mesela Basit tesadüfi aynı zamanda seçkisiz örneklem çeşidi diye geçiyor. Açıkçası kafam karıştı olasılıklı olasılıksız ya da seçkisiz seçkisiz olmayan, nasıl ayıt edebiliriz? teşekkür ederim
Seçkisizlik, seçilme olasılığının eşit olması anlamına geliyor. Yani istatistiksel anlamıyla "olasılıklı örnekleme" veya "olasılığa dayalı olan örnekleme"ye karşılık geliyor. (Benim tercih ettiğim bir terminoloji değil, zaten ders notlarında da yok.)
hocam merhaba tüm bu örnekleme türleri hem nicel hem de nitel araştırmada kullanılabilir mi?
Olasılıksal yani olasılığa dayalı olan teknikler (basit rassal, sistematik vs.) genelllikle nicel araştırmaların doğasına daha uygundur. Örneğin Türkiye'deki telefon kullanıcılarının tümüne genelleme amacı taşıyan bir ankette, basit rassal bir şekilde seçilmiş veya üretilmiş telefon numaralarıyla katılımcılara ulaşırız. Olasılığa dayanmayan teknikler ise genellikle nitel araştırmaların doğasına daha uygundur. Örneğin çoğu nitel araştırmalarda bize en çok bilgi verecek yani en zengin veri sağlayacak katılımcılara ulaşmaya çalışırız yani amaçlı örneklem kullanırız.
bizim hocamızdan iyi anlattınız hocam teşekkürler.
İstatistiği sindirmek zaman alır. Hocanızı da dinlediğiniz için belki şimdi daha iyi anlamışsınızdır. İyi çalışmalar.
Hocam bunu her hocaya söylediğinizi farketmiş gibi :)
Hocam merhaba
Anket sorusu : Ankara ili yerel seçim sonuçlarının tahmini amacıyla tüm ilçelerin sayısına göre büyükten küçüğe doğru sıralanarak sıralamadaki ilk üç ilçede seçim anketi yapması
Bu tip bir anket sorusu hangi ornekleme türüne girebilir?( Tabakalı veya kümeleme gibi geldi ama emin olamadım)
Esasında ilçeleri tabaka olarak düşünebilirsiniz, bununla birlikte burada daha ziyade nüfus veya seçmen sayısı fazla olan ilçelere gidildiği için amaçlı bir örneklem söz konusu. Basit rassal veya sistematik sayılmaz çünkü 25 ilçenin 22'sini dışarıda tutuyor.
@@pedagojik çok teşekkürler hocam
değerli hocam bazı kitaplarda seçkisiz ve seçkisiz olmayan örneklem diye de geçiyor . Mesela Basit tesadüfi aynı zamanda seçkisiz örneklem çeşidi diye geçiyor. Açıkçası kafam karıştı olasılıklı olasılıksız ya da seçkisiz seçkisiz olmayan, nasıl ayıt edebiliriz? teşekkür ederim
Seçkisizlik, seçilme olasılığının eşit olması anlamına geliyor. Yani istatistiksel anlamıyla "olasılıklı örnekleme" veya "olasılığa dayalı olan örnekleme"ye karşılık geliyor. (Benim tercih ettiğim bir terminoloji değil, zaten ders notlarında da yok.)
@@pedagojik teşekkürler sayın hocam