Как вам третья серия нашего фильма? Первая серия вот тут - ruclips.net/video/dYQyi14ZmWc/видео.html Вторая серия вот тут - ruclips.net/video/DHH5OpBjdoU/видео.html Забирай подарки здесь - 👉 redir.wargaming.net/to7kzi5x/
я серьезно где можно и как можно купить танк тигр настоящий? мне и без боеприпасов пойдет чтобы в селе покататься только вот волнует цена тигра настоящего что показано на видео, сколько стоит если заказать такой танк в Казахстан в город Алматы? спасибо за понимание и я это клоню серьезно. мне нужна цена и где можно купить?
Комфорт и практичность на высоте, кожаные сидения, руль с усилителем имеется (рычаги на запас), 2 режима запуска двигателя, башня крутится по нажатию педали, резиновые прокладки на крышках люка, вентиляция, относительный простор в салоне, куча полезных приборов , возможность переправки по воде, про броню и орудие я вообще молчу. Он реально самый лучший! Он превзошел свое время лет на 20.
@@rajahbtw Вы вообще не в теме. Тигр был хорош в 43м-44м, когда у него не было реальных противников. Т-34-85 уже имел против него шансы. ИС-2 уже мог успешно бороться, ИС-3 хоть и не успел принять участие в боях мог уверенно выиграть дуэль у Тигра В.
@@AfricaTwin74 улыбайтесь шире, раз вы такой специалист. Я основываюсь на воспоминаниях советских танкистов, которые, к счастью, не догадывались, что у них нет шансов против Тигра и Пантеры. На ютюбе есть видос, где ветеран рассказывает, что когда Тигр наводит по горизонтали, еще можно воевать, а когда начинает "крестить", все, ппц. Можно выпрыгивать. Так этот дед там же и сказал: как пошли 85е, шансы появились. Что-то мне подсказывает, что он лучше вашего в этих вещах шарил.
Русский Человек При чём здесь всё это? Тигр - самый комфортный танк в той войне, судя по этому видео, потому и сравнение с мерседесом. Тигр впервые пошел в бой ещё в августе 42 года и равных ему не было, ИС-2 только в ноябре 43 начали собирать, и то с большими проблемами. Во время войны техника развивалась стремительно, так что их можно не сравнивать.
Dron1084 ты не прав. Почему бы не сравнмть т-34 с т-4, тигр с ис-2 ? То, что т-34 приходилось боротся с тиграми, так это из-за массовости тридцать четверок . Немецкие т-4 также с кв-1 или с ис-ми ( ис 85, ис2 ) встречались и думаю эти встречи не в пользу первого. Только почему-то все пытаются в сравнение т-34 с тигром, обосрать наш танк.
Dron1084 не "совки"сравнивают, а весь мир. Т-34 , признан лучшим во второй мировой войне, не только СССР. И лучший он является по совокупности многих показателей. Да тигр был хороший танк, но их выпустили всего чуть больше 1,5 тыс. Очень мало, а это минус. Т-34 что-то около50-60 тысяч. Если ломается трансмиссия пантеры, то в полевых условиях отремонтировать не возможно. У т-34 была колоссальная ремонтопригодность. И не нужно думать, что только в русской технике, было плохо и не удобно. В пантере ещё хуже. И ещё, во второй половине войны, уничтожение немецких танков уже не была столь актуальной, как в начале. В первую очередь нужно было взламывать оборону немцев. Для этого ис-2 был великолепен, и если, что, то и тигру достовалось по полной.
Людьми для людей, но вот нацистов я бы людьми с их идеалогией не назвал. Рабский труд на заводах, и садистское обращение с рабочими. Это не люди, а изверги. Хотя техника, и инженеры у них были отличные.
Ага, комфортно и офигенно дорого. Это как гелики против тазов и уазов в гонках на выживания ухлапывать. Возможно до финиша то дойдёт, но на те же деньги тазов из уазов можно наштамповать на порядок больше и там дойдёт по любому хоть кто-то. но скорее много тазов, газов и уазов.
Насколько все чистое и ''новое'' внутри танка. Сделан действительно с умом' вниманием и с рациональным использованием внутреннего пространства. Управление танка кажется очень удобным. Просто отличный танк.
Танк хорош. Но гемороя в техническом обслуживании море. Как писал немецкий танкист 1 час боя это 10 часов обслуживания. Часто поврежденные тигры немцы отправляли в Германию на завод для ремонта. Т-34 ремонтировались в полевых условиях. Хотя средний танк весом в 24 тонны и тяжелый танк весом в 56 тонн это разные танки.
Только Тигр давал высокую защиту экипажа и имел высокую огневую мощь.Да их подбивали,но их всего было выпущено 1355 штук приблизительно,при том что тех же Т-34 было выпущено около 60000 тысяч.А для тигра проблем не представляла она и очень много уничтожено было.
Polar Bear не сочиняй ,отправляли уже те которые действительно было нужно , а так их ремонтировали в поле , были передвежные краны в комплекте с электростанцией , у них ремонтная база была очень хорошая ,ты просто наслушался патриотов не знающих не чего
Как мы уже знаем, тигр в среднем за свою короткую жизнь, уничтожал 12-20 танков (шерманы на западе, и Т-34 наши). Лучше обслужить танк хоть 50 часов, под свет горящих вражеских танков.
Танк конечно "вражеский" но очень красивый и удобный, (меня поразило как в нём всё продуманно, вплоть до мелочей, хотя на войне мелочей не бывает, я думаю что по тем деньгам он стоит почти как " абрамс" сейчас")
Вопросов никаких , танк крутой !! Но как показала отечественная война , этот самый момент где количество при относительном качестве ,превосходит шедевральное качество.
У любого танка слабое место - ходовая . Много не повоюешь с перебитыми гусеницами . Главное насколько быстро экипаж свою машину на ход поставит . А у Тигра без технички это сделать почти не реально .
Коломиец в своей книге о Тигре высказал крамольную, но очень здравую мысль: Тигр был не нужен панцерваффе. Вообще...Те ресурсы, которые пошли на его создание и производство рациональнее было бы пустить на производство большего количество четверок и пантер. Эффект был бы больше. Готов с ним согласиться. И хорошо, что немцы поставили на техническое превосходство Тигра, а не на массовость четверки. А так, да. Шедевр, стоящий вдвое дороже любого современника.
@Audrėnas не было пишется раздельно. Но вы не только в русском, но и экономике не очень сильны. В истории тоже. Однотипные образцы выпускались на разных заводах, несмотря на то, что заводы принадлежали разным собственникам. Именно для этого, для координации действий промышленности и было создано министерство вооружений, которым руководил небезызвестный архитектор по фамилии Шпеер. В его власти было закрыть ядерный проект. В его власти было перераспределить между заводами заказы на любую технику. Просто фюреру нравились тяжелые танчики. Вот немецкая промышленность и стала выпускать Тигры и Пантеры. А могли бы делать четверки, просто перераспределив ресурсы.
+Александр Федорович зато 34ка была продумана пооперационно в производстве, чтоб малоквалифицированные рабочие могли его производить. Пока делалась одна Пантера, выходило 8-10 34к. Это был технологический прорыв. А Тигра драл ИС-2 со своим 122мм орудием.
+Радион Вомазин также при производстве 34-ки учитывалось, чтобы в полевых условиях починить машину можно было очень быстро при минимальном наборе запчастей
+Радион Вомазин ИС-2 не мог никого драть, у него корабельное орудие со скорострельностью 2 выстрела в минуту в лучшем случае. Лучше бы продумали тактику применения, а точно не выдумывали бы свою и применяли танки по назначению. И танкистов готовили до боя, а не после боя, проводя ночью занятия для выживших в первом бою мехводов-трактористов, как это бывало.
+thewhite8uard "ИС-2 не мог никого драть, у него корабельное орудие со скорострельностью 2 выстрела в минуту" Очень спорное заявление, как это он "не мог никого драть"??? Даже в случае попадания из 122 мм орудия он не мог никого драть? ОООчень сомнительно... "Лучше бы продумали тактику применения, а точно не выдумывали бы свою и применяли танки по назначению." "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны" Шота Руставели.
Nikolai7373 А почему ты считаешь этим стратегом меня, а не себя? Я говорю со слов товарища Сталина, который не без оснований учил своих генералов, как надо, и как не надо применять танки. В частности, что не надо подразделения оперативного значения, предназначенные для маневра применять, для решения тактических задач прорыва обороны, потому что даже если им удастся прорвать оборону, они после этого не способны будут на оперативные действия. Так вот ИС-2 это вундерваффля созданная для решения тактических задач - тактической обороны и прорыва обороны, то есть поддержки пехоты, ради того, чтобы советские генералы не жгли больше свои оперативные соединения и резервы, как они любили это делать, не умея решать тактические задачи обычными средствами поля боя.
По моему проблема танка тигр была опережении своего времени. Нынешние тяжёлые танки типа Абрамс точнее его первые модификации были принципиально схожие. Но техническое обслуживание, транспортировка и все остальное сейчас конечно выше.
Пять танкистов, пять весёлых Гансов - экипаж машины боевой. Место внутри и гидроусилитель руля - просто песня. Но передний бронелист под 90 градусов, да ещё после зализанного ИС-3, - не айс. Видел его, там где кресты на выезде из Москвы. Весь в дырах. Даже дочку внутри сфоткал.)
Они поплатились из-за глупости австрийского художника, отсуствия ресурсов для длительной войны, уничтожение производственных мощностей. Эта война изначально была не рассчитана на длительный срок, а Тигры, Пантеры - это была уже агония и попытка хоть как то удержать ситуацию на фронтах, что только оттянуло поражение ибо победить в этой войне Германия не могла
Вспоминаю фильм "Аты- баты, шли солдаты", как там лихо взвод бронебойщиков ( ПТР) расправлялся с Тиграми. 5 танков как с куста, причем Тигр оказывается можно было остановить даже противотанковой гранатой. Борис Васильев -Великий писатель, но здесь конфуз. Никто не сказал,авторам что лобовая броня в 100 мм пробивалась только 57мм и 88 мм орудием Грабина или 152 мм ( сверхкрупный калибр) Петрова.Интересно видел ли этот фильм Кариус, Руббель, Бельтер и т.д., что бы они сказали?Кстати командир 2 танкового корпуса докладывал в донесении, что чтобы уничтожить один Тигр, требовалось 13 Т-34. Даже сегодня этот танк остается грозным оружием.
Танк конечно удобный для экипажа, но столько мелочей которые нужно проверять и контролировать их состояния а также геморная ходовая, а в реально боевых условия все конечно это сказывалось не лучшим образом.
@@Mercedes_w211_ т72 б3 )) тогда танк должен был выполнять поставленную боевую задачу и быть максимально простым в его обслуживании , о комфорте не было и речи.
Нельзя сравнивать Тигр и Т - 34 У них разные весовые категории Хорошо обученный экипаж Тигра Не подпустит к себе дридцатьчетвёрку С трёх километров они пробивали Т -34 насквозь
Похоже тебя насквозь пробили. С 3х километров ты еще попробуй попади. А что на Курской дуге только минами тигры можно было остановить? Как же тогда этих немцев с их тиграми-пантерами победили?
@@dmitryshustrov7942 А ничего, что немцы потеряли на Курской Дуге 2900 танков, а СССР более 6000....:) И в 2.5 раза выше потери личного состава у Красной Армии.
@@aleksander.bus.159 Как раз и мы так делали. Терял танки тот, кто проигрывал бой, а тот за кем поле боя оставалось, вывозил подбитые и отправлял в ремонт. Под Прохоровкой поле боя за немцами осталось, и они все в ремонт вывезли. А наши танки заминировали и подорвали.
Тигр был на фронте в августе 42го =) а Т-34 в серию пошел в 40м году и оба танка страдали от "детских болезней" и оба по ходу производства постоянно улучшались а где то упрощались.
@@TheAndreiitas Это дичайшая чушь. Случаи использования немецких танков были, но крайне редко. Основная причина- отсутствие запчастей, которые требовались в больших количествах. Надежность не была коньком Тигров и Пантер.
Калибр меньше на 3 мм. Тигр - тяжелый танк. Т-34-85 средний. Сравнивать в лучшести их бессмысленно. Сравнить можно было-бы с ИСом, ИСом-2. Тем не менее сам танк Тигр безусловно одна из выдающихся машин своего времени. За серию огромное спасибо. Было очень интересно
Если боеукладка хранилась в башне под полом, тогда почему при попадании в лоб танка она критуется? ТИпа пулеметные ленты критуются, ясно видно что боекуладки там нет! Картошка опять все напортачила!
Какая разительная разница между техническим, эстетическим и с точки зрения удобства условий эксплуатации и выполнения поставленных задач перед экипажем в бою между немецкими танками ( в частности Тигра ) и тем же танком союза Т - 34 в котором экипаж в прямом смысле мучался для того чтобы как управлять танком так и производить необходимые в бою действия. При чем эта разница красочно проявляется буквально во всем, начиная от управления танком, ведения огня и заканчивая возможностями ведения огня экипажем из личного оружия. И хотя это танки одного временного периода - они в названных критериях совершенно различны.
+Григорий Паламарчук согласен,но не стоит упускать один очень важный момент,в период военного времени один из самых важнейших факторов,это сколько танков может выпустить со своих заводов воюющие стороны, их себестоимость и простота в освоении,думаю для вас не секрет,сколько порой "живет" танк с экипажем на поле боя,а ведь обучить экипаж дело не одного дня.Еще один важный аспект,это бензиновый двигатель!!!думаю не надо говорить чем это чревато, в производстве советских танков от бензиновых двигателей отказались еще до ВОВ.,упорству делать передние катки ведущими с расположенным двигателем в кормовой части танка можно только позавидовать,а это увеличение силуэта танка,это сейчас в век ракетного оружия особого значения это не имеет,а раньше лупили с зоны видимости прямой наводкой) И всё же т3485 признан лучшим танком в мире)
+Андрей Гализдра, это все штампы из советской пропаганды, право слово! В реалиях сражения под Прохоровкой при соотношении практически 1:2 в нашу пользу по бронетехнике, потери были 1:5, безвозвратные потери 1:6 уже в пользу немцев. И нахрена при таком раскладе нужна была "себестоимость и простота в освоении"? Иэто при том, что ведь поле боя осталось за немцами, т.е. классически, ту танковую дуэль СССР проиграл с разгромным счетом. Как, впрочем, и Бородино в свое время.
+Владислав Максимов Войну не совок выйграл ! И если бы его армию не снабдили МИЛЛИОНАМИ ТОНН ГОРЮЧЕГО без которого вся техника была бы просто мертвыми железяками, НЕ НА КОРМИЛИ ВСЕ ФРОНТА ПРОДУКТАМИ, которые были в КАЖДОМ ВЕЩЬ МЕШКЕ СОЛДАТА, НЕ ПОСТАВИЛИ ЕМУ ТОЛЬКО ОДНИХ САМОЛЕТОВ 23 ТЫСЯЧИ ШТУК и ТАНКОВ 22 ТЫСЯЧИ ШТУК, НЕ ГОВОРЯ УЖЕ О ДЕСЯТКАХ ТЫСЯЧ ОРУДИЙ, 5600 ТЫСЯЧ МАШИН И МНОЖЕСТВА ДРУГОЙ ПОМОЩИ ! ДА НЕ ОТТЯНУЛИ ДЕСЯТКИ ДИВИЗИЙ НА ФРОНТЫ А АФРИКЕ, СРЕДИЗЕМНОМОРЬЕ, ЕВРОПЕ ! НЕ ОТТЯНУЛА БЫ АНГЛИЯ БОЛЕЕ ТЫСЯЧИ САМОЛЕТОВ ЛЮФТВАФФЕ НА СЕБЯ И НЕ СВЯЗАЛА АМЕРИКА ВОЙНОЙ ЯПОНИЮ - то Гитлер бы разорвал СОВОК КАК БОБИК ТРЯПКУ ! Ведь ТОЛЬКО БЛАГОДАРЯ ТОМУ, ЧТО США объявила войну Японии КОБА СМОГ ПЕРЕКИНУТЬ с ДВ десятки ПОЛНОСТЬЮ УКОМПЛЕКТОВАННЫХ ДИВИЗИЙ на фронт с немцами ! Так что этот БРЕД СОВКОВОЙ пропаганды про какую то победу ИМЕННО СОВКА можешь рассказать полным ИДИОТАМ СОВЕРШЕННО НЕ ЗНАЮЩИМ ИСТОРИИ,
+Андрей Гализдра Да даже современный танк рассчитан на 3 минуты боя. А особенно сегодня в связи с развитием противотанковых переносных средств он может в бою и того меньше про существовать. Знаю я и то, что по рассказам моего отца, воевавшего с 1943 года, что Т - 34 горели как свечки именно из за того, что у них были бензиновые двигатели. Кстати дизельных двигателей в совке не было аж до времен окончания второй мировой войны, пока по условиям репарации с Германии не были вывезены заводы и не началось в совке производство дизельных двигателей. Да и Т - 34 85 ни как не мог быть лучшим танком по сколько в открытом бою с тем же Тигром ему вообще не было чего ловить. У Германии просто уже не было ресурсов произвести эти танки в нужном количестве. И примером ОГРОМНЕЙШЕГО ПРЕИМУЩЕСТВА НЕМЕЦКИХ ТАНКОВ ЯВИЛОСЬ СРАЖЕНИЕ ПОД ПРОХОРОВКОЙ, во время которого соотношение подбитых танков было как минимум 1 к 5-ти в пользу немцев. Это пропаганда совка рассказывала сказки про это сражение. Его же реальность была совершенно иной. Как и реальность того, что представляют собой в сравнении танки совка и США. И это СОВЕРШЕННО ЧЕТКО и ТОЧНО показала война в Ираке где сошли новейшие на то время Т - 72 и АБРАМСЫ, которые расстреливали Т - 72 как мишени и практически не неся потерь со своей стороны. При чем лупя с расстояния 4 км и пришивая Т - 72 на вылет или снося им башни. В то время когда сами свободно держали снаряды выпущенные с Т - 72. И это при том что внутренние пространство для экипажа в АБРАМСЕ в 2 раза больше чем у Т - 72 и у того же Т - 90, который по сути является тем же Т - 72, только модернизированным. Которые благодаря наличию у армии США ДЖАВЕЛИНОВ - уничтожаются с дальности 5 км, при чем из которых можно стрелять находясь в укрытии то есть за холмом. Так как выпущенная в сторону танка ракета сама находит цель и уничтожает её. Попадая в самое не защищенное место танка. Вот такая сейчас ситуация с танками.
Согласен с тем, что чем с наворотами техника , тем капризнее оно при эксплуатации, не зря этот танк тигр на поле боя показал себя очень не эффективно по сравнению с т-34 танком . У этого танка тигр было очень много проблем. 1) слишком тяжёл и не поворотлив в сравнении с танком т-34. 2) мотор загорался при длительной работе на большие расстоянии, этот танк приходилось доставлять на поездах ,ближе к месту боя . 3) при поломки мех.части , этот танк требовалось очень долго чинить и зап.части к нему было очень тяжело достать, так что приходилось отправлять этот танк на завод . 4) топливо расходовало очень много, по сравнению с танком т-34. 5) танк тигр слишком очень дорого стоил , по сравнению с танком т-34. 6) из за своего огромного веса , с большим трудом преодолевал не значительные препятствие на пути. Так что же надо сказать Советским конструкторам в период великой от.войны, только такие слова ; ОГРОМНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ВАМ СПАСИБО И БЛАГОДАРНОСТЬ ЗА ВАШ ТРУД И ЗАВОЕВАНИЕ ПОБЕД С ПОМОЩЬЮ ВАШЕЙ БОЕВОЙ ТЕХНИКИ .
+Артём Круглов увы Т-34 в те годы фашисты боялись как чёрт ладана, а твой распиаренный "тигр" и "пантера" всё равно не показали себя в бою, вот и весь твой сказ, эти черепахи не успев выйти с завода,уже на ходу горели и ломались, посмотри док.филь воспоминание немецких солдат, где сами бывшие фаш.солдаты жалуются на свои "тигры" и "пантеры". Даже не значительный бугорок не могли преодолеть из за своего громадного веса, им требовалась хорошая асфальтированная дорога.
+Olim Oim Тигр и пантера в то время былиновейшими танками. Они были не дороботаны и сложны в постройке. Много ручной работы. А про то что они не могои преодолевать препятствия ты не прав! Например много страдальный ТОГ2 преодолевал огромные по ширине противотанковые рвы. И это незначительное препятствие? Тяжёлые они были только из за своей брони которая была не посильна Т34. Максимум что Т34 может против пантеры или тигра это прятаться!
+Артём Круглов, а ты зря так, когда появилась 34-85 бои шли на равных, точнее в пользу 34-ки, пушка не уступала, броня рикошетная, а что тигр? Их всего было выпущено 1500~ единиц, что они могли, технологически уступали 34-кам, ломались, только выглядели грозно, это как мэрс и волга! Волга сломалась - починил, мэрс рас и на рас))), так и тут, оружие устрашения и для поднятия духа немцам!
честь и хвала советскому танкисту, он победил в боях под Прохоровкой, т34 был хуже тигра, но это не помешала победить советским танкистам, танкисты армии Ротмистрова победили ценою жизни,
давай сравним, тигров, было примерно 100, на 500т34, примерно 100-150 не доходили до тигра, снаряд т34 пробивал на расстоянии максимум 1 км, фактически твои деды просто забивали кучей.
как не крути, тигры и пантеры были лучшими танками. Но выиграли массы Т-34, Шерман вместе их до ста тысяч. Тигров всего та выпустили 1300 шт. 470 королевских, и 800 первых. Постоянно в строю находилось двести штук на восточном фронте и примерно столько же на западном, в основном тигр-2 королевские. Пантер выпустили где то 4-5 т. Они не могли решить исход битв, хотя на каждый тигр подбитый, приходилось более десяти т-34 и столько же шерманов. Это война была войной масс. Все немецкие передовые технологии не справились с количеством. Не помог им и реактивный месер 262, "калаш" штурмгевер, ночные приборы, тепловые и т.д.
Тигры и Пантеры - тяжелые танки. Против них строили тяжи и САУ! Причём, в Рейхе были ещё адекватные люди, которые сопротивлялись выводу из производства средних Пз-4.
Лучшим по совокупности характеристик был как раз Т-34. Почитай Гудериана. Познавательно. Кроме того, у тебя что, Вики заблокировали и в гугле забанили? Тигров А было 1354, Тигров В еще 400.
Как считалось это соотношение подбитых Тигров к Шерманами и Т-34? В том смысле, что если одной модели было произведено 50 тыщ, а второй полторы, так и потерь среди первой будет больше. Ну по принципу "если у вас нету тети". Не появившийся на свет Тигр нельзя подбить.
Я считаю тигра лучшим танком тех времен.Он не виноват что служил вермахту.Возьмем просто танк и инженеров.....ну сделали все просто слов нет.А внешность ни счем не перепутаешь,как сегодня сказали бы стильный танк.И конечно вечная память нашим героям!!!!Вот такая тигры на тебя ползет жим-жим у любого заиграет,мощный и агрессивный танк.Танки СССР были что надо тоже.Хорошо что Гитлер не победил,а то инженеры чего навояли бы еще...Плохо что наши чудо правители ездят на немцах.
Небоевые потери Тигра более 50%. Это значит, что танк был выведен из строя по техническим причинам. Грубо говоря - до поля боя не доезжал. Очень "великий" танк
Тигр, как оказалось, был подвержен поломкам и был сверхтяжелым. Многие западные источники указывают, что лучшим танком II Мировой все-таки был Т34, и это по совокупности параметров, хотя по отдельным из них Т34 мог уступать Тигру.
Ребята, я вот почитал споры... Негоже сравнивать тяжелый танк "Тигр" со средним танком Т-34. Как боевая единица летом, и зимой, на твердом поле- "Тигр" был хорош, прекрасное средство для наступления и проламывания обороны, и имей немцы такой танк летом- зимой 41-го, они зимовали бы в Москве, при тогдашней танкобоязни советских войск, тотальном хаосе и нехватке резервов, и слабости советского военного руководства.. Просто к счастью, в "Блицкриге" была другая ставка на другие средства, которая и дала сбой. Просто к счастью, "Тигр" поздно у немцев появился. И на его доработку до степени "Прекрасный танк" у немцев просто не оставалось времени-ресурсов, гигантомания Гитлера лишь привела к созданию ещё более тяжелого танка "королевский тигр". Под Курском на каждый потерянный немецкий танк или САУ приходилось 6 советских, явно давили мясом, по рассказам немецких танкистов они просто не успевали стрелять по всем сразу...и "Тигр" не мог стрелять с ходу, только после остановки. И уступал 34-ке в скорострельности. Но был прекрасен по бронезащите и мощности орудия. Наших танкистов спасало одно- маневр...и авиация. Как и союзников, которые столкнулись с теми же бедами в боях с "Тиграми", что и наши.
Начнем с того, что адекватные и воспитанные люди обращаются к незнакомым на "Вы". А продолжим тем, что тажелый танк немцами планировался к разработке ещё в 1937г., но из-за успеха действий средних танков реализован в металле не был- незачем было. Продолжим и тем, что мой комментарий был в адрес сравнивающих Т-34 и "Тигр", и был общей оценкой танка "Тигр" как тяжелого танка, и напоминанием, для чего тяжелые танки делаются вообще. И для меня не новость, что немцы делали "Тигр" в противовес советской технике, и он получился технически продуманнее КВ, но не был лишен его недостатков.
че там тигр не мог сходу? стрелять? ухаха. а на какой хрен у него два ряда катков? для плавности хода. это для комфорта экипажа думаете? нет, это для лучшей стабильности и точности выстрела. конечно немцы часто останавливались, потому что предпочитали стрелять наверняка. но могли ходом. советские атаки со стрельбой на скорости не были эффективны. никто с ходу в танк не попадал. да и атак таких немного было, это просто в фильмах так снимают для эффекта.
Стрельба "с ходу" отрицательно сказывалась на материальной части, ибо при выстреле возникали разнонаправленные силы, могущие повредить ходовую часть- трансмиссия у "Тигра" была весьма ломкой. Выстрел для "Тигра" был намного мощнее по навеске пороха, чем выстрел советского 76 или 85мм- вого снаряда. Сравните эффективную дальность немецкого 88-мм и советского 76-мм танкового орудия. Дальность немцам не Гарри Поттер делал своей волшебной палочкой. Она достигалась за счет чего- то и в ущерб чему- то. Немцы выбрали "золотую середину". В фильмах с ходу стреляют холостыми, в которых пороху- только для виду и шума.
Доброго, всем любителям немецкой техники, и противникам советской, посвящается. Может кто то из вас обращал внимание на дизайн пантеры, королевского тигра, и мауса. Не чего не напоминает??? Все даже просто, это копии Т-34. Немцы они очень прогматичны, и когда к ним в руки по разным причинам попал советский танк, то они его оценили по достоинству. Наклонная броня, одно из первых изобретений, которое досих пор используют почти все танки в мире. Двигатель, живучесть, возможность починить прямо на месте, как конструктор, не прибегая к большим затратам, что не мало важно. Недаром даже американцы признали Т-34 самым лучшим и эффективным танком во всем мире, на сегодняшний день.
Есть танки классической компоновки такие как Т-34, БТ-7, а есть с передним приводом, такие как "Тигр", "Шерман", PZ-IV и т. п. Обе имеют место быть, у обоих есть свои достоинства и недостатки. Например при передний привод более рационально распределяется вес, и лучше используется заброневое пространство, но из-за длинного вала от двигателя танк приходиться делать выше, что не очень хорошо, но с другой стороны и приводы трансмиссии короткие прямо перед носом, что облегчает пользование ими.
у тига силиная броня но она находится под прямым кглом что делает её не такой эфиктивной а у т-34-85 броня тоньше но находиться под углом и снаряды проходили больше пути чем должны были либо меняли траэкторию и рекорхетили + у тигра был огромный ряд неполадок это и ходовая и двигатели и пушка и тягота произвотства и сложная конструкция а у тридцать четвёрок был ряд + 1 легка и проста в производстве + манёврена + способна вести огонь на средней дистанции на ходу и много ещё чего.
Ричард Challenger Катлэнд, приезжайте в гости. Срочно нужны ваши обзоры по Советским танкам. )) // Команде Wargaming TV, - Благодарю за отличную передачу "Внутри танка". Всегда смотрю с огромным удовольствием и интересом.
Т-34-85 был легче в 2 раза (В ДВА РАЗА) и пробивал 100 мм лобовой брони "Тигра" с 1200 метров. А про стоимость я и не говорю =) Так что ЛУЧШИЙ танк - Т -34-85 !
т34 и другие советские танки не могли эффективно бороться с Тигром. Я не считаю(рукопашные). Все советские танки были легкой добычей для Тигров на расстоянии его прицельной стрельбы.
Александр Соломенник Т-34-85 пробивал 100 мм лобовую броню "Тигра" с 1200 метров. Ваши слова верны ТОЛЬКО для Т-34-76 . И при этом не забывайте, что "Тигр" был в ДВА РАЗА ТЯЖЕЛЕЕ Т-34.
последний МАУС ( в Кубинке ) был собран из башни самоуничтоженого танка в Берлине, и корпуса из стендового образца на которым пробовали пробитие советских танков. Так что как б ы не хотелось но МАУС внутри пуст((
![Танк Т-34-85. Заглянем в настоящий танк! Часть 2. В командирской рубке [Мир танков]](http://i.ytimg.com/vi/wBODYXOK-ks/mqdefault.jpg)
![Танк Т-34-85. Заглянем в настоящий танк! Часть 2. В командирской рубке [Мир танков]](/img/tr.png)
![Загляни в M4A1 Sherman. В командирской рубке. Часть 2 [Мир танков]](http://i.ytimg.com/vi/PNFK-sDCASY/mqdefault.jpg)
![Загляни в реальный танк ИСУ-152. Часть 2. В командирской рубке [Мир танков]](/img/1.gif)
Как вам третья серия нашего фильма?
Первая серия вот тут - ruclips.net/video/dYQyi14ZmWc/видео.html
Вторая серия вот тут - ruclips.net/video/DHH5OpBjdoU/видео.html
Забирай подарки здесь - 👉 redir.wargaming.net/to7kzi5x/
я серьезно где можно и как можно купить танк тигр настоящий? мне и без боеприпасов пойдет чтобы в селе покататься только вот волнует цена тигра настоящего что показано на видео, сколько стоит если заказать такой танк в Казахстан в город Алматы? спасибо за понимание и я это клоню серьезно. мне нужна цена и где можно купить?
реально круто
@@murat803😅😮 un 1
😅 de😅
Комфорт и практичность на высоте, кожаные сидения, руль с усилителем имеется (рычаги на запас), 2 режима запуска двигателя, башня крутится по нажатию педали, резиновые прокладки на крышках люка, вентиляция, относительный простор в салоне, куча полезных приборов , возможность переправки по воде, про броню и орудие я вообще молчу. Он реально самый лучший! Он превзошел свое время лет на 20.
В чём превзошёл? В комфортах? :D В остальном - это бред. Через 20 лет был Т-64, против которого Тигр также крут, как грелка против Тузика )))
а если не брать ссср?? В той же британии и америке превосходящие его танки появились только с 80го года
@@rajahbtw Вы вообще не в теме. Тигр был хорош в 43м-44м, когда у него не было реальных противников. Т-34-85 уже имел против него шансы. ИС-2 уже мог успешно бороться, ИС-3 хоть и не успел принять участие в боях мог уверенно выиграть дуэль у Тигра В.
@@dmitryshustrov7942 Да собственно говоря, Вы так же не в теме. После слов "Т-34-85 уже имел против него шансы" только улыбка появляется=)
@@AfricaTwin74 улыбайтесь шире, раз вы такой специалист. Я основываюсь на воспоминаниях советских танкистов, которые, к счастью, не догадывались, что у них нет шансов против Тигра и Пантеры. На ютюбе есть видос, где ветеран рассказывает, что когда Тигр наводит по горизонтали, еще можно воевать, а когда начинает "крестить", все, ппц. Можно выпрыгивать. Так этот дед там же и сказал: как пошли 85е, шансы появились. Что-то мне подсказывает, что он лучше вашего в этих вещах шарил.
До это Мерседес среди танков второй мировой.
TheMarvinChannel+ ис-2, - это "жигули".
Началась русофобия. При чём здесь патриотизм? Об этом говорят сухие факты и строгая логика.
Русский Человек При чём здесь всё это? Тигр - самый комфортный танк в той войне, судя по этому видео, потому и сравнение с мерседесом. Тигр впервые пошел в бой ещё в августе 42 года и равных ему не было, ИС-2 только в ноябре 43 начали собирать, и то с большими проблемами. Во время войны техника развивалась стремительно, так что их можно не сравнивать.
Dron1084 ты не прав. Почему бы не сравнмть т-34 с т-4, тигр с ис-2 ? То, что т-34 приходилось боротся с тиграми, так это из-за массовости тридцать четверок . Немецкие т-4 также с кв-1 или с ис-ми ( ис 85, ис2 ) встречались и думаю эти встречи не в пользу первого. Только почему-то все пытаются в сравнение т-34 с тигром, обосрать наш танк.
Dron1084 не "совки"сравнивают, а весь мир. Т-34 , признан лучшим во второй мировой войне, не только СССР. И лучший он является по совокупности многих показателей. Да тигр был хороший танк, но их выпустили всего чуть больше 1,5 тыс. Очень мало, а это минус. Т-34 что-то около50-60 тысяч. Если ломается трансмиссия пантеры, то в полевых условиях отремонтировать не возможно. У т-34 была колоссальная ремонтопригодность. И не нужно думать, что только в русской технике, было плохо и не удобно. В пантере ещё хуже. И ещё, во второй половине войны, уничтожение немецких танков уже не была столь актуальной, как в начале. В первую очередь нужно было взламывать оборону немцев. Для этого ис-2 был великолепен, и если, что, то и тигру достовалось по полной.
Сделано людьми для людей пусть это и боевая машина, она тоже может и должна быть удобной для экипажа.
Людьми для людей, но вот нацистов я бы людьми с их идеалогией не назвал. Рабский труд на заводах, и садистское обращение с рабочими. Это не люди, а изверги. Хотя техника, и инженеры у них были отличные.
Комфортная могила на.бензине!!
Ага, комфортно и офигенно дорого. Это как гелики против тазов и уазов в гонках на выживания ухлапывать. Возможно до финиша то дойдёт, но на те же деньги тазов из уазов можно наштамповать на порядок больше и там дойдёт по любому хоть кто-то. но скорее много тазов, газов и уазов.
@@dethert1479 а наши люди правительство ,нквдшники которые загоняли людей в ГУЛАГ и использовали труд рабочих всюду прямо таки ангелочки с нимбами
@@dethert1479 нафиг негатив
"Боеукладка хранится во многих местах"
Спасибо, мы знаем)
Насколько все чистое и ''новое'' внутри танка. Сделан действительно с умом' вниманием и с рациональным использованием внутреннего пространства. Управление танка кажется очень удобным. Просто отличный танк.
Танк хорош. Но гемороя в техническом обслуживании море. Как писал немецкий танкист 1 час боя это 10 часов обслуживания. Часто поврежденные тигры немцы отправляли в Германию на завод для ремонта. Т-34 ремонтировались в полевых условиях. Хотя средний танк весом в 24 тонны и тяжелый танк весом в 56 тонн это разные танки.
Только Тигр давал высокую защиту экипажа и имел высокую огневую мощь.Да их подбивали,но их всего было выпущено 1355 штук приблизительно,при том что тех же Т-34 было выпущено около 60000 тысяч.А для тигра проблем не представляла она и очень много уничтожено было.
Polar Bear
не сочиняй ,отправляли уже те которые действительно было нужно , а так их ремонтировали в поле , были передвежные краны в комплекте с электростанцией , у них ремонтная база была очень хорошая ,ты просто наслушался патриотов не знающих не чего
Как мы уже знаем, тигр в среднем за свою короткую жизнь, уничтожал 12-20 танков (шерманы на западе, и Т-34 наши).
Лучше обслужить танк хоть 50 часов, под свет горящих вражеских танков.
мда.....внутри все как в новом танке....очень круто....
Отличное видео, лучшее, что есть по интерьеру тигра. Спасибо.
Танк конечно "вражеский" но очень красивый и удобный, (меня поразило как в нём всё продуманно, вплоть до мелочей, хотя на войне мелочей не бывает, я думаю что по тем деньгам он стоит почти как " абрамс" сейчас")
+Ацкий Поп оооууу. Совсем нет. У абрамса бронь со солями из урана и выбивными панелями. Он в раз двадцать дороже в производстве)))
Они бы тогда Абрамс купили если бы он тогда был
@@theoldgang241 Тигр в пересчете денег на наши дни, стоил на 20% дешевле абрамса, сейчас.
Вы думаете это танк их да нет . Это так Гитлера . Смотрите как все сделано . И вам все будет понятно
Вопросов никаких , танк крутой !! Но как показала отечественная война , этот самый момент где количество при относительном качестве ,превосходит шедевральное качество.
тигр по удобству как айфон)
Айфон не удобен
Андрей Schteiner И такую чудо зверя уничтожали советские танкисты хвала им и низкий поклон
такой же хрупкий и не предсказуемый!?
Андрей Schteiner А Т34 скажи что Андроид
У любого танка слабое место - ходовая . Много не повоюешь с перебитыми гусеницами . Главное насколько быстро экипаж свою машину на ход поставит . А у Тигра без технички это сделать почти не реально .
И не только ходовая трудна в замене, но и ремонт движка и коробки не возможен в полевых условиях, нужна или спец.техника или на рембазу!!!
Carlson68
у Т-34 ходовая была ещё хуже , особенно первые образцы , лязг гусениц был слышен за три -четыре км ,немцы иногда палили на звук и попадали
Коломиец в своей книге о Тигре высказал крамольную, но очень здравую мысль: Тигр был не нужен панцерваффе. Вообще...Те ресурсы, которые пошли на его создание и производство рациональнее было бы пустить на производство большего количество четверок и пантер. Эффект был бы больше. Готов с ним согласиться. И хорошо, что немцы поставили на техническое превосходство Тигра, а не на массовость четверки.
А так, да. Шедевр, стоящий вдвое дороже любого современника.
@Audrėnas не было пишется раздельно. Но вы не только в русском, но и экономике не очень сильны. В истории тоже. Однотипные образцы выпускались на разных заводах, несмотря на то, что заводы принадлежали разным собственникам. Именно для этого, для координации действий промышленности и было создано министерство вооружений, которым руководил небезызвестный архитектор по фамилии Шпеер. В его власти было закрыть ядерный проект. В его власти было перераспределить между заводами заказы на любую технику. Просто фюреру нравились тяжелые танчики. Вот немецкая промышленность и стала выпускать Тигры и Пантеры. А могли бы делать четверки, просто перераспределив ресурсы.
Все по немецки продумано до мелочей.
+Александр Федорович зато 34ка была продумана пооперационно в производстве, чтоб малоквалифицированные рабочие могли его производить. Пока делалась одна Пантера, выходило 8-10 34к. Это был технологический прорыв. А Тигра драл ИС-2 со своим 122мм орудием.
+Радион Вомазин также при производстве 34-ки учитывалось, чтобы в полевых условиях починить машину можно было очень быстро при минимальном наборе запчастей
+Радион Вомазин ИС-2 не мог никого драть, у него корабельное орудие со скорострельностью 2 выстрела в минуту в лучшем случае.
Лучше бы продумали тактику применения, а точно не выдумывали бы свою и применяли танки по назначению. И танкистов готовили до боя, а не после боя, проводя ночью занятия для выживших в первом бою мехводов-трактористов, как это бывало.
+thewhite8uard "ИС-2 не мог никого драть, у него корабельное орудие со скорострельностью 2 выстрела в минуту"
Очень спорное заявление, как это он "не мог никого драть"??? Даже в случае попадания из 122 мм орудия он не мог никого драть? ОООчень сомнительно...
"Лучше бы продумали тактику применения, а точно не выдумывали бы свою и применяли танки по назначению."
"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны" Шота Руставели.
Nikolai7373 А почему ты считаешь этим стратегом меня, а не себя? Я говорю со слов товарища Сталина, который не без оснований учил своих генералов, как надо, и как не надо применять танки. В частности, что не надо подразделения оперативного значения, предназначенные для маневра применять, для решения тактических задач прорыва обороны, потому что даже если им удастся прорвать оборону, они после этого не способны будут на оперативные действия.
Так вот ИС-2 это вундерваффля созданная для решения тактических задач - тактической обороны и прорыва обороны, то есть поддержки пехоты, ради того, чтобы советские генералы не жгли больше свои оперативные соединения и резервы, как они любили это делать, не умея решать тактические задачи обычными средствами поля боя.
По моему проблема танка тигр была опережении своего времени. Нынешние тяжёлые танки типа Абрамс точнее его первые модификации были принципиально схожие. Но техническое обслуживание, транспортировка и все остальное сейчас конечно выше.
Так сказали же что первый танк попал в руки союзных войск,вот они и изучили его
по удобству для мехвода Т-34 и рядом не стоял.... Но то что танк сложный - это правда.
Пять танкистов, пять весёлых Гансов - экипаж машины боевой.
Место внутри и гидроусилитель руля - просто песня.
Но передний бронелист под 90 градусов, да ещё после зализанного ИС-3, - не айс.
Видел его, там где кресты на выезде из Москвы. Весь в дырах.
Даже дочку внутри сфоткал.)
Я думаю размеры, не позволяющие транспортировать без спец подготовки- больший минус, чем бронелист под 90 градусов....
Ураа! наконецто показывают танк в движении, жаль не пальнули хоть разок)
Да немцы любят не только жить с комфортом но и воевать для них важно качество а не количество за то и поплатились
Они поплатились из-за глупости австрийского художника, отсуствия ресурсов для длительной войны, уничтожение производственных мощностей. Эта война изначально была не рассчитана на длительный срок, а Тигры, Пантеры - это была уже агония и попытка хоть как то удержать ситуацию на фронтах, что только оттянуло поражение ибо победить в этой войне Германия не могла
Вспоминаю фильм "Аты- баты, шли солдаты", как там лихо взвод бронебойщиков ( ПТР) расправлялся с Тиграми. 5 танков как с куста, причем Тигр оказывается можно было остановить даже противотанковой гранатой. Борис Васильев -Великий писатель, но здесь конфуз. Никто не сказал,авторам что лобовая броня в 100 мм пробивалась только 57мм и 88 мм орудием Грабина или 152 мм ( сверхкрупный калибр) Петрова.Интересно видел ли этот фильм Кариус, Руббель, Бельтер и т.д., что бы они сказали?Кстати командир 2 танкового корпуса докладывал в донесении, что чтобы уничтожить один Тигр, требовалось 13 Т-34. Даже сегодня этот танк остается грозным оружием.
Танк конечно удобный для экипажа, но столько мелочей которые нужно проверять и контролировать их состояния а также геморная ходовая, а в реально боевых условия все конечно это сказывалось не лучшим образом.
А какой танк сказался лучшим образом???
@@Mercedes_w211_ т72 б3 )) тогда танк должен был выполнять поставленную боевую задачу и быть максимально простым в его обслуживании , о комфорте не было и речи.
И все таки штурвал, а не 2 кочерги, а значит водителю комфортнее, и если есть гидроусилитель можно управлять даже 1 рукой. Воюют люди, а не железо.
Как старое BMW , ремонта больше чем езды.
Спасибо очень интересное видео это история хорошо что сохранился подобный экземпляр и есть возможность окунутся в прошлое ))
Класный танк мне нравится
Мне тоже
Даёшь видео про танк Тигр II "konigstiger". Обожаю этот КоТэ!!!
Нельзя сравнивать Тигр и Т - 34
У них разные весовые категории
Хорошо обученный экипаж Тигра
Не подпустит к себе дридцатьчетвёрку
С трёх километров они пробивали Т -34 насквозь
Ну, насчет трех км насквозь это конечно перебор, а вот на двух подкалиберным башню сорвать, такие факты были =)
Похоже тебя насквозь пробили. С 3х километров ты еще попробуй попади. А что на Курской дуге только минами тигры можно было остановить? Как же тогда этих немцев с их тиграми-пантерами победили?
@@dmitryshustrov7942 А ничего, что немцы потеряли на Курской Дуге 2900 танков, а СССР более 6000....:) И в 2.5 раза выше потери личного состава у Красной Армии.
@@org1969 ДЛЯ особых, немцы не считали выведенный из строя, а после отремонтированный как потерянный, в отличие от советской армии.
@@aleksander.bus.159 Как раз и мы так делали. Терял танки тот, кто проигрывал бой, а тот за кем поле боя оставалось, вывозил подбитые и отправлял в ремонт. Под Прохоровкой поле боя за немцами осталось, и они все в ремонт вывезли. А наши танки заминировали и подорвали.
Серьезная была машина,,,,
Читал воспоминания танкистов наших. Все отмечали удобство и простор трофейных машин. Теперь понимаю, почему. Т-34 по комфорту до тигра далеко.
Тигр был на фронте в августе 42го =) а Т-34 в серию пошел в 40м году и оба танка страдали от "детских болезней" и оба по ходу производства постоянно улучшались а где то упрощались.
Не зря командиры наших танковых частей, если удавалось заполучить исправный целый немецкий танк, сразу прибирали его себе в качестве командирского.
@@TheAndreiitas сказки
А снаряды где брали?
@@TheAndreiitas Это дичайшая чушь. Случаи использования немецких танков были, но крайне редко. Основная причина- отсутствие запчастей, которые требовались в больших количествах. Надежность не была коньком Тигров и Пантер.
Красавец !
В итоге поехал таки
Мерседес на гусеницах... )))
хорош но дорогой и тяжёлый ...
Калибр меньше на 3 мм.
Тигр - тяжелый танк. Т-34-85 средний. Сравнивать в лучшести их бессмысленно. Сравнить можно было-бы с ИСом, ИСом-2.
Тем не менее сам танк Тигр безусловно одна из выдающихся машин своего времени.
За серию огромное спасибо. Было очень интересно
Страшно! Во что немцы превратили гений инженерной мысли!
Спасибо, гораздо лучше предыдущих частей ;)
Колоссальная машина
красавец!
"Стрелок, почему не стреляешь ? Отдача большая, мой генерал."
Красивая машинка, крутой вид. Как мерседес тех времен.
Мне понравилось. Даже очень. :)
Если боеукладка хранилась в башне под полом, тогда почему при попадании в лоб танка она критуется? ТИпа пулеметные ленты критуются, ясно видно что боекуладки там нет! Картошка опять все напортачила!
снаряд, разрываясь в броне оставлял осколки, поражающие боеуклад
@@ИльяСубботин-ы3д в боевом отделении
Прикольно было бы добавить в игру разного рода специальные атаки, например, газовые гранаты.
Маус на Кубинке пустой стоит, все фотки есть в инете, нечего там показывать
поворот башни целая минута O_O
Какая разительная разница между техническим, эстетическим и с точки зрения удобства условий эксплуатации и выполнения поставленных задач перед экипажем в бою между немецкими танками ( в частности Тигра ) и тем же танком союза Т - 34 в котором экипаж в прямом смысле мучался для того чтобы как управлять танком так и производить необходимые в бою действия. При чем эта разница красочно проявляется буквально во всем, начиная от управления танком, ведения огня и заканчивая возможностями ведения огня экипажем из личного оружия. И хотя это танки одного временного периода - они в названных критериях совершенно различны.
+Григорий Паламарчук согласен,но не стоит упускать один очень важный момент,в период военного времени один из самых важнейших факторов,это сколько танков может выпустить со своих заводов воюющие стороны, их себестоимость и простота в освоении,думаю для вас не секрет,сколько порой "живет" танк с экипажем на поле боя,а ведь обучить экипаж дело не одного дня.Еще один важный аспект,это бензиновый двигатель!!!думаю не надо говорить чем это чревато, в производстве советских танков от бензиновых двигателей отказались еще до ВОВ.,упорству делать передние катки ведущими с расположенным двигателем в кормовой части танка можно только позавидовать,а это увеличение силуэта танка,это сейчас в век ракетного оружия особого значения это не имеет,а раньше лупили с зоны видимости прямой наводкой) И всё же т3485 признан лучшим танком в мире)
+Андрей Гализдра, это все штампы из советской пропаганды, право слово! В реалиях сражения под Прохоровкой при соотношении практически 1:2 в нашу пользу по бронетехнике, потери были 1:5, безвозвратные потери 1:6 уже в пользу немцев. И нахрена при таком раскладе нужна была "себестоимость и простота в освоении"? Иэто при том, что ведь поле боя осталось за немцами, т.е. классически, ту танковую дуэль СССР проиграл с разгромным счетом. Как, впрочем, и Бородино в свое время.
+Сергей Кузин главное, что войну выиграли. А вот зачем ты Бородино сюда приплел, если речь идет о бронетехнике? ))
+Владислав Максимов Войну не совок выйграл ! И если бы его армию не снабдили МИЛЛИОНАМИ ТОНН ГОРЮЧЕГО без которого вся техника была бы просто мертвыми железяками, НЕ НА КОРМИЛИ ВСЕ ФРОНТА ПРОДУКТАМИ, которые были в КАЖДОМ ВЕЩЬ МЕШКЕ СОЛДАТА, НЕ ПОСТАВИЛИ ЕМУ ТОЛЬКО ОДНИХ САМОЛЕТОВ 23 ТЫСЯЧИ ШТУК и ТАНКОВ 22 ТЫСЯЧИ ШТУК, НЕ ГОВОРЯ УЖЕ О ДЕСЯТКАХ ТЫСЯЧ ОРУДИЙ, 5600 ТЫСЯЧ МАШИН И МНОЖЕСТВА ДРУГОЙ ПОМОЩИ ! ДА НЕ ОТТЯНУЛИ ДЕСЯТКИ ДИВИЗИЙ НА ФРОНТЫ А АФРИКЕ, СРЕДИЗЕМНОМОРЬЕ, ЕВРОПЕ ! НЕ ОТТЯНУЛА БЫ АНГЛИЯ БОЛЕЕ ТЫСЯЧИ САМОЛЕТОВ ЛЮФТВАФФЕ НА СЕБЯ И НЕ СВЯЗАЛА АМЕРИКА ВОЙНОЙ ЯПОНИЮ - то Гитлер бы разорвал СОВОК КАК БОБИК ТРЯПКУ ! Ведь ТОЛЬКО БЛАГОДАРЯ ТОМУ, ЧТО США объявила войну Японии КОБА СМОГ ПЕРЕКИНУТЬ с ДВ десятки ПОЛНОСТЬЮ УКОМПЛЕКТОВАННЫХ ДИВИЗИЙ на фронт с немцами !
Так что этот БРЕД СОВКОВОЙ пропаганды про какую то победу ИМЕННО СОВКА можешь рассказать полным ИДИОТАМ СОВЕРШЕННО НЕ ЗНАЮЩИМ ИСТОРИИ,
+Андрей Гализдра Да даже современный танк рассчитан на 3 минуты боя. А особенно сегодня в связи с развитием противотанковых переносных средств он может в бою и того меньше про существовать. Знаю я и то, что по рассказам моего отца, воевавшего с 1943 года, что Т - 34 горели как свечки именно из за того, что у них были бензиновые двигатели.
Кстати дизельных двигателей в совке не было аж до времен окончания второй мировой войны, пока по условиям репарации с Германии не были вывезены заводы и не началось в совке производство дизельных двигателей.
Да и Т - 34 85 ни как не мог быть лучшим танком по сколько в открытом бою с тем же Тигром ему вообще не было чего ловить. У Германии просто уже не было ресурсов произвести эти танки в нужном количестве. И примером ОГРОМНЕЙШЕГО ПРЕИМУЩЕСТВА НЕМЕЦКИХ ТАНКОВ ЯВИЛОСЬ СРАЖЕНИЕ ПОД ПРОХОРОВКОЙ, во время которого соотношение подбитых танков было как минимум 1 к 5-ти в пользу немцев. Это пропаганда совка рассказывала сказки про это сражение. Его же реальность была совершенно иной. Как и реальность того, что представляют собой в сравнении танки совка и США. И это СОВЕРШЕННО ЧЕТКО и ТОЧНО показала война в Ираке где сошли новейшие на то время Т - 72 и АБРАМСЫ, которые расстреливали Т - 72 как мишени и практически не неся потерь со своей стороны. При чем лупя с расстояния 4 км и пришивая Т - 72 на вылет или снося им башни. В то время когда сами свободно держали снаряды выпущенные с Т - 72. И это при том что внутренние пространство для экипажа в АБРАМСЕ в 2 раза больше чем у Т - 72 и у того же Т - 90, который по сути является тем же Т - 72, только модернизированным. Которые благодаря наличию у армии США ДЖАВЕЛИНОВ - уничтожаются с дальности 5 км, при чем из которых можно стрелять находясь в укрытии то есть за холмом. Так как выпущенная в сторону танка ракета сама находит цель и уничтожает её. Попадая в самое не защищенное место танка.
Вот такая сейчас ситуация с танками.
согласен. когда он сказал, что ему мало места на месте наводчика, я, вспомнив видео по комету, ржал минут пять.
Красавец!!!
Не думал что настолько интересно расскажет)
Согласен с тем, что чем с наворотами техника , тем капризнее оно при эксплуатации, не зря этот танк тигр на поле боя показал себя очень не эффективно по сравнению с т-34 танком .
У этого танка тигр было очень много проблем.
1) слишком тяжёл и не поворотлив в сравнении с танком т-34.
2) мотор загорался при длительной работе на большие расстоянии, этот танк приходилось доставлять на поездах ,ближе к месту боя .
3) при поломки мех.части , этот танк требовалось очень долго чинить и зап.части к нему было очень тяжело достать, так что приходилось отправлять этот танк на завод .
4) топливо расходовало очень много, по сравнению с танком т-34.
5) танк тигр слишком очень дорого стоил , по сравнению с танком т-34.
6) из за своего огромного веса , с большим трудом преодолевал не значительные препятствие на пути.
Так что же надо сказать Советским конструкторам в период великой от.войны, только такие слова ; ОГРОМНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ВАМ СПАСИБО И БЛАГОДАРНОСТЬ ЗА ВАШ ТРУД И ЗАВОЕВАНИЕ ПОБЕД С ПОМОЩЬЮ ВАШЕЙ БОЕВОЙ ТЕХНИКИ .
А что ты хотел от него? У танка надёжная броня и Т34 не пробивали его. Он побеждал качеством, а Т34 числом.... Вот и есть в этом весь твой крутой Т34
+Артём Круглов увы Т-34 в те годы фашисты боялись как чёрт ладана, а твой распиаренный "тигр" и "пантера" всё равно не показали себя в бою, вот и весь твой сказ, эти черепахи не успев выйти с завода,уже на ходу горели и ломались, посмотри док.филь воспоминание немецких солдат, где сами бывшие фаш.солдаты жалуются на свои "тигры" и "пантеры". Даже не значительный бугорок не могли преодолеть из за своего громадного веса, им требовалась хорошая асфальтированная дорога.
+Olim Oim Тигр и пантера в то время былиновейшими танками. Они были не дороботаны и сложны в постройке. Много ручной работы. А про то что они не могои преодолевать препятствия ты не прав! Например много страдальный ТОГ2 преодолевал огромные по ширине противотанковые рвы. И это незначительное препятствие? Тяжёлые они были только из за своей брони которая была не посильна Т34. Максимум что Т34 может против пантеры или тигра это прятаться!
+Olim Oim Лично мне комфортней будет в тигре чем в жалкой Т34 которая может только поцарапать броню тигра.
+Артём Круглов, а ты зря так, когда появилась 34-85 бои шли на равных, точнее в пользу 34-ки, пушка не уступала, броня рикошетная, а что тигр? Их всего было выпущено 1500~ единиц, что они могли, технологически уступали 34-кам, ломались, только выглядели грозно, это как мэрс и волга! Волга сломалась - починил, мэрс рас и на рас))), так и тут, оружие устрашения и для поднятия духа немцам!
честь и хвала советскому танкисту, он победил в боях под Прохоровкой, т34 был хуже тигра, но это не помешала победить советским танкистам, танкисты армии Ротмистрова победили ценою жизни,
Bolat Munbaev Т34 всё-таки с Тигром лучше не сравнивать. Тигр тяжёлый танк.
*****
деду из мюнхена?
давай сравним, тигров, было примерно 100, на 500т34, примерно 100-150 не доходили до тигра, снаряд т34 пробивал на расстоянии максимум 1 км, фактически твои деды просто забивали кучей.
*****
из тех кто воевал никто не дожил до 90х годов.а те кто нынче трясут медалями это обозники и вертухаи
silentfisher67 обычно вначале войны получали пулю в ногу,руку и больше не воевали, или генералы сидевшие в бункерах
как не крути, тигры и пантеры были лучшими танками. Но выиграли массы Т-34, Шерман вместе их до ста тысяч. Тигров всего та выпустили 1300 шт. 470 королевских, и 800 первых. Постоянно в строю находилось двести штук на восточном фронте и примерно столько же на западном, в основном тигр-2 королевские. Пантер выпустили где то 4-5 т. Они не могли решить исход битв, хотя на каждый тигр подбитый, приходилось более десяти т-34 и столько же шерманов. Это война была войной масс. Все немецкие передовые технологии не справились с количеством. Не помог им и реактивный месер 262, "калаш" штурмгевер, ночные приборы, тепловые и т.д.
Тигры и Пантеры - тяжелые танки. Против них строили тяжи и САУ! Причём, в Рейхе были ещё адекватные люди, которые сопротивлялись выводу из производства средних Пз-4.
Все правильно это Война МАСС
Лучшим по совокупности характеристик был как раз Т-34. Почитай Гудериана. Познавательно. Кроме того, у тебя что, Вики заблокировали и в гугле забанили? Тигров А было 1354, Тигров В еще 400.
Как считалось это соотношение подбитых Тигров к Шерманами и Т-34? В том смысле, что если одной модели было произведено 50 тыщ, а второй полторы, так и потерь среди первой будет больше. Ну по принципу "если у вас нету тети". Не появившийся на свет Тигр нельзя подбить.
Я считаю тигра лучшим танком тех времен.Он не виноват что служил вермахту.Возьмем просто танк и инженеров.....ну сделали все просто слов нет.А внешность ни счем не перепутаешь,как сегодня сказали бы стильный танк.И конечно вечная память нашим героям!!!!Вот такая тигры на тебя ползет жим-жим у любого заиграет,мощный и агрессивный танк.Танки СССР были что надо тоже.Хорошо что Гитлер не победил,а то инженеры чего навояли бы еще...Плохо что наши чудо правители ездят на немцах.
Небоевые потери Тигра более 50%. Это значит, что танк был выведен из строя по техническим причинам. Грубо говоря - до поля боя не доезжал. Очень "великий" танк
Серьезный был зверь,но и с ним у чем чем правлялись.Ручной запуск тяжелого танка-"очаровательно"
у наших пневма была)))) кайф
Спасибо, очень хороший проект.
Крутой обзор!)
Красавец, альтернативный танк победы
Вау красавец! Наверно самый узнаваемый танк в игре
я все понимаю, но на Т-34-85 установили такую же пушку, без всяких супер-пупер откатных приспособлений и даже без дульного тормоза!
Такую-же? В СССР в те года, отродясь похожая пушка на танке не стояла)
хорошая передача, хотелось бы что нибудь про советскую технику.
Хороший танк, только не путайте эта тежолый танк а т34 это средний два разных танка. У ссср для тигра ис 2 был.
Сечешь фишку!
92 Снаряда! Где еще 20 в игровой тигр по видимому не влезло :)
Тигр, как оказалось, был подвержен поломкам и был сверхтяжелым. Многие западные источники указывают, что лучшим танком II Мировой все-таки был Т34, и это по совокупности параметров, хотя по отдельным из них Т34 мог уступать Тигру.
No,лучшим был Тигр,не врите.
Долго ждали))
Признайся,захотел))
Тесно блин! Да какое тесно!
Всё норм, он просто в Т34 не сидел на месте мехвода.
А всёж таки мы их побили! Хочь там и кнопкой кофей был...!
Сказал что позже покажет прицельную сетку и не показал. я расстроен(
Впервые узнал, что заряжающий в этом танке сидел спиной вперёд.
Very interesting. Thanks.
Ребята, я вот почитал споры...
Негоже сравнивать тяжелый танк "Тигр" со средним танком Т-34.
Как боевая единица летом, и зимой, на твердом поле- "Тигр" был хорош, прекрасное средство для наступления и проламывания обороны, и имей немцы такой танк летом- зимой 41-го, они зимовали бы в Москве, при тогдашней танкобоязни советских войск, тотальном хаосе и нехватке резервов, и слабости советского военного руководства..
Просто к счастью, в "Блицкриге" была другая ставка на другие средства, которая и дала сбой.
Просто к счастью, "Тигр" поздно у немцев появился. И на его доработку до степени "Прекрасный танк" у немцев просто не оставалось времени-ресурсов, гигантомания Гитлера лишь привела к созданию ещё более тяжелого танка "королевский тигр".
Под Курском на каждый потерянный немецкий танк или САУ приходилось 6 советских, явно давили мясом, по рассказам немецких танкистов они просто не успевали стрелять по всем сразу...и "Тигр" не мог стрелять с ходу, только после остановки. И уступал 34-ке в скорострельности.
Но был прекрасен по бронезащите и мощности орудия. Наших танкистов спасало одно- маневр...и авиация.
Как и союзников, которые столкнулись с теми же бедами в боях с "Тиграми", что и наши.
а ты вкурсе что если бы не кв 1 то немцы бы не задумались о создании тигра. кв1 на начальном этапе войны рвал все немецкие танки как тузик грелку
Начнем с того, что адекватные и воспитанные люди обращаются к незнакомым на "Вы".
А продолжим тем, что тажелый танк немцами планировался к разработке ещё в 1937г., но из-за успеха действий средних танков реализован в металле не был- незачем было.
Продолжим и тем, что мой комментарий был в адрес сравнивающих Т-34 и "Тигр", и был общей оценкой танка "Тигр" как тяжелого танка, и напоминанием, для чего тяжелые танки делаются вообще.
И для меня не новость, что немцы делали "Тигр" в противовес советской технике, и он получился технически продуманнее КВ, но не был лишен его недостатков.
че там тигр не мог сходу? стрелять? ухаха. а на какой хрен у него два ряда катков? для плавности хода. это для комфорта экипажа думаете? нет, это для лучшей стабильности и точности выстрела. конечно немцы часто останавливались, потому что предпочитали стрелять наверняка. но могли ходом. советские атаки со стрельбой на скорости не были эффективны. никто с ходу в танк не попадал. да и атак таких немного было, это просто в фильмах так снимают для эффекта.
Стрельба "с ходу" отрицательно сказывалась на материальной части, ибо при выстреле возникали разнонаправленные силы, могущие повредить ходовую часть- трансмиссия у "Тигра" была весьма ломкой.
Выстрел для "Тигра" был намного мощнее по навеске пороха, чем выстрел советского 76 или 85мм- вого снаряда.
Сравните эффективную дальность немецкого 88-мм и советского 76-мм танкового орудия.
Дальность немцам не Гарри Поттер делал своей волшебной палочкой.
Она достигалась за счет чего- то и в ущерб чему- то. Немцы выбрали "золотую середину". В фильмах с ходу стреляют холостыми, в которых пороху- только для виду и шума.
Много ты написал, да не по теме. У Тигра при выстреле на ходу ломало трансмиссию. Она была слабой для его массы - без запаса прочности.
Ппц так легко всё запоминается,я думал сложней всё будет.
РаДи удобства экипажа пришлось отказаться от наклонной брони
какого удобства лол
Вообще его сделали таким для лучшего распределения веса.
Били наши 34 ки эти тигры!!!!!
это лучше у англичан спросить, их QF 3.7 была мощнее всех остальных - 94 мм
"Маус" в природе только один и он в России.
Думаю вы уже поняли что я имел ввиду..
Единственный целый маус стоит в танковом музее в Кубинке, съездий, посмотри.
9:26 человек в зелёном ( посреди ствола ). Поприветствовал танк. )
Доброго, всем любителям немецкой техники, и противникам советской, посвящается. Может кто то из вас обращал внимание на дизайн пантеры, королевского тигра, и мауса. Не чего не напоминает??? Все даже просто, это копии Т-34. Немцы они очень прогматичны, и когда к ним в руки по разным причинам попал советский танк, то они его оценили по достоинству. Наклонная броня, одно из первых изобретений, которое досих пор используют почти все танки в мире. Двигатель, живучесть, возможность починить прямо на месте, как конструктор, не прибегая к большим затратам, что не мало важно. Недаром даже американцы признали Т-34 самым лучшим и эффективным танком во всем мире, на сегодняшний день.
+1 К самооценке тем,кто на них воевал.Они же сумели на "консервных банках для мяса" победить:)
Если это лучший танк чтож войну проиграли? Значит мы.сильнее.духом!!!
Мы не сильнее духом! Мы их мясом задушили!
Вообще немецкие конструкторы думали о безопасности личного состава,.-танков самолетов,кораблей.Машину произвести легче,чем обучить специалиста.
Места что у меня в кухне...стоит...рассказывает)))
Сетку прицела так и не показали(
Есть танки классической компоновки такие как Т-34, БТ-7, а есть с передним приводом, такие как "Тигр", "Шерман", PZ-IV и т. п. Обе имеют место быть, у обоих есть свои достоинства и недостатки. Например при передний привод более рационально распределяется вес, и лучше используется заброневое пространство, но из-за длинного вала от двигателя танк приходиться делать выше, что не очень хорошо, но с другой стороны и приводы трансмиссии короткие прямо перед носом, что облегчает пользование ими.
Места много для шнапса.
Следующая модификация уже была бы с туалетом, типо -сортир.Немцы конечно молодцы. Умеют делать вещи...
познавательно, вот бы по КТ еще сняли
На фоне этого танка Т-34 это Жигули!
у тига силиная броня но она находится под прямым кглом что делает её не такой эфиктивной а у т-34-85 броня тоньше но находиться под углом и снаряды проходили больше пути чем должны были либо меняли траэкторию и рекорхетили
+ у тигра был огромный ряд неполадок это и ходовая и двигатели и пушка и тягота произвотства и сложная конструкция а у тридцать четвёрок был ряд + 1 легка и проста в производстве + манёврена + способна вести огонь на средней дистанции на ходу и много ещё чего.
а мауса же взорвали осталась лиш башня а на полегоне нашли ещё 1 с нармальным корпусом и макетной башней их соединили и получили 1 болемение танк маус
Ричард Challenger Катлэнд, приезжайте в гости. Срочно нужны ваши обзоры по Советским танкам. ))
// Команде Wargaming TV, - Благодарю за отличную передачу "Внутри танка". Всегда смотрю с огромным удовольствием и интересом.
Да действительно сложен в изготовлении, мне кажется все навороты в танке не оправданы . Один хрен от коктеля молотова ещё не кто не уходил.
По моему мнению один из лучших танков 2 мировой войны, ну не считая ис 2 и королевского тигра .Т-34 ему не соперник.
Т-34-85 был легче в 2 раза (В ДВА РАЗА) и пробивал 100 мм лобовой брони "Тигра" с 1200 метров. А про стоимость я и не говорю =) Так что ЛУЧШИЙ танк - Т -34-85 !
т34 и другие советские танки не могли эффективно бороться с Тигром. Я не считаю(рукопашные). Все советские танки были легкой добычей для Тигров на расстоянии его прицельной стрельбы.
Александр Соломенник
Т-34-85 пробивал 100 мм лобовую броню "Тигра" с 1200 метров.
Ваши слова верны ТОЛЬКО для Т-34-76
. И при этом не забывайте, что "Тигр" был в ДВА РАЗА ТЯЖЕЛЕЕ Т-34.
во сне
А на яву, Тигр расшибал наши любые танки в клочья на расстоянии больше 2км
Я бы поставил лайк :)
А можно Королевский ТИГР!
Поддерживаю
последний МАУС ( в Кубинке ) был собран из башни самоуничтоженого танка в Берлине, и корпуса из стендового образца на которым пробовали пробитие советских танков. Так что как б ы не хотелось но МАУС внутри пуст((
Сложный танк, а значит не практичный. На нем на гулянки ездить а не воевать.
Итог: Очень удобный, и комфортный гроб! ))
И как не обделаться,когда такая бандура на тебя прет и не с целью поздороваться