Чистый источник энергии который может превзойти солнце и ветер

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 11 ноя 2022
  • В 21-м веке с изменением климата человечество поняло, что чрезмерное потребление ископаемого топлива приводит к глобальным и необратимым последствиям. И мы отчаянно принялись искать чистую альтернативу в виде энергии солнца, ветра и океана. Но пока что эти источники зеленой энергии не дают желаемого результата. Ветер и солнце непостоянны, их сложно спрогнозировать. Но есть еще один чистый источник энергии - недооцененный и стабильный, который может превзойти солнце и ветер. И в этом выпуске мы о нем расскажем. В начале двадцатого века Исландия была одной из самых бедных стран Европы. Для получения электроэнергии, отопления и горячей воды использовались уголь и торф, позднее - нефть. При этом страна буквально сидела на бесплатной энергии - геотермических источниках. И только топливные кризисы 1970-х годов заставили их пересмотреть энергетическую стратегию.
    #энергия #технологии #зеленаяэнергетика
    Поддержите канал лайком и поделитесь этим видео с друзьями.
    Production Music courtesy of Epidemic Sound www.epidemicsound.com/
    ATTRIBUTIONS:Copyright Free Images From Pixabay: pixabay.com/
  • НаукаНаука

Комментарии • 884

  • @user-dg3ut2mc6i
    @user-dg3ut2mc6i Год назад +4

    Реально круто... Для исландии...

  • @sashock94
    @sashock94 Год назад +160

    Идея прекрасная. Вот только в ролике ничего не сказано о том, насколько эффективнее эта технология на практике. Без понимания эффективности, всё озвученое - пустой звук. Одна из причин, почему стартапов сотни, но успешных единицы. В любом случае, желаем проекту удачи!

    • @user-qd1ne3ij8x
      @user-qd1ne3ij8x Год назад +15

      Бурение будет таким дорогим, что установка не окупит себя никогда. Впрочем есть места где будет норм. Там где и так геотермальные источники есть.

    • @romrim2133
      @romrim2133 Год назад +18

      @@user-qd1ne3ij8x в видео говорится что на глубине несколько километров высокая температура и считай бесплатная энергия, только почему-то молчат, что если начать отбирать энергию скважина остынет и придется рыть следующую в другом месте и ждать пока старая снова прогреется.

    • @relimerk-eg8lj5dl5n
      @relimerk-eg8lj5dl5n Год назад +6

      Есть определенный баланс поступления тепла к скважине ,и её охлаждения

    • @ArsSuvorov
      @ArsSuvorov Год назад +18

      У него все ролики это просто звук и теории

    • @88vok
      @88vok Год назад +2

      @@ArsSuvorov а для системы страха ижадности эт не норм ? ну в всреднем 85%ов случаев
      было

  • @harveisterharveister3830
    @harveisterharveister3830 Год назад +4

    уложившись в сроки и бюджет!!!
    прям волшебство какое-то!

  • @user-uo8cd7eh5d
    @user-uo8cd7eh5d Год назад +9

    Я думал, что уже по замкнотуму циклу всегда работали геотермальные станции, а оказывается, что через жопу они работают

  • @user-pq6tz9uv5n
    @user-pq6tz9uv5n Год назад +8

    Ну идея агонь! Люди в борьбе с глобальным потеплением, думали-думали, и придумали! А давайте изымать энергию (тепло) из недр земли, и подогревать атмосферу!! В этом процессе даже электричество можно получить, продать и стать чуточку богаче. Надежный план, ахуенный как швейцарские часы.

    • @Riocontra
      @Riocontra Год назад +1

      Не обязательно подогревать атмосферу, можно обогревать дома.

    • @romrim2133
      @romrim2133 Год назад +4

      @@Riocontra вся энергия которая тратится на обогрев дома в итоге попадает в атмосферу, иначе дома бы не пришлось топить) Криптонци уже пробывали извлекать энергию из недр и пришол кирдык)

    • @relimerk-eg8lj5dl5n
      @relimerk-eg8lj5dl5n Год назад +3

      Борьба с глобальным потеплением-фикция ,как и само потепление Никто не с чем не бориться

    • @relimerk-eg8lj5dl5n
      @relimerk-eg8lj5dl5n Год назад

      Массовое использование геотермалок уменьшит активность вулканов,что компенсирует нагрев атмосферы (если массовость вообще потянут)

    • @romrim2133
      @romrim2133 Год назад

      @@relimerk-eg8lj5dl5n учи физику

  • @dmitriydmitriy9395
    @dmitriydmitriy9395 Год назад +2

    Еще можно было бурить единичные скважины еще меньшего диаметра, чем обычно и в любых местах земного шара. А потом на двужильных проводах опускать в эти скважины полупроводниковые детали, вырабатывающие постоянный ток от нагрева под землей, даже если там нет никакой горячей воды, пара или газа. А на поверхности земли эти 100 двужильных проводов из ста или 20-ти скважин можно соединять между собой последовательно, чтобы получить большее напряжение. Или запараллеливать их, чтобы получить большую силу тока.

  • @aleksandr4995
    @aleksandr4995 Год назад +16

    Геотермальные электростанции - очень дорогое удовольствие в местах, где бурение скважин достигает несколько км вглубь, плюс оборудование для её работы. Можно сказать, срок окупаемости такого проекта очень велик и может составлять несколько десятков лет. Другое дело - вблизи геотермальных источников земли!

    • @user-eq3wz4ih9x
      @user-eq3wz4ih9x Год назад +2

      Да. И трубы внутри от накипи не почистить как самовар.

    • @vladimirgalichenko5424
      @vladimirgalichenko5424 Год назад +1

      Это и есть секрет фирмы 😉

  • @user-qu7qz2sh7s
    @user-qu7qz2sh7s Год назад +6

    "Исландии повезло - она находится на тектоническом разломе👍"

  • @mels9485
    @mels9485 Год назад +13

    Огромное спасибо за труд !!!

  • @user-qu1jm3dl6o
    @user-qu1jm3dl6o Год назад +5

    Спасибо большое это видио очень интересно и полезное

  • @mister_xxxtipok2955
    @mister_xxxtipok2955 Год назад +19

    Канал ОГОНЬ лайк не глядя

  • @sapiens01
    @sapiens01 Год назад +24

    В рассказе Ф.Пола "Ферми и стужа",именно это спасло земную цивилизацию от вымирания. ;)

    • @MrFEARFLASH
      @MrFEARFLASH Год назад +5

      Исландии повезло что они находятся на разломе тектонических плит... Вот уж повезло так повезло) Когда то это везение о себе даст знать...

    • @gardiel5401
      @gardiel5401 Год назад +3

      Г. Адамов, "Победители недр". Книга 1937 год издания. Про строительство геотермальной станции. Принцип работы, правда, другой, да и бурили пилотируемым подземным аппаратом.

    • @relimerk-eg8lj5dl5n
      @relimerk-eg8lj5dl5n Год назад

      Постоянно даёт о себе знать, Исландия страна непрекращающихся извержений

  • @user-pk1dz3tq5l
    @user-pk1dz3tq5l Год назад +42

    Для решения второго пункта есть полевая сейсморазведка! Например, немецкая DMT уже выполнила в Европе несколько проектов именно для геотермальной отрасли

    • @megeladel5515
      @megeladel5515 Год назад +2

      ахах, все эти ваши тепловые насосы неокупаемы даже при ценах в 1000 долларов за куб.

    • @user-pk1dz3tq5l
      @user-pk1dz3tq5l Год назад +11

      @@megeladel5515 Тепловые насосы к сейсме не имеют никакого отношения

    • @plur_ndbn
      @plur_ndbn Год назад

      Что на счёт того, что если сделать несколько таких генераторов то они начнут постепенно остужать внутреннее ядро земли? Потом подумаем?

    • @user-iz6zm7jn4b
      @user-iz6zm7jn4b Год назад +2

      @@plur_ndbn это будет компенсироваться нарастающим парниковым эффектом на планете. Да и отъём энергии человечество может осуществить лишь в самых ничтожных объёмах. Мы живём на тоненькой корочке под названием литосфера, расположенной на кипящей-бурлящей массе расплавленного камня - магме. Это космические объёмы энергии, которые никогда не смогут быть изъяты человечество в сколь-нибудь значительных величинах. Да и помимо геотермала человечество осваивает и будет далее осваивать различные иные источники энергии. Человечество в будущем не будет сидеть только лишь на одном геотермале.

    • @paveld.3126
      @paveld.3126 9 месяцев назад

      Идея хорошая, но для её реализации потребуется построить гигантские геотермальные электростанции, что в свою очередь приведет к уменьшению землетрясений и парникового эффекта

  • @Black1991Star
    @Black1991Star Год назад +112

    Самый интересный вопрос - каким образом они создают параленьние сойдинения на глубине, и ещё и контролируют эти процессы...? Сварка под землей в условиях повышеного давления?

    • @alexandrbakhmet20
      @alexandrbakhmet20 Год назад +42

      Вопрос, конечно, интересный!..
      Но нефте- и газодобывающие компании не первый год бурят горизонтальные скважины. Они научились делать изогнутые скважины, которые начинаются вертикально, а потом, на нужной глубине, искривляются до нужного угла, вплоть до горизонтали.
      Таким способом добывают сланцевый газ.
      Но в ряде случаев бурить скважину не надо. Множество выработанных шахт имеют глубину свыше километра. Температура пород превышает 40 градусов. Это тепло уже можно использовать, хотя бы для обогрева ближайших населенных пунктов.

    • @user-pk1dz3tq5l
      @user-pk1dz3tq5l Год назад +8

      Это надо буровиков спрашивать, но точно можно сказать, что это будет стоить много миллионов долларов. Обычное бурение на километровых глубинах уже стоит миллионы, а плюс еще и несколько горизонтальных скважин на такой глубине, это вообще будет жесть...

    • @Achmd
      @Achmd Год назад +14

      управляемое горизонтальное бурение известно с прошлого века. поворачивать бур под землёй - это не новость.

    • @IamAlangasar
      @IamAlangasar Год назад +12

      никак. Бурится две скважины недалеко друг от друга, потом взрывом или водой разрывается каверна (пустота) которая послужит "котлом" размерами чтоб соединить их. Потом стенки этой пустоты укрепляют полимером или бетоном спец.состава. И всё. По одной трубе качают холодную воду, по другой выкачивают горячую.

    • @SHAHter071
      @SHAHter071 Год назад +2

      Как газодОбыча, тут схематично нарисовали. Но, это действительно, рабочая технология, бурения межпластов

  • @atillaattila8900
    @atillaattila8900 Год назад +1

    Спасибо за информацию

  • @user-nx3jk8cu7f
    @user-nx3jk8cu7f Год назад +6

    Человечеству необходимы гигаваты энергии в промышленных масштабах. Из всего изобретенного до сих пор, самое эффективное и дешевое электричество получается из ядерной энергии.
    Для Исландии геотерм - не плохой выход. Не стоит забывать, что там практически нет производств, особенно энергоемких.

    • @paveld.3126
      @paveld.3126 9 месяцев назад

      Ядерная энергия это весьма опасный вид энергии, человечеству надо получать гигаваты именно из геотермальных электростанций чтобы уменьшить количество и качество землетрясений и парниковый эффект

  • @saidmirzo8860
    @saidmirzo8860 Год назад +8

    Производительность и затраты какие
    нет ни единого слова про самое ключевое

  • @siuchov
    @siuchov Год назад +8

    В России у многих сёл есть озёра, которые выделяют огромное и безконечное колличество горючих газов. Если организовать збор можно как раз через накопители за летнее время накапливать газ и отапливать всю деревню зимой.

  • @user-cz8rw5vl3s
    @user-cz8rw5vl3s 6 месяцев назад

    Нежно видео минут на десять. Это как снотворное. Спасибо.

  • @user-ys9jx9de1j
    @user-ys9jx9de1j Год назад +2

    Спасиба за ролик

  • @igormogilev
    @igormogilev Год назад +6

    Все бы хорошо, Но сдвиги земной коры уничтожают скважины пробуренные. И приходится их бурить по новой. Вот это и есть основная проблема такого вида получения электроэнергии.

  • @vladimirbochkarev5675
    @vladimirbochkarev5675 Год назад +5

    Хорошая идея. Я у себя в огороде пробурю скважину и сделаю гео термальную мини станцию.

    • @user-wv3lv1tc2m
      @user-wv3lv1tc2m Год назад +2

      Владимир, а что , под вашим огородом теплотрасса проложена 🤔?

    • @vladimirbochkarev5675
      @vladimirbochkarev5675 Год назад +3

      @@user-wv3lv1tc2m нет пробурю просто скважину на километр плюс минус и все. Чтоб за отопление не платить.

    • @user-wv3lv1tc2m
      @user-wv3lv1tc2m Год назад +2

      @@vladimirbochkarev5675 , если на километр, то рыбацким буром не отделаться ☝️😃.

    • @relimerk-eg8lj5dl5n
      @relimerk-eg8lj5dl5n Год назад +1

      Хе..ня,обычная буровая свая, запрягай жену и тёщу...до мантии добурят)))

    • @Evgenij780
      @Evgenij780 Год назад +1

      @@vladimirbochkarev5675 ..лучше провод километровый - под ЛЭП проложи...,даровое электричество будет..!!(..за пару лет - окупится...,главное - чтоб соседи не "настучали"...)🤓🤗👍🤔🤘

  • @user-eq3wz4ih9x
    @user-eq3wz4ih9x Год назад +5

    Можно ехать на повозке с горы без движетеля . Нужно только затолкать её на гору, и построить для неё дорогу.
    Не правда ли, схожие идеи?

  • @ehanatonetootmos9069
    @ehanatonetootmos9069 Год назад +6

    Посчитайте во сколько обойдется километр бурения,ну в принципе возможно - ничего же невозможного нет ,но для дачного домика будет дороже чем все домики в данном дачном обшестве

    • @Tony-.
      @Tony-. Год назад +3

      Для дачного домика строят обычные системы геотермального отопления, в том числе и в СНГ. Отбирают не сотни градусов, а всего градусов 5-7. Летом же наоборот загоняют тепло в землю, для охлаждения.
      Электричество вырабатывать не будет, но за 25 лет сэкономит прилично если счета большие. У нас это все неактуально, потому что газ стоит копейки.

  • @almazm.860
    @almazm.860 Год назад +2

    так то у нас земная кора базальтовая, которая имеет очень плохую теплопроводность, пару лет поработает эта установка и остынет, а там где геотермальные источники находятся не редки землетрясения

  • @trenkvaz
    @trenkvaz Год назад +23

    Удивительно.Рассказ про электростанции.Но я ни разу не услышал слов типа киловатт или мегаватт.Наверно потому что их нет у этой технологии ? )

    • @megeladel5515
      @megeladel5515 Год назад +8

      так это старт ап же, там смысл собрать бабла и свалить побыстрее)

    • @Los_.-
      @Los_.- Год назад +3

      например 2,5 МВт электрическая мощность Океанской ГеоТЭС, на острове Итуруп (была, до вывода из эксплуатации, в связи с аварией).

    • @tabitkic2670
      @tabitkic2670 Год назад +1

      @@Los_.- она стояла на горячей воде которую подогревал вулкан.

    • @Evgenij780
      @Evgenij780 Год назад +4

      В Петропавловске,на Камчатке - в советское время был комплекс теплиц, с отоплением со скважин с кипящей водой...(..в 90-х все уничтожили...)😞

  • @god_bika
    @god_bika Год назад +1

    изучая конвекцию для отопительной системи, я проделал опит с 2мя шлангами и 2мя полторалитровими баклажками. В одну наливал подкрашенную воду с холодильника. +4 градуса по цельсию, а во вторую 70 градусную воду. Более високая тмпр искажает форму пластика. Верхняя холодная и нижняя баклажка бесцветная горячая. Так вот несколько раз проделал опит, холодная крашенная вода замешала нижнюю на половину за 9 минут после снятия зажимов. Это долго для такой разности тмпр(66). Та же скорость потока била и с поллитровими баклажками. С теми же шлангами. Замеш,алась половина за 3 минути. Устанавливал баклажки жестко на фанере.Т образно. И в виде 7ки как на схеме в видео

  • @user-me2bz1lt2p
    @user-me2bz1lt2p Год назад +4

    Их счастье в том, что все это невозможно экспортировать. Вот уж точно счастье ---- с частью. 😊

    • @user-hw9wy7lv5n
      @user-hw9wy7lv5n Год назад

      Не всегда счастье в возможности экспорта🤣

    • @radimas88ify
      @radimas88ify Год назад

      У кого дешёвая и доступная энергия тот в праве создавать крупные и масштабные производства у себя, а не где-то на стороне.

    • @tsviak
      @tsviak Год назад

      @@radimas88ify подобные схемы - это очень дорого

  • @YanYasnyi
    @YanYasnyi Год назад +5

    На Камчатке такие станции стоят с пятидесятых годов. Пусть не большие и не везде, но работают.

    • @88vok
      @88vok Год назад

      главное что логику запретили с 60ых
      покрестил лжеучением (как и кибернетику кста )
      незряж ?

    • @yurijhuk
      @yurijhuk Год назад +1

      На камчате постоянно отключают електричество, нечем топить ТЕЦ

    • @YanYasnyi
      @YanYasnyi Год назад +1

      @@yurijhuk Сейчас Я не знаю как там,. возможно Вы и правы. Я там был давно и не очень долго.

    • @user-vx8ms4xe8e
      @user-vx8ms4xe8e Год назад +2

      РФ рассматривает строительство в пенжинской губе дабу с приливными электростанциями, там приливы в высоту от 9 до 13 метров (самые большие в тихом океане) а акватория составляет почти 21000 квадратных километров (сравнимо с площадь Крыма), то есть через плотину будет проходить 500 кубических километра воды в СУТКИ! Река Волга столько воды пропустит только за 2 года, самая большая река в мире - амазонка столько воды может пропустить только за 25 дней (почти месяц)! А тут бл... только за СУТКИ! Это чуть больше 1000 млрд КвТ\ч в год! Представить трудно, это в районе триллиона КвТ\ч в год энергии! Вся Россия примерно в год потребляет (за 2020 год) 1,05 трлн кВт*ч! То есть, по идее только этой плотиной могли бы обойтись!
      Во вот только как доставить энергию в центральную и западную Россию? По линиям ЛЭП затруднительно, сопротивление проводов сделает свое черное дело, большие потери! Для Востока РФ этой энергии овер дохера, столько просто не нужно!
      Продавать в азию? Ну такое себе!
      А вот когда будет водородный бум (который предвещает, якобы "цивилизованный" запад), то это совсем другое дело! Можно с помощью этой энергии прямо на месте добывать очень дешовый водород из воды в больших количествах!
      Так что пока только рассматривают, или присматриваются.

    • @YanYasnyi
      @YanYasnyi Год назад +1

      @@user-vx8ms4xe8e Бум надеяться разродятся, если опять какой нить фигнёй не займутся.
      Да и алюминий можно выплавлять.

  • @UserUser-qq5ug
    @UserUser-qq5ug Год назад +18

    Интересная тема , вулканы , как геотермальный источник тоже подходит для выработки этой энергии, и за счёт этой выкачки они будут стабильны и не извергаться.

    • @almazm.860
      @almazm.860 Год назад +7

      в вулкане слишком много энергии, таким обзором его не охладить. еще вулканы находятся на месте где расходятся плиты, это слишком опасное место для строительства

    • @anuark.5017
      @anuark.5017 Год назад

      @@almazm.860 Из вулкана можно сливать магму и попутно получать: тепло, электроэнергию, удобрения, стройматериалы.

    • @akshara108
      @akshara108 Год назад

      @@anuark.5017 пустомеля

    • @anuark.5017
      @anuark.5017 Год назад

      @@akshara108 это больше характеризует вас. У меня 14 патентов

    • @freedoomflame4512
      @freedoomflame4512 11 месяцев назад

      @@anuark.5017
      Удобрения из магмы ?)

  • @user-vi4vy8fd6o
    @user-vi4vy8fd6o Год назад +2

    В видео описан так называемый ORC-цикл (органический цикл Ренкина). Источником энергии для этого цикла помимо геотермальной энергии может служить например энергия уходящих газов энергетических установок (температура уходящих газов котлов 120-170 градусов Цельсия). И скважины бурить не надо. Изопентан для конкретно этого случая не подойдет , слишком высокая температура кипения. У нас в МЭИ изобретено другое рабочее тело температура кипения которого при атмосферном давлении около 80 градусов, а при 25 ати 120 градусов, что вполне приемлемо для утилизации тепла уходящих газов. Кстати КПД ORC-цикла около 25%, остальная энергия может использоваться на теплофикацию (в конденсаторе турбины при атмосферном давлении 80 градусов, что вполне достаточно по крайней мере для подогрева воды на ГВС). Подобные установки работают и у нас и в Белорусии. Производитель -итальянская компания Турбоден.

  • @shlyahtindn
    @shlyahtindn Год назад +3

    Не поверите, только вчера размышлял над такой системой :)

  • @user-oi1mm8my6q
    @user-oi1mm8my6q Год назад +1

    Природа дает нам часть своей энергии. Если можно взять и она выгодна стране надо строить такие электростанции. Что касается быстрых нейтронов. Все что быстро то и опасно. Лучше не рисковать.

  • @MunDeyw
    @MunDeyw Год назад +2

    Это перспективно тем более по миру очень много неиспользованных геотермальных скважин!

  • @saishoxeishexo9327
    @saishoxeishexo9327 Год назад +8

    "Безуглеводная эпоха" - паржал)))

    • @relimerk-eg8lj5dl5n
      @relimerk-eg8lj5dl5n Год назад +1

      Я тоже ,жить без углеводов,без сахара и целлюлозы, очень сложно

    • @Tony-.
      @Tony-. Год назад +1

      Когда от коней отказывались или когда появился интернет, тоже очень многие смеялись.

    • @relimerk-eg8lj5dl5n
      @relimerk-eg8lj5dl5n Год назад +2

      @@Tony-. Для начала вопрос,вы разницу между углеводами и углеводородами знаете?

  • @user-xq9ou7pr6q
    @user-xq9ou7pr6q Год назад +3

    Когда слышишь этот голос , то кроме сказок и пустой болтовни больше никаких ассоциаций)

  • @antonpushkin7
    @antonpushkin7 Год назад +5

    Как они прокладывали трубы горизонтальные на 2 км глубине ? как досверлить до 2 км а потом начать сверлить в бок ? под 90 градусов углом ?

    • @kubanychbekalymkuov5026
      @kubanychbekalymkuov5026 Год назад

      Спроси у Илона Маска, он же собирался проложить под землей дорогу от Лас-Вегаса, до Лос- Анжелеса. У "шахтеров" ДНР девятый год воюющих против Киева. Которым проще воевать за дармовые Путина, чем бродить по горизонтальным штрекам на глубине 2 - 3 километров.

  • @user-ky7zx8tu7g
    @user-ky7zx8tu7g Год назад +2

    Как они делают горизонтальные шахты на 1км глубине?

  • @user-nz3ch9hk8t
    @user-nz3ch9hk8t Год назад +4

    Если это и дорого, но воткнув таких там где это возможно, думаю сократится количество землетрясений (излишняя энергия земли пойдёт на благо, а не на разрушение). Получается их и надо строить как можно больше 🤔

  • @user-xr5kh1zc1k
    @user-xr5kh1zc1k Год назад +10

    Как по мне 100° это очень мало в промышленных масштабах так как надо учесть при нитенсивном использовании тепло начнёт охлаждаться особенно если генератор для нескольких городов и где найти эти 100 градусов под землёй? Но идея хорошая надо бы узнать кпд этого устройства

    • @romrim2133
      @romrim2133 Год назад +4

      Проблема в охлаждение, если бы от ядра энергия поступала в таких масштабах, чтобы эта система работала на земле бы градусов 300было.

  • @yuriy_t
    @yuriy_t Год назад +3

    ну есть еще вариант - большая тепловая трубка (как процессоры в компьютерах охлаждаются - почитайте принцип действия) большого диаметра переносит тепло из горячего подземного озера на наружный теплообменник - дальше дело техники. Т.е. достаточно одной скважины вместо двух и никаких затрат на закачку воды обратно под землю. А на нижнем теплообменнике тепловой трубки будет происходить постоянная термическая конвекция горячей подземной воды. Все.

    • @user-bv7yr6wy3h
      @user-bv7yr6wy3h Год назад

      Элемент Зеебека или Плетье? Там КПД мусорный

    • @PsevdonimAndreyaVladimirovicha
      @PsevdonimAndreyaVladimirovicha Год назад

      @Юрий Тищенко
      Это ОЧЕНЬ дорого и бесполезно. Представляете, сколько уйдёт металла, к тому же на таких расстояниях теплопроводник в верхней части неминуемо значительно остынет.

  • @ParovozPrizm
    @ParovozPrizm Год назад +6

    Все время об этой энергии думал. Одна U образная скважина глубиной - 2 км и диаметром в 1 метр позволила бы отопить город численностью 5-7 тыс жителей. Справка
    В среднем температура с глубиной растет на 2,5-3 °C на каждые 100 метров. С явлением постепенного разогрева горных пород знакомы все горняки: 30-градусная жара в шахте на глубине 1 км - нормальное явление. На глубине 5 км температура составляет примерно 125 °С, а на 10 км - 250 °С.

    • @ilskl1549
      @ilskl1549 Год назад +2

      Стоимость 1 метра - 100€

    • @AlexeyAstafyev
      @AlexeyAstafyev Год назад

      @@ilskl1549 стоимость 1 тонны угля = 160 $ и цена растет. При скважине затраты единовременные, при угле постоянные.

    • @ilskl1549
      @ilskl1549 Год назад +1

      @@AlexeyAstafyev не спится ветеранам перестройки.. отходы сгорания угля должно быть очищенным , отфильтрованным.. иначе необходимо учитывать лечение болезней дыхательных путей и невосполняемые потери лет жизни окружающих людей... Так что стоимость тонны и очистки отходов можно удвоить ,округлив до 300..
      Две дырки в 5 км и горизонтальная в 2км= 12км. Затраты только на бурение без шлангов: 100€*12000=1200000€.
      Это поделим на стоимость угля в 300€= 4000 тонн угля..
      Хватит на 1000 лет отапливать дом в 200 м2... Но- фильтрация дыма!!

    • @ParovozPrizm
      @ParovozPrizm Год назад +2

      @@ilskl1549 дырки бурим не 10 см в диаметре, а метр! и получаем обогрев не 1 дома, а 1000.
      Отопление 1 квартиры стоит примерно 6 тыс руб в месяц. = 100$. В год =1200$
      1 200 000 / 1 200 = 1000 квартир - и окупается за 1 год.
      Или 500 квартир за 2 года
      или 100 квартир за 10 лет.
      Через 10 лет отопление 100 квартир становится безплатным.
      Не наносящим ущерб среде.
      Уже сегодня этот способ рабочий - не внедряется только по причине капитализма.

    • @grigsert930
      @grigsert930 Год назад +4

      @@ParovozPrizm Пробурить дыру в 1 м на 5 км - жутко дорогая и невозможная задача.

  • @saven5124
    @saven5124 Год назад +1

    Можно по такой схеме кипятить воду в скважине и штанговой помпой качать кипяток и отапливать дома как в Исландии.

  • @user-oh9ut8zq9j
    @user-oh9ut8zq9j Год назад +3

    Лет 60 тому назад я читал о геотермальной станции на Камчатке,так что "Америки" нам не открыли.
    Те же яйца,вид с боку...
    Посмотрим,каким будет "выхлоп" с данной технологии.Про солнечные панели нам все уши прожужжали,а они по сей день дают чуть больше 1% энергии.

  • @Sirindilable
    @Sirindilable Год назад +2

    Выглядит подозрительно. Даже на теоретическом уровне есть куча вопросов. И главное - запас подземного тепла далеко не бесконечен. Можно потратить миллионы на бурение а потом понять что через месяц всё тупо остыло.

  • @TroyQwert
    @TroyQwert 9 месяцев назад +1

    За новыми источниками энергии будущее. Без энергии не будет жизни. Советую всем молодым людям, кто ищет сферу применения себе и своим знаниям, изучить и заняться этим вопросом.

  • @rikitikitavi89
    @rikitikitavi89 Год назад +5

    По такому же принципу у меня работает, замкнутая отопительная система. В качестве теплоносителя: бутилированная вода", залитая ещё 3 года назад и проверяемая ежегодно, теплоноситель нагревается обычным электрическим котлом и это всё на севере Якутии. 😐 Не думал, что принципы из школьной программы по физике, считаются "ноу хау".

    • @user-bv7yr6wy3h
      @user-bv7yr6wy3h Год назад

      И на какую глубину водичка у вас уходит? ) Чтобы достать до тепла недр Земли?

    • @rikitikitavi89
      @rikitikitavi89 Год назад

      @@user-bv7yr6wy3h 🤦 Иди учи физику и термодинамику.

    • @user-mk7jp8cu1y
      @user-mk7jp8cu1y Год назад

      Они еще патент получат на законы физики 😆В среднем 3 градуса Цельсия на 100 метров (из открытых источников) Страшно подумать шахта в ЮАР (вот уж где проблемы с охлаждением) почти 4 км и что она добывает ? Золото ))).Никогда не была целью доступная энергия всегда целью был Гешефт. Вот весь секрет. Так и с Фордом производящим явную убогость но конвейерным методом было. А теперь -расплата. Так и с радием было.

    • @kubanychbekalymkuov5026
      @kubanychbekalymkuov5026 Год назад

      Школьный физик, а где электричество берешь для электрокотла? А что обязательно "бутилированную воду", нельзя дистиллят из тундрового снега, трубы не будут засоливаться, как от "боржоми".😃

  • @az4613
    @az4613 Год назад +5

    Просто шикарный канал!!!

  • @user-xi4es4qm9f
    @user-xi4es4qm9f Год назад +2

    Я об этом думал еще в детстве, только для отопления... Еще: - в экскаваторе, в гидро системе, если сужение в проходящей магистрали , то масло ( гидравлическое ) греется. То же сделать в системе отопления в насосе и будет нагреваться...

    • @user-vi4vy8fd6o
      @user-vi4vy8fd6o Год назад +1

      Конечно будет нагреваться, только расход энергии на привод насоса существенно превысит количество полезного тепла.

  • @DPTech_workroom
    @DPTech_workroom Год назад +2

    Интересно, почему ничего не сказано о последствиях....

  • @user-gb8gf3cw6u
    @user-gb8gf3cw6u 10 месяцев назад +1

    Есть тепловые насосы что таким образом отапливают дома, к ним добавить электростанцию на низкотемпереатуурном испарителе и такое хоть в каждое поместье можно ставить, полная автономии.

  • @user-gu6oi8ic3q
    @user-gu6oi8ic3q Год назад +3

    Пока их мало это не страшно но если их станет много не станет ли изменятся температура самой земли?

  • @Riocontra
    @Riocontra Год назад +3

    Не обязательно бурить, можно воду нагреть солнечным коллектором. Но в любом случае это дорого.

    • @Tony-.
      @Tony-. Год назад +2

      А если тучки?

  • @MrVasher
    @MrVasher Год назад +2

    Ага, щас, размечтались блин, чтоб хорошо жилось нужно вырабатывать не менее 3-х киловатт на человека, если такие станции не потянут на такой расход даже в местном масштабе, то не стоит и пытаться!

    • @relimerk-eg8lj5dl5n
      @relimerk-eg8lj5dl5n Год назад

      Только атом и термояд столько дадут

  • @kbvkbv3880
    @kbvkbv3880 Год назад +7

    А на быстрых нейтронах? Вроде уже почти сделали.. Или я пропустил ваш ролик насчет этого источника энергии?

    • @user-ph3pm6ft3y
      @user-ph3pm6ft3y Год назад

      Ну БН-800 уже работает, но там стоимость произведённого 1квт сильно больше чем у классических реакторов такой же мощности. У БН-1200 всё уже гораздо лучще, но он планировался начать строиться в этом году, и как вы понимаете, из-за того что нато напало на РФ его нет. Но вы правы, идея реакторов на быстрых нейтронах крайне хороша.
      Ещё итэр что-то планируют выдать на гора в 25м году. Будем посмотреть

    • @SARKA.
      @SARKA. Год назад +1

      @@user-ph3pm6ft3y НАТО напало на РФ ?

    • @user-ph3pm6ft3y
      @user-ph3pm6ft3y Год назад

      @@SARKA. да, конечно напало. А у вас сомнения?

    • @SARKA.
      @SARKA. Год назад +1

      @@user-ph3pm6ft3y Да

    • @user-ph3pm6ft3y
      @user-ph3pm6ft3y Год назад +1

      @@SARKA. Тогда снимите кастрюльку и перестаньте прыгать. Сразу появится возможность думать. И у вас появится ясность в происходящем вокруг

  • @megaalod4341
    @megaalod4341 Год назад +1

    Нагретая вода имеет примеси,которые будут со временем забивать скважины. И тогда весь процесс остановится.

  • @PikNik_info
    @PikNik_info Год назад +1

    Только вот одно интересно... Как пробурить такие скважины горизонтальные...и уложить там трубы

  • @user-st8iq2yy8z
    @user-st8iq2yy8z Год назад +1

    Всё упирается в стоимость глубокого бурения, одно дело, когда потом оттуда нефть прёт, по 100$ за бочку, другое - когда горячая вода и то ещё на циркуляцию надо тратиться. Но так то прикольная тема, обычным бурением можно поди для отопления/кондиционирования получить источник - самое сложное 2 скважины внизу соединить да ещё и не просто трубой, а по сути теплообменником. Тепловые насосы вода вода так и так ставят, но дорого выходит пока и это с затратами электроэнергии всё.

    • @Lissopen
      @Lissopen Год назад

      что-то мне кажется, что горизонтальные участки - это просто скважины без труб, закачивают теплоноситель прям так, с прямым контактом его с породой

    • @user-st8iq2yy8z
      @user-st8iq2yy8z Год назад +1

      @@Lissopen не - это шляпа какая-то будет, система должна быть замкнутой чтобы нормально долго работать

    • @Lissopen
      @Lissopen Год назад

      @@user-st8iq2yy8z ну они так то не чернозем / глину / песок бурят, там на таких глубинах твердые породы. Думаю, перед запуском в скважину теплоносителя герметичность проверяется водой

  • @user-qy1ti3lm8g
    @user-qy1ti3lm8g Год назад +1

    Молодцы, что публикуете! Исландия Исландией тут ещё генетику проверить надо! Разработки эти были и раньше, и никто из них, их не изобретал. На лица то посмотрите и кто это!? А тем более, что бы, что-то сделать - это уже другой вопрос. Да и эти лентяи своими руками делать не будут, для них, как всегда должен какой-то добрый дядя сделать!

  • @TheObliveon1
    @TheObliveon1 Год назад +1

    И как на такой глубине с точностью соединить эти 2 скважины?

  • @user-vq8zq1ok6o
    @user-vq8zq1ok6o Год назад +1

    🔥🌼🌞🌾

  • @user-bn6ii4ho1t
    @user-bn6ii4ho1t Год назад +4

    Вертикальные трубы понятны, а как горизонтальные прокладываются?

  • @user-ug1is2of2l
    @user-ug1is2of2l Год назад +4

    На Камчатке такие станции есть ?

    • @user-eq3wz4ih9x
      @user-eq3wz4ih9x Год назад

      Там нет дураков , у которых есть деньги.

    • @user-st8sw7gw4q
      @user-st8sw7gw4q Год назад

      @@user-eq3wz4ih9x Мутновская ГеоЭС

    • @user-eq3wz4ih9x
      @user-eq3wz4ih9x Год назад

      Эксперимент доказавший много раз тупиковое направление, стоимость энергиии этой станции дороже пальчиковых батареек.

    • @Evgenij780
      @Evgenij780 Год назад

      @@user-eq3wz4ih9x дурак...

    • @user-eq3wz4ih9x
      @user-eq3wz4ih9x Год назад +1

      @@Evgenij780 Серьёзный аргумент).

  • @VladimirYukht
    @VladimirYukht Год назад

    🙏🙏

  • @KiaOptima-pk2ld
    @KiaOptima-pk2ld 9 месяцев назад +1

    А что будет с этой системой при землетрясении ????

  • @tatianasbdm4746
    @tatianasbdm4746 Год назад +7

    Спасибо, интересно и верим, что так и будет!

    • @megeladel5515
      @megeladel5515 Год назад +3

      чему верить? что законы физики действовать перестанут? бредятина для людей, которые на физику ни на один урок не попали.

    • @gardiel5401
      @gardiel5401 Год назад +1

      @@megeladel5515 А что не так?

    • @megeladel5515
      @megeladel5515 Год назад +1

      @@gardiel5401 да все не так, антинаучная дичь.

    • @gardiel5401
      @gardiel5401 Год назад +1

      @@megeladel5515 Общие слова. В целом - чем это отличается от паровозной топки, только больших размеров?

    • @relimerk-eg8lj5dl5n
      @relimerk-eg8lj5dl5n Год назад +1

      В паровозную топку подкидывают источник тепла,здесь тепло поступает чайными ложками ,а расходы на строительство огромные

  • @ValerySh66
    @ValerySh66 Год назад +1

    "Зеленая энергия", как основной источник энергии - это тупиковая ветвь в развитии альтернативной энергетики. Пора уже это всем понять. Это дорого и неокупаемо в принципе.

  • @ArtemBaglyk
    @ArtemBaglyk Год назад +1

    *Это конечно круто, но как не посмотри по эффективности и экологичности у Атомной энергетики гораздо больше преимуществ учитывая что не давно на Белоярской АЭС запустили новый реактор который сам для себя производит топливо при работе так же в нём можно использовать уже отработанное топливо с других АЭС что позволит переработать и использовать то что раньше считалось мусором и закапывалось в землю получается полностью цикличное использование топлива что как ни посмотри гораздо лучше что по количеству получаемой энергии что по экологичности так как теперь всё что раньше могло загрязнять землю используется для выработки энергии.*

    • @ArtemBaglyk
      @ArtemBaglyk Год назад

      @Andreas Schwarz Ну тогда и про экологичность врать не надо что солнечная энергетика что ветреная не сильно та и экологичные технологии про термальную сказать не могу так как раньше не интересовался может и в прям очень экологичная вроде. Я не говорю что не нужно развивать разные технологии на оборот нужно вдруг что получится только врать прошу по меньше об экологичности и эффективности это и продуктов питания касается. Сейчас всё что со словом ЭКО во много раз дороже, а на практике они не такие уж и экологичные да и сильно неэффективные из за чего цена растёт в разы так ещё из за этой приписке цена дополнительно повышается.

  • @user-ls5fz3kc5m
    @user-ls5fz3kc5m Год назад +1

    Как копают горизонтальную скважину на глубине 3 км? Может просвятите?
    Вообще кто нибудь представляет насколько это нереально сложно и дорого? На 1 такую скважину пожалуй можно помтроить 1 термоядерный реактор и пару плотин ;)

  • @user-tq6tr8gw7r
    @user-tq6tr8gw7r Год назад +2

    Как бы если всё было так радужно и феерично то штаты со своим йелоустоуном имеющим 50×70км вообще не нуждались перерабатывать нефть -газ в электричество) У нас тоже хватает термала на курилах. Значит не всё так однозначно и афигенно как расписывает уважаемый аффтар. Самый дешёвый расклад по энергии это 4 цента кв/ч. Это атомные тэс

  • @messerflymess7949
    @messerflymess7949 Год назад

    Всем, кто пишет про ориентированное бурение. Это сложный процесс, требующий станка с верхним приводом и роторной управляемой системой. Технологии овер дорогие +страхование рисков оставить компоновку, стоящую, как район на рублевке. Про сообщающуюся каверну кто то писал, я смеюсь - породы бывают проницаемыми, а также с аномально высокими, либо низкими давлениями и пласты нужно изолировать спуском обсадной трубы с цементированием. Для обогрева каких то домиков дешевле топить углем за эти деньги тысячу лет.

    • @Oleg-zb1bq
      @Oleg-zb1bq Год назад

      Дружище! Быть добру! Человек не хозяин планеты, нами правит высший паразитический разум! Есть один честный эзотерик, ты не поверишь, но тебе будет интересно. Отыщи, Что будет после смерти с нами. Сложатся пазлы.

  • @user-zn3wc9hh5i
    @user-zn3wc9hh5i Год назад +1

    Кто нибудь скажите какие фабрики и заводы есть в этой стране?

  • @user-qq7gu7uv4g
    @user-qq7gu7uv4g Год назад

    Вопрос, а как бурмть горизонтальную скважину на глубине допустим 3км.?

    • @user-eh7mx4dq4z
      @user-eh7mx4dq4z Год назад

      Братан! Добру быть! Человек оказывается раб, под надзором высшего разума! Есть один продвинутый эзотерик, у тебя взорвётся мозг, посмотри, Что будет после смерти с нами. Сложатся пазлы точно.

  • @user-td5mo9bt5i
    @user-td5mo9bt5i Год назад +3

    Вот именно! Не везде геотермальная энергия есть. Где то ветер всегда, где то солнце всегда. Обслуживание необходимо любым таким источникам тепла!

    • @user-dv7lp9du8d
      @user-dv7lp9du8d 8 месяцев назад

      Будущее не за зелёной энергией а за атомной энергией

  • @user-rg6lb4pq5l
    @user-rg6lb4pq5l Год назад +3

    А как вы надежно соедините и закольцуете многочисленные трубы под землей на глубине в три километра, пошлете туда крота сварщика?

    • @gardiel5401
      @gardiel5401 Год назад

      7:10 примерно так - внутри пробуренного канала разворачивается гибкая труба (изнутри самой себя), длина теоретически неограниченная.

    • @relimerk-eg8lj5dl5n
      @relimerk-eg8lj5dl5n Год назад

      Нет там никаких труб ,никто там нечего не варит

    • @grigsert930
      @grigsert930 Год назад +1

      @@gardiel5401 Там еще пробурить надо горизоньальные ходы - фантазии или адский, дорогой неокупаемый труд

  • @sakurasan23
    @sakurasan23 Год назад +1

    эта технология актуальна только в районах вулканической активности

  • @user-ej9em5ce4d
    @user-ej9em5ce4d Год назад +1

    - Исландия своей Геотермальной системой, опровергает теорию - "потепление Земли и изменения Климата" так как, геотермальные показания датчиков Исландии, длительное время не измены !...
    - МИР МИРУ, ЛЮБВИ Всем !!!
    Благословенны Будьте !!!

    • @user-of3ip5ez4f
      @user-of3ip5ez4f Год назад +1

      И как это связано с изменением климата?

    • @user-ej9em5ce4d
      @user-ej9em5ce4d Год назад

      @@user-of3ip5ez4f- Элементарно Ватсон ! Читай внимательно мой коммент и смотри видео внимательно, Добрый человек.
      Благословен Будь !!!

  • @dmitriydmitriy9395
    @dmitriydmitriy9395 Год назад +1

    Гораздо проще было-бы геотермальную воду не загонять обратно под землю, а фильтровать и наполнять ей искусственное озеро. Тем более, под землей трудно сваривать между собой 3 наклонные трубы. И ведь вертикальные две скважины- это не шахты, они имеют малый диаметр и в них трудно загружать дополнительные трубы и автоматическое или радиоуправляемое сварочное оборудование.

  • @user-po9wv5xs3y
    @user-po9wv5xs3y Год назад +2

    У нас на дальнем востоке много геотермальных источников но их почему то не используют !!!

    • @sapiens626
      @sapiens626 Год назад

      У вас и так энергия лишняя, дикари уничтожили заводы и продает энергию на крипту мошенникам, губящим планету..

  • @igorssergejevs8071
    @igorssergejevs8071 Год назад

    Да давно об этом писал ещё Цалковский

  • @chaev2
    @chaev2 11 месяцев назад

    Не будет ли это остужать Землю при массовом использовании?

  • @alexmarinchik8519
    @alexmarinchik8519 Год назад +1

    А Вы не подумали, что охлаждая ядро Вы ускорите снижение магнитного поля со всеми последствиями.

    • @SanctBlack
      @SanctBlack Год назад +2

      А вы не думали, что вращение Луны вокруг Земли тормозит Землю из-за приливов?!!

  • @user-gc9kb9yc3b
    @user-gc9kb9yc3b Год назад +1

    Дают но важно их грамотно горманизировать.

  • @user-qk6mq5zf3b
    @user-qk6mq5zf3b Год назад +1

    Пока что геотермальная энергия на планете практически не используется.Тысячи вулканов и гейзеров выбрасывают тепло в атмосферу.

  • @Mafoutou54
    @Mafoutou54 Год назад +4

    так а что там с минусами?

    • @Tony-.
      @Tony-. Год назад

      счета за строительство

  • @Deniskrsnd
    @Deniskrsnd Год назад

    Геотермальная энергетика это безусловно перспективное направление, в отличие от тупиковой солнечной и ветряной энергетики

  • @5716908
    @5716908 Год назад

    Самое интересно что человечеству наплевать на глобальные и необратимые последствия пока это экономически выгодно, и любой желающий может присоединиться к этой выгоде. Но запасы нефтии газа не безграничны, давно уже разведанны и комуто принадлежат, и не вмещает всех желающих, поэтому идут поиски новых источников энергии ( все только ради денег)! Особенно это актуально для стран, у которых нет своих источников нефти и газа!

  • @alexmajewski7436
    @alexmajewski7436 Год назад +2

    Блин, геретсрайд, по немецки geretsried, от меня 13 км, мир тесен😜

  • @aksilirongames
    @aksilirongames Год назад +1

    как они вообще под землёй горизонтально пробурили то ? да не одну а 3 линии

  • @romanradyk7357
    @romanradyk7357 9 месяцев назад

    Как нащёт использования стратотермальной энергии на Венере?🙄

  • @TheShelton290479
    @TheShelton290479 Год назад +2

    Пока существует жадность , не будет экологического прогресса ....

    • @user-st8sw7gw4q
      @user-st8sw7gw4q Год назад

      Регресса, не будет экологического регресса. Хорошо, что у нас есть такая "жадность"

    • @TheShelton290479
      @TheShelton290479 Год назад

      @@user-st8sw7gw4q Ай молодца.

  • @dimaD_Or
    @dimaD_Or Год назад +3

    А если геологические процессы начнутся в земле и что тогда со станцией геотермальной энергии?🤷🏻‍♂️
    Там будет без шансов на выживание и на дееспособность установки в дальнейшем 🤔 не самый надёжный способ отнюдь 🤔

    • @user-qe7gf6ty9o
      @user-qe7gf6ty9o Год назад +2

      а если атомная станция бу-бух, а если плотина.... всё оборудование дорогостоющее сверху, сломается труба, новую можно пробурить и подключить к готовому оборудованию.

    • @relimerk-eg8lj5dl5n
      @relimerk-eg8lj5dl5n Год назад

      Самая первая в мире геотермалка в Италии, работает до сих пор

    • @dima0349
      @dima0349 Год назад

      @@user-qe7gf6ty9o Ну да, и атомки и плотины же строят на разломах и границах тектонических плит, которые постоянно в движении, вообще одно и то же, да и трубу построить же так же трудно и дорого, как бурить вниз и строить шахту в движущихся земных слоях.

  • @LEHIY8184
    @LEHIY8184 Год назад +1

    Эту технологию можно и развить. Если уж из канализационных стоков добывают золото, то что можно извлечь из этого "рассола"?

    • @LEHIY8184
      @LEHIY8184 Год назад +1

      А где геотермальное тепло, там где разломы и вероятность сейсмики?
      Да ещё "набурить дырок" - кто знает когда "хруснит"???

  • @nekosan8295
    @nekosan8295 Год назад +6

    А учитывается ли фактор износа?

  • @user-uy7yx7yd9v
    @user-uy7yx7yd9v Год назад +5

    Вопрос, насколько мы ускорим остывание земли такими электростанциями, мы ведь отбираем тепло у недр планеты, это может внести значительный вклад в движение тектонических плит, а так же в перспективе привести к остыванию недр до критически низких температур.

    • @user-sc5vu6ks8s
      @user-sc5vu6ks8s Год назад

      всмысле "отбираем " плане и так постоянно нагретая , мы просто разумно используем её тепло , или лучше углем тец топить.

    • @user-Za33KOP
      @user-Za33KOP Год назад +7

      Чувак.. ткни арбуз иголкой на 1 мм, это будет самая глубокая скважина созданная человеком в сравнении.. как думаешь, мякоть внутри заметит хоть миллионов таких тычков по всей корке? Ты ещё скажи, что ветряки останавливают ветер, приливные электростанции замедляют Луну, солнечные - гасят Солнце!

    • @user-uy7yx7yd9v
      @user-uy7yx7yd9v Год назад +1

      @@user-Za33KOP Ты путаешь теплое с мягким, все остальные виды электростанций которые ты назвал работают за счет солнца, а вот геотермальные за счет тепла непосредственно планеты, Земля от солнца настолько глубоко не прогревается, а тепло недр идет от горячего ядра, и как и у солнца количество тепла в нем ограниченно, пример же с иголками и арбузом вообще непонятно к чему ты привел, я говорю о тепле, а не о целостности земной коры.

    • @user-uy7yx7yd9v
      @user-uy7yx7yd9v Год назад

      @@user-sc5vu6ks8s отбираем в том смысле что настолько глубоко Земля не прогревается солнцем, на такой глубине тепло идет от ядра планеты, забирая его мы ускоряем остывание планеты, и я же сказал что это вопрос на сколько сильно, вероятно разница невелика сейчас, но если все человечество будет получать хотя бы 20% электроэнергии именно от геотермальных источников , то возможно это окажет какое то значимое влияние.

    • @vladimirsmirnov8463
      @vladimirsmirnov8463 Год назад +2

      @@user-Za33KOP Верно. Хорошее сравнение. Подкреплю цифрами: суммарное потребление энергии человечеством сейчас ок. 5*10^11 Вт, Земля просто так отдаёт в космос 1.74*10^17 Вт - почти в 300 000 раз больше чем потребляет человек.

  • @user-kg9by1xx9j
    @user-kg9by1xx9j Год назад +2

    100 градусов для парогенератора оч мало и слишком влажно. Паровые турбины имеют несколько ступеней и пар в них поступает около 400 градусов и при такой температуре оч сухой. Да и стабилизировать геотермальную энергию тоже не просто-сегодня она тут течет а завтра поменяла протоку. А выбросы газов, сложно назвать жителей счастливчиками-на разломе оч не стабильная ситуация-постоянные землетрясения, прорывы газов, извержения-так себе счастье

    • @relimerk-eg8lj5dl5n
      @relimerk-eg8lj5dl5n Год назад

      Исландцы привыкли,и считают себя счастливыми

    • @user-kg9by1xx9j
      @user-kg9by1xx9j Год назад +1

      @@relimerk-eg8lj5dl5n и это главное. Главное чтобы они были счастливы

  • @P45H4
    @P45H4 Год назад +2

    как делают горизонтальные скважины ?

  • @Cingishancik
    @Cingishancik Год назад

    Вниз пробурить можно, ок, как бурить горизонтально?

  • @ninamoiseev6858
    @ninamoiseev6858 Год назад

    Теоретически геотермальные электростанции могут заменить все электростанции и котельни мира, надо только пробурить скважину поглубже и тогда количество и качество землетрясений прийдет к минимуму

  • @358oleg.
    @358oleg. Год назад +1

    Наших руководителей в исландию,через пару лет будет разруха.