Как энергия волн может изменить будущее зеленой энергии
HTML-код
- Опубликовано: 14 окт 2022
- Человечество бескомпромиссно осваивает всё новые и новые источники энергии. Все четыре стихии, казалось, были освоены беспокойными гениями: электростанции забирают энергию из угля, газа, атома, речных вод, ветра и солнечного света - из всего они научились извлекать ту самую силу, дающую свет, тепло, пищу. И, разумеется, оставить неосвоенными 70% планеты показалось специалистам в области энергетики просто кощунством. Учёные утверждают: море - вот самая большая в мире батарея: только у берегов Соединенных Штатов теоретический годовой энергетический потенциал волн оценивается в 2,64 трлн киловатт-часов, что эквивалентно примерно 64% от общего объема производства электроэнергии в коммунальных сетях США в 2021 году. Так что же, за морями и океанами будущее "зелёной" энергетики? Почему же мы до сих пор не используем их наравне если не с углём и атомом, то хотя бы с энергией солнца и ветра?
#ресурсы #технологии #энерги
Поддержите канал лайком и поделитесь этим видео с друзьями.
Production Music courtesy of Epidemic Sound www.epidemicsound.com/
ATTRIBUTIONS:Copyright Free Images From Pixabay: pixabay.com/ 
Наука
Помню про приливные и волно-электростанции ещё в ТМ за *80й год читал. А воз и ныне там.
Если бы СССР не развалился, такие электростанции уже были бы построены.
@@AionXIV якщо б совок не розвалився, людства вже не було б
@@AionXIV Ахаха, с какой стати? Уголь и газ это рабочие места, а это у коммунистов в приоритете. Тогда не думали об экологии
Пока газ стоил меньше $200, а строительство стоило куда дороже чем сейчас, все это тупо не окупалось. А сейчас бери любой проект и он рентабелен
В точку! Все эти зелёные игрушки эффективны пока их подстраховывает классическая энергетика со стабильной генерацией, но каналу этого не понять.
Подводные волновые генераторы конечно выглядят неплохо, но за два года они так заросли, что видимо их придется регулярно поднимать и очищать. Соответственно встает серьезный вопрос о затратах усилий на единицу энергии.
Поднял раз в два года,, керхером прошелся, делов то
@pyroman010 О каких серьёзных вопросах о затратах усилий на единицу энергии может идти речь? Вон, у @RubleBuble ывс всё просто - поднял, помыл, опустил.
Он это бесплатно будет делать всем)) Это и времени не отберёт и сила не потребуется.
@@rublebuble8875 один такой генератор это всего 350 киловатт. Чтобы обслуживать тысячи таких генераторов сопоставимых всего с одним гигаваттным реактором ежедневно должны работать сотня плавкранов, которые работают на нефтепродуктах. А если это неэкологично, то зачем всю эту неэффективность и дороговизну вообще затевать? Не легче потратить деньги в развитие замкнутого топливного цикла например?
@@Padredre За атомную энергию зелёные хомяки тебя разорвут. Извинись. Не важно, сколько стоит зелёная энергия, и сколько нужно всякой хрени построить, чтобы заместить одну АЭСку, важно, что она зелёная и не вредит никому. Да ещё работу всяким бездельникам давать будет по очистке от налипающего говна.
И как же это на ГЭС справляются уже больше века?
В старом советском учебнике, который читали советские школьники, было описано, как получать энергию волн с помощью опускающихся и поднимающихся на поверхности поплавков. От их водоизмещения напрямую зависит мощность и можно добиться очень большой силы поднимания поплавков. Это были описано очень и очень давно!
Чел, в Европе это было гораздо раньше. СССР не выпускал своих граждан и запрещал иностранную информацию, поэтому ничего не знали о современных технологиях.
@@user-cb2cj5ve3r фейс палм. Просто гражданам СССР не было нужды куда-то ездить. СССР был огромным государством с разнообразными народами, культурой и природой. На кой хер ездить ещё куда-то? А про технологии вообще угар. Журнал "Юный Техник" видимо придумали массоны.
@@user-cb2cj5ve3r уверен что там это было раньше?
@@Bluesman990 а если у человека лежит душа к США и американскому образу жизни? Где ты найдёт кусочек США в своём СССР?
@@Bluesman990 а если человек хотел увидеть океан 🌊 или тропики 🌴? Где в СССР можно было найти это? Кроме холодных морей ничего нет 👎
Второй стартап не масштабируется никак. Он занимает береговую полосу в городе - самую дорогую недвижимость. На глубину его не перенести. И солнечные панели такой площади смехотворны, не говоря уже о том, что система из двух разных компонентов с разными требованиями не оставляет простора для улучшения любого из них.
Пирс не очень дорого построить
можно использовать уже имеющиеся пирсы, лучше всего в промзонах. Да, этот вариант достаточно локальный.
@@kolesnichii2022 если по настраивать пирсов вопль поднимут зеленые ибо внезапно какимто там микро крабам будут мешать жить они вымрут и всякое такое
@@dearhRussia если пирсы кто-то построил, то их уже с какой-то целью эксплуатируют и места для электростанций на них нет. Земля вдоль береговой линии очень дорогая - стартап экономически не состоятелен. Попытка прикручивания к поплавкам солнечных батарей говорит о том, что авторы это понимают и в отчаянии.
@@pyroman010 похоже вы никогда на пирсе не были
У альтернативной энергетики нет проблем с добычей энергии, есть затруднения со складированием и использованием её на транспорте. Решения есть, но их держат за хвост
Чтобы как-то обсуждать перспективы таких установок, нужно знать их EROI. А в подобных видео никогда не говорят об этом. Возможно, что для поддержания штанов таких электростанций хватит, но для развития страны недостаточно.
Низя такие страшные слова как КПД или EROI говорить в таких видео, лайков будет меньше :)
В этих видео говорят только то что хомячки хотят услышать. Этого хватит чтобы поддержать штаны автора канала :)
что за зверь этот ваш EROI? Не встречал такого, просветите, плиииииз .. А-аа - эт типа In energy economics and ecological energetics, energy return on investment (EROI), also sometimes called energy returned on energy invested (ERoEI), is the ratio of the amount of usable energy (the exergy) delivered from a particular energy resource to the amount of exergy used to obtain that energy resource. (Яндекс подсказал)
@@aftaev Ты, клоун, прежде чем "срывать покровы", грамоте обучись.
Устойчивое развитие это не про излишества.
@@aftaev Вы, конечно же, не хомячок XD
Первы стартап таки восхитил и простотой конструкции и вариантами можности. Второй тоже имеет право на жизнь и может быть использован как местечковый вариант. Круто круто. Радует что этому уделяется и время и силы. Это дарит надежду на развитие и процветание.
первый это говнище какое-то, как он обходит проблемы что были озвучены вначале - проблема для кораблей и уничтожение фауны на дне?
@@user-zc1pr1vm4x зато "эстетически невидим". =) Но тут снова противоречие. В туристическом античном порту Яффо на берегу эти угловатые "поплавки" )))
Идея интесная но далеко не эффективная. Преподносится как надежный бесперибойный источник. На деле пакет проблем. Без базовой генерации, ВИЭ не способны обеспечить государство. Примеров и расчетов в сети много.
@A N ну и правильно. Атом нич отне заменит . Вся алтьернативщина нужна для децентраьизации и сниженИ издержек
@@tilsr2556 когда-то думали, что ничего не заменит Солнце, потом дрова, потом уголь, потом атом....
Очень интересные у Вас видео!!!
Только для получения такой "чистой энергии" надо произвести много грязных компонент, обслуживать оборудование. На данный момент самая чистая энергия получается на атомных электростанциях. Остальные называемые чистыми, не постоянны и имеют много недостатков: меняют климат, нуждаются в частой замене, могут располагаться лишь в определенных местах.
Ну ты же не в сказке живешь? Нельзя покушать клубники с мороженкой и не продристаться на выходе. Так же как нельзя получить электричество просто так и не умереть от рака в будущем.
Отработанное топливо с атомных станций наверно тоже самый чистый и экологичный материал? Или забыли чем заканчивается авария на подобных станциях?
Интересно было послушать.
- Откуда на Плюке моря? Из них давным-давно луц сделали. - Извините, что сделали? - Топливо, Скрипач, топливо! Из фильма «Кин-дза ... пророческий фильм.. особенно про господина ПЭЖЭ!
Авторы сего репортажа демонстрируют своё "незнайство" в данном вопросе. Типа "нет пророка в своём отечестве", всё за бугор смотрят, а перед глазами у себя в стране "бревна не видят". Для начала могут ознакомиться с моим патентом РФ № 2150021 от 1999 г. (группа 25 изобретений) на много-поплавковые волновые энергоустановки, похожие на израильские, но в значительно более продвинутом варианте. До многих Гигаватт. Как прибрежного, на грунте, так и плавучие варианты. В описании патента даны подробные расчёты ожидаемой мощности, что никто другой в мире пока не сумел сделать. Описано множество вариантов использования. От получения водорода, до опреснения морской воды. Не говоря уж о получении электроэнергии. На моём канале есть и видео. Много анимации и реальных видео. Вэлкам.
-В описании патента даны подробные расчёты ожидаемой мощности, что никто другой в мире пока не сумел сделать
Смысл в цене за 1 кВт
Ветряк тоже могут построить в 100 раз больше, но смысл в этой очень дорогой громадине?
Автор, если Вы внедрите своё изобретение в РФ - то будете народным героем России!!! Ждём,с!
Есть существенная разница, что тут идут испытания, а у нас ваш патент кому нужен?
@@vlco2531 где это - "у вас"
Смотрю вы только с темы съезжать умеете. Ролик уже про действующие прототипы. У вас только не воплощённые идём никому не интересные в рф
Очень интересная идея )
Низкая плотность - энергии только побережье и то не везде. Была бы экономика полезли бы сюда , а не в ветряки.
Супер
Офигенный стартап в соленой воде... Да там какой матерал нужен ? Какая нафиг зеленая энергетика ??? Если полностью разобрать там окажется что мазут более экологичный...
А у нас... Замкнутый ядерной цикл и... Отходов т. Е топлива на 3000 лет 🤣🤣🤣
Да, ауторы ролика разочаровывают
@@alexchernov8909 дык, им сказано скакать за кружевные трусики...
Видео отличное, спасибо!
О главном тишина стоимость киловатта такой энергии? Как бы не вышло, что молотком работать выгоднее чем перфоратором. 😁
При отсутствии электроэнергии, я бы выбрал молоток😀
Одно дело, когда ты тратишь своё время и силы, другое - когда это делает природа.
@@anatoliyadonin8013 энергия с ветряков стоит больше, чем энергия с АЭС. А какова стоимость энергии от волновых устройств? Факт в том, что "зелёная энергетика" очень дорогая, малоэффективная и откровенно не зелёная, в отличии от той же АЭС, которая по всем показателям превосходит все остальные виды добычи энергии, но в затылок которой активно дышит сугубо ГЭС (но её не везде поставишь, и 100% придётся создать водохранилище). Просто идиоты насмотрелись страшилок про Чернобыль и начитались прочей ереси, и теперь думают, что АЭС якобы грязная энергия, и опасная (опасная она только в руках имбецилов, хотя даже при них имеет высокую степень защиты от дурака).
@@AionXIV будущее всё равно за "зелёной" энергетикой. Не потому что она чище, а потому, что сжигаемые ресурсы - нефть, уголь, уран, рано или поздно закончатся. Поэтому придётся извлекать энергию из движения планеты и от солнца. Да, сейчас эти методы извлечения дороги и не так эффективны, но прогресс не стоит на месте.
@@anatoliyadonin8013 у нее есть будущее, но при одном важном условии: „Мы сделаем электричество таким дешёвым, что жечь свечи будут только богачи.“ Томас Эдисон.
А пока этот поплавок даже сам себя не в состоянии окупить выделенной энергией. И не дает никакой пользы, кроме проблем. 😀
Ветряки лучше. У них нет загрязнения от соли, и их можно ставить где угодно. А при ремонте не нужно нырять под воду, и провода все защищены от влаги надежно. И обслуживать их часто нет необходимости в отличие также еще от солнечных панелей и зеркальных коллекторов, которые нужно постоянно мыть от пыли.
больше нравится идея с пьезоэлементами работающие от удара волн..нет лишних элементов....энергия генерируется сразу..
Пьезоэлементы не нашли массового применения даже как источник искры в ДВС. Потому что их все таки надо делать, сами они не появляются из неоткуда, и ресурсоемкость не бесконечная. А использование их как источника энергии тем более экономически не выгодно. Грубо говоря: сделал пьезоэлемент за 1000 рублей, а выработать электроэнергии он может только на 500, потом сдыхает. Да и КПД там капец какое маленькое.
Сколько тыс. кВт даёт один пьезоэлемент? Можно ли к нему подключить тяговую подстанцию метро или участка ж.дороги?
Остаётся только улыбнуться.)
Да и вообще... Торопиться не надо, одна-две минуты не делают погоды.
Будущее энергетики: управляемый термоядерный синтез.
Я об этом читал ещё в книге 1965 года издания))))
@@marlenagegamian6457 Но суть от этого не меняется
@@animovhere894 вот именно года идут а термояд только в книжках
@@marlenagegamian6457 потому что "самая популярная система мироустройства" не предполагает развития в полноценном смысле этого слова.
Скорее всего будет замкнутый круг производства урана 238 - 235, и дальнейшее развитие традиционных АЭС. Термояд пока даже в теории не даёт энергии , так то её очень много но и для производства этого огромного количества энергии требуется не менее огромное количество энергии )) что теряет всякий смысл заниматься этим переводом.
Поймал момент !!! Спасибо из Сибири !!!
одно плохо для содержания промышленности, которое выпускает такие замечательные, экологически чистые источники зеленой энергии, нужны традиционные источники энергии... сейчас самое перспективное и экологичное это атомная энергетика. Ну возможно еще приливные крупные станции, Гидроэлектро станции.
А ведь у нас самый огромный выход к морю. Один Ледовитый океан может запитать всю страну. А если все скинуться, то и весь мир
Сразу можно сказать нет вечного двигателя если взять энергию из чего-то, то где-то она тупо убывать будет! Равновесие это вакуум!
Солнце, воздух и вода вам в помощь грядущей зимой, уважаемые грин-энерджайзеры.
Может, а может и не может. =))
не может и не может
а может размозжит и измажет
Неплохой обзор. Даже понравилось.
Молодцы
честно говоря бывая на бергу моря и видя как мощно понтоны от волн поднимаются то у меня у самого была идея исп эту бескрайнюю энергию. Про это ни где не читал . Мысль пришла сама как рацио.. Израиль молодцы все таки начали это реализовывать
Есть приливные ГЭС, которые могут превратить энергию воды в электричество с хорошим КПД и Ерои, а вместо этих поплавков выгоднее построить хомячковую ферму и пусть себе хомячки крутят колесо подключенное к электрогенератору, а отходы жизнедеятельности хомячков можно использовать для производства удобрения и биогаза. Вы должны понимать что не вы первые подобное придумали, а главное всё это давно просчитанно
Спасибо за видео, удачи вам ребята 🙏
Они не имеют отношения к волнам. Они просто читают :) ПОПУЛЯРИЗАТРЫ
Так зелёной энергетике до сих пор сложно
Ну 1-ый стартап (объект) хорош 👍 использовать на дне океана если прикрепить дну океана, но его нужно улучшить все характеристики например устойчивость на высоких волн это даёт возможность работать 2 или 3 раза эффективно и электричество тоже увеличиться.
2-ой экземпляр у него есть недостаток при высоких волн и оно вынужден отказаться работать. И таких высоких волн возможно его выбросить из место которого оно крепится.
и все заполнится песком со временем
Им шо некому додуматься, чтобы волны не по турбинам били (раскручивая их), а по металлическим плоским огромным пластинам (типо пресса), а те в свою очередь передавали механическую энергию в следующий каскад (тракт) механического преобразования... Там вариантов выдумать можно несколько. Так ладно, смотрим дальше...
Пластина не самая лучшая форма чтобы эффективно забирать энергию с волн
@@hakyara5528 а что, с Вашей точки зрения, наиболее эффективнее отбирает энергию волн, если не пластина? (с учетом обслуживания и сложности изготовления)
@@BoikoViktor Если будет просто пластина то вода будет проходить просто вдали от неё, так как большая разница в сопротивлении
По этому нужны загнутые края, чтобы была большая площадь по которой будут контактировать активные потоки
Чтобы был платный переход между большим сопротивлением, и среднем (где слабое это просто естественный поток)
Если будет тупо стена, то будет вода заворачиваться
То есть оптимальной будет достаточно толстая пластина с сильно загнутыми краями, хз как называется такая фигура, в ролике как раз такая
аххах)) я уже очень мечтаю посмотреть на европейский алюминиевый завод работающий от зеленой энергетики🤣🤣🤣
Это же вредное производство, зачем оно в Европе ?
@@fylink Не сказал бы, что оно вредное. Если есть технологии, то можно построить и экологический чистый завод.
Компания РУСАЛ, построила Тайшетский алюминиевый завод в Сибири, который на 99% экологически чистый.
А почему бы и нет??! Ну вообще то в сибири наш алюминевый завод работает от 😏ЗЕЛЁНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ - Саяношушенской гэс
@@user-ek9fl6en4v я не говорил про наши заводы , я говорил про европейские. наши заводы , помимо всего прочего, еще и от весьма зеленой - ядерной энергии работают , местами.
"Парни, сегодня штиль, расходимся. Техпроцесс? Нее, мы о таком не слышали, экология юбер аллес!"
Шик
Хватит дезинформировать людей! Ничего бесплатного не бывает. Везде есть инвестиции которые должны себя окупить. За просто так ничего не бывает. Всё за что конкретному человеку платить не надо уже оплачено кем то другим.
Прими таблетки, сходи к врачу
Интересно
Было в Технике Молодёжи.
а в каком номере?
@@ilyamurychev8713 не помню. На картинке были бочкообразные поплавки .
Вот просто интересно послушать, как может закончится метан....
освоенные технологии могут позволять производителям товара действовать рентабельно (перерабатывая сырьевые и вторсырьевые ресурсы в ценные продукты)
Китайцы могут сфабриковать и достаточно дешёвый надувной матрас или карпет и покрыть этим матрасом отмели, присыпав этот ремонтабельный изнутри матрас песком так, что его и видно не будет со стороны, как песчаное дно мелководья, а выкатывающиея на отмели волны будут массировать упругий матрас и колебать давление воздуха в его эластичных полостях, и эти колебания давления могут быть использованы для нагнетания воздуха через самозапорные клапаны в коллекторы-трубопроводы к воздшным турбинам низкого давления
Идея хорошая, надеюсь человеки найдут правильный вариант добычи энергии.
А может и мусорить перестанут.
В самых больших масштабах все еще нет альтернатив кроме АЭС. Тем более если все таки получится массово замкнуть ядерный цикл на примере БН-800. Но зеленая энергетика должна развиваться, в этом ничего плохого нет.
Гидроэнергетика (где возможна) гораздо выгоднее. У неё вообще конкурентов нет
@@svivanov123 не спорю. Если можно сделать проще, дешевле и это удовлетворит спрос в ээ, то так и надо делать. Жалко что не везде такое возможно.
Великолепно. Но соленая вода и механические части. - очень долговечно. Далее экологическая составляющая, все те технические жидкости и окислы в океане наверно будут вредить... Ну про себестоимость я уже молчу. Пока все что сделано - это больше дотационные ямы а не жизнеспособные модели.
Спасибо, было интересно 🦚,привет с Мичигана 🌹🥀🌺🌲🌴🌳
4:14 - "на морском дне, на довольно солидной глубине" есть волны? Не худо бы спросить подводников, каково им там, на глубине, когда наверху бушует шторм...
волны не в класическом понимании, а в понимании перемешивании воды, а во время шторма подводой гораздо безопаснее.
Тупорылый вопрос. Конечно есть, вода у берегов тоже движется вместе с волнами на поверхности 🤦♂️
Подводники не плавают у берега во время шторма
@@paztwel Смени тон, спуск папин.
Правильный вопрос - движение воды на глубине конечно есть, но вот хватит ли его для сколько-то заметной генерации - большой вопрос.
@@pyroman010 Об том и спич.
8:18 "Для станции установлен официальный льготный тариф". Это все, что нужно знать об экономической эффективности данных источников энергии - без субсидий не взлетают. Со временем может и станут выгодными, но не сейчас, сейчас тупо дорогая игрушка в зеленую энергетику. Да и со временем еще под вопросом, есть более реальные конкуренты: АЭС на быстрых нейтронах, например. А когда термояд допилят, тогда вообще вся эта зеленая энергетика идет в сад и там слушает.
Локальный, но эффективный источник энергии для прибрежной зоны. Такого рода стартапы ведут старушку Европу к прогрессу, главное, отказаться от импортируемых традиционных источников энергии, в основном, с россии!
Эх, когда то так же говорили про ветряки и солнечные панели, а до этого про сланцевые нефть и газ, очередной "крах экономики рф"
Что-то здесь не так. Сначала показали приливные-волновые прибрежные электростанции, которые работают от воздуха. Потом сказали, что они плохо влияют на экологию и показали WaveRoller - здоровенную махину, которая ложится на дно, торчит из воды, да и в воде двигается. По мне, так эта установка гораздо сильнее влияет на экологию.
Про стартап украинки тоже не понял. Сказали, что она уехала из Чернобыля после катастрофы в 24 года. Ей сейчас должно быть 60 лет, а выглядит как в 30. Поплавки в её проекте двигаются хаотично с абсолютно разной амплитудой. Гидравлика, конечно, немного сгладит рваные колебания, но как их стабилизировать? Разве можно получать из этого электричество для бытовой/промышленной сети?
Это актуальное видео
Для диверсификации энергетики пойдет, как основа энергетики это такое себе
Да и для дивер... не очень
@@starik-hotyabich
А что лучше для диверсификации? Критикуешь предлагай? 🥸
Примите МИР
Усильте Мир
МИР МИР МИР
И ВО ВСЕМ МИРЕ МИР!
ЖИТЬ В РАДОСТИ И СВОБОДЕ, ЧИСТОГО НЕБА , ЗЕМЛИ, МОРЯ!
МИР это ВЕЛИКОЕ БОЖЕСТВЕННОЕ слово МИР
ПОВЕРЬТЕ!!!💖УСИЛЬТЕ МИР!
Где-то я уже видел именно этот ролик и анимацию
Во время штиля они полностью безполезны получается.
ну поплавки полезны только в тех регионах где трудно построить что то глобальное, так как нету столько пирсов где можно их установить что бы добывать много энергии
А какая проблема построить пирс?
А как долго ее будет разъедать вода? И как быстро механизм выйдет из строя от воды! Ведь вода имеет способность разъедать метал
Дружище! Планета в оккупации инопланетного разума, выдающего себя за бога. Посмотри Творца и абсолюта не существует! Но кто создал творца! Будет неожиданно.
@@sirena2576 куда смотреть кто создал творца?
1 нормальный шторм и электростанции у страны нет, нормальный такой стартап.
у подводных генераторов будут изнашиватся сальники подшипники вода попадёт во внутрь и всё сожгёт или уничтожит солёной водой заржавеет
Ну с атомной энергетикой не всё так плохо, реакторы на быстрых нейтронах позволят переработать все существующие ядерные отходы, да и им не требуется обогащенный уран, сам о себе он не раскачегарится до высоких температур, наоборот, встанет при некоторой температуре.
Так, что, РБН стоит строить, хотя-бы, ради, переработки уже существующих отходов ядерной энергетики
Наша страна окружена морями. Есть отличные места, где природа даёт шанс получить энергии много и дешево. Можно построить приливную эл.станцию в Пенжинской губе возле Камчатки. Она в потенциале будет в пять раз мощнее китайской станции "три ущелья", которая является рекордсменкой с мощностью 22 млн.кВт. Пенжинская ПЭС могла бы давать 110-120 млн кВт. По этому проекту уже ведётся работа.
Станцию предполагают задействовать на выработке "голубого" сжиженного водорода и возить на экспорт судами.
Деньги за проданный газ будут оставаться, естественно за рубежом. От нашего народа нужен только труд. Прибыль - капиталистам.
Энергоресурсы закончатся? Вот это сомнительно...Недавно изобретен новый атомный реактор, работающий на уране 238.А его хватит на 1000 лет по крайней мере. Его растиражируют... И вся эта возня с ветряками и прочим окончится.Волновые электростанции могут применяться, но в ограниченном масштабе. А можно вообще(в перспективе) Йеллоустоун расколупать и пар от него получать...
по себестоимости энергоустановок: 1 кВт мощности от ветряков - обойдётся примерно 1-1,5 тыс. долларов/кВт; от атомной - 6-8 тыс. д./кВт; от моих волновых много-поплавковых энерго-платформ по патенту РФ № 2150021 - 100-500 д./кВт, в зависимости от высоты волн в акватории эксплуатации
Хватит уже выдумывать очередную фигню. Вы ничем не замените атом, даже не думайте, вы максимум замените часть атомной энергетики, при этом повысите цену на энергию
И где же ваша атомная энергетика?
Вы в курсе что АЭС дает стабильный "поток" энергии, и что нельзя просто так АЭС включить и выключить под спрос, а он кстати за 24 часа не прямая линия
Мощность АЭС не должна превышать минимальное потребление за день, а то излишек энергии уничтожит сеть если не взорвется источник энергии, а изменять каждый день мощность АЭС это самоубийство :/
@@hakyara5528, АЭС даёт одинаковое количество энергии, для тебя это проблема. Солнечная энергетика даёт разное количество энергии и в час пик буквально энергии недостаточно. Для это тебя конечно же не будет проблемой. Фантазёр. Сколько у нас АЭС взорвалось из-за превышения выработки энергии? У нас АЭС уже работают более 50 лет и всё нормально. Хороший пример использования АЭС, во Франции ( около 70% электроэнергии вырабатывает АЭС ) электроэнергия дешевле, чем в Германии и остальных странах ЕС. Самоубийство это отказ от АЭС, которое уже совершила часть евросоюза и теперь у них энергетический кризис
@@user-st8sw7gw4q - Сколько у нас АЭС взорвалось из-за превышения выработки энергии?
А сколько у вас АЭС дают излишки энергии?
У вас даже 70% не вырабатывается от АЭС, так чего бы ей взорватся?
-У нас АЭС уже работают более 50 лет и всё нормально.
В России нормативный срок эксплуатации большинства типов энергоблоков составляет 30 лет
-Хороший пример использования АЭС, во Франции ( около 70% электроэнергии вырабатывает АЭС )
Франция является крупнейшим экспортёром электроэнергии в мире, то есть весь излишек продает, но если никто не будет резко покупать (санкции ведут) то не успеют отключить энергоблоки, на это уходят часы
Франция отличный пример энергетического сотрудничества стран, чего РФ не видать из-за своей агресии
- электроэнергия дешевле, чем в Германии и остальных странах ЕС.
Франция далеко не лидер в ЕС по дешевизне энергии, Франция не *меняет всю свою энергетику* , вот и проблем нет
@@hakyara5528, какие 30 лет реактора? У ВВЭР-1300 срок эксплуатации куда выше. Ты хоть читаешь мои сообщения? Я тебе продемонстрировал пример Франции и Германии. Германия активно закрывает свои АЭС в угоду ТЭС на российском газе и зелёной энергетике, которая показала свою несостоятельность
@@hakyara5528 опа, ну ка давай, скажи, сколько взорвалось из за превышения мощности?) И нет, Чернобыль и Фокусима взорвались не из-за этого, погугли прежде чем их тыкать в ответ. Агрессии рф, ага, когда куда не плюнь везде злым будет именно русский Иван. Франция по атомке отстает от рф лет на 50, и угадай, кто обслуживает их атомку, и кому они платят за топливо и его утилизацию? И расскажи ка, откуда берётся энергия, когда ветра нет и солнца мало? Демократия вырабатывает, или всё таки уголь из рф? Что происходит с отработанными ветряками и солнечными панелями, каковы последствия нарушения ветряных поток для экологии?
замедлит вращение земли, как и водохранилища гидроэлектростанций
Дякую !
Интересно узнать, как это влияет на живые организмы в зоне установки спустя 1-3-5 лет.
Думаю, последствия будут.
Как с ветряками. Не сразу, но пришлось изменять процессы постройки и места установки.
@Viktor Sv я про те, что на дно устанавливаются.
Поплавки никак особо не мешают.
тоже подумал, это типа ветряка. то сильные волны которые ломают лопасти, то штиль и нет энергии. И влияние на организмы однозначно будет, они же дно от Солнце закрывают.
Наоборот, те которые ставятся под воду, будут выполнять работу волноломов. Это очень востребованная вещь, защита берега от размывания волнами.
@Viktor Sv как увидел эти поплавки, так сразу и предствалил, как они по голове какому-нибудь морскому котику долбанут.
@Леонид Максимов отсыпь и мне что там куришь
350 киловатт это очень мало. Нужно под 3000 таких поплавков которые может заменить всего 1 реактор. 3000 поплавков это огромные площади, гора металла, трудное обслуживание и никакой экологии.
Морские течения можно использовать, как и ветряки.
Нет, нельзя
категорически нельзя .
@@alexmakfly112 мама запрещает? Обоснуйте.
Чуваки, видимо, нашли подшивку журнала "Техника Молодёжи" , или даже "Юный Техник".... )))) Выдавать за инновацию то, что в СССР в 1970-80-х разрабатывали, проекты волноприбойных электростанций.
Это, несомненно, здорово!... Только как в этой конструкции, закреплённой на дне, собираются решать проблему отливов-приливов? Когда уровень моря на несколько метров меняется за сутки...
а карта верна в положения Парижа?
C Инной Браверман чё-то напутали. Когда её увезли из Украины, ей было 2 недели от роду, а не 24 года.
Ага,Стаса Асафьева глянь про зеленую энергетику,абсолютно с ним согласен... По поводу "чистоты " этой энергии ...
Так ты предлагаешь вообще не развивать эту отрасль? У него мнение предвзятое потому что ему нравятся двс авто, мне тоже они нравятся, но в любом случае даже если это не экологичнее, то по крайне мере это возобновляемые источники которые точно не закончатся в ближайшие тысячи лет точно, в отличии от нефти и газа
@@_Ripply_ Конечно нужно, развивать... Развивать утилизацию, батарей, расходников, повышать кпд, ресурсоустойчивость... А не с головой погружатся в перетрубацию "шарика" на зеленую энергию.
@@MrKotikpro100 так рано или поздно это все равно случится, рано или поздно все равно весь «шарик» перейдет на возобновляемую энергию. Скорее не скоро, но пусть люди работают вполне возможно что мы доживем до этого момента
@@_Ripply_ Если "гейм овера" не замутит племя людское, мать его.... Не дай Бог конечно, ну а так, будим верить в мирный, разумный прогресс! =).
@@MrKotikpro100 цивилизация может быть и закончится, но жизнь все равно приспособиться, просто вернемся на пару сотен лет назад ¯\_(ツ)_/¯
Наивность хомячков - вот неисчерпаемая энергия.
А ты у нас один - сверхразум?
Очередные хочушки "зелёных" человечков :)
Про термо энергетику Земли это не из вашего пазла получается?
У всех своя эксергия!
Ну не знаю. Пока что производство оборудования для "зеленой энергии" тратит столько ресурсов, что ну ее нафиг. Не окупается!
На счет урана загнули, конечно! Не надо искажать факты в угоду теме, продвигаемой в ролике
Ещё в70х говорили что запас газа но 50 лет. Газ , он и в Африке газ.
Вечных двигателей понапридумали - там вода в бочке сама бегает и заряжает много тока
Местные диванные аналитики больше расскажут,чем какой либо видео ролик в Ютубе
так то на урале запустили "вечный" ядерный реактор которому ненужно новое топливо... старое достают перерабатывают и опять загружают..
в Китае могут появиться и такие солнечные концентраторы-коллекторы, у которых дорогостоящие зекала остронаправленных концентраторов прямого солнечного света и чернёные решётки широкоугольных фотонных радиаторов закатаны в аэродинамически обтекаемые пузыри-баллоны, пластиковые или стеклянные, которе, хоть и уменьшают инсоляцию зеркал и добавляют стоимоть установок, но помогаютя снижать стоимость амортизации и расходы на протирку внешних поверхностей
Всё новое это хорошо забытое старое. Приливные станции были распространены в 30 годах, но лоббисты как нефти, газа, ядерной пробили свои проекты. Деньги не пахнут, но карман греют.
Всё дело в том что это не вырабатывание энергии а преобразование энергии из одного вида в другой, а закон сохранения энергии никто не отменял. Т.е. если где-то прибыло, то где-то убыло и хз какие будут последствия если всё это отмаштабировать .... Плюс, меня всегда поражают эти зелёные фанатики которые считают только выработку энергии, а как-же запас прочности, обслуживание и т.д. и т.п.
Что за 350 кВт? Дайте удельные показатели? Сколько кВтч в год и сколько стоят первоначальные инвестиции и стоимость обслуживания. Может там 10 $ за кВтч. Кто будет ремонтировать установку на дне? Сантехник? Слесарь? Дорогой высокооплачиваемый водолаз с навыками технаря. Электро агрегаты под водой тоже ещё надо посмотреть как надежно будут работать в долгую, это же кап строение. Они покроются ракушками или водорослями или поржавеют, надо чистить, ремонтировать, опять надо нанимать водолазов. Заменять вышедший из строя агрегат? Опять нанимать водолазов. Проверять состояние? Опять дорогой водолаз
Вы не учитываете то, что любое сопротивление привлечет к изменению климата. Волны сейчас такие потому что мало сопротивления.....надеюсь понятно о чем речь. В воздухе тоже самое....
Да, Дмитрий, вы абсолютно правы,я учусь на эколога ( магистр 1 курс), и могу сказать что к сожалению не существует абсолютно экологичного метода получения электричества. Но используя методы получения энергии с минимальным ущербом окружающей среде, мы бы смогли уменьшить наш экологический след и дать возможность природе возобнавляться в срок, а не " наращивать экологический долг" как сейчас.
*Гладко было на бумаге, да забыли про овраги*
Назад в средневековье, к ветряным мельницам и водяным колёсам. Есть ветер, есть мука и хлеб. Нет - сидим голодные. Как вы себе современную экономику представляете, которая будет зависеть от того, солнечный ли сегодня день, есть ли ветер и волны?
Привет! А ты знал, что всё зло приходит из космоса? Посмотри Творца и абсолюта не существует! Но кто создал творца! Это полный улет.
Энергия ветра не справилась, энергия волн также окажется нежизнеспособной, что дальше
Этому видосу много лет вроде
Вывод прост - России, как континентальной державе, нефиг разбазаривать ресурсы!
Глупейшие промежуточные виды преобразователей . Почему бы сразу не получать электричество на прямую , пусть и в накопитель ?
Дивно, що це не японці винайшли, і проблема цунамі була б вирішена і електропостачання
ну блииин! "целых 350 киловат!" - а это сколько? что с этим можно сделать? сколько домов запитать? это фонарик, дом, деревня, мегаполис?
350 китайских дуйчиков на первом положении или 175 на втором.
3500 лампочек накаливания на 100w
@@yurijsalamakha В год или в час?
@@user-kk8jq9jp5v На приборах потребление электро энергии указывается в часах
@@yurijsalamakha На приборах потребления указывается общее количество, а за год ты накрутил или за час не имеет значения. В ролике не указана сама мощность установки, а только сколько добыто. И если это за те два года, то пусть дальше ищет лохов - она раньше растворится чем себя окупит.
@@user-kk8jq9jp5v Вроде в ролике везде говориться про мощность установок, а не то, сколько добыто..
Фи российским энерооресурсам показало, что ничего пока не придумали по КПД и затратам и близко к атому, газу и нефти. Успокойтесь
В Баренцевом море попробуйте так сделать? Школьная хрень не больше!
Не обязательно на прверхности, течения и под водой есть.
@@user-qz8vn4hf8y на высоте 200м то же ветер всегда есть, на цеппелине поднять турбину да и вот тебе генератор.