Что касается морозов. Недавно ходил с детьми на горку, активно снимал на видео, можно сказать в экстремальных режимах. НИРАЗУ не вырубилась, аккума хватило до самого конца, и снег попадал и рукавом вытирал. EM1 Mark II
Хоккей в валенках! - Супер! Объективы - по моему всё что было сказано в предыдущем ролике лишь получило дополнительные подтверждения. И расклад не поменялся. Спасибо за труд, огромное! я правда вообще не представляю как Вы это снимали - менять объективы на морозе, два часа топтаться на месте, потом всё это сортировать, обрабатывать, клеить и резать.
Обзор супер. Раньше бытовало мнение что Панасоник 25 быстрее Лейки 25 по фокусу, но я снимал видео утренники в детском саду и разницы тоже не заметил между двумя объективами , Лейка даже где-то лучше отрабатывала - значит не показалось, вот ещё одно доказательство. Спасибо Вячеслав за проделанную работу.
А вы "наезды" в какой программе делаете? В AE и Premiere, если нажать на ключевую точку, то можно в меню выбрать Easy Out (для конечной) и Easy In (для первой), чтобы движение/увеличение кадра не резко останавливалось, а плавно замедлялось (или разгонялось, когда из неподвижного начинается движение), так смотреть будет намного приятней. Если "раскрыть" параметры опорных точек, то там даже график можно вручную подкрутить, чтобы кривая замедления-ускорения была более подходящей для ваших задач.
Я в MV делаю.. И как делать медленно и плавно знаю... Только с плавностью придётся либо ролик делать длиннее либо количество примеров уменьшить.. Помоему тут логика прямая
Вячеслав. Спасибо большое за тест, полный и отлично сделанный, который в общем-то подтвердил мои предположения и выводы: 1. не зря приобрел вторую единичку олимпуса 2. Правильно сделал что продал 25мм f1,7 3. Продал олимпус 25 f1.2 , т.к мне, как любителю, при весьма не частом пользовании иметь его непозволительная роскошь (вместо него приобрел 12-40 да еще и приличная сумма осталась) 4. Теперь хочется приобрести и попробовать паналейку 25мм (если подвернется не очень дорого со вторых рук)
отличный тест как всегда. Помню как снимал также хоккей (толкьо в зале) - это было что то с чемто .. не хватало 300-600 мм . сигма таки как -то отделяет фон . а ХА думаю убираются (но без них оно всяко лучше . Кажется, что Олик 1,2 не стоит своих денег по картинке) - понятно что светосила + конструктив .Но вот Панасоник 1.4 вкуснее. Если такое уместно для кадров на м4.3. в общем обхор интересный
Согласен, что Олимпус 1,2 не стоит своих денег по сравнению с Паналейкой. 1.2 был у меня, но разочаровал меня своей картинкой (а может быть мне не повезло и попался не самый резкий экзэмпляр, как бы это странно не звучало) и был продан. А вот желание приобрести паналейку появляется!
Без вариантов - у паналейки лучшая картинка, по моему мнению, Сигма как всегда аутсайдер по фокусу. Панас 25/1.7 середничок, за свои деньги хорошо отрабатывает.
Эх... Хотел себе взять Про 25-ку от Олика, но после двух ваших роликов, понял, что лучше куплю Паналейку второй версии. И дешевле и намного резче. Спасибо за такой подробный разбор.
Вы говорили, неоднократно что в Olimpus отличный автофокус и хорошее высокое ИСО в связи с этим хотел бы спросить какой сетап вы посоветуете, снимаю я баскетбол в помещении, тяжелую камеру таскать устаешь, свет там люминисцентные лампы, обычный школьный спортзал, снимать надо в основном портреты игроков и крупные замесы, главное без смаза, желательно не очень дорогой набор
в целом можно бы было уже начать такое снимать на олимпус М10-марк3 ( по исо вполне себе камера как оказалось - 1600 и даже 3200 ) с я бы выбрал ну скажем 2а фикса - 45\1.8 и 25\1.8 получится и недорого и компактно, к тому же они очень быстры эти фиксы, конечно камера М5 - марк 3 лучше в плане количества годных кадров в режиме следящего аф будет - но я так понимаю вам главное чтобы вабще был результат и малой кровью.... а 5ка прилично уже подороже, ещё совет не пожалейте денег переплатите тыщу купите карту памяи UHS-2 и менно 2 - на них можно снимать серии без перерыва практически. я проверял.
Olympus 25 f/1.8 или f/1.2? Разница 1 и 1/3 ступени, в условиях плохого освещения 1 ступень может означать выход за пределы рабочего ISO, когда шумодав уже не спасет картинку - там детализация и цвета уже поедут сильно. Я делал тест 25 f/1.8 на работу с солнцем в кадре рядом с объектом photos.app.goo.gl/F4vzK4KDzyCez9qh9 . Я сделал такой же тест с f/1.2 photos.app.goo.gl/k2pVCrJsVZ8kSXpK6
Все же паналейка в зоне нерезкости небольшие ХА таки показала. 19мин., за девочкой в бежевом. Общие виды - ок, но хотелось бы посмотреть парные полноразмеры лейка - зуйка.
Смотрю снег идет, а что, к объективу не прилипает? И скажите, может можно где небольшой кусок видео посмотреть в изначальном размере, просто кажется немного дерганым.
Кстати, на ПРО 1.2 нанопокрытие, я снимал в бане в парилке и просто протер запотевшую переднюю линзу хлопковой футболкой - никаких разводов не осталось.
Хотел было написать что хром. абберации видны на всех примерах, но понял что в этом виноваты мои очки) смотрю с близкого расстояния на тв 65" и по краям экрана заметны абберации из-за линз очков.
Привет олимпусоведу от олимпусовода! Вячеслав! У меня Е-М10. Столкнулся вот с каким эффектом. Съёмка в городе ночью. Огоньки. Темно. Плохо работает фокусировка автоматическая. Елозит туда-сюда, поймать фокус не может. Объектив штатный 14-42 блин. Последний раз плюнул, перешёл на ручную фокусировку. А упомянутые вами объективы как фокусируются в темноте? Или мне стоит поискать какой-нибудь фикс понадёжнее? С уважением...
скорее у вас дело в камере ещё - она не имеет фазовых датчиков на матрице и в темноте часто елозит - по этой причине я продал все олимпусы без фазовых датчиков - мне часто нужно снимать банкеты и итд... и на м10 - это было одно страдание .. м 1-2 проблем нет совсем.
Господа олимпусоводы, нужен ваш совет. Есть у меня панас 14 мм 2.8, есть сигма 30 мм 1.4,есть олимпус 45 мм 1.8. Вот все не могу решиться все это продать и купить 12-40 2.8. Вопрос, не проиграю ли я если сделаю такую замену? 😉😄
я в своё время продал 14мм\2.5 тока а не 2.8 и 45\1.8 тоже и купил 12-40.. не пожалел - но у меня есть норм портретник 75\1.8 ... ) а так да сильно удобнее с 12-40
@@Vanifatev да, точно. 2.5 панас у меня. И 75 мм тоже есть. Я вот думаю 12-40 не проиграет по картинке 30 мм 1.4 сигме в том же фокусном? Вот и думаю, правилтно ли я сделаю если продам эти 3 стекла и куплю одно
До тех пор, пока полный кадр не перекроет, как по возможностям, так и по цене микру, последняя будет актуальна. Вспомнить хотя бы цены на R5 или A7Siii и всё станет ясно о чем я... Что по возможностям, то микра без проблем будет молотить любой формат видео без боязни перегрева и т.п. У полного кадра, да и даже у FPS-C с этим будут некоторые проблемы...
я боюсь этого очень долго ждать) так чтобы на ФФ нам докладывали всё что нужно но за цену 2кропа ?.. ну посмотрите на новейшую амеру никан Зет -5 чисто же любителский сегмент - старая матрица + 4.5кадра в сек + никие видео возможности и это новейшая камера за 100ку .. а производители прекрасно понимают что тока дай народу не 4 а 6..8кадров в сек и видео без кропа хотябы 4к\30кадров - всё - продажи старшей линейки сильно упадут - а значит резать функционал будут всегда ) эти 4 кадра были и 10 лет назад как порог так и до сих пор ничего не поменялось.
Скорее всего Вы больше фотограф портретов и праздников, но спорт , как то не Ваше.... даже пусть они в валенках, здесь просто видно, что острые сюжеты игры не отображены , соответственно смотрится уныло. Фотограф он на то и мастер, что снимки сделать хорошие. Все же надо честно говорить, что спорт этими камерами не снять, а только обстановку ( напомнило репортаж из старых газет, нечего не видно особо, но все читали текст). Данные объективы не выделяют главного сюжета, если он и был. А рассказы, как на огромной скорости с камерой sony прокатился мимо трибун другой фотограф ( видеоограф) и все попало в фокус, напомнило рекламу fujifilm, когда все не в фокусе и некоторые в своих аккаунтах снимают на canon, но топили за fujifilm, так называемые амбасcадоры). Вы сняли на свою систему, вопросов нет, но спорт не для олимпуса... или на другие фокусные расстояние снимать. Человек если берется сравнивать объективы не начинает сравнивать другого фотографа. Если не понимаешь, как снимать спорт, а привык снимать детские садики, то это не значит, что снимки при тесте камеры должны быть плохие. Просто вообще уже обнаглели, начинают приплетать всех подряд, чтобы свое величие поднять. Хочешь поделится советом расскажи, а показывать разную ерунду , чтобы покупали и ошибались люди- это не красиво. Все снимки не в фокусе, а выбранные и выставленные ужасные по всем параметрам. И главное не забыть другого фотографа покритиковать. Если люди хотят иметь такие снимки, они обязательно купят этот объектив.
Вот это откровениееее! Фотограф снимал на морозе обзор объективов, аж 5шт.!!!! И должен следить за охренеть какими кадрами?! Вы в своём уме? Кто вообще спорт снимает на 50мм? Задача у автора была одна, сравнить объективы на работоспособность и фокусировку, а не рекламировать систему... Где вы берётесь такие "профи" ?
@@Vanifatev то, что на фиксы спорт снимают для вас открытие? Спорт снимают и на фиксы и на зумы... просто под разную спортивную площадку, соревнования свои объективы
@@iskander7746 ну я снимаю. На пленке зумы были мыльными и зуммирование были медленное, и в основном фиксами снимали. Если условия освещенности плохие f/2.8 зума может потребовать сильно поднимать ISO. Вообще спорт не снимается как банкет, в спорте все слишком быстро. И нужно предугадывать, что произойдет в следующий момент, потому что когда произойдет что-то достойное снимка, то просто не успеть этот снимок сделать.
![Lethal Company Music Video 🎵 "Follow The Orders" [VERSION A]](http://i.ytimg.com/vi/QeooZB4Z7RA/mqdefault.jpg)
Дорога ложка к обеду. Как раз собираю инфо про 25мм для микры. Спасибо👍👍👍
Что касается морозов. Недавно ходил с детьми на горку, активно снимал на видео, можно сказать в экстремальных режимах. НИРАЗУ не вырубилась, аккума хватило до самого конца, и снег попадал и рукавом вытирал. EM1 Mark II
Хоккей в валенках! - Супер! Объективы - по моему всё что было сказано в предыдущем ролике лишь получило дополнительные подтверждения. И расклад не поменялся.
Спасибо за труд, огромное! я правда вообще не представляю как Вы это снимали - менять объективы на морозе, два часа топтаться на месте, потом всё это сортировать, обрабатывать, клеить и резать.
Я сегодня снимал при минус 25))) ... Охота - пуще неволи) когда самому интересно то что делаешь - то и не в тягость... а в радость!
Менять объектив - это ж страшно представить каниканисту. Вдруг снежинка залетит. А матрицу потом чистить как?
Обзор супер. Раньше бытовало мнение что Панасоник 25 быстрее Лейки 25 по фокусу, но я снимал видео утренники в детском саду и разницы тоже не заметил между двумя объективами , Лейка даже где-то лучше отрабатывала - значит не показалось, вот ещё одно доказательство. Спасибо Вячеслав за проделанную работу.
А вы "наезды" в какой программе делаете? В AE и Premiere, если нажать на ключевую точку, то можно в меню выбрать Easy Out (для конечной) и Easy In (для первой), чтобы движение/увеличение кадра не резко останавливалось, а плавно замедлялось (или разгонялось, когда из неподвижного начинается движение), так смотреть будет намного приятней. Если "раскрыть" параметры опорных точек, то там даже график можно вручную подкрутить, чтобы кривая замедления-ускорения была более подходящей для ваших задач.
Я в MV делаю.. И как делать медленно и плавно знаю... Только с плавностью придётся либо ролик делать длиннее либо количество примеров уменьшить.. Помоему тут логика прямая
Вячеслав. Спасибо большое за тест, полный и отлично сделанный, который в общем-то подтвердил мои предположения и выводы:
1. не зря приобрел вторую единичку олимпуса
2. Правильно сделал что продал 25мм f1,7
3. Продал олимпус 25 f1.2 , т.к мне, как любителю, при весьма не частом пользовании иметь его непозволительная роскошь (вместо него приобрел 12-40 да еще и приличная сумма осталась)
4. Теперь хочется приобрести и попробовать паналейку 25мм (если подвернется не очень дорого со вторых рук)
Спасибо за интересный обзор. Вот если бы примеры того фотографа с Sony , было бы вообще улёт!
думаю он чисто видосики снимал... я когда уходил он дрон запускал....
Отличный обзор, для выбирающих объектив, пересматриваю не первый раз)
Спасибо, Вячеслав! Интересный обзор. Хроматика в родных объективах наверняка давится камерой даже в raw
отличный тест как всегда. Помню как снимал также хоккей (толкьо в зале) - это было что то с чемто .. не хватало 300-600 мм . сигма таки как -то отделяет фон . а ХА думаю убираются (но без них оно всяко лучше . Кажется, что Олик 1,2 не стоит своих денег по картинке) - понятно что светосила + конструктив .Но вот Панасоник 1.4 вкуснее. Если такое уместно для кадров на м4.3. в общем обхор интересный
Согласен, что Олимпус 1,2 не стоит своих денег по сравнению с Паналейкой. 1.2 был у меня, но разочаровал меня своей картинкой (а может быть мне не повезло и попался не самый резкий экзэмпляр, как бы это странно не звучало) и был продан. А вот желание приобрести паналейку появляется!
Я так долго ждал нового видео 😄
Я,извиняюсь за дотошность, но с 14:04 идёт тест Oly 25 1.2,а на картинке Oly 17 1.2 . Хотя ,если не всматриваться,других отличий нет.
да уже писали я - немного на монтаже попутал картинку..они похожи внешне...
Хороший полезный обзор, спасибо !!
А может быть так, что тушка олимпуса хуже дружит со стеклами панасоник и сигма? Возможно, с тушкой от панасоник скорость автофокуса изменилась бы?
Сони на мыло, Олимпус форевер!
а завтрашний ролик будет посвящён Сони)))
@@Vanifatev А завтра уже настало?)))
@@iskander7746 нет ) - завтра - это завтра в 17-00)
Без вариантов - у паналейки лучшая картинка, по моему мнению, Сигма как всегда аутсайдер по фокусу. Панас 25/1.7 середничок, за свои деньги хорошо отрабатывает.
Эх... Хотел себе взять Про 25-ку от Олика, но после двух ваших роликов, понял, что лучше куплю Паналейку второй версии. И дешевле и намного резче. Спасибо за такой подробный разбор.
Ну тут от экземпляров ещё конечно зависит.. Но в целом да паналейка хороший вариант как никрути.
@@Vanifatev Да вот как раз ищу резкий экземпляр от Олика.
@@Tarhankut_Mir_Modeley зачем, если хотели панасоник?
Вы говорили, неоднократно что в Olimpus отличный автофокус и хорошее высокое ИСО в связи с этим хотел бы спросить какой сетап вы посоветуете, снимаю я баскетбол в помещении, тяжелую камеру таскать устаешь, свет там люминисцентные лампы, обычный школьный спортзал, снимать надо в основном портреты игроков и крупные замесы, главное без смаза, желательно не очень дорогой набор
в целом можно бы было уже начать такое снимать на олимпус М10-марк3 ( по исо вполне себе камера как оказалось - 1600 и даже 3200 ) с я бы выбрал ну скажем 2а фикса - 45\1.8 и 25\1.8 получится и недорого и компактно, к тому же они очень быстры эти фиксы, конечно камера М5 - марк 3 лучше в плане количества годных кадров в режиме следящего аф будет - но я так понимаю вам главное чтобы вабще был результат и малой кровью.... а 5ка прилично уже подороже, ещё совет не пожалейте денег переплатите тыщу купите карту памяи UHS-2 и менно 2 - на них можно снимать серии без перерыва практически. я проверял.
Olympus 25 f/1.8 или f/1.2? Разница 1 и 1/3 ступени, в условиях плохого освещения 1 ступень может означать выход за пределы рабочего ISO, когда шумодав уже не спасет картинку - там детализация и цвета уже поедут сильно. Я делал тест 25 f/1.8 на работу с солнцем в кадре рядом с объектом photos.app.goo.gl/F4vzK4KDzyCez9qh9 . Я сделал такой же тест с f/1.2 photos.app.goo.gl/k2pVCrJsVZ8kSXpK6
Смотрел Ваши тестовые снимки. f/1.2 держит контровое безупречно.
Мда, всё таки Pro стёкла от олимпуса просто обалденно снимают
Все же паналейка в зоне нерезкости небольшие ХА таки показала. 19мин., за девочкой в бежевом. Общие виды - ок, но хотелось бы посмотреть парные полноразмеры лейка - зуйка.
Смотрю снег идет, а что, к объективу не прилипает? И скажите, может можно где небольшой кусок видео посмотреть в изначальном размере, просто кажется немного дерганым.
Кстати, на ПРО 1.2 нанопокрытие, я снимал в бане в парилке и просто протер запотевшую переднюю линзу хлопковой футболкой - никаких разводов не осталось.
О, стадион в нашем дворе))
Хотел было написать что хром. абберации видны на всех примерах, но понял что в этом виноваты мои очки) смотрю с близкого расстояния на тв 65" и по краям экрана заметны абберации из-за линз очков.
Привет олимпусоведу от олимпусовода! Вячеслав! У меня Е-М10. Столкнулся вот с каким эффектом. Съёмка в городе ночью. Огоньки. Темно. Плохо работает фокусировка автоматическая. Елозит туда-сюда, поймать фокус не может. Объектив штатный 14-42 блин. Последний раз плюнул, перешёл на ручную фокусировку. А упомянутые вами объективы как фокусируются в темноте? Или мне стоит поискать какой-нибудь фикс понадёжнее? С уважением...
скорее у вас дело в камере ещё - она не имеет фазовых датчиков на матрице и в темноте часто елозит - по этой причине я продал все олимпусы без фазовых датчиков - мне часто нужно снимать банкеты и итд... и на м10 - это было одно страдание .. м 1-2 проблем нет совсем.
Поставь светосильный обьектиа и будет тебе фокусировка даже на Olympus за 2000 руб.
Господа олимпусоводы, нужен ваш совет. Есть у меня панас 14 мм 2.8, есть сигма 30 мм 1.4,есть олимпус 45 мм 1.8. Вот все не могу решиться все это продать и купить 12-40 2.8. Вопрос, не проиграю ли я если сделаю такую замену? 😉😄
я в своё время продал 14мм\2.5 тока а не 2.8 и 45\1.8 тоже и купил 12-40.. не пожалел - но у меня есть норм портретник 75\1.8 ... ) а так да сильно удобнее с 12-40
@@Vanifatev да, точно. 2.5 панас у меня. И 75 мм тоже есть. Я вот думаю 12-40 не проиграет по картинке 30 мм 1.4 сигме в том же фокусном? Вот и думаю, правилтно ли я сделаю если продам эти 3 стекла и куплю одно
До тех пор, пока полный кадр не перекроет, как по возможностям, так и по цене микру, последняя будет актуальна. Вспомнить хотя бы цены на R5 или A7Siii и всё станет ясно о чем я... Что по возможностям, то микра без проблем будет молотить любой формат видео без боязни перегрева и т.п. У полного кадра, да и даже у FPS-C с этим будут некоторые проблемы...
я боюсь этого очень долго ждать) так чтобы на ФФ нам докладывали всё что нужно но за цену 2кропа ?.. ну посмотрите на новейшую амеру никан Зет -5 чисто же любителский сегмент - старая матрица + 4.5кадра в сек + никие видео возможности и это новейшая камера за 100ку .. а производители прекрасно понимают что тока дай народу не 4 а 6..8кадров в сек и видео без кропа хотябы 4к\30кадров - всё - продажи старшей линейки сильно упадут - а значит резать функционал будут всегда ) эти 4 кадра были и 10 лет назад как порог так и до сих пор ничего не поменялось.
@@Vanifatev На E-PL3 аж 4.5 кадра в секунду и я снимаю им волейбол.
Снега, вроде достаточно. Почему хоккеистам лыжы не выдали?
Растяпы ! - ни ума ни фантазии ) как раньше говорили..
Сделал четыре COVIDeo)
А что они все без коньков в хоккей играют?
Эффект БыЧКа нераскрыт.
Зато есть прокат 1.5кропа.
Черт с ним с объективами. Что делают эти люди? Где их коньки?
Это специальные шутошные соревнования... Раз в год.
13:43 I love that. Do you love me? 😍💋 💝💖❤️
На фото не 25 а 17мм ruclips.net/video/dfGmsZbdWAs/видео.html
не заметил на монтаже - внешне то они похожи.. ) ну думаю не сильно это критично...
@@Vanifatev здравствуйте! на какую камеру это всё снималось? олимпус м1 марк 2 ?
@@дринькабинька да на неё..
Скорее всего Вы больше фотограф портретов и праздников, но спорт , как то не Ваше.... даже пусть они в валенках, здесь просто видно, что острые сюжеты игры не отображены , соответственно смотрится уныло. Фотограф он на то и мастер, что снимки сделать хорошие. Все же надо честно говорить, что спорт этими камерами не снять, а только обстановку ( напомнило репортаж из старых газет, нечего не видно особо, но все читали текст). Данные объективы не выделяют главного сюжета, если он и был. А рассказы, как на огромной скорости с камерой sony прокатился мимо трибун другой фотограф ( видеоограф) и все попало в фокус, напомнило рекламу fujifilm, когда все не в фокусе и некоторые в своих аккаунтах снимают на canon, но топили за fujifilm, так называемые амбасcадоры). Вы сняли на свою систему, вопросов нет, но спорт не для олимпуса... или на другие фокусные расстояние снимать.
Человек если берется сравнивать объективы не начинает сравнивать другого фотографа. Если не понимаешь, как снимать спорт, а привык снимать детские садики, то это не значит, что снимки при тесте камеры должны быть плохие. Просто вообще уже обнаглели, начинают приплетать всех подряд, чтобы свое величие поднять. Хочешь поделится советом расскажи, а показывать разную ерунду , чтобы покупали и ошибались люди- это не красиво. Все снимки не в фокусе, а выбранные и выставленные ужасные по всем параметрам. И главное не забыть другого фотографа покритиковать. Если люди хотят иметь такие снимки, они обязательно купят этот объектив.
И зачем вы это все писали?) тоже мне открыли Америку.. Спорт на фиксы не снимают особенно когда их 5ть и все они полтосы.. Капитан очевидность)
А какими камерами снять?
Вот это откровениееее! Фотограф снимал на морозе обзор объективов, аж 5шт.!!!! И должен следить за охренеть какими кадрами?! Вы в своём уме?
Кто вообще спорт снимает на 50мм? Задача у автора была одна, сравнить объективы на работоспособность и фокусировку, а не рекламировать систему... Где вы берётесь такие "профи" ?
@@Vanifatev то, что на фиксы спорт снимают для вас открытие? Спорт снимают и на фиксы и на зумы... просто под разную спортивную площадку, соревнования свои объективы
@@iskander7746 ну я снимаю. На пленке зумы были мыльными и зуммирование были медленное, и в основном фиксами снимали. Если условия освещенности плохие f/2.8 зума может потребовать сильно поднимать ISO. Вообще спорт не снимается как банкет, в спорте все слишком быстро. И нужно предугадывать, что произойдет в следующий момент, потому что когда произойдет что-то достойное снимка, то просто не успеть этот снимок сделать.