Это обыкновенный слесарный бородок, ещё советского производства, за счёт его толщины он очень хорошо энергию от молотка передаёт, им как раз хорошо стронуть штифты, а потом уже хвостовиком от сверла выбивал, но при этом рабочую часть сверла нужно отрезать, иначе она раскрошится и полетит в разные стороны.
Ах, и ещё вопрос: что думаете по поводу съёмника подшипников для снятия газблока? Не безопаснее-проще будет, уперев его в деревяшку с пластиной металла, чтоб ствол не портить? Или нет смысла ради разовой процедуры так заморачиваться?
При желании можно и съёмником делать, можно простейший с резбой изготовить, но я посчитал, что это лишнее. Если делать кому-то и в его присутствии, то лучше со съёмником, а то у человека инфаркт может приключиться)
@@Borets1975 меня там забанили за пост о сейфе - неадекватное модерирование. Да и, если честно, проще спросить вот так - по факту. Заметил, что планка тонкая - она теоретически может загнуться? Хочу на СКС поставить что-то легкое, 3.5, не более. Так же жду зелень на впо 221 - тоже нужна планка, тк родные боковые - это что-то массивное, а у него и так масса - ого-го).
@@USSRf5 планка при выстреле вибрирует, на канале есть видео замедленной съёмки, там это хорошо заметно, но погнуть её врят ли получится, она довольно крепкая. Была у меня ещё от Тактика Тула, вот та согнулась когда я её товарищу ставил.
@@Borets1975 Кстати, вибрацию можно будет наверняка убрать, прикрепив снизу к планке кусок упругой резины впритык к крышке- она должна будет гасить большую часть вибраций, по аналогии таких виброгасителей на авто. Я так думаю.
На сколько изменился вес карабина? Так же не совсем понял ожидания автора от конечного результата стрельбы. В сочетании модели: патрон - оружие - стрелок, считаю, что стрелок безупречен, оружие считается нормальным если разброс пуль не превышает 150мм (согласно НСД), на сайте Техрим заявлен рассев в 50мм на 100м. Как я понимаю, хозяин карабина, на своих собственных патронах получал кучу в 40мм. Правильно? Т.е. уже выжимал максимум возможного превосходя заявленные производителями оружия и патронов характеристики. Так что именно ожидается в качестве результата? Уменьшение рассева попаданий? Отсутствие отрывов? Что и с чем будет сравниваться? Особенно интересно, если будет указан прогноз ДО практики, а потом можно будет сделать анализ на фактических данных.
@@Borets1975Спасибо за ответ. Ваш замысел понятен. Можете поделиться исходными результатами по кучности до эксперимента? Т.е. как я вас понял, сейчас вы добивались кучности в 40мм, но результат был нестабилен? Правильно?
когда нибудь о похождениях Боева и ВПО 209 начнут легенды воспевать.. А пока, остаётся ждать отстрела. Начал искать эпоксидку, мешковина валялась где то у меня. Гудрон не буду трогать.
Некоторые люди, знаете ли, способны и любят творчески подходить к своим увлечениям, а не только покупной тюнинг ставить. Автор имеет и руки, и отличные идеи. Данное оружие+патрон у него уже показывает выдающиеся результаты, которые иным болтовым винтовкам не под силу. Перезаряд АК в болтовом режиме быстрее и удобней, чем на классическом болтовике. Никакого нагара и копоти после сотен выстрелов. Только ствол почистить и порядок. Чего еще желать для спокойной целевой стрельбы с упора? Только улучшения кучности. Существуют примеры дорогостоящих винтовок с одетыми в карбон тонкими стволами. Если такая модификация даст результат, то её можно применить на болтовых винтовках с охотничим контуром и добиться повышенной точности, уменьшения разброса при нагреве ствола. Способны вы всё это понять, или продолжите саркастические высказывания?
@@Arseniy_A привет, Арсений! Даже в таком диаметре не лезит в арочное цевьё, а дальше уменьшать диаметр смысла нет, так что придётся так пробовать стрелять.
За саму проделанную работу однозначно лайк, но за применяемые материалы и технологии изготовления выскажу большие сомнения...Теплопроводность стекловолокна достаточно низкая, а не однородность намотки приведет к нестабильному колебанию ствола, что мне кажется не является целью эксперимента. Короче я хочу сказать, что применять для этих условий стоило бы карбон и именно волокно, а не ткань. А затем вакуумировать в мешке, благо пылесосы есть у всех.
Всё что Вы описали, верно, но, все эти негативные явления могут проявиться и в карбоне, что с вакуумом, что без него. Сомневаюсь, что заводы которые выпускают карбоновые стволы выпускали их сразу на промышленном оборудовании! Уверяю Вас, первые образцы изготавливались так же на коленке и если бы они не показали хороший результат, то технология была бы похоронена. Я не хочу изменить колебания в большую или меньшую сторону, я хочу их уменьшить, а для этого стекла более чем достаточно. Карбон выигрывает у стекла только в массе, в остальном стекло не только не уступает, но возможно и превосходит.
@@Borets1975 Сразу видно отсутствие у вас опыта с композитами.Разница не только весовая.Вручную делают тоже по другому.Вы сильно не заморачиваетесь с качеством намотки.И это грустно.
@@PokaMMM не скажу, что я прям специалист по композитам, но кое какой опыт всё же имеется. Если есть возможность и желание, то сделайте лучше, я с удовольствием посмотрю что у Вас получится.
Александр, привет. Вот это полет мысли у тебя) желаю удачного завершения этого эксперимента!
Поддерживаю👍 Саша, интересно, жду результата.
Алексей, приветствую! Спасибо, самому интересно что получилось)
Крутой эксперимент!! Удачи и успехов! Следим дальше =)
Сергей, приветствую! Спасибо! Сегодня может отстрел смонтирую.
3:03 Скажите, какими выколотками выбиваете штифты газблока? Название может есть или марка стали?
И что за короткая выколотка под пассатижи у вас?
Это обыкновенный слесарный бородок, ещё советского производства, за счёт его толщины он очень хорошо энергию от молотка передаёт, им как раз хорошо стронуть штифты, а потом уже хвостовиком от сверла выбивал, но при этом рабочую часть сверла нужно отрезать, иначе она раскрошится и полетит в разные стороны.
@@Borets1975 Блин, я купил в оби выколотки с бородком, они быстро расклепались от затворной рамы ВПО-205) Спасибо.
Ах, и ещё вопрос: что думаете по поводу съёмника подшипников для снятия газблока? Не безопаснее-проще будет, уперев его в деревяшку с пластиной металла, чтоб ствол не портить?
Или нет смысла ради разовой процедуры так заморачиваться?
При желании можно и съёмником делать, можно простейший с резбой изготовить, но я посчитал, что это лишнее. Если делать кому-то и в его присутствии, то лучше со съёмником, а то у человека инфаркт может приключиться)
што по ресурсу композитних стволов....
Я не изучал этот вопрос, вроде на уровне обычных.
есть вопрос, у вас получился как бы кожух? ведь для этого вы воском мазали ствол? и по втулке на газовую камеру, с каким зазором или натягом делали?
Да, хотел кожух, чтобы потом без особых проблем можно было снять. У втулки слабый натяг, она садится от лёгких ударов маленьким молотком.
@@Borets1975 а пороховые газы не пропускает?
@@kurortnik нет, не пропускает, я и до этого с этой втулкой стрелял, ничего не пропускало.
Что про планку скажете для прицела - годная, на СКС такую можно поставить?
Считаю, что это планка лучшее что есть на рынке. Про СКС не зкажу, не изучал эту тему, думаю про это лучше в группе спросить. vk.com/vpo208
@@Borets1975 меня там забанили за пост о сейфе - неадекватное модерирование. Да и, если честно, проще спросить вот так - по факту.
Заметил, что планка тонкая - она теоретически может загнуться?
Хочу на СКС поставить что-то легкое, 3.5, не более.
Так же жду зелень на впо 221 - тоже нужна планка, тк родные боковые - это что-то массивное, а у него и так масса - ого-го).
@@USSRf5 планка при выстреле вибрирует, на канале есть видео замедленной съёмки, там это хорошо заметно, но погнуть её врят ли получится, она довольно крепкая. Была у меня ещё от Тактика Тула, вот та согнулась когда я её товарищу ставил.
@@Borets1975 тогда какая у вас?) Что там - партизан?))
@@Borets1975 Кстати, вибрацию можно будет наверняка убрать, прикрепив снизу к планке кусок упругой резины впритык к крышке- она должна будет гасить большую часть вибраций, по аналогии таких виброгасителей на авто. Я так думаю.
Многим нужен ствол толстый как ломик что бы не грелся и не вибрировал. А Александр взял и сделал.
Как ёмко и верно! Ждемс отстрела с нетерпением.
Сделал, но не известно что) Возможно, что это получилась сеялка))
Borets, а я верю!!!)
@@Arseniy_A и опыт сын ошибок трудных и гений парадоксов друг)
Верю в Сашины руки, эпоксидку и синюю изоленту
На сколько изменился вес карабина? Так же не совсем понял ожидания автора от конечного результата стрельбы. В сочетании модели: патрон - оружие - стрелок, считаю, что стрелок безупречен, оружие считается нормальным если разброс пуль не превышает 150мм (согласно НСД), на сайте Техрим заявлен рассев в 50мм на 100м. Как я понимаю, хозяин карабина, на своих собственных патронах получал кучу в 40мм. Правильно? Т.е. уже выжимал максимум возможного превосходя заявленные производителями оружия и патронов характеристики. Так что именно ожидается в качестве результата? Уменьшение рассева попаданий? Отсутствие отрывов? Что и с чем будет сравниваться? Особенно интересно, если будет указан прогноз ДО практики, а потом можно будет сделать анализ на фактических данных.
Забыл взвесить до наложения стекла. Суть эксперимента проста, сделать композит и посмотреть изменится ли кучность.
@@Borets1975Спасибо за ответ. Ваш замысел понятен. Можете поделиться исходными результатами по кучности до эксперимента? Т.е. как я вас понял, сейчас вы добивались кучности в 40мм, но результат был нестабилен? Правильно?
@@Dazzle_r1000 в целом так, но наверное правильнее будет 50мм. Контрольный отстрел с этими же пулями и навесками есть на канале перед этим видео.
когда нибудь о похождениях Боева и ВПО 209 начнут легенды воспевать.. А пока, остаётся ждать отстрела.
Начал искать эпоксидку, мешковина валялась где то у меня. Гудрон не буду трогать.
Гудрон слабоват)
автор может не в курсах,ходят слухи о существовании болтовых винтовок
Некоторые люди, знаете ли, способны и любят творчески подходить к своим увлечениям, а не только покупной тюнинг ставить. Автор имеет и руки, и отличные идеи. Данное оружие+патрон у него уже показывает выдающиеся результаты, которые иным болтовым винтовкам не под силу. Перезаряд АК в болтовом режиме быстрее и удобней, чем на классическом болтовике. Никакого нагара и копоти после сотен выстрелов. Только ствол почистить и порядок. Чего еще желать для спокойной целевой стрельбы с упора? Только улучшения кучности. Существуют примеры дорогостоящих винтовок с одетыми в карбон тонкими стволами. Если такая модификация даст результат, то её можно применить на болтовых винтовках с охотничим контуром и добиться повышенной точности, уменьшения разброса при нагреве ствола. Способны вы всё это понять, или продолжите саркастические высказывания?
Афтар в курсе!
@@Arseniy_A привет, Арсений! Даже в таком диаметре не лезит в арочное цевьё, а дальше уменьшать диаметр смысла нет, так что придётся так пробовать стрелять.
Borets, в таком виде сразу понятно, что это высокоточка))
41ю Лайку!
Спасибо!)
Хороший эспиримент,
За саму проделанную работу однозначно лайк, но за применяемые материалы и технологии изготовления выскажу большие сомнения...Теплопроводность стекловолокна достаточно низкая, а не однородность намотки приведет к нестабильному колебанию ствола, что мне кажется не является целью эксперимента. Короче я хочу сказать, что применять для этих условий стоило бы карбон и именно волокно, а не ткань. А затем вакуумировать в мешке, благо пылесосы есть у всех.
Всё что Вы описали, верно, но, все эти негативные явления могут проявиться и в карбоне, что с вакуумом, что без него. Сомневаюсь, что заводы которые выпускают карбоновые стволы выпускали их сразу на промышленном оборудовании! Уверяю Вас, первые образцы изготавливались так же на коленке и если бы они не показали хороший результат, то технология была бы похоронена. Я не хочу изменить колебания в большую или меньшую сторону, я хочу их уменьшить, а для этого стекла более чем достаточно. Карбон выигрывает у стекла только в массе, в остальном стекло не только не уступает, но возможно и превосходит.
@@Borets1975 Сразу видно отсутствие у вас опыта с композитами.Разница не только весовая.Вручную делают тоже по другому.Вы сильно не заморачиваетесь с качеством намотки.И это грустно.
Можно было дегазировать смолу, что сделать просто
@@PokaMMM не скажу, что я прям специалист по композитам, но кое какой опыт всё же имеется. Если есть возможность и желание, то сделайте лучше, я с удовольствием посмотрю что у Вас получится.
@@MrDmitrymalikov дегазация важно если смолу заливать, а здесь я всё равно её размазываю по ткани.