Хорошо всё сдедали! Чуть меньше повторной информации (про содержимое анкеты), и видео получилось бы что надо. В будущем можно просто делать ссылку на правила участия, чтобы, так сказать, сразу перейти к главному. Мне понравилось, такой сравнительный тест очень хорош. А вот комиссию, наверное, лучше не менять от выпуска к выпуску, чтобы примерно понимать, у кого какие предпочтения и как он/она может отреагировать на тестируемые устройства.
Косяк теста в следующем: 1. Все сидели на разных местах, очевидно что самый классный звук был на кресле по центру. 2. Перед тестом участникам не промывали серные пробки в ушах и сурдолог не оценивал есть ли у них какие-либо отклонения по слуху. 3. У них была теоретическая возможность подглядывать какие оценки ставили другие и переговариваться на чаепитиях, поэтому тест не стерилен. Нужно было всех по отдельности тестировать. 4. оценки нужно бло выставлять после прослушивания всех процессоров, а не по мере прослушивавния. 5. Три человека это не достаточная выборка, для того что бы считать данную статистику достоверной.
Сурдолга со своими причиндалами вызвать чтобы, считай, один из процев сначала надо загнать на Авито, дабы оплатить его услугу. Как говорил дядя Федор - ruclips.net/video/SO-5ocAkvZs/видео.html
Я также протестировал Trinnov/Datasat/StormAudio и NAD. Триннов-16 был убедительным только с точки зрения пространственности, иначе все остальные были лучше с точки зрения звука. Мой фаворит - StormAudi, вся концепция лучше, и скоро появится 24 канала декодирования, что пока может сделать только Триннов-32. В ваших тестах я бы дал 1-StormAudio, 2-NAD и 3-Trinnov, это мой опыт.
Готов поучаствовать в подобном тестировании со стороны аудиофилов ;) В своё время слушал Trinnov (модель помладше) в качестве полного источника для музыки и согласен, что ему не хватает чистоты тракта. Звук немного цифровой, с элементами так называемого "песочка" на ВЧ. Виной тому посредственные модули ЦАП, но в плюсе отличный механизм настройки акустики под особенность помещения.
Смотрел видео и слушал тест в наушниках Audio-Technica ATH-M50xBT, и у меня сложилось точно такое же впечатление как в результатах теста. Первый процессор звучал совсем плохо, звуки какие-то смазанные и глухие. Второй процессор сразу же произвел приятное впечатление и все стало хорошо слышно, четко и объемно. Про третий процессор не могу сказать ничего ни хорошего, ни плохого.
Спасибо, интересно, но мало кому по сегодняшним ценам применимо. А попроще процессоры у вас будут на тестировании? И второй момент, было бы здорово на музыке сравнить их со стереосетапом (ЦАП-ПРЕД+МОЩНИК/ИНТЕГРАЛЬНИК) со стоимостью раза в три меньшей, чем эти аппараты. Да даже с начальным хайфаем по 1000 у.е. за компонент.
Методика теста вызывает ряд очень серьёзных вопросов. Как объективно оценить предварительное качество калибровки каждого процессора? Почему выбрали в качестве тестеров людей без опыта и необходимых знаний? По какому принципу отбирались тестовые фрагменты? Необходимо было сделать несколько циклов прослушивания так как оценщикам было не с чем сравнивать самый первый процессор. И Антон по идее должен быть знаком с западными методиками оценки данных компонентов и вряд ли они аналогичные. Ну и перед этим видео необходимо было выложить видео о том что такое AV процессор и как они работают и для чего они нужны. В итоге получился очень спорный материал!
А был ли опыт собрать процессор на базе обычного ПК. Используя топовые звуковые карты которые поддерживают все форматы. ? При этом тот же ПК использовать в качестве проигрывателя Видео и Музыки ? И почему я не прав ?
Антон, добрый вечер! Формат сравнения того или иного продукта всегда интересен! Я бы с удовольствием посмотрел и послушал различные компоненты и высказал своё мнение! Вот только как это мнение поможет другим? Люди сами могут послушать и решить, что им нравиться! Понятно, что не все это будут делать, что не всегда у представителей есть в наличии большое количество аппаратуры, которую можно сравнить и что некоторые опираются на известные издания, где указан продукт года или «топ» различных компонентов, или просто некоторым достаточно сказать что будет играть хорошо и они уже готовы купить. Или этот формат несёт больше развлекательный характер? Если нет, то лучше чтобы в жури были две стороны, любителей (ребята без обид) и профессионалов! Вот тогда на мой взгляд это будет более продуктивно и полезно для потенциальных заказчиков! В любом случае желаю удачи! Вы двигаетесь в правильном направлении!
Здравствуйте, Антон и команда *Акустические решения*.Я очень хотел бы принять участие в таком тесте.А есть ли у вас в планах тест процессора ANTHEM AVM-60?
Тест проведён не верно и вы понимаете почему. Я заранее знал, что выиграет второй. Какой бы он не был. Первый, человек прислушивается, во втором слушает уже знакомый момент, третий ищет недочёты. Стандартное поведение в любой ситуации. Лучше всего предварительно ознакомить людей заранее на 4 системе. И отзывы это подтверждают. Но все равно спасибо!
Кто ж делает помещение для кинотеатра со светлыми стенами?😉 Как включили проектор, сразу стали видны засветки по бокам экрана.Это снижает контраст, уменьшает глубину черного и мешает различать темные детали на темном фоне. А хорошего звука от встроенных АС никогда не добьетесь.
Интересное у вас жюри... жюри это музыканты у которых есть музыкальное образование и слух? Или у этих людей есть то от чего они могут смело отталкиваться, имея аппаратуру в домашних условиях настоящий hi-end?
@@thebrachos1394 SDP-75 = Altitide32 с отключенной системой калибровки и функцией 3D Remaping (это все технологии разработанные Trinnov, которые не стали отдавать в JBL)
Попахивает зашкваром😊😉 как можно сравнить storm и Nad?))) Похоже на пиар и интерес к продаже конкретных брендов. Наверное честнее было бы, настроить получше и те и другие, тогда мнение изменится на 180 градусов.
Storm Support устанавливает UMIK для сервисного случая, когда Storm Support получает доступ к прибору, они хотят, чтобы UMIK был подключен для проверки параметров. Datasat работает со звуковыми устройствами usbpre 2 и Earthworks M23, но есть более дешевые и качественные микрофоны: www.isemcon.net/ashop/product_info.php?products_id=57. С этим у меня были лучшие результаты, чем с УМИК или Earthworks. Переведено с помощью www.DeepL.com/Translator (бесплатная версия)@@blackroom-theaters
В ценовом диапазоне NAD M-17 я бы предпочел взять: www.monoprice.com/product?p_id=37887. гораздо гибче, чем NAD. Согласно Suppot, она также должна прийти в Европу.
Какой научный подход..... Слепой тест? Нет, не слышал... Да ты им один и тот же включишь три раза сказав, что они разные были и они тебе тоже самое рассказывать будут. Но тогда ведь это барахло не продать за миллион рублей....
Не процессорА, а процЕссоры. Колхоз давит на мои избалованные хорошим звучанием уши) PS: Блин, как больно. ПроцессорЫ, процессорЫ. Хватит с меня уже процессорОв…
Напишите в комментарии, какой процессор вы бы выбрали победителем? Как вам формат выпуска? Хотите принять участие в таких тестах?
Хорошо всё сдедали! Чуть меньше повторной информации (про содержимое анкеты), и видео получилось бы что надо. В будущем можно просто делать ссылку на правила участия, чтобы, так сказать, сразу перейти к главному. Мне понравилось, такой сравнительный тест очень хорош. А вот комиссию, наверное, лучше не менять от выпуска к выпуску, чтобы примерно понимать, у кого какие предпочтения и как он/она может отреагировать на тестируемые устройства.
Косяк теста в следующем: 1. Все сидели на разных местах, очевидно что самый классный звук был на кресле по центру. 2. Перед тестом участникам не промывали серные пробки в ушах и сурдолог не оценивал есть ли у них какие-либо отклонения по слуху. 3. У них была теоретическая возможность подглядывать какие оценки ставили другие и переговариваться на чаепитиях, поэтому тест не стерилен. Нужно было всех по отдельности тестировать. 4. оценки нужно бло выставлять после прослушивания всех процессоров, а не по мере прослушивавния. 5. Три человека это не достаточная выборка, для того что бы считать данную статистику достоверной.
Сурдолга со своими причиндалами вызвать чтобы, считай, один из процев сначала надо загнать на Авито, дабы оплатить его услугу.
Как говорил дядя Федор -
ruclips.net/video/SO-5ocAkvZs/видео.html
наконец-то видео! Спс)! после заядлого просмотра всех видео Вашего канала уже ломка была без новинок )))))
❤️💪🔥
Я также протестировал Trinnov/Datasat/StormAudio и NAD. Триннов-16 был убедительным только с точки зрения пространственности, иначе все остальные были лучше с точки зрения звука.
Мой фаворит - StormAudi, вся концепция лучше, и скоро появится 24 канала декодирования, что пока может сделать только Триннов-32.
В ваших тестах я бы дал 1-StormAudio, 2-NAD и 3-Trinnov, это мой опыт.
Спасибо! Именно так их и я расставил в своем личном рейтинге! :)
Готов поучаствовать в подобном тестировании со стороны аудиофилов ;)
В своё время слушал Trinnov (модель помладше) в качестве полного источника для музыки и согласен, что ему не хватает чистоты тракта. Звук немного цифровой, с элементами так называемого "песочка" на ВЧ. Виной тому посредственные модули ЦАП, но в плюсе отличный механизм настройки акустики под особенность помещения.
Все так!
Запишите видео, зачем процессор, почему нельзя обойтись ресивером 7.1 ?
Добрый день, очень хочу принять участие в тестах, жду с нетерпением!!!
Смотря на телефоне сложно сделать выбор... но судя по ценам все хороши :)
Так и есть!
Смотрел видео и слушал тест в наушниках Audio-Technica ATH-M50xBT, и у меня сложилось точно такое же впечатление как в результатах теста.
Первый процессор звучал совсем плохо, звуки какие-то смазанные и глухие.
Второй процессор сразу же произвел приятное впечатление и все стало хорошо слышно, четко и объемно.
Про третий процессор не могу сказать ничего ни хорошего, ни плохого.
Я тоже на втором кайфанул.
Спасибо, интересно, но мало кому по сегодняшним ценам применимо. А попроще процессоры у вас будут на тестировании? И второй момент, было бы здорово на музыке сравнить их со стереосетапом (ЦАП-ПРЕД+МОЩНИК/ИНТЕГРАЛЬНИК) со стоимостью раза в три меньшей, чем эти аппараты. Да даже с начальным хайфаем по 1000 у.е. за компонент.
Для тех, кто ценит музыку, StormAudio разработал карту п 4-XLR, которая обеспечивает ещё лучшее звучание и уменьшает фоновые шумы.
Антон, я бы порекомендовала послушать StormAudio Didital (AVB) с Ascendo. Я не могу это описать, ты должен был это услышать.
Методика теста вызывает ряд очень серьёзных вопросов. Как объективно оценить предварительное качество калибровки каждого процессора? Почему выбрали в качестве тестеров людей без опыта и необходимых знаний? По какому принципу отбирались тестовые фрагменты? Необходимо было сделать несколько циклов прослушивания так как оценщикам было не с чем сравнивать самый первый процессор. И Антон по идее должен быть знаком с западными методиками оценки данных компонентов и вряд ли они аналогичные. Ну и перед этим видео необходимо было выложить видео о том что такое AV процессор и как они работают и для чего они нужны. В итоге получился очень спорный материал!
Да, первый блин! Дальше больше и лучше!
А был ли опыт собрать процессор на базе обычного ПК. Используя топовые звуковые карты которые поддерживают все форматы. ? При этом тот же ПК использовать в качестве проигрывателя Видео и Музыки ? И почему я не прав ?
А какие карты поддерживают тот же ATMOS?
Вот бы Arcam FMJ-AVR860 тест в кино увидеть!!!!Trinnov Altitude 16 понятно у него сама настройка 3D микрофон и т.д
Arcam в планах, да!
Антон, добрый вечер! Формат сравнения того или иного продукта всегда интересен! Я бы с удовольствием посмотрел и послушал различные компоненты и высказал своё мнение! Вот только как это мнение поможет другим? Люди сами могут послушать и решить, что им нравиться!
Понятно, что не все это будут делать, что не всегда у представителей есть в наличии большое количество аппаратуры, которую можно сравнить и что некоторые опираются на известные издания, где указан продукт года или «топ» различных компонентов, или просто некоторым достаточно сказать что будет играть хорошо и они уже готовы купить.
Или этот формат несёт больше развлекательный характер?
Если нет, то лучше чтобы в жури были две стороны, любителей (ребята без обид) и профессионалов! Вот тогда на мой взгляд это будет более продуктивно и полезно для потенциальных заказчиков!
В любом случае желаю удачи!
Вы двигаетесь в правильном направлении!
Спасибо, Сергей! Контент, я считаю, должен быть и полезным и развлекать! Что и стараемся делать 🙂
Здравствуйте, Антон и команда *Акустические решения*.Я очень хотел бы принять участие в таком тесте.А есть ли у вас в планах тест процессора ANTHEM AVM-60?
Тест проведён не верно и вы понимаете почему. Я заранее знал, что выиграет второй. Какой бы он не был. Первый, человек прислушивается, во втором слушает уже знакомый момент, третий ищет недочёты. Стандартное поведение в любой ситуации.
Лучше всего предварительно ознакомить людей заранее на 4 системе.
И отзывы это подтверждают.
Но все равно спасибо!
К тому же тест субъективный, кому что нравиться а не насколько точно передаётся звук.
Nad без Dolby Atmos, Dts X, кино конечно сольет. А вот стерео лучшее.
Atmos есть. DtsX нет, факт.
Кто ж делает помещение для кинотеатра со светлыми стенами?😉
Как включили проектор, сразу стали видны засветки по бокам экрана.Это снижает контраст, уменьшает глубину черного и мешает различать темные детали на темном фоне.
А хорошего звука от встроенных АС никогда не добьетесь.
Интересное у вас жюри... жюри это музыканты у которых есть музыкальное образование и слух? Или у этих людей есть то от чего они могут смело отталкиваться, имея аппаратуру в домашних условиях настоящий hi-end?
SDP-75-16 вот его бы ещё сравнили, достойный конкурент.
Это тот же Altitude
@@blackroom-theaters тоже самое и в два раза дороже? неплохие аппетиты у jbl
@@thebrachos1394 возможно, он на базе более дорогого Altitude 32
@@thebrachos1394 SDP-75 = Altitide32 с отключенной системой калибровки и функцией 3D Remaping (это все технологии разработанные Trinnov, которые не стали отдавать в JBL)
Попахивает зашкваром😊😉 как можно сравнить storm и Nad?))) Похоже на пиар и интерес к продаже конкретных брендов. Наверное честнее было бы, настроить получше и те и другие, тогда мнение изменится на 180 градусов.
Другой важный момент, StormAudio должен быть откалиброван с помощью профессионального микрофона, как Датасат и Триннов, UMIK не подходит для этого.
Да ладно) Почему тогда он идет в комплекте?)
Storm Support устанавливает UMIK для сервисного случая, когда Storm Support получает доступ к прибору, они хотят, чтобы UMIK был подключен для проверки параметров.
Datasat работает со звуковыми устройствами usbpre 2 и Earthworks M23, но есть более дешевые и качественные микрофоны: www.isemcon.net/ashop/product_info.php?products_id=57.
С этим у меня были лучшие результаты, чем с УМИК или Earthworks.
Переведено с помощью www.DeepL.com/Translator (бесплатная версия)@@blackroom-theaters
В ценовом диапазоне NAD M-17 я бы предпочел взять: www.monoprice.com/product?p_id=37887.
гораздо гибче, чем NAD. Согласно Suppot, она также должна прийти в Европу.
Три тестера - три мнения.
Манагер оказался единственно адекватным, походу?
Hi there. Unfortunately I don't understand your language. Can you give a short summary of the test in English?
Trinnov wins 😁
AcousticSolutions - Домашние кинозалы Thanks for your answer. How close is the Stormaudio preamp to Trinnov? Is the surcharge worth it?
@@tomcat3941 Storm is a better quality preamp, but it can't compare with Trinnov on surround sound rendering realism.
Какой научный подход..... Слепой тест? Нет, не слышал...
Да ты им один и тот же включишь три раза сказав, что они разные были и они тебе тоже самое рассказывать будут. Но тогда ведь это барахло не продать за миллион рублей....
Теперь на следующий день смените последовательность. Думаю результат будет другой.
Запросто будет!)
колонки Xiaomi вырвалась вперед - по ютубу нечего непонятно
Не процессорА, а процЕссоры. Колхоз давит на мои избалованные хорошим звучанием уши)
PS: Блин, как больно. ПроцессорЫ, процессорЫ. Хватит с меня уже процессорОв…
хочу только я далеко живу
ПроцессорЫ!!, а не процессорА.
ПроцЕссоры, а не процессорЫ. Ещё один))