На самом деле все газоны которые были показаны уважаемым докладчиком можно грамотно озеленить либо вечнозелеными деревьями либо композициями из многоуровневого озеленения. И сделать это может даже и один человек но на это нужны годы а если объединяться несколько квартир до за пять лет можно высадить грамотно постепенно всю территорию (почитывая в интернете Советы относительно деревьев и кустарников и многолетних цветов что бы они были посажены так что бы комфортно чувствовали друг с другом и не требовали за собой большого ухода). Это возможно даже в пустыне а тут темболее. Ещё почвопокровные растения посадить это в первую очередь а не газон за которым надо ухаживать.
Wszystko w urbanistyce powinno iść w kierunku potrzeb ludzi a nie w kierunku potrzeb architektów i urbanistów. Ludzie chcą żyć w domkach jednorodzinnych , z kawałkiem własnego ogrodu ,chcą mieszkać w kontakcie z przyrodą , w kontakcie z sąsiadami ,posiadać psy , koty ,kwiaty, drzewa owocowe i nie owocowe. Potrzebują miejsca gdzie sami mogliby realizować swoje pomysły w małej architekturze ogrodowej ,posiadać dobry transport publiczny w którym przedłużane i rozszerzane są kontakty międzyludzkie...wzajemna pomoc sąsiedzka, przyjaźnie ,,od dziecka,, To wszystko , jeśli policzyć koszta infrastruktury wychodzi drogo , ale! każdy w zasadzie w takich osiedlach skłonny jest włożyć sporo własnych środków i pracy w miejsce swego zamieszkania. (na marginesie dodam ,że prywatny samochód jest wrogiem numer 1 integracji lokalnych społeczności , wrogiem numer 2 jest internet który jest namiastką społeczeństwa . Kontakty pomiędzy ludźmi ograniczyły się do 8 godzin w pracy a potem pozostaje nawet kilkugodzinny supermarket ,dojazd do swojego domu -bunkra na betonowej pustyni z rachityczny mi drzewkami , telewizor i łóżko. I choćby nie wiadomo jak pięknie z daleka wyglądały te osiedla to mieszkania są półkami gdzie odbywa się substytut życia a awaria jednej półki paraliżuje funkcjonowanie całości.
Жил в переулке Щербакова (по середине Рубинштейна), по утрам выглядывал в окно и видел пробку. Поэтому с Рубинштейна нужно закрывать и эти переулки. Другое дело что в эти переулки и дворы заезжают жители, и этот вопрос тоже нужно решать P.S. С другой стороны не понимаю зачем автомобиль жителю в центре, везде можно дойти пешком или на общественном транспорте добраться
Я жила в центре довольно долго и машина - это действительно удобно, когда нужно поехать в крупный супермаркет/загород к родителям/по делам в другой район. Так то она конечно с пн по пт стоит во дворе.
@@Yu-ou6ks так не дешевле ли эти редкие моменты ездить на такси или каршеринге? Цена самого автомобиля + все равно парковки в будущем будут платные + налоги + бензин + обслуживание машины. Да и в центре есть те же супермаркеты, кроме разве что ИКЕА
@@raykensi6280 прогресс дошел до того ,что *покупать* что либо стало неактуально , действительно , раз в неделю Арендовать туже "белку" и поехать в магазин за покупками . Заплатил взял машину на один раз и все , и не надо следить за ней , искать место для парковки и ТД , а доехать на работу и ТД так вообще нет нужды ( велики и самокаты )
@@user-xb7zj6ft6c во многом, сама тема исчерпала себя, ру про что он ещё может снять? Про маршрутки, многоэтажки, микрорайоны, безопасная среда, велосипед и пешеход. По мне так, остались лишь архитектурные стили
на мой взгляд управляющая кампанию должна все это организовать, так как есть примеры где управление брали жильцы в свои руки и подъезд преображался, а расходы снижались, плохо то что дальше подъезда это не идет. А почти все деньги на содержание брались с РЕКЛАМЫ в подъезде, контроля отопления и электричества (умный дом) Плюсы такого метода в том, что у людей и красивый подъезд и платят меньше за коммуналку. Так что проблему со дворами можно решить, но не кто этого делать не будет, как было сказана в видео все это бизнес, а для бизнеса главное ПРИБЫЛЬ!
Нельзя перепутать не один город с камчаткой, там везде на фоне красивые вулканы и дома не больше 5 этажей ( некоторые с подпорками) , ну и всего пару многоэтажек!
@@TupoyChechenecOvceeb Ты два года стеснялся меня спросить, а теперь нарисовался? Трогательно. Но рассказывать тебе я ничего не буду. Ты только не расстраивайся - может, года через два еще кому-нибудь напишешь.
@@alexeiagatov1560 ну, знаешь, тухленький слив, я сразу раскусил, что ты типичный балабол с дивана, который по жизни никто и звать никак. все они так пишут и так отвечают. один в один так. пустой треп со сливом в конце.
27:23 вот он, корень мандрагоры! Люди не знают как это - качественная архитектурная среда и людям некогда ждать, когда она появится - жизнь проходит. Никто сейчас не пожертвует своей жизнью, тем более, комфортом, чтобы следующее поколение жило лучше - это вам не строительство коммунизма. И Варламов не пел бы этих песен, если бы это не приносило ему весьма "неприличного" уровня доходов - его профессия архитектора же не приносит.
так это лекция для начинающих. разве здесь сказано, что это лекция для докторов архитектурных наук ( конечно же таких не существует )? вроде нет. запиши свою лекцию, свои крутые передовые идеи, послушаем, оценим, а то насрать ума не надо. пришел, насрал, ничего по делу не ответил и был таков. типичный комментатор-диванныйэксперт.
@@user-yw5xb8de5f Нет, "Владимир Владимирович". Когда я захочу посмотреть на танцы - Одуван будет последним, о ком я подумаю. Но я ждал от человека, который не первый год позиционирует себя одним из лучших урбанистов России, вменяемой лекции с выстроенным планом вещания, а не вот эти "эээ... ааа..." Достаточно послушать настоящих архитекторов, например, Сергея Чобана, чтобы понять, как должна выглядеть и как должна звучать нормальная лекция на подобную тему.
@@deevancheg так и слушай своего Чобана, че сюда приперся? люди и в зале и за мониторами довольны. человек показал как не надо, показал как надо, рассказал маркеры плохой застройки. извини, что тебя не удовлетворили, но как бы насрать на это. кто ты такой?
Весь этот многословный монолог можно свести к одному - автор считает, что люди в России должны платили больше за жилье и ее инфраструктуру. Действительно гениально... А где брать то эти дополнительные средства идея не посетила? Автор слишком большого о себе мнения, раз собрал даже целую аудиторию ради этого - уж простите, но действительно бреда. В мире много куда более трудоемких и уж точно более профессиональных проектов в сфере градостроительстве (если этот бред вообще можно назвать "профессиональным" и вообще "проектом"). Да и вообще, важно не столько что именно делать, а как именно... К тому же эти проекты разрабатываются действительно специалистами, а не блогерами - при всем человеческом уважении...
прочитал твой коммент, понял, что видео ты смотрел и слушал жопой, другого объяснения я найти не могу. лять, он журналист архитектурным образованиям и ведением проектов в области урбанистики, а не какой-то там блогер. как вы идиоты достали уже. почему вы не разбираясь в человеке и не послушав его НЕ жопой пишите вот это все. почему?
так это лекция для начинающих. разве здесь сказано, что это лекция для докторов архитектурных наук ( конечно же таких не существует )? вроде нет. запиши свою лекцию, послушаем, оценим, а то насрать ума не надо. пришел, насрал, ничего по делу не ответил и был таков. типичный комментатор-диванныйэксперт.
@@Keenetik нет ибо арх. зданий жилых и общественных, ни работал ни года, а сразу продажником стал, рекламой занимался, теперь вот пиаром, впаривает чужие идеи под наш калларит.
@@romapm81 сначала ты говоришь про минимальное образование в области, а потом про опыт работы конкретно в проектировании / строительстве. Ты определись уже. И какой опыт работы у меня должен быть чтоб я мог высказываться по этому вопросу?
@@romapm81 тебе правильно х**в напихали, сначала пишешь одно, а потом сливаешься со своих же слов. вот страшно если такие, как ты, будут чему-то учить. да такие и учат, потому и в жопе страна.
Молодец, Варламов! Успехов!👍❤️📚📚📚
Отличная лекция, ценная информация
На самом деле все газоны которые были показаны уважаемым докладчиком можно грамотно озеленить либо вечнозелеными деревьями либо композициями из многоуровневого озеленения. И сделать это может даже и один человек но на это нужны годы а если объединяться несколько квартир до за пять лет можно высадить грамотно постепенно всю территорию (почитывая в интернете Советы относительно деревьев и кустарников и многолетних цветов что бы они были посажены так что бы комфортно чувствовали друг с другом и не требовали за собой большого ухода). Это возможно даже в пустыне а тут темболее. Ещё почвопокровные растения посадить это в первую очередь а не газон за которым надо ухаживать.
Очень актуальная тема,молодец автор.
все хорошо, но камеру надо было поставить по центру. картинки не видать.
Хорошая лекция.
Wszystko w urbanistyce powinno iść w kierunku potrzeb ludzi a nie w kierunku potrzeb architektów i urbanistów. Ludzie chcą żyć w domkach jednorodzinnych , z kawałkiem własnego ogrodu ,chcą mieszkać w kontakcie z przyrodą , w kontakcie z sąsiadami ,posiadać psy , koty ,kwiaty, drzewa owocowe i nie owocowe. Potrzebują miejsca gdzie sami mogliby realizować swoje pomysły w małej architekturze ogrodowej ,posiadać dobry transport publiczny w którym przedłużane i rozszerzane są kontakty międzyludzkie...wzajemna pomoc sąsiedzka, przyjaźnie ,,od dziecka,, To wszystko , jeśli policzyć koszta infrastruktury wychodzi drogo , ale! każdy w zasadzie w takich osiedlach skłonny jest włożyć sporo własnych środków i pracy w miejsce swego zamieszkania. (na marginesie dodam ,że prywatny samochód jest wrogiem numer 1 integracji lokalnych społeczności , wrogiem numer 2 jest internet który jest namiastką społeczeństwa . Kontakty pomiędzy ludźmi ograniczyły się do 8 godzin w pracy a potem pozostaje nawet kilkugodzinny supermarket ,dojazd do swojego domu -bunkra na betonowej pustyni z rachityczny mi drzewkami , telewizor i łóżko. I choćby nie wiadomo jak pięknie z daleka wyglądały te osiedla to mieszkania są półkami gdzie odbywa się substytut życia a awaria jednej półki paraliżuje funkcjonowanie całości.
Zgadzam sie.
в топ!)
Почаще бы урбанистку 👍🏻 спасибо!
Жил в переулке Щербакова (по середине Рубинштейна), по утрам выглядывал в окно и видел пробку. Поэтому с Рубинштейна нужно закрывать и эти переулки. Другое дело что в эти переулки и дворы заезжают жители, и этот вопрос тоже нужно решать
P.S. С другой стороны не понимаю зачем автомобиль жителю в центре, везде можно дойти пешком или на общественном транспорте добраться
Я жила в центре довольно долго и машина - это действительно удобно, когда нужно поехать в крупный супермаркет/загород к родителям/по делам в другой район. Так то она конечно с пн по пт стоит во дворе.
@@Yu-ou6ks так не дешевле ли эти редкие моменты ездить на такси или каршеринге? Цена самого автомобиля + все равно парковки в будущем будут платные + налоги + бензин + обслуживание машины. Да и в центре есть те же супермаркеты, кроме разве что ИКЕА
@@raykensi6280 прогресс дошел до того ,что *покупать* что либо стало неактуально , действительно , раз в неделю Арендовать туже "белку" и поехать в магазин за покупками . Заплатил взял машину на один раз и все , и не надо следить за ней , искать место для парковки и ТД , а доехать на работу и ТД так вообще нет нужды ( велики и самокаты )
Жаль, что сейчас Илья стал уделять меньше внимания урбанистике и уж тем более архитектуре...
как
@@shrust1k стал больше снимать видео про политику и тп
@@user-xb7zj6ft6c во многом, сама тема исчерпала себя, ру про что он ещё может снять? Про маршрутки, многоэтажки, микрорайоны, безопасная среда, велосипед и пешеход. По мне так, остались лишь архитектурные стили
@@shrust1k ну вот он их почему-то не снимает, изначальная тематика канала пропала...
@@shrust1kдофига тем, тема урбанистики неисчерпаема от цифровизованного управления до способов развития местной торговли, темы переработки и прочее
Все по делу 👍 но камеру надо было поставить на опору
на мой взгляд управляющая кампанию должна все это организовать, так как есть примеры где управление брали жильцы в свои руки и подъезд преображался, а расходы снижались, плохо то что дальше подъезда это не идет.
А почти все деньги на содержание брались с РЕКЛАМЫ в подъезде, контроля отопления и электричества (умный дом)
Плюсы такого метода в том, что у людей и красивый подъезд и платят меньше за коммуналку.
Так что проблему со дворами можно решить, но не кто этого делать не будет, как было сказана в видео все это бизнес, а для бизнеса главное ПРИБЫЛЬ!
Про какой умный дом речь? Это когда в каждой квартире отдельно
Как создавать пространство из смыслов: ruclips.net/video/3pbWY1cCDEI/видео.html
Смотрю это в 2020 ничего не изменилось
24год. война, цены растут, всем уже окончательно насрать на урбанистику - выжить бы.
Нельзя перепутать не один город с камчаткой, там везде на фоне красивые вулканы и дома не больше 5 этажей ( некоторые с подпорками) , ну и всего пару многоэтажек!
там никто не живет, вот и не прижились многоэтажки. он же и говорит, что если нет бабла и спроса, то нет и человейников.
Урбанистику в школу√
6:02 зал превет абезьянэн
приет
Так он вроде бы не смог доучиться на архитектора?
Чего комменты удаляешь, тупел? Кудрявый попросил, который в архитектуре СССР ни хрена не разбираясь, высказывает кудрявые бредни?
ну, давай, расскажи про архитектуру СССР, посмотрим, каковы твои познания.
@@TupoyChechenecOvceeb Ты два года стеснялся меня спросить, а теперь нарисовался? Трогательно. Но рассказывать тебе я ничего не буду. Ты только не расстраивайся - может, года через два еще кому-нибудь напишешь.
@@alexeiagatov1560 ну, знаешь, тухленький слив, я сразу раскусил, что ты типичный балабол с дивана, который по жизни никто и звать никак. все они так пишут и так отвечают. один в один так. пустой треп со сливом в конце.
27:23 вот он, корень мандрагоры! Люди не знают как это - качественная архитектурная среда и людям некогда ждать, когда она появится - жизнь проходит. Никто сейчас не пожертвует своей жизнью, тем более, комфортом, чтобы следующее поколение жило лучше - это вам не строительство коммунизма. И Варламов не пел бы этих песен, если бы это не приносило ему весьма "неприличного" уровня доходов - его профессия архитектора же не приносит.
И что этот горе архитектор, градостроитель и т.д. по списку рассказал?
что ты дурак и место твое в дурдоме. по делу все сказал. полностью с ним согласен.
Он себя Малаховым представляет. Ээээ..бред
Этот человек, знает о чем говорит, а малахов осёл
@@vovo8514 Да и этот недалеко ушёл.
Какая пустая никчемная болтовня. Что нового? Где твои идеи? Пустозвонишь абсолютно всем все известное. Дунь на тебя и вшик одувагчик. Пустой.
так это лекция для начинающих. разве здесь сказано, что это лекция для докторов архитектурных наук ( конечно же таких не существует )? вроде нет.
запиши свою лекцию, свои крутые передовые идеи, послушаем, оценим, а то насрать ума не надо. пришел, насрал, ничего по делу не ответил и был таков. типичный комментатор-диванныйэксперт.
Какой-то тухляк.
А он должен был станцевать тебе ?
@@user-yw5xb8de5f Нет, "Владимир Владимирович". Когда я захочу посмотреть на танцы - Одуван будет последним, о ком я подумаю. Но я ждал от человека, который не первый год позиционирует себя одним из лучших урбанистов России, вменяемой лекции с выстроенным планом вещания, а не вот эти "эээ... ааа..." Достаточно послушать настоящих архитекторов, например, Сергея Чобана, чтобы понять, как должна выглядеть и как должна звучать нормальная лекция на подобную тему.
@@deevancheg так и слушай своего Чобана, че сюда приперся? люди и в зале и за мониторами довольны. человек показал как не надо, показал как надо, рассказал маркеры плохой застройки. извини, что тебя не удовлетворили, но как бы насрать на это. кто ты такой?
@@TupoyChechenecOvceeb "Несите нового полудурка, этот порвался".
Весь этот многословный монолог можно свести к одному - автор считает, что люди в России должны платили больше за жилье и ее инфраструктуру. Действительно гениально... А где брать то эти дополнительные средства идея не посетила? Автор слишком большого о себе мнения, раз собрал даже целую аудиторию ради этого - уж простите, но действительно бреда. В мире много куда более трудоемких и уж точно более профессиональных проектов в сфере градостроительстве (если этот бред вообще можно назвать "профессиональным" и вообще "проектом"). Да и вообще, важно не столько что именно делать, а как именно... К тому же эти проекты разрабатываются действительно специалистами, а не блогерами - при всем человеческом уважении...
прочитал твой коммент, понял, что видео ты смотрел и слушал жопой, другого объяснения я найти не могу.
лять, он журналист архитектурным образованиям и ведением проектов в области урбанистики, а не какой-то там блогер. как вы идиоты достали уже. почему вы не разбираясь в человеке и не послушав его НЕ жопой пишите вот это все. почему?
Плохая лекция, примитив
так это лекция для начинающих. разве здесь сказано, что это лекция для докторов архитектурных наук ( конечно же таких не существует )? вроде нет.
запиши свою лекцию, послушаем, оценим, а то насрать ума не надо. пришел, насрал, ничего по делу не ответил и был таков. типичный комментатор-диванныйэксперт.
Тренд мировой, блогеры учат, лечат, рассказывают на сименарах как надо.. не имея даже минимального образования в той области
архитектурное образование не считается?
@@Keenetik нет ибо арх. зданий жилых и общественных, ни работал ни года, а сразу продажником стал, рекламой занимался, теперь вот пиаром, впаривает чужие идеи под наш калларит.
@@romapm81 сначала ты говоришь про минимальное образование в области, а потом про опыт работы конкретно в проектировании / строительстве. Ты определись уже. И какой опыт работы у меня должен быть чтоб я мог высказываться по этому вопросу?
он архитектор по образованию и не обязательно иметь образование , чтобы преподавать
@@romapm81 тебе правильно х**в напихали, сначала пишешь одно, а потом сливаешься со своих же слов. вот страшно если такие, как ты, будут чему-то учить. да такие и учат, потому и в жопе страна.