Nato-jäsenyys, Suomen talous ja investoinnit (Juho Romakkaniemi & Markku Lehmus) | Puheenaihe 227

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 24 авг 2024
  • 👍 Heitä yläpeukku, jos tykkäät videosta
    ❤️ Tilaa kanava: www.youtube.co... (Ilmaista!)
    Minkälainen epävarmuus-, inflaatio- ja ulkomaankauppashokki Ukrainan sota on Suomelle? Miten sota heijastuu talouteen ja Suomen ja Venäjän väliseen kauppaan?
    Mitä vaikutuksia Natoon liittymisellä ja Naton ulkopuolelle jäämisellä olisi suomalaisiin yrityksiin ja Suomeen tehtäviin investointeihin?
    Studiossa vieraina Keskuskauppakamarin toimitusjohtaja Juho Romakkaniemi ja Etlan ennustepäällikkö Markku Lehmus. Jakso on nauhoitettu 21.3.2022.
    🎙️ Vieraat
    Juho Romakkaniemi: / romakka
    Markku Lehmus: / markkulehmus
    🐵 Juontaja
    Rami Kurimo: / ramikurimo
    🚀 Puheenaihe
    Discord: / discord
    Instagram: / puheenaihefi
    Twitter: / puheenaihefi
    Spotify: spoti.fi/3xlNSgm
    Apple: apple.co/3jfB2ey
    RSS Feed: anchor.fm/s/91...
    🔥 Puhemedia
    Lohkoketju: / lohkoketjutv
    Mediskooppi: / mediskooppi
    Yrittäjä: / yrittajaco
    🎥 Tuotanto
    Puhemedia 2022
    #nato #talous #puheenaihe

Комментарии • 25

  • @JPH921
    @JPH921 2 года назад +3

    Todella hyvää keskustelua. Pitää ilman muuta liittyä Natoon jos vain huolivat.

  • @KonservaTiivi-Taavi
    @KonservaTiivi-Taavi 2 года назад +6

    Maailman talousfoorumi mainittu.

  • @KalervoNieminen64
    @KalervoNieminen64 2 года назад +9

    Se vienti venäjälle on vähentynyt vaan ei ole lisääntynyt muuhun suuntaan kuitenkaan!! Sitä eivät selittäneet!!

  • @arimakinen3124
    @arimakinen3124 Год назад

    Voi meitä entisiä suomalaispoloisia, puolueettomuus ja maa on mennyttä, mikäköhän kohtalo on varattuna tavallisille kansalaisille, no eihän se tietysti ns. päättäjiä kiinnosta koska heillä on täysi työ pitää omista eduista kiinni, koska eu ja nato vaativat tuottoa ja huvia enemmän tältä naton ja venäjän puskurimaastosta 😕

  • @heikkiluuri4050
    @heikkiluuri4050 2 года назад +6

    Nato mailla ei ole velvoitetta antaa sotilaallista apua edes artikla 5:n toteutuessa, tätähän on kerran testattu 911 jälkeen.

  • @Matiaza
    @Matiaza 2 года назад +6

    Tälläisinä hetkinä olisi hyvä pysyä mahdollisimman neutraalina imo.

    • @AleksanteriR
      @AleksanteriR 2 года назад +2

      Hyvin on toiminut. Ei neutraalisuus ole paljoa venäjää kiinnostanut

    • @Matiaza
      @Matiaza 2 года назад

      @@AleksanteriR Mihin neutraaliin maahan Venäjä on hyökännyt?

    • @AleksanteriR
      @AleksanteriR 2 года назад

      @@Matiaza Toki riippuu siitä, mitä pidämme neutraaliuutena. Georgian tapauksessa syyksi venäjälle riitti hakemuksen jättäminen sotilasliittoutumaan. Ukrainassa taas venäläismielisen presidentin vallasta syökseminen. Yhteistä näille molemmille on länteen katsominen, joka ei mielestäni tarkoita puolueellisuutta minnekkään (ks. Suomi). Totuus kuitenkin on, että syytä ei aina edes tarvita - niitä voidaan tarvittaessa keksiä. Tämän vuoksi Suomen tulisi vakavasti pohtia Natoa, sillä onko siitä loppujen lopuksi meille haittaakaan?

    • @Matiaza
      @Matiaza 2 года назад

      @@AleksanteriR Eli mielestäsi sotilasliittoutumaan hakeminen on neutraalisuutta?

    • @finmenfinmen
      @finmenfinmen 2 года назад

      @@Matiaza lopeta sinäkin nuo neutraalisuus vammastelut, venäjää ei kiinnosta vittuakkaan semmoset jos ja kun sieltä taas joku johtaja päättää Suomeen tulla, toki Natoon liittymällä hyökkäys kynnys alkaa olla aika korkea👍 joten suomi natoon👍