Voi meitä entisiä suomalaispoloisia, puolueettomuus ja maa on mennyttä, mikäköhän kohtalo on varattuna tavallisille kansalaisille, no eihän se tietysti ns. päättäjiä kiinnosta koska heillä on täysi työ pitää omista eduista kiinni, koska eu ja nato vaativat tuottoa ja huvia enemmän tältä naton ja venäjän puskurimaastosta 😕
@@Matiaza Toki riippuu siitä, mitä pidämme neutraaliuutena. Georgian tapauksessa syyksi venäjälle riitti hakemuksen jättäminen sotilasliittoutumaan. Ukrainassa taas venäläismielisen presidentin vallasta syökseminen. Yhteistä näille molemmille on länteen katsominen, joka ei mielestäni tarkoita puolueellisuutta minnekkään (ks. Suomi). Totuus kuitenkin on, että syytä ei aina edes tarvita - niitä voidaan tarvittaessa keksiä. Tämän vuoksi Suomen tulisi vakavasti pohtia Natoa, sillä onko siitä loppujen lopuksi meille haittaakaan?
@@Matiaza lopeta sinäkin nuo neutraalisuus vammastelut, venäjää ei kiinnosta vittuakkaan semmoset jos ja kun sieltä taas joku johtaja päättää Suomeen tulla, toki Natoon liittymällä hyökkäys kynnys alkaa olla aika korkea👍 joten suomi natoon👍
Todella hyvää keskustelua. Pitää ilman muuta liittyä Natoon jos vain huolivat.
Maailman talousfoorumi mainittu.
Se vienti venäjälle on vähentynyt vaan ei ole lisääntynyt muuhun suuntaan kuitenkaan!! Sitä eivät selittäneet!!
Voi meitä entisiä suomalaispoloisia, puolueettomuus ja maa on mennyttä, mikäköhän kohtalo on varattuna tavallisille kansalaisille, no eihän se tietysti ns. päättäjiä kiinnosta koska heillä on täysi työ pitää omista eduista kiinni, koska eu ja nato vaativat tuottoa ja huvia enemmän tältä naton ja venäjän puskurimaastosta 😕
Tälläisinä hetkinä olisi hyvä pysyä mahdollisimman neutraalina imo.
Hyvin on toiminut. Ei neutraalisuus ole paljoa venäjää kiinnostanut
@@AleksanteriR Mihin neutraaliin maahan Venäjä on hyökännyt?
@@Matiaza Toki riippuu siitä, mitä pidämme neutraaliuutena. Georgian tapauksessa syyksi venäjälle riitti hakemuksen jättäminen sotilasliittoutumaan. Ukrainassa taas venäläismielisen presidentin vallasta syökseminen. Yhteistä näille molemmille on länteen katsominen, joka ei mielestäni tarkoita puolueellisuutta minnekkään (ks. Suomi). Totuus kuitenkin on, että syytä ei aina edes tarvita - niitä voidaan tarvittaessa keksiä. Tämän vuoksi Suomen tulisi vakavasti pohtia Natoa, sillä onko siitä loppujen lopuksi meille haittaakaan?
@@AleksanteriR Eli mielestäsi sotilasliittoutumaan hakeminen on neutraalisuutta?
@@Matiaza lopeta sinäkin nuo neutraalisuus vammastelut, venäjää ei kiinnosta vittuakkaan semmoset jos ja kun sieltä taas joku johtaja päättää Suomeen tulla, toki Natoon liittymällä hyökkäys kynnys alkaa olla aika korkea👍 joten suomi natoon👍
Nato mailla ei ole velvoitetta antaa sotilaallista apua edes artikla 5:n toteutuessa, tätähän on kerran testattu 911 jälkeen.