Leontxo el día que dejes de hacer este tipo de columna creo que muchos sufriremos sensaciones muy fuertes en el corazón y un gran vacío. Eres un grande del periodismo ajedrez. Gracias por dedicar tu tiempo a entretenernos y mostrarnos obras de arte cada sema sin falta. Mil gracias Leontxo
Leontxo,no es que seas un grande en el mundo del ajedrez , del cual disfruto con toda mi pasión como jugador y aficionado a ver estas enormes partidas comentadas minuciosamente por ti,es que eres el mejor y el mas grande en el mundo del ajedrez,tanto como periodista como jugador y nos haces disfrutar de unos momentos increíbles y maravillosos......ojalá sea por muchos años
Muchas partidas disfruto desde hace muchos años, y son comentadas por ti @Leontxto. Esta, tal vez por lo sobrehumano, me a cautivado sobremanera. te mando un fuerte abrazo a la distancia y si algun dia me entero de que vienes a México... de lo daré precencial. Cuidate muco, para tener Leontxo para un buen rato.
Las máquinas también hacen arte. Muchas gracias por compartir esta partida y por dedicarle tanto tiempo para nuestro deleite Maestro Leontxo, usted es un genio! Saludos y larga vida a este canal.
Felicitaciones Leontxo. Es usted el mejor comentarista de ajedrez, el más ameno y con mayor pasión por el juego, la cual transmite impecablemente. Quisiera preguntarle (porque esa es la impresión que tengo): ¿Usted memoriza las partidas para reproducirlas en la pizarra? ¿O tiene unos apuntes en alguna pantalla para irla siguiendo?
Hola Leontxo, buenos días. Desde Argentina le escribo y saludo, y de paso le pregunto, seguro que sabrá contestarme: ¿cuánto tiempo lleva a éstas computadoras jugar una partida? Una vez discutimos con un amigo la cuestión y casi que llegamos a la (lógica) conclusión de que son casi "instantáneas", dada la posibilidad que tienen los modernos ordenadores de analizar millones de posibilidades por segundo... ¿es así?
Supongo que yo llego a la misma conclusión que vosotros serían casi instantáneas creo que no llegarían ni a los 15 segundos siempre que los dos módulos estén al 100% de su rendimiento y herramientas
De hecho estaba pensando y... ¿no serían tablas todas las partidas? Debido a que ambas computadoras encontrarían siempre la mejor jugada y siendo máquinas no creo que eligiesen aperturas donde unas u otras quedasen con gran ventaja. De hecho es curioso ver que su juego a evolucionado como el humano, empezaron con aperturas hiper agresivas como el gambito de rey donde un error te deja casi perdido y ahora juegan lo que yo creo que son posiciones muchísimo más solidas
Tengo entendido que en una partida entre modulos se fija un tiempo previo. No sé si por partida o por jugada, pero es necesario que se haga. Porque más allá de el enorme poder cálculo, se debe establecer un límite para que la máquina deje de calcular. Ese límite debe ser fijado en profundidad de cálculo (es de cir, cuántos movimientos con todo el árbol de posibilidades hacia adelante va a calcular) o en tiempo
@@ajedrezbasicamenteNo terminan en tablas porque cada módulo tiene su propio algoritmo. Y si pusieras a jugar un módulo contra sí mismo, tampoco por el mismo motivo que expliqué arriba: los módulos se configuran con una profundidad de jugadas. Por ejemplo, 20 jugadas y todo el árbol de posibilidades hacia adelante, pero no pueden evaluar la posición en la jugada 21, por lo tanto, en el siguiente movimiento, la evaluación puede variar. Es decir, no pueden calcular toda una partida hacia adelante porque porque el cálculo sería infinito. El bucle de cálculo de la máquina debe tener un límite, ya sea, cantidad de jugadas o un tiempo máximo. Claro que el bucle puede romperse antes en caso de encontrar una secuencia de mate inevitable.
Veo cierto significado en la jugada Ac4 porque, en mi opinión, las negras amenazaban Cxc2 con la ganancia de un peón y simplificando grandemente la posición
Leontxo es complicado distinguir las piezas blancas en casillas blancas. Podrías a las piezas blancas ponerle alrededor de lago gira una línea de color para que se distinga mejor? 😊😊😊
Aprovecho la ocaciòn para consultar a la comunidad. Hace poco encontrè mi Saitek Kasparov Coach Partner que me regalaron allà por el 95 y si bien todavìa no lo probè, es muy probable que necesite reparaciones. Alguno sabrìa decirme si en Argentina hay algun empresa de servicio de reparaciòn para este tipo de equipo?
Insisto en lo que he dicho alguna que otra vez. Más vale empezar otra vez a recuperar partidas de la época romántica en adelante, que no partidas de módulos o blitz. Se entiende que esta serie se hizo cronológicamente en un inicio, pero para mí eso es más interesante que ver partidas de ordenadores.
Para lo que pides ya tienes unos 440 vídeos de esta serie. Una partida analizada entre módulos cada cierto tiempo es sumamente interesante para la mayoría, como puede comprobarse, y a nivel didáctico aporta mucho más que insistir en partidas de principios del siglo XX. Una cosa es ser romántico (Leontxo es el primero en serlo y se lo agradecemos) y otra cosa es estancarse y negar la evolución del ajedrez. Que sigan este tipo de partidas en el canal, por favor!
@@ReallymeAndrew Didácticas son las partidas entre humanos, a menos que estemos hablando de que la media de los espectadores sean jugadores titulados. Y va a ser que no. Un aficionado aprende más de Fischer o Botvinnik que de una partida con ordenadores. La prueba es que cuando la línea es larga el propio Leontxo se despacha con que cada uno lo puede mirar en su pc. Porque lo didáctico es lo que se puede explicar humanamente. Y volviendo al tema de mi petición, no me refiero solo a partidas de módulo, sino que añado las de blitz. Que por no retroceder en el tiempo a mí no me cabe ninguna duda que desde hace bastantes números se están publicando partidas que en la idea original de esta serie no estaban, ni de coña.
![[4K] Watch SpaceX Catch A Starship Rocket From Space!!! #IFT5](http://i.ytimg.com/vi/pIKI7y3DTXk/mqdefault.jpg)
Leontxo el día que dejes de hacer este tipo de columna creo que muchos sufriremos sensaciones muy fuertes en el corazón y un gran vacío. Eres un grande del periodismo ajedrez. Gracias por dedicar tu tiempo a entretenernos y mostrarnos obras de arte cada sema sin falta. Mil gracias Leontxo
Leontxo,no es que seas un grande en el mundo del ajedrez , del cual disfruto con toda mi pasión como jugador y aficionado a ver estas enormes partidas comentadas minuciosamente por ti,es que eres el mejor y el mas grande en el mundo del ajedrez,tanto como periodista como jugador y nos haces disfrutar de unos momentos increíbles y maravillosos......ojalá sea por muchos años
Un contenido de alta calidad. Gracias por anunciar todas las jugadas. Nos permiten seguir las partidas a los ciegos.😮
Me encantan las partidas entre computadoras. Son mis favoritas, no dejes de subirlas, por favor.❤❤❤❤
Le agradecemos tan colosal esfuerzo. Preciosa partida, espectaculares jugadas y una narración perfecta. Gracias
Muchas partidas disfruto desde hace muchos años, y son comentadas por ti @Leontxto. Esta, tal vez por lo sobrehumano, me a cautivado sobremanera. te mando un fuerte abrazo a la distancia y si algun dia me entero de que vienes a México... de lo daré precencial. Cuidate muco, para tener Leontxo para un buen rato.
Las máquinas también hacen arte. Muchas gracias por compartir esta partida y por dedicarle tanto tiempo para nuestro deleite Maestro Leontxo, usted es un genio! Saludos y larga vida a este canal.
Muchas gracias Maestro Leontxo.
Adoro cuando traes ajedrez de computadora, lo disfruto muchísimo más que el ajedrez humano🎉
divertidísimo, gracias maestro!
Felicitaciones Leontxo. Es usted el mejor comentarista de ajedrez, el más ameno y con mayor pasión por el juego, la cual transmite impecablemente. Quisiera preguntarle (porque esa es la impresión que tengo): ¿Usted memoriza las partidas para reproducirlas en la pizarra? ¿O tiene unos apuntes en alguna pantalla para irla siguiendo?
Se nota que a Leontxo le gusta esta partida, muy bien explicada, con mucho esmero y cariño. Genial!
Gracias por su tiempo y dedicación .
Eres el mejor Leontxo
Gracias señor!
Gracias por esta extraordinaria partida, maestro !
¡Muy bueno, maestro! 😊
Leonxto nunca dejes de hacer estos videos.
Gran video. Gracias leontxo por tanto
Las máquinas no tienen sentimientos
Buenísimo cómo siempre leontxo, gracias
hermosa partida de seres incomprendidos jejeje Ad5 me rompiò la cabeza
Espectacular video
Hola maestro...pregunta....houdini echaba humo por los chips después de calcularlo todo y antes de rendirse?
Gracias Leontxo
Gran partida.Saludos Leontxo.
Muchas gracias, es muy disfrutable su análisis.
Encuentro raro que haya dejado el rey en el centro, verdad?
Donde se puede telecargar el pgn ? Muchas gracias
Hola Leontxo, buenos días. Desde Argentina le escribo y saludo, y de paso le pregunto, seguro que sabrá contestarme: ¿cuánto tiempo lleva a éstas computadoras jugar una partida? Una vez discutimos con un amigo la cuestión y casi que llegamos a la (lógica) conclusión de que son casi "instantáneas", dada la posibilidad que tienen los modernos ordenadores de analizar millones de posibilidades por segundo... ¿es así?
Supongo que yo llego a la misma conclusión que vosotros serían casi instantáneas creo que no llegarían ni a los 15 segundos siempre que los dos módulos estén al 100% de su rendimiento y herramientas
De hecho estaba pensando y... ¿no serían tablas todas las partidas? Debido a que ambas computadoras encontrarían siempre la mejor jugada y siendo máquinas no creo que eligiesen aperturas donde unas u otras quedasen con gran ventaja. De hecho es curioso ver que su juego a evolucionado como el humano, empezaron con aperturas hiper agresivas como el gambito de rey donde un error te deja casi perdido y ahora juegan lo que yo creo que son posiciones muchísimo más solidas
Tengo entendido que en una partida entre modulos se fija un tiempo previo. No sé si por partida o por jugada, pero es necesario que se haga. Porque más allá de el enorme poder cálculo, se debe establecer un límite para que la máquina deje de calcular. Ese límite debe ser fijado en profundidad de cálculo (es de cir, cuántos movimientos con todo el árbol de posibilidades hacia adelante va a calcular) o en tiempo
@@ajedrezbasicamenteNo terminan en tablas porque cada módulo tiene su propio algoritmo. Y si pusieras a jugar un módulo contra sí mismo, tampoco por el mismo motivo que expliqué arriba: los módulos se configuran con una profundidad de jugadas. Por ejemplo, 20 jugadas y todo el árbol de posibilidades hacia adelante, pero no pueden evaluar la posición en la jugada 21, por lo tanto, en el siguiente movimiento, la evaluación puede variar. Es decir, no pueden calcular toda una partida hacia adelante porque porque el cálculo sería infinito. El bucle de cálculo de la máquina debe tener un límite, ya sea, cantidad de jugadas o un tiempo máximo. Claro que el bucle puede romperse antes en caso de encontrar una secuencia de mate inevitable.
Los lunes son diferentes con tu "El rincón de los inmortales", Leontxo. 🤗
Bravo
Veo cierto significado en la jugada Ac4 porque, en mi opinión, las negras amenazaban Cxc2 con la ganancia de un peón y simplificando grandemente la posición
Leontxo es complicado distinguir las piezas blancas en casillas blancas. Podrías a las piezas blancas ponerle alrededor de lago gira una línea de color para que se distinga mejor? 😊😊😊
Titánico. Disfrutemos del rincón de los inmortales mientras podamos.
Aprovecho la ocaciòn para consultar a la comunidad. Hace poco encontrè mi Saitek Kasparov Coach Partner que me regalaron allà por el 95 y si bien todavìa no lo probè, es muy probable que necesite reparaciones. Alguno sabrìa decirme si en Argentina hay algun empresa de servicio de reparaciòn para este tipo de equipo?
Yo creo que ese Tf8 que no entiendes es para que la torre de g3 deje de defender al rey por la 3ª, evitando ese Txb3 que comentabas
6:23 no vale Axf6 para comer en c3 después? el rey blanco queda en bolas
Es que hay movimientos que hacen son una locura, me cuesta entenderlo... +1
Gracias por el vídeo Leontxo, mientras sigas sin mezclar ajedrez y agenda 2030 no dejaré de seguirte. Saludos.
Innecesario comentario
Lo malo con las máquinas es que es muy raro ver alguna victoria con negras. Ah, y aparte de no cansarse nunca, no se ponen nerviosas.
Minuto 6:46 me da un poco de claustrofobia la posición negra la verdad.
¿Quien chucha juega Ad5 po' wn? Por dios!! :)
Y por que calcula millones de jugadas no es una exageración.
Insisto en lo que he dicho alguna que otra vez. Más vale empezar otra vez a recuperar partidas de la época romántica en adelante, que no partidas de módulos o blitz. Se entiende que esta serie se hizo cronológicamente en un inicio, pero para mí eso es más interesante que ver partidas de ordenadores.
Para lo que pides ya tienes unos 440 vídeos de esta serie. Una partida analizada entre módulos cada cierto tiempo es sumamente interesante para la mayoría, como puede comprobarse, y a nivel didáctico aporta mucho más que insistir en partidas de principios del siglo XX. Una cosa es ser romántico (Leontxo es el primero en serlo y se lo agradecemos) y otra cosa es estancarse y negar la evolución del ajedrez. Que sigan este tipo de partidas en el canal, por favor!
@@ReallymeAndrew Didácticas son las partidas entre humanos, a menos que estemos hablando de que la media de los espectadores sean jugadores titulados. Y va a ser que no. Un aficionado aprende más de Fischer o Botvinnik que de una partida con ordenadores. La prueba es que cuando la línea es larga el propio Leontxo se despacha con que cada uno lo puede mirar en su pc. Porque lo didáctico es lo que se puede explicar humanamente. Y volviendo al tema de mi petición, no me refiero solo a partidas de módulo, sino que añado las de blitz. Que por no retroceder en el tiempo a mí no me cabe ninguna duda que desde hace bastantes números se están publicando partidas que en la idea original de esta serie no estaban, ni de coña.
Prefiero partidas de humanos!! Jeje