Молодец Андрей,как всегда очень подробно не забывая о мелочах, а я наверно ленив уже, взял обыкновенный диммер освещения, прикрутил с обратной стороны розетку и пользуюсь уже лет 5, до этого на СССРовском паяльник ставил диод 226 в корпус выключателя который ставится на провод от таршера тоже до сих пор в работе (на основной работе), пользуюсь больше 20 лет. С удовольствием смотрю за твоими ремонтами, много интересного и новый взгляд на некоторые вещи,мира, здоровья, удачи в ремонтах.
У меня в розетке накладной всё поместилось, схема где-то на бумаге осталась. Тоже один полупериод через диод, второй через тиристор от гирлянды, или КУ101, динистор вроде КТ315,или П416 в лавинном режиме. Даже не помню давно собирал, индикатор неонка через резистор от электрочайника. В общем ничего не греется. Пользуюсь редко, если вдруг куда-нибудь выехать. Удобная штука,65ВТ. Советский паяльник держит, который сильно перегревается. Понимаю что на грани надёжности. Видимо срочно нужно было, вот и собрал быстренько, помню конденсатор подбирал , может быть даже осциллографом пользаволся. Раньше на всё время хватало и на растёты и на практику. Удачи успехов Вам
Андрій, як завжди супер! Дану схему колись думав зробити, але спаяв ту що у вас на двух транзисторах і тиристорі з правої сторони листа. Працює на відмінно!
я такой на тиристоре году в 87м собрал до сих пор жив , правда считаю что нынешних реалиях самый простой это выдрать из пылесоса.... :) металлисты берут движки а остальное остаетсяваляться, схема похожа как на листке с семистором да но на тиристоре толи в сеть срет,толи в эфир... я уж щас не вспомню давно его не юзал
Ну, так неинтересно. Взял и все рассказал сразу. Александр, а интрига? 😁 Пускай бы молодой поискал в интернете по гугль картинках. Ну конечно из них, родимых УЛПЦТ.
Не ожидал что мой краткий комментарий вызовет такую волну сарказма. Проясню несколько моментов. 1. КУ202 спокойно открывается током 5 мА. Это проверено на десяти случайно избранных КУ202Н (с литерой «И» не рискнул пробовать, они на 200 В обратки): соединил анод-затвор резистором 68 кОм, лампочка горит. Табличные 100 (в некоторых источниках 200) мА для -60 °C, если присмотреться. 2. Без конденсатора исходная схема (с делителем 68 кОм и последовательным резюком 30 кОм) работает на ура в рамках ~75…100% (со ступенькой от 50%), что в целом неудивительно. 3. Если конденсатор довольно мал (где-то до 6.8 мкФ) и успевает зарядиться пока прямая полуволна нарастает, тиристор открывается; однако номинал резистора должен быть не слишком большим, чтобы хватило тока (я и не утверждал что ток затвора не важен). А большой он нужен чтобы задержка включения всё-таки была. 4. Если конденсатор достаточно велик чтобы не успеть зарядиться за половину прямой полуволны (с учётом того что затвор потихоньку приоткрывается и крадёт ток), но слишком мал и разряжается через затвор полностью до прихода следующей - возможны 2 варианта. Либо тиристор открывается током через резистор (что в принципе аналогично нулевой ёмкости), либо нет. 5. Если конденсатор ёмкостью выходит из ямы (примерно 6.8…47 мкФ) наверх, он разряжается на затвор не полностью, и через несколько периодов дозаряжается до вполне приличных 250 мВ - тогда дозаряд в прямой полуволне до момента спада ниже напруги на нём позволяет таки открывать тиристор и довести регулирование примерно до 100…55%. А потом сразу 50% по понятным причинам. Пункты 2…5 проверены на самом тугом КУ202Н, открывался примерно при 4.8 мА. Сказанному выше сказанное ранее (про тау) противоречит разве что в путанице между полупериодом и первой четвертью периода, когда напруга возрастает. По поводу показанных экспериментов: 1. Конденсатор 10 мкФ, резистор 10 кОм + переменный 47 кОм последовательно - см. пп. 2-3 выше, почти так же схема будет работать (в более широком диапазоне сопротивления переменника) и с конденсатором 0 мкФ (то есть без него). 2. Конденсатор 10 мкФ, резистор 22 кОм + переменный 47 кОм последовательно - см. п. 4 выше (в варианте «нет»). 3. Конденсатор 1 мкФ, резистор 22 кОм + переменный 47 кОм последовательно - странное что-то, у меня регулирование происходило в узком диапазоне (100…88% где-то), глаз и вольтметр детекторной системы разницы не видят (в отличие от TrueRMS и осциллоскопа). P. S. Вообще-то среднеквадратичное значение напруги и нужно чтобы без забот переводить вольты в ватты; когда половина периода срезана диодом - половина мощности. Если есть сомнения, можно проинтегрировать sin²(t) от нуля до π, а потом поделить на тот же интеграл до 2π (смасштабировав сообразно периоду).
Сильно мудро с тау. В старых справочниках есть ответ, что некоторые экземпляры ку202 имеют ток отпирания для УЭ 100мА, а некоторые 200мА. Вот и всё. По мощности для переменного тока- верно. Через диод получается не переменный, но и несглаженный постоянный. Поскольку площадь синусоид в 2 раза меньше, значит и мощность в 2 раза ниже. Это для внимательности. Жаль, что только вы это заметили. По поводу сарказма- нет, это просто упрощение и тема для ролика, не более. Вы человек грамотный, но много усложняете, можно проще и понятнее. Про мощность я поговорю ещё со зрителями. Это задачка для техникумов про лампу и диод.
😢 в 1* схеме ёмкость Болшая- не будет успевать Заряжаться. А от неё зависит плотность тока! Или в начале полуволны Открыть или в конце А Вы о ней ничего не сказали - это называется - вертикальное упр. Тиристора И диод пропускает на уровне 0,7 ( сделай импульсный замер) Всего хорошего= д. Вася Не зная этого - как ты Можешь рассуждать Какая лучше?
Сами тиристоры, даже одной марки, очень сильно отличаются друг от друга по сопротивлению ,потому и подбор обвязки для каждого разный.Конструктора же рассчитывают схему по средним параметрам тиристора. Специально не менял величины сопротивлений (у конденсатора тем более), а менял тиристоры (предварительно записав их сопротивление, благо было их штук 30 ), и с определенной группой тиристоров, схема начинала работать. У старых советских деталей, особенно в радиомагазинах, расхождение характеристик было страшное. Купишь с десяток транзисторов, начнешь замерять коэффициент усиления, у одного 10, у другого 150, с такими расхождениями ни одна схема не будет работать. А в армию поступали детали с звездочкой, со средними характеристиками. Сопротивление паяльника надо бы определять в горячем состоянии, оно будет совершенно другим. Надо ставить амперметр и по его показанию делать расчеты. Попробуйте сделать такие же расчеты со 100 ваттной лампочкой замерив сопротивление в холодном состоянии.... А вообще, уважение вам, хорошим делом занимаетесь.
Здравствуйте.скажите пожалуйста, мне пришли конденсаторы на 1мкф.,а я заказывал на 0,1мкф 400в , можно ли применять их в регуляторе мощности для коллекторных двигателях , и какая в этом разница.с уважением Александр.
Ток отпирания это слэнг практикусов специалистусов, а сленг запутывает. Тиристор отпирается напряжением , а ток управления задает уровень этого напряжения отпирания.
Да конечно жэ эта схема классическая и не надо её перемудрять . Называется она - вертикальное управление тиристором.и С должно быть 1 мкФ и будет плавная регулировка
C мостом вроде легче схема , а главное ее можно в разрыв поставить (например выключателя светильника с активной лампой) ruclips.net/video/kb9He3btzgw/видео.html
При объяснении работы первой схемы возникает интересный парадокс. Когда открыт диод - на паяльнике будет 110 В и выделяется четверть номинальной мощности. Если подключить паралельно этому диоду ещё один диод в обратной полярности, то получим плюс ещё четверть мощности. Итого имеем половину мощности. А куда пропадает вторая половина мощности ? Ведь ток через паяльник протекает в течении обоих полупериодов практически без ограничения.
Здесь нету парадокса, при подключении второго параллельного встречного диода напряжение увеличится в 2 раза и соответственно мощность увеличится в 4 раза, это вытекает из формулы. Посчитайте сами по формуле, P = Uквадрат/R ......
@@Alexandr76K. На самом деле всё иначе. Действующее напряжение на активной нагрузке в схеме однополупериодного выпрямителя равно 220/1,41=156 B. То есть на паяльнике будет 156 В, а не 110 В. Мощность Р=156х156/484=50 Вт. При использовании одного диода получаем половину мощности, а не четверть. Теория, однако.
@@ЮляПасічник-е3ю , возможно соглашусь с вами, но только в том случае, если в схеме есть сглаживающий конденсатор, а в обсуждаемом видео о таком речи не шло. Спорить не буду, сегодня проверю.
@@Alexandr76K. вот спасибо! Примерно так и предполагал, просто реально под вечер чёт мозг заклинил)) Хотя идея одна была, была да сплыла, думал можно или нет использовать эту схему как понижающий трансформатор, к примеру для японской техники, которая питается от 110В...
@@summersnow2408 Честно говоря, я сам хотел возразить автору по поводу падения мощности в 4 раза, а потом по формуле посчитал и всё понял ))) Подключить трансформатор можно, но придется в схему пару деталей добавить. Трансформатор, это нагрузка с реактивной составляющей и без доработки схемы работать не будет. И вообще, я бы не рекомендовал такой способ для аппаратуры, лучше просто понижающий трансформатор.
Симистор 25А 600В.0 В настоящее время в России стандартным напряжением в сети является напряжение 230В. + Посмотреть сечение проводки и материал проводника. Бытовая розетка в доме - раассчитана примерно не больше чем на 2,5 кВт
@@ВлаСт-и6д Тиристоры серии КУ-202 не очень хорошие (это мягко сказано), говорю это потому так как трудился на предприятии где в цехе ширпотреба, изготавливали и зарядные устройства трудился я с 83 по 93 годы. А занимался я настройкой (ремонтом этих устройств) в сутки мы выпускали порядка 700 ЗУ, а в брак уходило примерно 5-7 процентов, так очень много брака, (хотя может и не брака просто ток открытия Тиристоров выходил за пределы тока самой схемы. Вот такой опыт был у меня.
Ну, это нужно вообще не уважать свой труд и время, чтобы мудохаться над схемой, которая продается за 1 доллар в рознице. К тому же эти схемы имеют один существенный недостаток: при сколько-нибудь значительной нагрузке вносят существенные искажения в сеть, что может сказываться на другой аппаратуре. Для обхода этого момента можно сделать регулируемый ШИМ-генератор (на 555 таймере) с частотой 0,5-1 Гц, который нагрузить симистором через оптосимистор с включением через 0. Коммутируемая мощность ограничивается только мощностью силового симистора. И никаких высокочастотных помех
Слава Україні! Андрій підскажіть будь-ласка. В мене хобі паяти і в мене згорів тюнер т2 там стабілізатор,пятинога на 1.2в . Я підкідав з лаболаторного блока 1.2 в на дросель все працює чудово. Я уже спаював схему на lm317 невитягує ток.В мене маркіровка s10BHG я неможу таку знайти підскажіть чим я можу замінити? Дякую.
Під відео по ссилці в описі є посилання на сайти, де є майже всі даташити на подібні мікросхеми DC-DC перетворювачів. Користуйтесь tor браузером, щоб відкрити російські технічні сайти. ruclips.net/video/5QgFddp2tOc/видео.html Я часто ставлю 5 ногу мікросхему sti3411a, вартістю по 5-8грн, на корпусі йде маркування S15XXX.
Молодец Андрей,как всегда очень подробно не забывая о мелочах, а я наверно ленив уже, взял обыкновенный диммер освещения, прикрутил с обратной стороны розетку и пользуюсь уже лет 5, до этого на СССРовском паяльник ставил диод 226 в корпус выключателя который ставится на провод от таршера тоже до сих пор в работе (на основной работе), пользуюсь больше 20 лет. С удовольствием смотрю за твоими ремонтами, много интересного и новый взгляд на некоторые вещи,мира, здоровья, удачи в ремонтах.
У меня в розетке накладной всё поместилось, схема где-то на бумаге осталась. Тоже один полупериод через диод, второй через тиристор от гирлянды, или КУ101, динистор вроде КТ315,или П416 в лавинном режиме. Даже не помню давно собирал, индикатор неонка через резистор от электрочайника. В общем ничего не греется. Пользуюсь редко, если вдруг куда-нибудь выехать. Удобная штука,65ВТ. Советский паяльник держит, который сильно перегревается. Понимаю что на грани надёжности. Видимо срочно нужно было, вот и собрал быстренько, помню конденсатор подбирал , может быть даже осциллографом пользаволся. Раньше на всё время хватало и на растёты и на практику. Удачи успехов Вам
всё по делу-я чуть- чуть стал понимать благодаря твоим видео-Спасибо
Смотрим и слушаем внимательно 👍
резистор в блоке сведения лучей. а еще там стоят резисторы с вольфрамом. я их очень любил.
Резистор использовался в цветных телевизорах, в строчной развёртке. Регулировка фокуса или ускоряющего, не помню. А схема классная. Интересное видео
В видосах показывается не только практика но и теория, чего мне очень не хватает частенько, лайкос!
Привет. Много проектов с приставками хотел снять, я так люблю это дело, но пока не до этого... Там тоже много своих премудростей открывается.
@@SdelayVseSam Ну будем ждать видосов спс! :)
Андрій, як завжди супер!
Дану схему колись думав зробити, але спаяв ту що у вас на двух транзисторах і тиристорі з правої сторони листа.
Працює на відмінно!
Великолепный радиоурок! За конденсаторы - мегалайк! Неубиваемая вещь!👍👍👍👍👍🙂
Спасибо Мирного неба
я такой на тиристоре году в 87м собрал до сих пор жив , правда считаю что нынешних реалиях самый простой это выдрать из пылесоса.... :) металлисты берут движки а остальное остаетсяваляться, схема похожа как на листке с семистором
да но на тиристоре толи в сеть срет,толи в эфир... я уж щас не вспомню давно его не юзал
Резистор от телека УЛПЦТ, устанавливался как регулятор ускоряющего напряжения, позже их и для регулировки фокуса стали пихать.
Ну, так неинтересно. Взял и все рассказал сразу. Александр, а интрига? 😁 Пускай бы молодой поискал в интернете по гугль картинках. Ну конечно из них, родимых УЛПЦТ.
@@SdelayVseSam , хочется иногда повыёживаться и почувствовать себя умнейшим диванным экспертом.😁
Как всегда - супер!👍 Спасибо!
великолепный ролик, респект👍
У меня регулятор на симисторе для моего паяльника уже 40 лет работает ! 🤝
Радио 2011 №11 с.36; Радиомир 2006 №5 с.18 ( пара IRF840) работает очень хорошо.
Осцилограмму бы глянуть выходного "сигнала" , думаю всем интересно.
Не ожидал что мой краткий комментарий вызовет такую волну сарказма. Проясню несколько моментов.
1. КУ202 спокойно открывается током 5 мА. Это проверено на десяти случайно избранных КУ202Н (с литерой «И» не рискнул пробовать, они на 200 В обратки): соединил анод-затвор резистором 68 кОм, лампочка горит. Табличные 100 (в некоторых источниках 200) мА для -60 °C, если присмотреться.
2. Без конденсатора исходная схема (с делителем 68 кОм и последовательным резюком 30 кОм) работает на ура в рамках ~75…100% (со ступенькой от 50%), что в целом неудивительно.
3. Если конденсатор довольно мал (где-то до 6.8 мкФ) и успевает зарядиться пока прямая полуволна нарастает, тиристор открывается; однако номинал резистора должен быть не слишком большим, чтобы хватило тока (я и не утверждал что ток затвора не важен). А большой он нужен чтобы задержка включения всё-таки была.
4. Если конденсатор достаточно велик чтобы не успеть зарядиться за половину прямой полуволны (с учётом того что затвор потихоньку приоткрывается и крадёт ток), но слишком мал и разряжается через затвор полностью до прихода следующей - возможны 2 варианта. Либо тиристор открывается током через резистор (что в принципе аналогично нулевой ёмкости), либо нет.
5. Если конденсатор ёмкостью выходит из ямы (примерно 6.8…47 мкФ) наверх, он разряжается на затвор не полностью, и через несколько периодов дозаряжается до вполне приличных 250 мВ - тогда дозаряд в прямой полуволне до момента спада ниже напруги на нём позволяет таки открывать тиристор и довести регулирование примерно до 100…55%. А потом сразу 50% по понятным причинам.
Пункты 2…5 проверены на самом тугом КУ202Н, открывался примерно при 4.8 мА.
Сказанному выше сказанное ранее (про тау) противоречит разве что в путанице между полупериодом и первой четвертью периода, когда напруга возрастает.
По поводу показанных экспериментов:
1. Конденсатор 10 мкФ, резистор 10 кОм + переменный 47 кОм последовательно - см. пп. 2-3 выше, почти так же схема будет работать (в более широком диапазоне сопротивления переменника) и с конденсатором 0 мкФ (то есть без него).
2. Конденсатор 10 мкФ, резистор 22 кОм + переменный 47 кОм последовательно - см. п. 4 выше (в варианте «нет»).
3. Конденсатор 1 мкФ, резистор 22 кОм + переменный 47 кОм последовательно - странное что-то, у меня регулирование происходило в узком диапазоне (100…88% где-то), глаз и вольтметр детекторной системы разницы не видят (в отличие от TrueRMS и осциллоскопа).
P. S. Вообще-то среднеквадратичное значение напруги и нужно чтобы без забот переводить вольты в ватты; когда половина периода срезана диодом - половина мощности. Если есть сомнения, можно проинтегрировать sin²(t) от нуля до π, а потом поделить на тот же интеграл до 2π (смасштабировав сообразно периоду).
Сильно мудро с тау. В старых справочниках есть ответ, что некоторые экземпляры ку202 имеют ток отпирания для УЭ 100мА, а некоторые 200мА. Вот и всё. По мощности для переменного тока- верно. Через диод получается не переменный, но и несглаженный постоянный. Поскольку площадь синусоид в 2 раза меньше, значит и мощность в 2 раза ниже. Это для внимательности. Жаль, что только вы это заметили. По поводу сарказма- нет, это просто упрощение и тема для ролика, не более. Вы человек грамотный, но много усложняете, можно проще и понятнее. Про мощность я поговорю ещё со зрителями. Это задачка для техникумов про лампу и диод.
😢 в 1* схеме ёмкость
Болшая- не будет успевать
Заряжаться. А от неё зависит плотность тока!
Или в начале полуволны
Открыть или в конце
А Вы о ней ничего не сказали - это называется
- вертикальное упр. Тиристора
И диод пропускает на уровне 0,7 ( сделай импульсный замер)
Всего хорошего= д. Вася
Не зная этого - как ты
Можешь рассуждать
Какая лучше?
У меня в схеме три конденсатора регулируется 130в.буду делать по вашей схеме.а можно поставить ку208 симисторе?
Динистор в это схеме обязателен? Без него работать не будет, как предыдущая?
А регулятор мощности с пылесоса подойдёт ?
Сами тиристоры, даже одной марки, очень сильно отличаются друг от друга по сопротивлению ,потому и подбор обвязки для каждого разный.Конструктора же рассчитывают схему по средним параметрам тиристора. Специально не менял величины сопротивлений (у конденсатора тем более), а менял тиристоры (предварительно записав их сопротивление, благо было их штук 30 ), и с определенной группой тиристоров, схема начинала работать. У старых советских деталей, особенно в радиомагазинах, расхождение характеристик было страшное. Купишь с десяток транзисторов, начнешь замерять коэффициент усиления, у одного 10, у другого 150, с такими расхождениями ни одна схема не будет работать. А в армию поступали детали с звездочкой, со средними характеристиками. Сопротивление паяльника надо бы определять в горячем состоянии, оно будет совершенно другим. Надо ставить амперметр и по его показанию делать расчеты. Попробуйте сделать такие же расчеты со 100 ваттной лампочкой замерив сопротивление в холодном состоянии.... А вообще, уважение вам, хорошим делом занимаетесь.
Спасибо.
Здравствуйте.скажите пожалуйста, мне пришли конденсаторы на 1мкф.,а я заказывал на 0,1мкф 400в , можно ли применять их в регуляторе мощности для коллекторных двигателях , и какая в этом разница.с уважением Александр.
Ток отпирания это слэнг практикусов специалистусов, а сленг запутывает. Тиристор отпирается напряжением , а ток управления задает уровень этого напряжения отпирания.
Да конечно жэ эта схема классическая и не надо её перемудрять . Называется она
- вертикальное управление
тиристором.и С должно быть
1 мкФ и будет плавная регулировка
C мостом вроде легче схема , а главное ее можно в разрыв поставить (например выключателя светильника с активной лампой)
ruclips.net/video/kb9He3btzgw/видео.html
Если общаешся с людьми будь человеком и отвечай на вопросы.
Здравствуйте. А что за образ по ссылке под видео?
При объяснении работы первой схемы возникает интересный парадокс. Когда открыт диод - на паяльнике будет 110 В и выделяется четверть номинальной мощности. Если подключить паралельно этому диоду ещё один диод в обратной полярности, то получим плюс ещё четверть мощности. Итого имеем половину мощности. А куда пропадает вторая половина мощности ? Ведь ток через паяльник протекает в течении обоих полупериодов практически без ограничения.
Здесь нету парадокса, при подключении второго параллельного встречного диода напряжение увеличится в 2 раза и соответственно мощность увеличится в 4 раза, это вытекает из формулы. Посчитайте сами по формуле, P = Uквадрат/R ......
@@Alexandr76K. На самом деле всё иначе. Действующее напряжение на активной нагрузке в схеме однополупериодного выпрямителя равно 220/1,41=156 B. То есть на паяльнике будет 156 В, а не 110 В. Мощность Р=156х156/484=50 Вт. При использовании одного диода получаем половину мощности, а не четверть. Теория, однако.
@@ЮляПасічник-е3ю , возможно соглашусь с вами, но только в том случае, если в схеме есть сглаживающий конденсатор, а в обсуждаемом видео о таком речи не шло. Спорить не буду, сегодня проверю.
Надо осцил подключать, а этот вольтметр чего показывает?
А что тебе ослик покажет😀 тоже самое только клеточки считать будешь
Чёт вечер уже, ни как мозг уже соображать не хочет, на выходе переменка или постоянка получается или ни то не другое?
Переменка на выходе, с обрезанным синусом в зависимости от регулировки. (Во второй схеме)
@@Alexandr76K. вот спасибо! Примерно так и предполагал, просто реально под вечер чёт мозг заклинил)) Хотя идея одна была, была да сплыла, думал можно или нет использовать эту схему как понижающий трансформатор, к примеру для японской техники, которая питается от 110В...
@@summersnow2408 Честно говоря, я сам хотел возразить автору по поводу падения мощности в 4 раза, а потом по формуле посчитал и всё понял ))) Подключить трансформатор можно, но придется в схему пару деталей добавить. Трансформатор, это нагрузка с реактивной составляющей и без доработки схемы работать не будет. И вообще, я бы не рекомендовал такой способ для аппаратуры, лучше просто понижающий трансформатор.
@@Alexandr76K. вот и я расстроился малость, а ведь идея была достаточно перспективна;)))
Добрый день, при использовании данных схем паяльники рычат, а рядом с усилительной аппаратурой их вообще нельзя включать.
Нечего не рычит похожую схему на симисторе собрал работает идеально.стоит усилитель 3G никаких помех
резистор из строчной развертки усцт
Ролик снят для выяснения отношений.
А какую максимальную нагрузку потянет вторая схема на BTA24 600?
Симистор 25А 600В.0
В настоящее время в России стандартным напряжением в сети является напряжение 230В. + Посмотреть сечение проводки и материал проводника.
Бытовая розетка в доме - раассчитана примерно не больше чем на 2,5 кВт
Не разглядывал плату из пылесосов, наверно это она и есть, только навесом.
Может быть. Пока не курочал, как попадёт в руки- выясню.
На левой нижней схеме поправь: КУ 101.
Часть экземпляров КУ202Н всё же работает и при тех параметрах, ибо у них ток открывания УЭ может лежать согласно старым справочникам от 100-200мА.
@@SdelayVseSam Спорить не буду, но, схемка-то под 101-й рассчитывалась.
@@ВлаСт-и6д Тиристоры серии КУ-202 не очень хорошие (это мягко сказано), говорю это потому так как трудился на предприятии где в цехе ширпотреба, изготавливали и зарядные устройства трудился я с 83 по 93 годы. А занимался я настройкой (ремонтом этих устройств) в сутки мы выпускали порядка 700 ЗУ, а в брак уходило примерно 5-7 процентов, так очень много брака, (хотя может и не брака просто ток открытия Тиристоров выходил за пределы тока самой схемы. Вот такой опыт был у меня.
Когда крутил переменный резистор настольная лампа моргала, это только на камеру так?
Трансформаторы подключать НЕЛЬЗЯ.
Точнее не желательно,
жыве украина.
@@НиколайВоронин-ж1рще не вмерла?😅
Ну, это нужно вообще не уважать свой труд и время, чтобы мудохаться над схемой, которая продается за 1 доллар в рознице. К тому же эти схемы имеют один существенный недостаток: при сколько-нибудь значительной нагрузке вносят существенные искажения в сеть, что может сказываться на другой аппаратуре. Для обхода этого момента можно сделать регулируемый ШИМ-генератор (на 555 таймере) с частотой 0,5-1 Гц, который нагрузить симистором через оптосимистор с включением через 0. Коммутируемая мощность ограничивается только мощностью силового симистора. И никаких высокочастотных помех
Взять симистор из регулятора оборотов пылесоса, чтобы сделать практически тоже самое. В чем прикол?
почему не указана максим мощность ? паяльник это не нагрузка, а так
На какой ток поставите тиристор или симистор, до такого тока ставите и нагрузку. Но лучше всегда делать запас не менее 1.5
Здоров я зробив поті самі схемі чому принагрузці тріщить симістер.
Я забраковал эту схему - греется обычный переменник.
Верхняя левая схема работет уже лет 10.наверное и причём без проблем............
Слава Україні! Андрій підскажіть будь-ласка. В мене хобі паяти і в мене згорів тюнер т2 там стабілізатор,пятинога на 1.2в . Я підкідав з лаболаторного блока 1.2 в на дросель все працює чудово. Я уже спаював схему на lm317 невитягує ток.В мене маркіровка s10BHG я неможу таку знайти підскажіть чим я можу замінити? Дякую.
Під відео по ссилці в описі є посилання на сайти, де є майже всі даташити на подібні мікросхеми DC-DC перетворювачів. Користуйтесь tor браузером, щоб відкрити російські технічні сайти. ruclips.net/video/5QgFddp2tOc/видео.html Я часто ставлю 5 ногу мікросхему sti3411a, вартістю по 5-8грн, на корпусі йде маркування S15XXX.
😆😆😆😆😆