Extraño al Tío Ben, extraño a Oscorp, extraño a Harry, extraño a Gwen, a MJ y a todo el respeto sobre el personaje. Cada que veo una de sus películas no siento estar viendo a Spiderman. No es malo pero las razones por las que me enamoré del personaje ya no están ahí.
@TheRaccoomRZ Creo que fue por Sony, Y MJ en el UCM no es Mary Jane, sino Michelle Jones, eso es un indicio que por "derechos" No introdujeron a los personajes de antes, siendo estos que mencionaste, los principales en la vida de Peter, pero la cagada fue cuando se la daban de comediantes en momentos dificiles... (Excepto por una que otra escena chistosa de Spidey que rescata el personaje)
@@johancamporeyes4159 Como explicas la elección de casting de Flash ó Liz entonces? Yo creo que a Marvel se le hizo "chiquito" y en lugar de confirmarla como Mary Jane, la nombraron Michelle Jones.
Mis principales problemas con este Spiderman son: -Tony Stark. -Tony Stark. -Tony Stark. -Los guionistas. -Los guionistas. -Los guionistas. -Los guionistas. -Lo ponen como un imbécil, cuándo es uno de los super héroes más chingones e interesantes. -MJ.
@@SamGon2456 JAJAJAJAJAJAAJJ capo iron man ni con mil películas va a llegar a lo que es spiderman, es como si dijeras que Harley Quinn es superior a Batman, jajajajaja no leíste un cómic en tu puta vida
Para mi las peores cosas de esta versión son: -Los personajes secundarios porque no son para nada interesantes. -La dependencia (tanto el personaje como su historia) de Tony Stark. -El trato que le dan al personaje. Pues sinceramente esta versión no la veo peleando con los 6 siniestros y mucho menos venciéndolos; aparte de que lo ponen como un niño que esta iniciando su vida como superheroe, y no me digan que es por eso que lo tratan así pero en otras películas de Marvel studios vemos como otros personajes solo llevan 5 o 6 meses siendo un héroe y ya son perfectos. - Y por último lo peor es que no le dan problemas de fondo que ayuden al desarrollo del personaje, por ejemplo que ayude a su tía con la renta, que consiga un trabajo para ganar dinero aunque sea ayudando en una tienda o que tenga un evento importante y que no asista o llegue tarde, pero que se uno de estos casos para que tenga más RESPONSABILIDAD. Edit: Después de ver Spider-man: No way home hace 4 meses, solo diré que se cumplió este comentario.
Verdad , a mi el actor Tom Holland al menos para mi físicamente es el que mas se parece a Peter Parket y realmente es una pena que los guiones que le hacen hacer es como si siempre fuese un novato que sin ayuda no pudiese hacer nada realmente es verdad que muchos de los superhéroes en la misma película que consiguen sus poderes o habilidades podemos ver que ya son buenos si se ve que tiene algún problema como puede ser Iron-Man o Capitán América pero no tardan dos o tres incluso mas películas en resolverlo lo tratan como un novato realmente da pena que Disney haya tomado a Spider-Man como una manera de ganar dinero y si realmente podían ponerle un poco mas de responsabilidad que a este Peter es lo que falta , yo no entiendo a Disney tienen un buen personaje que pueden hacer una gran película pero prefieren tratarlo como un niño que sin ayuda no puede hacer nada realmente es una pena lo único que espero yo es que mejore .
@@mirandagaliana Exacto Spider Man se volvió el lame botas de Disney lo peor que le hicieron a Spidey Cuando volverá el Spider Man que todos amamos y respetamos 😞
Es verdad que las películas no tuvieron el impacto necesario para tomarla como una versión superior o al nivel de la saga nostalgia de Tobey, pero sí de algo se le aplaude a ambas películas son los trajes, los personajes secundarios, el origen, el romance fallido, el realismo y los valores del héroe, además de la mejor versión de Spider-Man en Live action (No Peter Parker), además de sus escenas de combate y con distintos ángulos, además de la banda sonora como mencionas, tremendas joyas.
@@emmanuelherreraibarra2004 Si y no olvides que esta fue la única versión de Spider Man que no pudo salvar a su novio que en lo personal amaba mas esta relación que la de Mary Jane de la trilogia de Tobey y por supuesto mejor que la supuesta Michell Jonson (que no le diré MJ porque es una burla del personaje)
No me gustaron en general las películas de Andrew Garfield, pero los efectos especiales y las escenas de balanceo por la ciudad superan a los de Tom Holland por mucho.
@@diomarperez4804 Nadie en el planeta conoce a Ben, las salas estuvieron vacias en TASM, Into the Spiderverse y las pelis de Raimi, y no conocen las series y los comics. Ya denos al tio Ben, no vengas a asustarnos. No que Feige no introducia al tio Ben porque estaria contando una historia que ya todos han visto, pues?
Para mi el mayor problema de spider-Man en el cine es que no lo ponen como el genial súper héroe que es.. siento que aún no hemos tenido a ese Peter parker y en conjunto ese spider-Man definitivo que haga total justicia al personaje.. tengo la esperanza de algún día verlo en toda su gloria en los cines.. algún futuro director seguro que lo hara..TENGO FE..xd
Lo que apesta es el director y la relacion forzada con Antonio Estrella, no se siente pasión por el personaje en los proyectos de Jonh Watts, que lo cambien, Y el cast, que en mi opinión es la más floja de todas las sagas....y lo peor es que no muestra madurez a pesar que ya a enfrentado amenazas de la talla de los Vengadores
El mayor problema de este spider-man es que quieren que sea la nueva cara del ucm siendo a fuerza el remplazo de Iron Man. Spider-man se caracterizó por romper el molde de los superhéroes jóvenes, ya que en ese entonces los héroes jóvenes solo eran los Sidekicks. Y este Spider-Man se siente más como el sidekick de Iron Man. Sin mencionar que sus historias humanizan al personaje, como por ejemplo aquella vez dónde la tía May descubre que su sobrino es Spider-Man. (en el ucm convirtieron eso en un chiste) Literal Marvel studios no es nada sutil con ese cambio de batuta.
Que lamentable, que todos teníamos unas grandes expectativas y emoción frente al personaje cuando lo vimos en CivilWar, para que todo lo que viéramos con el pasar del tiempo fuera una gran decepción para muchos :(
@@angeventura8644 jamás lo ha echo eso es algo del fandom de los fanfic's, lo que si es que ella fue su secretaria de confianza al punto de darle el iron-spider en civil war 2
@@jaredcarrillo7762 aaaa gracias por aclarar pero me podrías decir en que cómic peter arroja a wolverine de una ventana porque este estaba molestando a peter sobre lo mj y tony
Los villanos de Spider-man no parecen villanos de Spider-man, más bien son "Los villanos rechazados de Iron Man" y solo se enfrentan a Spider-man porque este no para de fastidiarlos
En pocas palabras es como la basura de iron man que se la pasa a Spider-Man Y es triste si tienen ese concepto ya que los villanos de Spider-Man son los más completos, mejor hechos y más memorables de Marvel.
@@elmafiosof2495 ay seamos honestos las comunidades de facebook y en su mayoria de you tube son muy toxicos con ese spider man y en lugar de tomar una opinion neutral y ser justos lo que hacen es tirar kk y glorificar solo a uno cuando la realidad es que los 3 tienen sus cosas malas y buenas y eso está bien o sea son adaptaciones totalmente diferentes y como mencionan en este video el problema sin duda son los estudios con sus perspectivas diferentes
@@javierandresquinterovilleg5592 Desde que dieron a conocer el Reinicio, desde que revelaron el traje, desde que quisieron contar la historia de sus padres, desde que adaptaron al Lagarto sin boca de cocodrilo, desde que Electro y Duende Verde los adaptaron muy mal, hasta hay videos en RUclips de porque no deberías de odiar la duologia TASM
Creo que uno de los problemas de este Spider-Man es que es prácticamente la sombra de Tony Stark, el origen de sus villanos es por Tony Stark y tampoco es maduro
El buitre se convirtió en villano por Tony pero tiene una conexión mayor con Spiderman, el hace lo que hace por su familia y su enemistad con Spiderman se basa en que el le jode los planes. Con Misterio entiendo lo que dices porque literalmente lo que quería era una especie de venganza contra Tony...y bueno la falta de madurez está hecha a posta para ver el proceso de maduración del personaje, pero entiendo que no a todos les guste :3
@@Joaquin-oy6in en el caso del Buitre también apoyo ese punto, claro en parte su origen fue por Tony pero se vuelve enemigo de Peter porque el se interpone en sus planes, ese punto si es verdad. Pero lo que me alegra es que en No Way Home ya no habrán más villanos creados por Tony Stark ya el doctor octopus será un villano multiversal y también electro creo, y posiblemente tal vez también el duende verde y el resto de los 6 siniestros si es que resultan ser verdad.
@@Leonardo-nj6lm no tiene caso conocer la historia de origen por que ya lo hemos visto en los comics, en 2 spiderman diferentes en el cine, es algo que ya todo mundo relaciona el como paso, siendo irreoevante a este punto ademas, seamos honestos introducir el origen requiere de una gran parte de la pelicula, lo que reduciria el resto de la trama a casi nada
Lo mejor de la franquicia es el poder verlo colaborar con otros grandes nombres de la empresa, en un universo establecido y con muy buenas peliculas. En lo peor, tengo mucho, no me gusta como evoluciona, ya que no lo hace, el problema del cast no es solo el ser politicamente correcto si no que los personajes son aburridos y no interesan, su interes romantico tambien me parece que no tiene el impacto que deberia tener y esto es totalmente personal pero odio el traje. Son cosas que se pueden resolver pero queriendo meter spider-verse y no avanzando en 2 peliculas anteriores ya casi que pierdo la fe.
Creo que un factor que también afecta y varios lo van a mencionar es el factor Stark pues literalmente todo en el es por Tony Stark trajes, tecnología y villanos pues le quita cierto peso todavía con el buitre si estuvo bien pero con misterio se pasaron de la ralla
@@migf9728 me puedo creer que los villanos estaban conectados con oscorp, pero con stark por favor, se siente que sean mas villanos de stark que de spiderman
@@maximilianovaldez620 creo se refiere a que todos ellos se sintieron mas de stark ya que era con el que tenian un conflicto y spider man solo era el entrometido
Para mi no es bueno por que: -Es la sombra de Iron man -Los secundarios son muy planos y no aportan nada para su crecimiento -Malos efectos en algunas escenas -Iron man crea villanos de spider man -Es un poco irresponsable solo que en este punto hasta cierto nivel se comprende porque es un joven que prácticamente le vale todo y solo es una etapa, estaría bien verlo formado ya de manera madura en las próximas películas. En lo personal me importa poco si peleo con Thanos o MJ (no es Mary Jane por Dios solo se llama Michelle Jones que de cierto modo ojala maten al personaje o lo desaparezcan para dar inicio a su etapa adulta) y demás, ahi no se puede quejar tanto porque el MCU es un universo ya establecido lo malo es que en FFH hay un retroceso de personaje que lo hace ver idiota manda alv todo lo aprendido en HC y en las dos peliculas de avengers IW y EG.
Concuerdo contigo, lo que más me desagrada es los personajes secundarios, un ejemplo de eso es flash. Y que su motivación de ser mejor superhéroe y persona sea Tony Stark y no el tío Ben
@@pikachuwhite2751 si o sea no tiene sentido que los personajes secundarios se sientan como de ah me vale lo que les pasen En cuanto lo del tío Ben hasta cierto punto no tiene sentido que lo haga por el o se mencione si no lo han presentado, sabemos que existe en este universo pero no sabemos nada de el si murió los dejó o que se yo solo se deja claro que existió y ya y justo en eso la cagaron porque daria más sentido a ser spider man seria como de lo hago por el tio Ben y Stark es solo como el que me guia un poco teniendo como base las enseñanzas de Ben
@@pikachuwhite2751 Si, recordemos que de cierto modo se siente culpable por la muerte del tio Ben y eso lo hace tomar su sentido de ser, ya saben spiderman (comics), y cuando lo introdujeron en el UCM, parecia que no tuviera, ningun problema, ninguna mrd con que cargar, se sentia algo vacio diria yo
Yo creo q al mejor spider-man q hemos visto, es aquel q no ustuvo ante las manos creativas de sony, osea al q aparecio en las peliculas de vengadores y civil war, ya que creo q algunas veces la gente olvida a Avi Arad y q en cuanto peliculas de spider-man, sony tiene los derechos legales de la decisiónes creativas en sus peliculas. Pero algo q me molesta es q la gente ya pone adecir este spider-man como el peor o el mejor sin siquiera darle la oportunidad q su historia termine, esperence hasta q o su historia termine, o lo vuelvan a reiniciar, decir q es el peor es injusto, y decir q es el mejor es apresurado.
*Lo malo de este personaje es que es irresponsable, no aprende de sus lecciones, necesita la ayuda de Iron Man, te pregunto, desde cuando el Hombre Araña necesita ayuda. Y la tercera será una pelicula lleno de fan-service.*
@@Thejuvenal Que de responsable vas a esperar de un adolescente de 16 años?!?, no nescecita ayuda de Ironman, literal casi todo lo ha hecho por su cuenta durante las películas, y Spider-Man ha tenido muchismos mas mentores y ayuda de lo que imaginas, de hecho hasta en los comics fue la perra de los 4 fantásticos sirviendo como su ayudante (por no decir sirviente)
*Lo peor de éste Peter podría ser su curso, ¿¿Un bully nerd y influencer?? Los empalagosos en la secuela, los profesores más inmaduros que los propios estudiantes, la copia barata de Mary Jane, y el celoso que cae mal, está demás decir que son extremadamente ingenuos, rozando lo sin sentido, o que Spider-Man sufra una involución en la secuela, puede que vuelva a superar esos obstáculos, pero nos vuelve a dejar al final de Homecoming*
Lo que me da más molesta es el actor que escogieron para Flash Thompson, no tengo nada en contra del actor, pero el papel no le queda en nada Nos tenemos que creer que ese enclenque llegara a ser el Agent Venom?
Razones por qué no funciona (en mi opinión) 1-ponen cosas exageradas que no es la escencia del vecino arácnido cómo el ataque de thanos o el multiverso(se que eso pasa en los cómics pero este spider Man aún está muy verde para ese tipo de historias sin aún explorar su amplia gama de villanos) -es el sugar baby de Tony Stark -michelle Jones -no aprende de la responsabilidad -sus villanos son más de iron Man cuando se supone que ellos deben odiar al trepamuros
lo de thanos y el multiverso si es de spiderman, si tu no lees los comics no es mi problema, los directores quisieron inspirarse de los comics para no repetir la típica historia cliché de los dos Spiderman anteriores que ya cansa
Yo diría que otro problema es que no lo dejan madurar. Y de hecho, en ocasiones le hacen dar pasos hacia atrás. Ya estuvo en cinco películas en las que experimento cosas muy hardcore, pero se siente que es el mismo personaje que en Captain America: Civil War y que no ha aprendido nada.
A mí personalmente me choca mucho Stark, "apadrinando" a Peter, dándole tecnología, traje, todo servido en bandeja. ¿Dónde c*rajos está el tío Ben? Reemplazado por Tony Stark (que está muerto el tío, sí. Pero incluso así fue reemplazado), eso sí dolió. Peter siempre se las arregló solo, hacía mucho por sí mismo; eso le daba un gran valor al personaje, con o sin el traje puesto.
@@sharonampuerouribe953 Peor todavía, desde mi perspectiva personal. Quizá lo toman como un "refresh", innovar. Pero ya que todo sea por y para Tony se vuelve tedioso. A mí en lo personal no me gusta el cambio, no puede faltar dl tío Ben.
Lo que debieron haber hecho es que si querían un spiderman completamente original porque no simplemente trajeron a Andrew para que haga su spiderman obviamente adaptado al ucm para luego retirarse y darle paso a Miles y ahí si que de tomen sus libertades creativas
Hubiera sido increíble pero no había justificación coherente para que de la nada aparezca ya que no desperdiciarían el multiverso solo para introducirlo, tal vez con un poco más de organización y planeación lo hubieran hecho pero tenían la urgencia de introducirlo en Civil War. Es verdad que si ahora estuviera Miles en lugar de Peter, no se le criticaría tanto a este último.
para mi lo peor del spiderman de hoy, es que peter, y los personajes secundarios, no hacen de spiderman un rico personaje en sentimientos y facetas, las peliculas de sam raimi nos enseño como una persona normal promedio del monton puede dar tanto mensaje positivo a la sociedad desde el anonimato, el spiderman de andrew no fue el mejor dirigido, pero podemos tener pizcas de como puede ser la vida un poco mas agresiva y dolorosa... repito no fue lo mejor de lo mejor, pero nos ha demostrado cierta madurez y importancia por gente que de verdad atribuye a la vida del personaje, tia may, tio ben, gwen stacy, mary jane watson, todos personajes que nutren de cierta manera a nuestros spiderman favoritos, lastimosamente tom holland siento que es un gran actor que seria excelente poder verlo en las etapas mas duras de spiderman como lo vimos con tobey... en fin mi opinion
El problema del Spiderman de Tom Holland es que es un personaje secundario que apenas tiene la epica que si tenían las otras 2 versiones. No se ve opacado por el resto del UCM sino que no se esfuerzan en hacer una historia épica y legendaria.
En parte estoy de acuerdo, Hay algunas ocasiones donde se siente demasiado opacado por otros héroes del UCM, aunque es probable que después de No Way Home tenga el protagonismo y épica que merece
@@Spdzxgeek_ El principal problema está en sus peliculas individuales (especialmente far from home) que se siente como una película de adolescentes de disney channel.
@@juanpalencia8641 No necesariamente Ejemplo: Endgame está en el Top de películas taquilleras no por eso es la mejor peli del UCM Estos dos factores tampoco definen que Watts sea mejor que Webb, ya que influyen más cosas
Lo que nadie puede negar es que Webb le gana incluso a Raimi con la movilidad, acrobacias y realismo en el arácnido Desde mi perspectiva TASM 2 tienen al Spidey mejor logrado acrobaticamente hablando, pero eso no quiero decir que sea el mejor Cada director le ha dado su esencia, pero para mí Watts es el que menos lo ha logrado
Parece que este Spiderman del MCU está enfocado más que todo para los niños que no conocen a profundidad las diferentes capas del personaje (cosa que Sony a tratado de plasmar pero aún se queda corto), con tal que venda juguetes y ropa basados en el está bien para ellos, a los demás nos dejan esas interacciones con algún que otro personaje de Marvel que a aparecido en el UCM y para colmo mal adaptados 🤦🏻.
@@forestofmemories7939 Al contrario, esta versión demostró que al estar dedicada al público infantil no se tomaron en serio el crearle tramas coherentes que den un trasfondo sólido al personaje, precisamente por eso es la peor versión, por ser simplona y nada de desarrollo sólido
Con 5 películas en su haber: •Siempre siendo el pupilo de otros héroes •Siempre influenciado por otras franquicias de la casa Marvel •Relativizando y nunca dando profundad en los problemas que verdaderamente pueden afectar a Peter •Sin evolución del personaje •Secundarios para el olvido •Un Spiderman totalmente tecnologizado •Jamás se ha columpiado como debe ser en Manhattan •Sentido arácnido testimonial •Villanos por Stark •Traje totalmente CGI y horrible Marvel Studios ha demostrado que las versiones pasadas son por lejos, superiores.
El actual Spiderman de los cómics usa bastante tecnología (o hace algunos años, ya no leo cómics). Pero lo bueno estaba en que él hacía sus propios gadgets de su trabajo en Horizon, y funcionaba bien gracias a Dan Slott. Pero en el UCM lo tiene todo regalado, el traje con un JARVIS que le sopla todo, cosas que ni sabe usar dentro del traje. El FFH en la supuestamente épica escena en que "crea" el traje, usa música de Tony Stark, la máquina dónde "inventa" el traje ya tiene los datos de otros trajes que le dieron a Peter. Por ejemplo, las patas mecánicas, el paracaidas. La máquina crea el traje, Peter sólo elige lo que quiere ponerle sl traje y el color.
Mi mayor problema con este Spiderman son sus personajes secundarios por qué literalmente son inclusivos osea ejemplo: Ned: este si es un buen personaje Happy: también Tía may: le falta un poquito de apego amoroso hacia Peter Mj: en un principio fue pensada como la Mary Jane de este universo pero Marvel studios al ver qué la cagaron decidieron por optar que era otro personaje. Harry Osborn: dónde está el mejor amigo de Peter Gwen Stacy: dónde está Flash: debería de jugar fútbol no ser un nerd que da cringe Lizz: ella no es una genio, es una porrista más no compite en concursos de inteligencia Betty: ella es mayor que Peter Y el tío Ben: dónde está¿?????? Los personajes secundarios también son importantes.
Todo muy cierto. Espero que NWH sea una película MAYORMENTE seria. Lamentablemente teniendo a casi todo el elenco escolar confirmado dudo que pase pero bueno. Si este Spider-Man tiene otra trilogía en el UCM, sea una ya solitaria y de maduro. Que no tenga tantos personajes de reparto y de relleno como sus compañeros (salvo ned) y sus profesores ineptos que ve tu a saber como llegan a ser profesores... en fin. Esperemos que NWH sea una buena película, que acaricie el corazón como a mi me lo hizo ITSV, y que sea el puntapié de madurez para este Spider-Man.
Por lo que he visto, en Hot Toys y juguetes quieren sacar a Spidey de su zona de funcionalidad, dandole una trama muy rara y fuera de lo que funciona con el personaje, por lo que veo quieren volver al personaje algo solo para vender
@@darkknight3939 ya hemos visto películas serias como lo son Capitán América 2 y el soldado del invierno. Otra cosa es que Marvel no se atreva porque quiere vender a los más pequeños, metiendo a las películas mucha comedia absurda y no respetando las bases del personaje
@@claudiomixer2088 opino lo mismo, se me hace difícil ver una trama " seria" tipo C.A y WS, más también porque spiderman es el favorito de los niños y ya conocemos el tono característica de las últimas pelis de Spiderman
@@claudiomixer2088 Pues es precisamente eso amigo, el problema de que el spidey de Tom sea así es porque está dedicado al público infantil y no se toman en serio el crearle una trama congruente
Por favor, deseo que spider-man sea: 1 un personaje totalmente independiente en sus siguientes peliculas, y que deje de chillar por iron-man 2 que por fin aprenda el sigificado de la frase: un gran poder conlleva una gran responsabilidad
Los peor de este "Spiderman", además de todo lo que tú puntualmente mencionaste, es que este no es Spiderman, solo lleva el nombre, no es un científico, no es muy listo, no es independiente, prácticamente lo descubrió y desarrollo Tony stark y todos sus enemigos han venido de ahí, no tiene voluntad, no es previsor, no es responsable, no es gracioso ni sarcástico y es sumamente egoísta, poniendo sus intereses mas básicos por encima de su responsabilidad cómo Spiderman cuál cliché millenial y es que bueno, 🤦♂️ parece que tampoco tuvo un Tío Ben quién con su muerte le enseñara que UN GRAN PODER VIENE CON GRAN RESPONSABILIDAD... que sigue? Un Batman al que no le mataron a los padres? Este es mas bien un tipo de Miles Morales bajo el nombre de Peter Parker.
Si hace ciencia, se hizo su propia telaraña, es muy inteligente, lo hemos visto hacer cosas muy ingeniosas en ambas películas, como lanzar telaraña a las turbinas de un avión, o crear una bomba con un par de cacharros, es independiente, al menos en Far From Home, no recibió ayuda de nadie en la batalla final, se valió por si mismo, no lo descubrió y desarrolló Tony Stark, el ya era Spider-Man antes de Civil War, el Buitre no viene de Tony Stark, el le tiene rencor es a los Ricos y Poderosos, no a Stark, aún así, Spider-Man nunca crea a sus villanos, exceptuando a Venom y uno que otro más, si, no es previsor ni tiene voluntad, si es gracioso, y si es sarcástico, "Wow son los Vengadores", "Oye Big Bird, eso no te pertenece", "Jóvenes, el ferry de armas ilegales cerró a las 10:30" "Pone sus intereses básicos por encima de su responsabilidad como Spider-Man" Veamos, pudo haber entrado a una fiesta como Spider-Man y hacerse popular en la escuela, incluso tener oportunidad con Liz, pero decidió no hacerlo y mejor detener criminales, pudo ir a la piscina con la chica que le gusta y prefirió irse a tratar de detener al Buitre, pudo quedarse en el baile con Liz, y prefirió ir a detener al Buitre, aún con su traje pijama, pudo haberse quedado en la opera con sus amigos y decidió ir a detener a los Elementales, y probablemente otros momentos que no recuerdo ahora mismo, así que decir que no es responsable y que es egoísta, tampoco es cierto Y por última, si tuvo Tío Ben, y ya ha hecho referencia a el en varias ocasiones, si prestas suficiente atención te darás cuenta de que claramente habla de el entre lineas, pero Avi Arad prefirió que se eliminara su referencia directa en Far From Home en la escena de ilusiones de Mysterio, así que 🤷🏻♂️ Espero el contraataque
Y bueno, veamos ahora Tobey No es científico, no lo vimos hacer nada científico, aunque si se interesa por la ciencia, más que nada la física, es listo, pero no muestra su ingenio en combate, suele quedarse en clases, creo que el momento donde mejor de mostró su inteligencia fue en el combate con Sandman y deteniendo el tren, es independiente, sus enemigos vienen, uno de un experimento que no tiene nada que ver con el, otro de un experimento que no tiene nada que ver con el, otro, con un experimento que no tiene nada que ver con el, otro porque le "mató" a su papá, y otro porque hizo que lo despidieran y le cayó el simbionte, así que de 5 villanos solo 2 tienen relación directa con Spidey y son básicamente los 2 de los peores villanos, no tiene voluntad, no sabe lo que quiere, es previsor, es responsable, no es gracioso ni sarcástico, solo puedo recordar 1 chiste, "Aquí está tu cambio", fue egoísta, dejó de ser Spider-Man para estar con Maria Juana, y sí tuvo muerte del tío Ben
Y por último Andrew, Es científico, es muy listo, es independiente, su primer enemigo viene de un experimento científico que tuvo conexión con el, Harry le tiene rencor pero no tuvo que ver con el, y Electro le tenía aprecio, pero no tuvo nada que ver con el, no tiene voluntad, no es previsor, no es responsable, porque?, El papá de Gwen le hizo prometer que sacaría a Gwen de su vida, y no lo hizo, se muere Gwen, es muy gracioso y sarcástico, no es egoísta, y si tuvo muerte del tío Ben En conclusión, según lo que tu pusiste ahí, Andrew es el mejor Spider-Man, lo sabía
Para mi lo peor se basa en que este spiderman no se siente como spiderman realmente... a que me refiero? 1. Parece que no aprende de sus errores, siempre la está cagando, y necesita ayuda de otros “mentores” como Tony Stark 2. Sus villanos no son sus villanos, son enemigos de Tony stark y el lo defiende. 3. Los personajes secundarios son todos una mierda, flash Thompson parece otro nerd cuando el debería ser el bravucón, y el hecho de que pongan a Michelle Jones como “MJ” se siente forzado, así como su relación con Peter que salió de la nada. El único rescatable es ned, aunque preferiría ver a Harry Osborn. 4. No he visto que spiderman pelee a golpes en el UCM o MCU, todo lo hace con telarañas (falta que tenga más acción) 5. La ausencia del tío Ben se nota mucho, como dije anteriormente, este spiderman se ve muy irresponsable y que no aprende de sus errores, quisiera que constantemente recuerde la frase que su tío le dijo ( cualquier fan sabe cual es esa frase) Solo me gustaría ver a un spiderman que se sienta como spiderman, personajes secundarios buenos, más acción, a spiderman aprendiendo de sus errores y mejorando su traje, y a enemigos que odien a Peter Parker (como Eddie Brock/venom) y no a tony stark; spiderman es de los más fuertes qué hay ahorita en el MCU y lo tienen como un imbecil Niño que no puede solo, cuando fácil podría contra iron man, o el cap, o black Panther, etc :(
Spiderman no es uno de los mejores de Marvel, Marvel es Spiderman. Si no fuera por spiderman Marvel ya estaría acabada. Y esta versión es sin dudas la peor de todas pero ni modo es lo que hay y hay que aguantarla hasta que dure su existencia
Tampoco exageres jaja, esta bien que seamos fans de Spidey pero no nos excedamos, Marvel también tuvo éxito con los x-men, los 4 fantásticos y los vengadores; obvio que Spiderman es el más relevante por lejos pero decir que sin él estaría acabada es exagerar un poco, recuerda que aun teniéndolo Marvel casi se va a la ruina.
El daño ya está hecho Tom Holland el peor Spoilerman John Watts el peor Director MJ Falsa la peor MJ Flash Thompson Hindú el peor Flash Thompson Aceptalo es el peor Spider-Man o más bien Iron Man Jr Tobey Maguire y Andrew Garfield: Miran al pequeño Iron Man Jr, quiere llorar
No se porque todos le tiran tanta mierda a sony, si literal ellos hicieron: Spiderman 1 Spiderman 2 Spiderman into the spider verse Spectacular spider man Y disney que hizo? Una película medianamente decente: homecoming Una basura como lo es ffh Ultimate Spiderman? Marvel's spider man? Alguien se acuerda de eso?
@@inspiritn9813 haber, Tobey es un buen SpiderMan, pero tiene detalles que lo alejan de ser una versión perfecta, y no , no me refiero a las telarañas orgánicas , hablo de su tóxica relación con MJ, no hace chistes en los combates, contraria parte al del videojuego de PS4 y la serie de 2008, Tobey es mi favorito en el cine, pero siempre debemos ser objetivos, separando nuestro juicio de nuestros gustos.
Debería ser más como el de la serie Spectacular Spiderman, para mi la versión definitiva de Spiderman . A mi lo que menos me gusta de este spiderman es la tecnología excesiva con una I.A, ojalá que mediante los años Spiderman saque las "rueditas de la bici" y opte por tener el traje clásico pero más casero sin tecnología avanzada
Es lo más probable, ya que Marvel Studios a dicho varias veces que después de No Way Home van a tomar una etapa más madura de Peter Parker, en la universidad y dejando a un lado la tecnología y haciendo todo por su cuenta
Me encanta esa versión de Spiderman La verdad es una pena que fuera cancelada, y........tenia esperanza de que fuera la primera adaptación de Spiderman donde Peter y Gwen terminaban juntos(y Gwen no le hacía NTR a Peter ni nada)
Literal este spiderman es de los personajes mas tecnologicos que hay en el UCM Hablamos de spiderman 😔😔 Nisiquiera maquina de gerra tiene tecnologia tan avanzada 👎👎👎 Para mi punto de vista pierde humildad y ese realismo que tenia el personaje
Pues más o menos, en los comics cuando tiene la oportunidad o el alcance de recursos construye muchas cosas trajes,gadgets etc. Cuando no tiene recursos ahí si solo tiene su traje clásico.
Que tenga tecnología no lo hace tener más o menos humanidad, en la misma Civil War vemos que la mayoría de sus cosas son chatarra y el con su intelecto las mejora, aparte de tener un traje completamente casero hecho por el, en los mismos comics hemos visto versiones con tecnología de punta y aún así no dejaban su humanidad a un lado, tal cual como este Spider-Man
En Civil War nunca se ve que mejore tecnología, solo hackean el traje para desbloquear las funciones bloqueadas, y en los cómics utiliza esos trajes tecnológicos por qué los necesita ya que sus habilidades no le son suficientes, en la películas siempre los usa aunque le baste con su fuerza y reflejos sobre humanos, la única vez que se vio que sirvió de algo la tecnología del traje fue cuando el modo Instant Kill se activo en End Game
creo que el mayor error que le hicieron fue que el personaje está hecho para niños y olvidaron el mensaje que debe dar el personaje de Peter Parker como ejem: tener conflictos tanto cuando es Peter y tanto cuando es Spider-man. el director se equivoco al dar esa imagen de spier-man, un spider-man que siempre se equivoca por mas que tenga una lección en su anterior película el personaje siempre se va a equivocar con tal de que la trama siga y deja de lado el mensaje de: un gran poder conlleva una gran responsabilidad.
@The Runaway Jon Watts también es responsable, el guión que le dieron obviamente es nefasto pero a ti te parece que tenga una buena dirección? Patético...
La primer película en mi opinión es buena, respeta la esencia del personaje al final, porque demuestra que no es la perra de Stark. Y luego llegó Far From Home para arruinar ese desarrollo y superación que dejó Homecoming. Tan fácil que era hacer que Peter va a Europa voluntariamente por llamado de Nick Fury, dejando a los secundarios como participaciones de menos de 5 minutos en la escuela, claro si es para solo cumplir con su contrato de ellos y ya. También el problema es Mysterio que es un villano que destaca más por lo visual que por su historia. Y también quitar la trama de los lentes era más fácil cambiarla por una tecnología de Shield que robó el propio Mysterio.
Sin ver el video esta es mi opinión: -Nulo sentido de la responsabilidad después de Civil War. -Sus personajes secundarios son genéricos y se comportan muy infantiles. -Sus relaciones amorosas tienen nula contruccción más alla de una calentura de puberto. -El personaje de Flash...bueno...ya saben. -Sus películas tienen otros personajes del MCU que a veces terminan por quitar el protagonismo como en la primera con tony y la segunda con nick fury. -Me parece bien que quieran hacer a Tony su tutor, ya pasó en los cómics, el problema es que a diferencia de los cómics este spider man sigue ciegamente a stark y lo ve como si fuera la mejor persona del mundo cuando en los cómics lo cuestiona e incluso logra vencerlo por su cuenta aun cuando su traje estaba siendo manipulado por tony mientras que aca spiderman depende más de sus gadjets, en los cómics tambien usa gadjets pero fuera de los ya recurrentes rastreadores y lanzatelarañas el resto de artefactos no los usa tan seguido como en estas películas. Me gustan las películas pero en mi opinión este spiderman como que a parte de estar nerfeado tiene secundarios que carecen de la relevancia y el carisma necesarios para dar juego con el personaje, luego meten a alguien del MCU y lo opaca y pues ya no se sienten como películas de spiderman, para mí como que no tienen la escencia de lo que es el personaje.
esque la cosa con lo meter personajes del MCU que lo hacen con todas las pelis, para que se sienta un universo conectado, entiendo que no es como las anteriores pero es algo que va a pasar si o si porque es muy dificil hacer una pelicula que sea completamente independiente de el mientras esta metido en el MCU
Yo creo que el problema tambien es haberlo reinciado una vez mas deberion usar el Spiderman de Andrew Garfield el cual ya es veterano en eso de ser un heroe y todavia era joven
El problema para mi es la codependencia que tiene el personaje que parecia que al final de homecoming habia superado pero se sigue repitiendo en todas sus apariciones :v
Es que no toman en cuenta es que desde el amazing fantasy N°15 Fue el primer súper héroe que cambio todo Por qué en esos años hacían ver a los adolescentes acompañantes de los superhéroes Y que al ser la sombra de Stark pierde su protagonismo
A mi este spiderman me gusta peri hay una cosa que me pone muy malo y es que no dura mas de 5 minutos con la maldita mascara, se la quita todo el rato, eh hola identidad secreta donde estas?
@@MrVato-bf2fw eso lo salva para no criticarle ese aspecto? Además, ya tenía los ojos móviles, para que quitarle la máscara si ya tiene expresividad en los ojos?
Yo desde un inicio creo debieron retomar la versión de Andrew, bien creo pidieron trabajar esa versión ambos estudios y no reiniciar al personaje desde cero, si bien económicamente ni le fue bien en crítica y taquilla, era una versión que creo pudo funcionar, pues con el tema de los papás de Peter y Hydra descubierta en el UCM creo se pudo generar un conexión entre Oscorp y Hydra o algo por el estilo, algo que pusiera a Spiderman en el mapa del UCM
Sí tienes razón, el Spiderman de Andrew Garfield ya tenía una trama planificada o sea cuando Peter era niño, el momento en que la araña lo pica y la muerte del tío Ben, en cambio el Spiderman de Tom Holland se incorporó muy rápido al UCM, no me gustó su aparición apresurada en Civil War. Además no me gustó la joven tía May 🤦♂️ y por último en ningún momento ha aparecido el tío Ben, ni lo mencionan si está muerto🤦♂️. Ay Sony porqué haces eso 🤦♂️.
Moraleja: No deberian de darle tanta libertad creativa a los directores y escritores de las películas de ningún super heroe o personaje a ya establecido. "Pero spiderman far from home fue un exito". Lo fué pero estoy segura que muchos fueron a ver la pelicula porque se decia que tenia una fuerte conexión con end game y lo único que nos mostraron fueron menos de 10 minutos con una explicación pedorra de como gente regresó por el chasquido de Hulk, no valió la pena.
a mí me gusta este Spiderman yo diría que lo malo es que está en dos estudios su director y Guionistas que en parte tienen la culpa la dependencia de Stark también pero eso ya se va llendo. Estoy segurisimo de que en No Way Home con todo lo que tienen para ofrecer el Spiderman de Tom Holland va mejorar
Sabes que es lo peor de este Spiderman? Que todo lo que podría plasmar de los cómics y creando su propio nombre no lo hace, todo proviene de Ironman, su introducción, sus enemigos, sus trajes, su historia, todo de el, parece una sombra de Ironman, le falta PERSONALIDAD y claramente RENOMBRE.
Estos son mis puntos antes de ver el video: -Tom Holland es un peor actor de Spider-Man; -El estudio no entiende que Jon Watts es un peor director de Spider-Man; -La trama es absurda; -La historia también; -Todos es Tony Stark; -No es un buen "Spider-Man"! Tom Holland sólo es una persona que se viste de Spider-Man. Señor, ten piedad de No way Home! 😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬
A mi siempre se me hizo que lo mas duro tanto pa disney como pa sony es que ninguno ha logrado un balance entre una buena historia y un exito comercial
Para mí el problema más grande es el de la madurez del personaje, ya sea Peter como Spiderman. En Homecoming es entendible esa dependencia a Stark que fue buena su evolución, después lo tenés en Infinity war como perro faldero de Tony, aunque durante la película hizo cosas muy importantes (pequeño paso para atrás pero gran paso como súper héroe). En end Game demostró ser un gran superhéroe a pesar del miedo que tenía por su experiencia y terminamos en far from home dónde su evolución está por debajo de Homecoming y tenés que verlo evolucionar otra vez y pasar por lo mismos errores nuevamente
Me gustaría un enfoque diferente a sus villanos. No solo el hecho de que x culpa de Tony Stark 🤷🏽♂️. Pueden crear a un villano que sea de la misma edad de Peter que sea como su nemesis o contraparte tanto de Peter como Spider-man. Similar a lo qe fue James Franco o Eddy Brook en la saga de Raimi si así se escribe.
Para mí uno de los mayores problemas de esta versión es que directamente, no tiene las bases para ser spiderman, no está mal que reinventen al personaje y le cambien cosas, pero no le quiten sus valores principales, los que lo hacen ser quien es, como la responsabilidad, para mí este spiderman nunca aprendió la lección de responsabilidad, como yo lo veo, sigue siendo el adolescente inexperto e imprudente que era antes de la muerte de tio ben, y después de 5 años no se si vayan a hacer algo para desarrollar mas al personaje y que aprenda los valores que lo han caracterizado.
@@nachomolina9360 nope, tirarle mierda a una interpretacion del personaje completamente nueva no tiene sentido, se nota que Disney quiere alejarse de las anteriores sagas, por eso es tan diferente y chocante, las peliculas son buenas y tienen la escencia de Spiderman, la gente le tira mucho hate porque es un estupido y lo entiendo, pero no podemos compararlo a los otros 2 porque este es un chico que en su primera pelicula era un descuidado que Tony regaña, tipica actitud adolescente, en la segunda hace muy estupido si, pero hay que entender que el se siente presionado porque todos esperan mucho de el, como se ve en la escena del principio de la pelicula, todos quieren que reemplaze a Iron Man, y el solo quiere despejarse un rato porque aun siente pena por la muerte de Tony, es completamente normal y humano esto. Y ojo, esto lo digo y me encantan las de Tobey, me parecen las mejores que tenemos, pero no por eso voy a menospreciar las otras
@@7sunox osea que si las peliculas tienen un guion de mierda, personajes mal desarrollados, y tiene errores injustificables (que sea adolecente no significa una mala trama) es autimaticamente culpa del fan y este se vuelve hater...dale amigo, no se quisieron alejar de las anteriores sagas simplemente no quisieron hacer nada y las usan como producto para ganar dinero, no lo usan oara contar historias, una cosa es hacer algo bueno y otra hcer cualquier cosa. Si lo justiifcas con mil cosas y les das mil vueltas, es porque el personaje y su pelicula no se pueden sostener solos
*Todos veremos a la tercera por Tobey Maguire, nadie se interesa al Spider-Man de Tom Holland, lo gracioso o triste es que es su pelicula en la que protagoniza. Y por cierto el fan-service no significa una buena calidad.*
Te preguntaron amigo?, y porque no hablas por ti mismo?, si bien el Spider-Verse es la principal razón por la que bastante gente espera No Way Home, hay muchísimas mas razones por la que es la mas esperada del aracnido, si no preguntale a la escena Post creditos de Far From Home
Yo la iré a ver por el spiderman de holland , si aparece o no tobey "teleraña organica" o andrew "a cada segundo veo al capitan stacy" me vale 3 hectareas de gaver. Es más que por mi ni salgan y solo sean simples cameos , disfuté mas estas nuevas pelicculas que las de the amazing spiderman
Yo lo que más espero es que no aparezcan, pues si la principal queja es el mal desarrollo del personaje y la falta de una película propia en todos los aspectos, el meter de golpe spiderverse con un desarrollo nulo me parece una mierda. Si acaso que aparezcan 1 minuto en la post créditos y aún así me parece pronto.
@@Spdzxgeek_ si seguimos tu lógica ridícula, a ti quien te pregunto? A nadie o a la mayoria de la gente no le importa el personaje de tom holland, todos van por doctor octopus, electro, Tobey maguire, andrew garfield, solo intentas desmentir lo obvio
A parte de muchos factores ya mencionados en los comentarios, echo un poco de menos el peso de la soledad que cargaban en muchas ocasiones los dos anteriores spidermans. Al no tratarse de universos compartidos con otros superheroes, en esas versiones spiderman era el único capaz de hacer todo, es el centro del universo y con ello la carga que supone. Todas sus decisiones son suyas, todas sus decisiones pueden tener enormes consecuencias, en el ambito heroico no tiene ningun tipo de soporte, esta completamente solo en ese aspecto, no podia contar su secreto a nadie, no podia depender de nadie. Si que es verdad que a lo largo de la historia sus intereses amorosos se enteraban de ello, pero solo daban un poco de apoyo emocional. En el UCM, Peter tiene en todo momento a su amigo relleno haciendo de hackerman, a la MJ que se mete en todas partes, al asistente de Tony Stark, etc. Al principio si algo le sale mal era tan facil como recurrir a Ironman para que lo salve, como pasó con el barco, los dos anteriores spidermans serian testigos de lo que es fallar y con ello todas sus consecuencias. Y por lo que parece, en la nueva pelicula el sustituto a ello sera Dr.Strange. En la segunda entrega no hubo nadie, igual Nick Fury, pero no se, se sentia como que aunque pase algo malo y el falle, estaran los vengadores para solucionarlo.
Yo creo que efectivamente este Spider-man llegó demasiado tarde al MCU, habría sido una jugada más lógica meter al Spider-man de Garfield como se planeó en un inicio (aunque pues, Kevin Feige y su visión de héroe bebé es medio rara), ya que con tantos reinicios cuesta un poco que Holland sea identificado por ser Spider-man, sinceramente esta narrativa que ha tenido Holland le habría quedado mejor a Miles Morales, que aún no se tenía en un estima tan alta para ese momento.
La onda es que el de Andrew no encajaría en su universo , primero completamente aislados y sin ninguna conexión o referencia y luego ahí aparece , osea nadie habla de lo de Nueva York y fue ahí donde paso el final de Avengers
@@spider-mancazadordezombies5790 Bueno, pero ahí también tenemos a Hulk de 2008 q en ningún momento hace mención a los eventos de Iron man One y Iron man Two, lo mismo es igual en las películas q salieron después de The Avengers hubo muy pocas referencias o menciones a películas anteriores ejemplo (Iron man 3, Thor Dark World, The winter soldier, o incluso Ant man) Crees q si ignoramos la secuela de The amazing Spider-man 2 podría encajar muy bien esa versión hasta ese momento q llevaban de películas en MCU.
@@iGeorge_ en Hulk si hay almenos menciones a industrias Stark y en la escena post créditos sale Tony , en ant Man explican porque no los llamo , aparte en una parte se pelea con Falcón , IronMan 3 , Thor 2 y capitan América 2 a lo mejor estaban algo distanciados pero habían referencias y menciones
Y también se veía que después de Avengers ya nada era como antes , y con Amazing Bro unos putos alienígenas invadieron la ciudad y la dejaron destruida y en Amazing todo normal , aparte hubieron unos lagartos por la ciudad y un tipo que trepaba paredes osea era para que shield lo llamara o algo así , no siquiera fue el cap , Black widow o Hawkeye
@@spider-mancazadordezombies5790 Bro, NY es la segunda ciudad más grande de Estados Unidos y una de las más grandes del mundo, literal lo de Avengers podría haber pasado de un lado de Manhattan y el otro lado como si nada xD.
Con solo ver el título se que voy a amar este video. Bueno dando mi opinión, si estoy de acuerdo con el video, para mi este spider-man tiene una muy buena introducción en civil war y homecoming no esta tan mal, pero tampoco es lo mejor pero iba por buen camino, el problema es y será ffh, la apresurada secuela contradiciendo todo lo que el personaje ya estableció y volviendo a repetir errores tras errores, que es por eso que ahora tengo 0 espectativas en no way home hasta me da miedo en como manejarán un spider verse si es que lo hay. Y como ya dijiste podemos ver tanto lo mejor de lo mejor o lo peor y parece que estamos viendo lo peor.
Es tan dependiente de Tony Stark que hasta los villanos se lo da el. Sí se que no es necesariamente que sean villanos por Spiderman,pero por lo menos que tengan un tipo de relación; por ejemplo: que sea su amigó,que lo haya salvado,que hayan tenido una charla,etc.
Esta es mi interpretación personal del Spiderman de Tom Holland, y la que me hace disfrutarlo al máximo, se que no viene a cuento y que a la mayoría no os importará pero si alguien la lee me gustaría saber su punto de vista. La cosa comienza en Civil War donde vemos que las intenciones de Peter desde un inicio son buenas, y que carga con su responsabilidad, siguiendo en Homecoming donde el hecho de poseer tantas facilidades en su trabajo le hace sentirse dependiente del traje que las produce, sin perder su bondad y los valores del Tío Ben, el cual es mencionado sutilmente con algunos detalles en las películas...en esta película aprende que con o sin traje el tiene habilidades que debe aprovechar en beneficio del indefenso. En Infinity War este Spiderman comprende lo que abarca el universo mismo, viendo que su oficio no es ninguna tontería, además de morir, sufriendo uno de los desvanecimientos más lentos y por lo tanto más sufridos (tal como se ve en el film)...tras esto en Endgame vuelve a la vida y ve morir a Ironman, el cual apareció para suplir al tío Ben, no como personaje, sino para llenar el vacío de Peter por la muerte de su tío...cosa que le impacta muchísimo emocionalmente, además de tener que cargar con el peso de la prensa que le denomina el nuevo Ironman, todo esto con apenas 16 años...estos hechos desembocan en Far From Home, donde Peter al verse tan abrumado sólo quiere relajarse unos días aprovechando una excursión del instituto...en este viaje aprende a no fiarse de nadie, pues cometió un error garrafal provocado por la presión antes mencionada (muy condenado por el fandom) además de entender que debido a su condición, no podía permitirse días libres como el pensaba y por último soltar toda la carga que llevaba encima entendiendo que el no es el nuevo Ironman, sino que es el único Spiderman...tras este proceso de maduración de todas las películas antes mencionadas, llega la escena final, donde con un balanceo clásico por Nueva York, donde Peter ya porta un traje diseñado por el mismo, un sentido arácnido desarrollado al fin y no cuenta ni con la ayuda, ni con la sombra de Ironman...señalando que este ya es el Spiderman maduro que todos conocemos...llegando la escena post créditos, y planteandole un reto individual que va a ser incluso mayor que los que vivió hasta ahora...llegando No Way Home donde espero ver al mejor Spiderman posible, porque si no habré quedado mal con este comentario xddd
Desde mi punto de vista, el problema es que en Civil War se nos mostró un Spiderman ya desarrollado y maduro, sin embargo su personaje involuciona en cada película suya para a fin de cuentas volver al punto de desarrollo que ya tenía.
Para mi también No way home es la ultima oportunidad de marvel de arreglar las cosas con el personaje, no espero nada grandioso ni nada muy malo, mis expectativas es que sea decente y me sorprenda, espero sea bien manejada
@@aaronherrera5605 para mi el salto de involución más grande fue de Infinite War a Far from home. Aquí era donde debio haber dado un paso adelante en vez de acobardarse.
Que es lo que tienen en común lo fans de motu revelations y el spiderman del mcu, asies defender una adaptación que lo único que la salva es lo visual y ambientación, mientras que lo demás es una deconstrucción de lore toda Qlera XD
lo a mi lo peor es que quitaron al tío ben, hicieron un iron boy en vez de Spiderman, y la gota que derrama el vaso, no hay ,un gran poder conlleva una gran responsabilidad algo que Disney marvel se le olvido o le importa un comino-
Creo que Disney y Sony supieron de inmediato que esta versión no gustó, tanto es así, que traerán de vuelta lo mejor de las anteriores sagas y si resulta ser que aparezcan Maguire y Garfield será peor para el de Holland, pues así nunca se desarrollará su Spider-Man toda la atención será para sus antagonistas.
Es evidente que Sony y Disney saben que el Spider Verse es algo que va a vender principalmente por las versiones pasadas, pero no por ello significa que vayan a dejar a un lado a su versión actual, de hecho es evidente que si deciden hacer el Spider Verse van a colocar al Spider-Man de Tom como el principal, relegando a los otros dos Spider-Man como co-protagonistas y desarrollando a esta versión de principio a fin
ADVERTENCIA DE MUCHO TEXTO Xd Sé que el spider-man de Holland está muy infravalorado o hasta odiado por muchos de los fanáticos del personaje, siendo Andrew o Tobey los favoritos de los fans actualmente (incluyéndome) , y en sí esto se debe a que los anteriores spideys dejaron la vara alta y también a la producción detrás de spidey, quizá incluyendo a Jon Watts, Avi Arad, etc. Que han dejado insatisfechos a mucha gente por lo inexperto que aún sigue siendo este spidey, o por sus personajes secundarios todo chafas, o por lo que más se caracteriza esta versión, pertenecer al UCM y por ende tener dependencia con el grupo de héroes que le rodea, sobretodo Iron Man, que admito que llegó a cansar el hecho de que se le relacione demasiado. En mi opinión, esta dependencia de spidey hacia Iron man si bien parece forzada y hasta incluso cansada, no me desagrada del todo. Pienso que si al fin tenemos a spidey dentro del UCM, por qué no vincularlo con el protagonista y pionero de la Saga del Infinito, de todos modos espero que esta sombra de Iron man acabe definitivamente en No Way Home, para que así este spidey logre crecer como personaje y ser la nueva insignia de Marvel. Ya que Jon Watts se irá a dirigir Fantastic 4, esperemos que ahora le toque un mejor director. Soñar no cuesta nada. Deseo de todo corazón que este spider-man prospere y que tenga un nuevo comienzo con el pie derecho con esta nueva trilogía y en los futuros proyectos compartidos en los que aparecerá, convirtiéndose así en el spider-man definitivo. Hasta aquí mi reporte Joaquín. Paz eterna ✌️🕷️🕸️
Jon Watts podría hacerlo mejor, el problema es que Disney tiene que hacer todo bajo supervisión de Sony y bueno obviamente Watts es tiene doble limitación. Ahora a ver como Watts maneja los 4 fantásticos, haber si hace una peli buena o mala
Rafatos: lo peor del spiderman del ucm es que no encaja bien, no se siente hecho ni por marvel ni por sony haciendo que contraste bastante Deadpool: ._. Contexto: si un spiderman hecho por marvel y sony no encaja del todo bien en el ucm, imaginense a un personaje hecho enteramente por fox sin pensar que disney los compraria intente encajar en el ucm. solo miren el video reaccion con korg, se siente mas como una escena parodia de deadpool 2 que como parte del universo de vengadores
Este Spiderman siendo sincero me da mucha flojera, era mejor que llegara ya con experiencia y no ver un proceso lento de crecimiento como si fuera Harry Potter, además el hecho de basarse más en Tony que en el tío Ben es algo repugnante, siendo el Spiderman del MCU esperaba que fuese el mejor pero ni de cerca, aún así según yo creo que tendrá otra trilogía, en mi opinión, esa segunda trilogía es la que demostrará que es el mejor
La verdad yo creo que este Spider Man tiene el potencial de ser el mejor, su desarrollo aún lo da, recordemos que aún tiene como 16 años, y no, el spiderverse no me gustaría que fuera ya en la 3, yo creo que un cameito estaría bien, pero Spider verse es apresurado, primero deberían seguir desarrollando a este Spiderman
Es curioso de ver como muchos fans (no todos) le perdonan o ignoran los errores que tiene Holland a otros Spider-Man. Tobey no usaba ni el 10% de los chistes de los comics, todos sus villanos tenían algo que ver con el (ninguno independiente como en los comics), Tobey también quiso dejar su responsabilidad en Spider-Man 2 y lo hizo un tiempo, Andrew tenía graves problemas al ocultar su identidad secreta, todos los villanos de Andrew salían de Oscorp (hasta sus telarañas), Andrew prefería hacer chistes a detener a Rhino, el Spider-Man PS4 usa bastante tecnología Spectacular Spider-Man también quería renunciar a su responsabilidad y para siempre, no como el del UCM que solo quería un descanso, Spider-Man TAS también tenía diferencias a los comics como la fuerza de Spider-Man que a penas levantaba un auto de una tonelada y en los comics hasta tanques y edificios levanta, sin mencionar que algunos creen que Marvel quiere cambiar a Mary Jane por Michelle Jones cuando obviamente no es así, al igual que muchos dejan pasar los aciertos del Spider-Man del UCM que no son demasiados pero los hay, y son varios. En fin, podría seguir media hora pero ya se entendió el punto. Muchos quieren que todo sea igual o casi igual a los comics porque no entienden el concepto de adaptación y el contexto donde surge la adaptación, y no, mi Spider-Man favorito no es el del UCM, al menos no por ahora así como tampoco soy fan de Tom Holland.
Muy buen comentario y me abrió los ojos en muchas cosas, igual lo de los villanos me sigue molestando su origen ya que en spider-man de Tobey aunque sea los creaba por pendejo y no por otro xd
@@aguskan5827 concuerdo, aunque de cierta manera el de Tom se los ganó de villanos más por meterse en sus planes que por ser enemigos de Tony, pero aún así si es innegable la relación y relevancia de Iron Man con los villanos
Tanto el Spiderman de Tobey como Spectacular quisieron abandonar el traje porque esa responsabilidad que de ser un héroe les estaba arruinando la vida. No consiguiendo trabajo y haciendo daño a sus amigos y a él mismo. Tom quiso un descanso para meter el churro mandando a la mierda la responsabilidad cuando su vida es de lujo. Que los villanos tuvieran relación directa con Peter no hace más que enriquecer el arco de personaje, mientras que con Tom, el personaje no sufre ninguna consecuencia por sus villanos. El tema de la tecnología no tiene comparación posible, el de PS4 lleva 8 años siendo Spiderman y en esos años el mismo ha creado toda tecnología de su traje. Mientras que Tom la tecnología del traje le es entregada innecesariamente solo para ponerle más fácil las cosas.
@@Monty0-0 creo que no entendiste el punto bien, no me refiero a que los contextos sean iguales porque obviamente no lo son, pero por ejemplo el de Tom no solo quería un descanso por MJ, también porque recién terminaba de ver que pasa si se enfrenta a amenazas nivel vengadores, vió desaparecer compañeros y el mismo desapareció 5 años para que al volver muera su mentor y se encuentre en un mundo totalmente diferente, cualquiera que conozca al personaje sabe que suele culparse a sí mismo por perder a alguien es algo muy recurrente en él, incluso si no es directamente su culpa, aunque pudieron explicar mucho mejor eso y hacer más creíbles sus razones, sus razones se explican pero de forma tan corta que la mayoría las pasa por alto, como cuando se angustia cuando piensa en Iron-man, cuando dice que esa misión parece algo para héroes más fuertes o cuando Misterio le dice que sí hubiera sido mejor tal vez Tony seguiria vivo, la sombra de querer una vida normal lo persigue como a Tobey en Spider-Man 2 pero de forma peor explicada, pudieron construir mejor al personaje y su arco en el UCM pero no lo hicieron, esa es una de sus fallas, aunque hablando solo de lo de querer a una mujer, literalmente la razón para que Tobey volviera a ser Spider-Man en Spider-Man 2 y 3 era Mary Jane, ni el discurso de la tía May le sirvió, cuando secuestran a Mary Jane recupera sus poderes y cuando secuestran a Mary Jane vuelve a su traje normal, con eso quiero decir que es entendible que el personaje se vea tan influenciado por un interés amoroso incluso al punto de pensar en renunciar o retomar su responsabilidad (en muchos comics también pasa).
Mi problema con este Spider-Man es que todo lo relacionado a el tiene una conexión con Tony Stark, de una u otra forma... El traje, su inclusión en el MCU, su participación en varias películas... Lo que más me molesta es que no es cualquier súper héroe, es EL súper héroe, aquel que casi casi el solo salvó a Marvel de la banca rota. Simplemente para mí no es correcto que un personaje tan importante como lo es él, sea tratado simple y sencillamente como el aprendiz de Tony Stark. Peter es uno de los personajes más humanos que existen y le quitaron todo eso... Peter combate el crimen y tiene una alta moralidad por el remordimiento que tiene hacia el asesinato de su tío Ben, cosa que este Spidey no tiene. El hecho de que tenga que lidiar con su vida de superhéroe, su vida personal y su crisis financiera al no contar con los recursos económicos lo hace un personajazo, pues si quisiera el tipo podría tener todo el dinero del mundo con sólo robarlo, pero no lo hace... Depender tanto del MCU le vino muy mal a un súper héroe que funciona mejor en solitario.
@@pablodiaz5658 con solo decirte que el Spiderman del UCM , necesita siempre a Tony o artilugios que hagan que el intelecto de este Peter del UCM no sea explotado al 100% ( Peter Parker es muy inteligente ). Tobey y Andrew si son actores que hicieron que su personaje fuese más intelectual que la media además de que se las "apaña" el solo. Sin necesitar ayuda externa.
@@alvarogonzalez1166 pues es lógico, el se supone que tiene 15 años, los otros tenían veintitantos años, no puedes hacer a alguien de esa edad como la gran polonga.
Trailer: me contrataron para reconstruir Sokovia (música epica) pero el filántropos llegó con su tecnología, lo perdí todo, ahora tengo que vengarme de su legado. En la pantalla se pinta Spiderman y la palabra no way home se crea con arena.
Basicamente se inspiraron demasiado en el spiderman de Miles Morales para crear el de Tom Holland y no se siente como un Peter Parker. Por lo que a la mayoria que conoce el personaje no les va a gustar esta version, no es Peter Parker, y tampoco es Miles Morales, es una decepcion como adaptacion Tiene cierto sentido teniendo en cuenta que la version mas moderna de un Peter Parker adolescente es la de Ultimate y no deberieron querer adaptarlo por que ya se intento con la version de Garfield. Por lo tanto se basaron en Miles Morales que es lo que actualmente Marvel tiene en los comics como el spiderman adolescente.
Teniendo un pedazo de Spider-Man como el de PS4 no entiendo cómo no le toman como referencia para el UCM, un Spider-Man que tiene un perfecto equilibrio entre seriedad y humor característico del arácnido. Lo que más triste me parece es que la gente crecerá viendo a este Spider-Man del UCM sin saber cómo es el personaje en realidad...
Este es el momento perfecto para mostrar algo así: Spiderman ahora es una amenaza para muchos y un heroe para otros, su mentor esta muerto y decidió abandonar a su familia y amigos para evitar ponerlos en peligro. Aunque hay algo que me preocupa respecto a esta pelicula y es todo el tema del Spiderverse, que sí será algo legendario de ver en el cine, pero lo consideraría forzado si lo hacen ahora. O sea, si la pelicula empieza con este Spiderman enfrentando ese drama y esa necesidad de madurar, y a la hora y media nos introducen todo el tema del Multiverso dejandonos una hora de fanservice, sin solucionar el arco anterior, basicamente sería estupido de su parte y simplemente estaria ahi para complacer a los que pedían el Spiderverse. Personalmente preferiría que esta pelicula se enfoque solo en Spiderman y su redencion, y que nos den un teaser del Spiderverse al final o en las escenas postcreditos. Pero todo parece indicar que mezclaran ambas cosas al mismo tiempo, porque toda la evidencia y las filtraciones apuntan a que sí, tendremos Spiderverse en esta pelicula. Aunque, todo tambien depende de cuanto vaya a durar, si me dices que durará 1 hora con 45 minutos, no creo que logren hacer algo lo suficientemente coherente sin que se sienta forzado, si son 2 horas con 25, probablemente lo logren, y ya con 3 horas si la cagan es porque los guionistas y el director fallaron, aunque no creo que tengamos otra de 3 horas al menos hasta dentro de 3 años.
Me gusta como empiezas hablando de lo bueno y terminas con lo que no lo es tanto además, de como muestras respeto por el personaje sin importar que, y aun así mantener tu narrativa que se siente con la subjetividad necesaria y confortable. si lees este comentario espero sepas que es lo mejor que tienes. Sigue así.
Yo creo que el peor de error de este spaiderman fue la visión del director y las decisiones creativas del estudios, y esque como después de tener a Sam Raimi como director que es uno de los mejores de la industria del cine, por qué no buscaron a alguien un poquito mejor como sucesor, y esque quisieron repetir lo mismo que con Raimi, conseguir a alguien que no tenía experiencia en el cine de súper héroes o en franquicias más grandes, aunque la diferencia es que Raimi ya contaba con excelente repertorio con el cual se defendía, hacíendo un excelente trabajo con la trilogía original, mientras que Marck web, nomás no tenia una visión clara al igual que el estudio de lo que quería con TAS, y el problema con la de spiderman es que Marvel studios sigue su misma fórmula aburrida y tediosa, si se siente como una versión diferente las demás, pero lo es por qué no se compara con los demás spider- man no en el buen sentido, simplente como algo que no funciona, y que ni disney ni el director hacen funcionar de ninguna manera, por qué ya ni siquiera es Marvel, si no dísney quien arruina la esencia de spider- man, está franquicia nueva es una que al igual que TAS, será fácilmente olvidada por los estudios, pero a diferencia de esa, no le tendríamos mucho cariño como las otras, por qué además los personajes fallan, tanto el protagonista como los personajes secundarios son un asco, con sus inclusiones forzadisimas que los hacen ver peor de racistas, desaprovechando a un gran actor con potencial que es Tom Holland, pero bueno, no queda más que esperar un cuarto reinicio de la franquicia jajaja, con un mejor director y con spider-man en un solo estudio que deje las cosas claras en su vision
A y otra cosa muy importante, los efectos especiales son pésimos, más hablando en spiderman y el traje, está exageradisimamente eh inecesariamente computarizado, viejo estamos hablando de Disney, una empresa que tiene más dinero que todo un país entero, con presupuestos elevadisimos y me estás diciendo que no me pueden dar efectos visuales decentes?
El pecado que tiene este Spider-man es que sus películas son totalmente: OK No son malas pero se va a la segura de no arriesgarse, no tienen momentos o frases icónicas y sufren de no tener identidad propia por seguir la misma formula del MCU.
Extraño al Tío Ben, extraño a Oscorp, extraño a Harry, extraño a Gwen, a MJ y a todo el respeto sobre el personaje.
Cada que veo una de sus películas no siento estar viendo a Spiderman.
No es malo pero las razones por las que me enamoré del personaje ya no están ahí.
@TheRaccoomRZ Creo que fue por Sony, Y MJ en el UCM no es Mary Jane, sino Michelle Jones, eso es un indicio que por "derechos" No introdujeron a los personajes de antes, siendo estos que mencionaste, los principales en la vida de Peter, pero la cagada fue cuando se la daban de comediantes en momentos dificiles...
(Excepto por una que otra escena chistosa de Spidey que rescata el personaje)
Lo leo y no lo puedo creer...
@@johancamporeyes4159 Como explicas la elección de casting de Flash ó Liz entonces?
Yo creo que a Marvel se le hizo "chiquito" y en lugar de confirmarla como Mary Jane, la nombraron Michelle Jones.
@@Master_of_Merol81 NImodo XD
mmes mijo, ya tienes 5 peliculas con eso, la neta ya hacia falta algo nuevo
Mis principales problemas con este Spiderman son:
-Tony Stark.
-Tony Stark.
-Tony Stark.
-Los guionistas.
-Los guionistas.
-Los guionistas.
-Los guionistas.
-Lo ponen como un imbécil, cuándo es uno de los super héroes más chingones e interesantes.
-MJ.
Tony Stark, “RDJ” es un capo tan grande que se tragó a Spider-man y lo remplazó como el héroe más popular del siglo 21. No veo nada de malo en eso
@Eduardo gonsalez seh jajajaj
@@SamGon2456 Buen bait xd
@@SamGon2456 JAJAJAJAJAJAAJJ capo iron man ni con mil películas va a llegar a lo que es spiderman, es como si dijeras que Harley Quinn es superior a Batman, jajajajaja no leíste un cómic en tu puta vida
Jajaja con lo de tony stark me recordaste a don cangrejo diciendo:
1 tu la robaste, 2 tu la robaste o 3 TU LA ROBASTE!
Para mi las peores cosas de esta versión son:
-Los personajes secundarios porque no son para nada interesantes.
-La dependencia (tanto el personaje como su historia) de Tony Stark.
-El trato que le dan al personaje. Pues sinceramente esta versión no la veo peleando con los 6 siniestros y mucho menos venciéndolos; aparte de que lo ponen como un niño que esta iniciando su vida como superheroe, y no me digan que es por eso que lo tratan así pero en otras películas de Marvel studios vemos como otros personajes solo llevan 5 o 6 meses siendo un héroe y ya son perfectos.
- Y por último lo peor es que no le dan problemas de fondo que ayuden al desarrollo del personaje, por ejemplo que ayude a su tía con la renta, que consiga un trabajo para ganar dinero aunque sea ayudando en una tienda o que tenga un evento importante y que no asista o llegue tarde, pero que se uno de estos casos para que tenga más RESPONSABILIDAD.
Edit: Después de ver Spider-man: No way home hace 4 meses, solo diré que se cumplió este comentario.
Este Spider man parece el típico niño que lo tiene todo y cuando lo dejan solo no puede hacer nada y se hecha a llorar
Tobey y Andrew: Novato
Verdad , a mi el actor Tom Holland al menos para mi físicamente es el que mas se parece a Peter Parket y realmente es una pena que los guiones que le hacen hacer es como si siempre fuese un novato que sin ayuda no pudiese hacer nada realmente es verdad que muchos de los superhéroes en la misma película que consiguen sus poderes o habilidades podemos ver que ya son buenos si se ve que tiene algún problema como puede ser Iron-Man o Capitán América pero no tardan dos o tres incluso mas películas en resolverlo lo tratan como un novato realmente da pena que Disney haya tomado a Spider-Man como una manera de ganar dinero y si realmente podían ponerle un poco mas de responsabilidad que a este Peter es lo que falta , yo no entiendo a Disney tienen un buen personaje que pueden hacer una gran película pero prefieren tratarlo como un niño que sin ayuda no puede hacer nada realmente es una pena lo único que espero yo es que mejore .
@@mirandagaliana Exacto Spider Man se volvió el lame botas de Disney lo peor que le hicieron a Spidey
Cuando volverá el Spider Man que todos amamos y respetamos 😞
Literal ahora gracias a la tecnología stark y papi happy Piter no va necesitar trabajar en la vida 🤑🤑🤑
@@forestofmemories7939 Es lo que digo prácticamente lo volvieron un flojo xD
Tobey y Andrew: Novato
Extraño esas escenas de accion de the amazing esas perspectivas y esa increible banda sonora
Pues ve the amazing spider-man lol
@@yerzvilmel4602 No por nada era el Sorprendente Hombre Araña no el Iron Boy
Pd: Yo también extrañó esa era brother 😢
Es verdad que las películas no tuvieron el impacto necesario para tomarla como una versión superior o al nivel de la saga nostalgia de Tobey, pero sí de algo se le aplaude a ambas películas son los trajes, los personajes secundarios, el origen, el romance fallido, el realismo y los valores del héroe, además de la mejor versión de Spider-Man en Live action (No Peter Parker), además de sus escenas de combate y con distintos ángulos, además de la banda sonora como mencionas, tremendas joyas.
@@emmanuelherreraibarra2004 Si y no olvides que esta fue la única versión de Spider Man que no pudo salvar a su novio que en lo personal amaba mas esta relación que la de Mary Jane de la trilogia de Tobey y por supuesto mejor que la supuesta Michell Jonson (que no le diré MJ porque es una burla del personaje)
No me gustaron en general las películas de Andrew Garfield, pero los efectos especiales y las escenas de balanceo por la ciudad superan a los de Tom Holland por mucho.
Si en la escena de Mysterio hubieran puesto la tumba del tío Ben tendría mas sentido pero no, tenían que meter a Tony Stark en todo
Si pero beck no sabia del tio ben talvez en no way home lo pongan pero esa es mi opinión
No tiene ni el mas mínimo sentido ya que nadie conoce a ben
Spiderman vs Drones
@@diomarperez4804 Nadie en el planeta conoce a Ben, las salas estuvieron vacias en TASM, Into the Spiderverse y las pelis de Raimi, y no conocen las series y los comics. Ya denos al tio Ben, no vengas a asustarnos. No que Feige no introducia al tio Ben porque estaria contando una historia que ya todos han visto, pues?
@@aguilarrojasoctavio4402
Se refiere a los villanos de la peli, no a los espectadores. XD
Para mi el mayor problema de spider-Man en el cine es que no lo ponen como el genial súper héroe que es.. siento que aún no hemos tenido a ese Peter parker y en conjunto ese spider-Man definitivo que haga total justicia al personaje.. tengo la esperanza de algún día verlo en toda su gloria en los cines.. algún futuro director seguro que lo hara..TENGO FE..xd
La verdad yo le tengo mucho rechazo ya... No me gusta nada el actor ni este chico araña de las películas
te recomiendo Spiderman into the spiderverse, me pareció la mejor adaptación del superhéroe
@@pedromaradona4045 "No odies al actor, odia al personaje"
Sócrates
Lo más rescatable es la Tía sabrosa May xd
@@ThiagoakMLG error, la mejor es la del juego de PS4 y Spectacular Spiderman
Lo que apesta es el director y la relacion forzada con Antonio Estrella, no se siente pasión por el personaje en los proyectos de Jonh Watts, que lo cambien,
Y el cast, que en mi opinión es la más floja de todas las sagas....y lo peor es que no muestra madurez a pesar que ya a enfrentado amenazas de la talla de los Vengadores
Antonio Estrellark*
El mayor problema de este spider-man es que quieren que sea la nueva cara del ucm siendo a fuerza el remplazo de Iron Man.
Spider-man se caracterizó por romper el molde de los superhéroes jóvenes, ya que en ese entonces los héroes jóvenes solo eran los Sidekicks. Y este Spider-Man se siente más como el sidekick de Iron Man. Sin mencionar que sus historias humanizan al personaje, como por ejemplo aquella vez dónde la tía May descubre que su sobrino es Spider-Man. (en el ucm convirtieron eso en un chiste)
Literal Marvel studios no es nada sutil con ese cambio de batuta.
Y Spiderman no puede ser eso
Spidy no es la cara de Marvel Comics?
@@Rider-wj4mg yo me refiero al universo cinematográfico de Marvel
@@mr.mask3484 Entonces si no quieren que sea la nueva la cara del MCU, va estar como un personaje secundario en ese universo sin tener su momento
@@mr.mask3484 por eso
Lo bueno es que para la siguiente trilogía, Jon Watts va a dejar a Spidey xd
Dime que es enserio
Que lástima 😢, su trabajo fue lo mejor de estas películas, triste que los escritores le jugaran en contra
que así sea
@@sninkaran9014 XD?
JAJAAJAJJA
Que lamentable, que todos teníamos unas grandes expectativas y emoción frente al personaje cuando lo vimos en CivilWar, para que todo lo que viéramos con el pasar del tiempo fuera una gran decepción para muchos :(
Oye bro me podrías decir que número o como se llama el cómic donde mj engaña a peter con tony star
@@angeventura8644 jamás lo ha echo eso es algo del fandom de los fanfic's, lo que si es que ella fue su secretaria de confianza al punto de darle el iron-spider en civil war 2
@@jaredcarrillo7762 aaaa gracias por aclarar pero me podrías decir en que cómic peter arroja a wolverine de una ventana porque este estaba molestando a peter sobre lo mj y tony
Creo que no pasa, oh bueno no me acuerdo, son tan buenos amigos casi hermanos que dudo que el aga eso
@@jaredcarrillo7762 bueno y no te sabes el nombre o número donde peter y mj junto con la tía may se van a vivir a la torre de los avenger
Los villanos de Spider-man no parecen villanos de Spider-man, más bien son "Los villanos rechazados de Iron Man" y solo se enfrentan a Spider-man porque este no para de fastidiarlos
Sip
En pocas palabras es como la basura de iron man que se la pasa a Spider-Man
Y es triste si tienen ese concepto ya que los villanos de Spider-Man son los más completos, mejor hechos y más memorables de Marvel.
Incluso el spideman de Andréw Garfield ( que es el más odiado) tenía lo suyo ,un buen soundtrack , buenos actores y rescataba la escencia original
Porque el de Andrew es el más odiado?
El Tom es el mas odiado al menos por lo que veo aqui en youtube y en facebook
@@elmafiosof2495 ay seamos honestos las comunidades de facebook y en su mayoria de you tube son muy toxicos con ese spider man y en lugar de tomar una opinion neutral y ser justos lo que hacen es tirar kk y glorificar solo a uno cuando la realidad es que los 3 tienen sus cosas malas y buenas y eso está bien o sea son adaptaciones totalmente diferentes y como mencionan en este video el problema sin duda son los estudios con sus perspectivas diferentes
@@javierandresquinterovilleg5592 Desde que dieron a conocer el Reinicio, desde que revelaron el traje, desde que quisieron contar la historia de sus padres, desde que adaptaron al Lagarto sin boca de cocodrilo, desde que Electro y Duende Verde los adaptaron muy mal, hasta hay videos en RUclips de porque no deberías de odiar la duologia TASM
Porque dejar tu ciudad por una novia es la "escencia original" 😴🍷
Creo que uno de los problemas de este Spider-Man es que es prácticamente la sombra de Tony Stark, el origen de sus villanos es por Tony Stark y tampoco es maduro
Tambien no sabemos mucho de su origen de spiderman
El buitre se convirtió en villano por Tony pero tiene una conexión mayor con Spiderman, el hace lo que hace por su familia y su enemistad con Spiderman se basa en que el le jode los planes. Con Misterio entiendo lo que dices porque literalmente lo que quería era una especie de venganza contra Tony...y bueno la falta de madurez está hecha a posta para ver el proceso de maduración del personaje, pero entiendo que no a todos les guste :3
@@Joaquin-oy6in en el caso del Buitre también apoyo ese punto, claro en parte su origen fue por Tony pero se vuelve enemigo de Peter porque el se interpone en sus planes, ese punto si es verdad. Pero lo que me alegra es que en No Way Home ya no habrán más villanos creados por Tony Stark ya el doctor octopus será un villano multiversal y también electro creo, y posiblemente tal vez también el duende verde y el resto de los 6 siniestros si es que resultan ser verdad.
En pocas palabras Iron Man Jr.
@@Leonardo-nj6lm no tiene caso conocer la historia de origen por que ya lo hemos visto en los comics, en 2 spiderman diferentes en el cine, es algo que ya todo mundo relaciona el como paso, siendo irreoevante a este punto ademas, seamos honestos introducir el origen requiere de una gran parte de la pelicula, lo que reduciria el resto de la trama a casi nada
Lo mejor de la franquicia es el poder verlo colaborar con otros grandes nombres de la empresa, en un universo establecido y con muy buenas peliculas.
En lo peor, tengo mucho, no me gusta como evoluciona, ya que no lo hace, el problema del cast no es solo el ser politicamente correcto si no que los personajes son aburridos y no interesan, su interes romantico tambien me parece que no tiene el impacto que deberia tener y esto es totalmente personal pero odio el traje.
Son cosas que se pueden resolver pero queriendo meter spider-verse y no avanzando en 2 peliculas anteriores ya casi que pierdo la fe.
Creo que un factor que también afecta y varios lo van a mencionar es el factor Stark pues literalmente todo en el es por Tony Stark trajes, tecnología y villanos pues le quita cierto peso todavía con el buitre si estuvo bien pero con misterio se pasaron de la ralla
Los villanos eran creados por oscorp y nadie se queja ,entonces?
@@migf9728 me puedo creer que los villanos estaban conectados con oscorp, pero con stark por favor, se siente que sean mas villanos de stark que de spiderman
@@guillermocenturion3985 De concedo a Mysterio, pero Vulture si se sintió su conexión a Spider-Man.
@@maximilianovaldez620 bueno casi todos
@@maximilianovaldez620 creo se refiere a que todos ellos se sintieron mas de stark ya que era con el que tenian un conflicto y spider man solo era el entrometido
Para mi no es bueno por que:
-Es la sombra de Iron man
-Los secundarios son muy planos y no aportan nada para su crecimiento
-Malos efectos en algunas escenas
-Iron man crea villanos de spider man
-Es un poco irresponsable solo que en este punto hasta cierto nivel se comprende porque es un joven que prácticamente le vale todo y solo es una etapa, estaría bien verlo formado ya de manera madura en las próximas películas.
En lo personal me importa poco si peleo con Thanos o MJ (no es Mary Jane por Dios solo se llama Michelle Jones que de cierto modo ojala maten al personaje o lo desaparezcan para dar inicio a su etapa adulta) y demás, ahi no se puede quejar tanto porque el MCU es un universo ya establecido lo malo es que en FFH hay un retroceso de personaje que lo hace ver idiota manda alv todo lo aprendido en HC y en las dos peliculas de avengers IW y EG.
Concuerdo contigo, lo que más me desagrada es los personajes secundarios, un ejemplo de eso es flash. Y que su motivación de ser mejor superhéroe y persona sea Tony Stark y no el tío Ben
@@pikachuwhite2751 si o sea no tiene sentido que los personajes secundarios se sientan como de ah me vale lo que les pasen
En cuanto lo del tío Ben hasta cierto punto no tiene sentido que lo haga por el o se mencione si no lo han presentado, sabemos que existe en este universo pero no sabemos nada de el si murió los dejó o que se yo solo se deja claro que existió y ya y justo en eso la cagaron porque daria más sentido a ser spider man seria como de lo hago por el tio Ben y Stark es solo como el que me guia un poco teniendo como base las enseñanzas de Ben
En resumen, después de todas sus apariciones en el mcu sigue siendo un pendejo con 0 trama
@@pikachuwhite2751 Si, recordemos que de cierto modo se siente culpable por la muerte del tio Ben y eso lo hace tomar su sentido de ser, ya saben spiderman (comics), y cuando lo introdujeron en el UCM, parecia que no tuviera, ningun problema, ninguna mrd con que cargar, se sentia algo vacio diria yo
en cambio a muchos taradas si les gusta la tal michelle a mi nuncA me gusto y nunca me va a gustar
Yo creo q al mejor spider-man q hemos visto, es aquel q no ustuvo ante las manos creativas de sony, osea al q aparecio en las peliculas de vengadores y civil war, ya que creo q algunas veces la gente olvida a Avi Arad y q en cuanto peliculas de spider-man, sony tiene los derechos legales de la decisiónes creativas en sus peliculas. Pero algo q me molesta es q la gente ya pone adecir este spider-man como el peor o el mejor sin siquiera darle la oportunidad q su historia termine, esperence hasta q o su historia termine, o lo vuelvan a reiniciar, decir q es el peor es injusto, y decir q es el mejor es apresurado.
*Lo malo de este personaje es que es irresponsable, no aprende de sus lecciones, necesita la ayuda de Iron Man, te pregunto, desde cuando el Hombre Araña necesita ayuda. Y la tercera será una pelicula lleno de fan-service.*
Dile eso a Andrew Garfield :(. Por lo menos se merecía tambien terminar su historia.
@@jav113r *Si tenía tanto potencial para ser algo diferente.*
@@Thejuvenal Que de responsable vas a esperar de un adolescente de 16 años?!?, no nescecita ayuda de Ironman, literal casi todo lo ha hecho por su cuenta durante las películas, y Spider-Man ha tenido muchismos mas mentores y ayuda de lo que imaginas, de hecho hasta en los comics fue la perra de los 4 fantásticos sirviendo como su ayudante (por no decir sirviente)
@@Thejuvenal Pero como dijo el cap: Hay que aceptarlo
*Lo peor de éste Peter podría ser su curso, ¿¿Un bully nerd y influencer?? Los empalagosos en la secuela, los profesores más inmaduros que los propios estudiantes, la copia barata de Mary Jane, y el celoso que cae mal, está demás decir que son extremadamente ingenuos, rozando lo sin sentido, o que Spider-Man sufra una involución en la secuela, puede que vuelva a superar esos obstáculos, pero nos vuelve a dejar al final de Homecoming*
De acuerdo con usted mi estimado compañero
Lo que me da más molesta es el actor que escogieron para Flash Thompson, no tengo nada en contra del actor, pero el papel no le queda en nada
Nos tenemos que creer que ese enclenque llegara a ser el Agent Venom?
@@mateoreyes6921
Exacto, hasta el otro tipo *se me olvidó el nombre* de Far from home pudo ser un mejor Flash.
Sí pues
Pero el traje es nuevo.jpg
Razones por qué no funciona (en mi opinión)
1-ponen cosas exageradas que no es la escencia del vecino arácnido cómo el ataque de thanos o el multiverso(se que eso pasa en los cómics pero este spider Man aún está muy verde para ese tipo de historias sin aún explorar su amplia gama de villanos)
-es el sugar baby de Tony Stark
-michelle Jones
-no aprende de la responsabilidad
-sus villanos son más de iron Man cuando se supone que ellos deben odiar al trepamuros
-No existe el tio ben
-5 peliculas y aun es algo inexperto
-Exceso de tecnologia
lo de thanos y el multiverso si es de spiderman, si tu no lees los comics no es mi problema, los directores quisieron inspirarse de los comics para no repetir la típica historia cliché de los dos Spiderman anteriores que ya cansa
La ““relación““ de Happy y la Tía May... Se sintió extraño
Yo diría que otro problema es que no lo dejan madurar. Y de hecho, en ocasiones le hacen dar pasos hacia atrás. Ya estuvo en cinco películas en las que experimento cosas muy hardcore, pero se siente que es el mismo personaje que en Captain America: Civil War y que no ha aprendido nada.
@@Zantex115 el tío Ben si existe lo que pasa el que no lo pusieron por qué se iba a sentir muy repetitivo y por eso no lo hicieron
A mí personalmente me choca mucho Stark, "apadrinando" a Peter, dándole tecnología, traje, todo servido en bandeja. ¿Dónde c*rajos está el tío Ben? Reemplazado por Tony Stark (que está muerto el tío, sí. Pero incluso así fue reemplazado), eso sí dolió. Peter siempre se las arregló solo, hacía mucho por sí mismo; eso le daba un gran valor al personaje, con o sin el traje puesto.
Creo que el tio ben ni existe
@@sharonampuerouribe953 Peor todavía, desde mi perspectiva personal. Quizá lo toman como un "refresh", innovar. Pero ya que todo sea por y para Tony se vuelve tedioso. A mí en lo personal no me gusta el cambio, no puede faltar dl tío Ben.
Lo que debieron haber hecho es que si querían un spiderman completamente original porque no simplemente trajeron a Andrew para que haga su spiderman obviamente adaptado al ucm para luego retirarse y darle paso a Miles y ahí si que de tomen sus libertades creativas
Yo pensé o mismo bro
Hubiera sido increíble pero no había justificación coherente para que de la nada aparezca ya que no desperdiciarían el multiverso solo para introducirlo, tal vez con un poco más de organización y planeación lo hubieran hecho pero tenían la urgencia de introducirlo en Civil War. Es verdad que si ahora estuviera Miles en lugar de Peter, no se le criticaría tanto a este último.
Porque por ese entonces Miles no era querido como ahora
Y como para que otra vez andrew ?
Creo q esta es la idea que todos los verdaderos fans queríamos, no otra adaptación mediocre que deja mucho que desear.
para mi lo peor del spiderman de hoy, es que peter, y los personajes secundarios, no hacen de spiderman un rico personaje en sentimientos y facetas, las peliculas de sam raimi nos enseño como una persona normal promedio del monton puede dar tanto mensaje positivo a la sociedad desde el anonimato, el spiderman de andrew no fue el mejor dirigido, pero podemos tener pizcas de como puede ser la vida un poco mas agresiva y dolorosa... repito no fue lo mejor de lo mejor, pero nos ha demostrado cierta madurez y importancia por gente que de verdad atribuye a la vida del personaje, tia may, tio ben, gwen stacy, mary jane watson, todos personajes que nutren de cierta manera a nuestros spiderman favoritos, lastimosamente tom holland siento que es un gran actor que seria excelente poder verlo en las etapas mas duras de spiderman como lo vimos con tobey... en fin mi opinion
El problema del Spiderman de Tom Holland es que es un personaje secundario que apenas tiene la epica que si tenían las otras 2 versiones. No se ve opacado por el resto del UCM sino que no se esfuerzan en hacer una historia épica y legendaria.
En parte estoy de acuerdo, Hay algunas ocasiones donde se siente demasiado opacado por otros héroes del UCM, aunque es probable que después de No Way Home tenga el protagonismo y épica que merece
@@Spdzxgeek_ El principal problema está en sus peliculas individuales (especialmente far from home) que se siente como una película de adolescentes de disney channel.
@@batmanknightmare6760 tristemente es verdad lo que dices
Sam Raimi: el mejor director Marc web: el decente director Jon wats : el peor director 📷
Las 2 pelis de spidy de wats son mejores que las de Marc Web
@@juanpalencia8641 No
@@arnoldice1013 No lo digo yo, lo dice la taquilla y la crítica.
@@juanpalencia8641
No necesariamente
Ejemplo: Endgame está en el Top de películas taquilleras no por eso es la mejor peli del UCM
Estos dos factores tampoco definen que Watts sea mejor que Webb, ya que influyen más cosas
Lo que nadie puede negar es que Webb le gana incluso a Raimi con la movilidad, acrobacias y realismo en el arácnido
Desde mi perspectiva TASM 2 tienen al Spidey mejor logrado acrobaticamente hablando, pero eso no quiero decir que sea el mejor
Cada director le ha dado su esencia, pero para mí Watts es el que menos lo ha logrado
Parece que este Spiderman del MCU está enfocado más que todo para los niños que no conocen a profundidad las diferentes capas del personaje (cosa que Sony a tratado de plasmar pero aún se queda corto), con tal que venda juguetes y ropa basados en el está bien para ellos, a los demás nos dejan esas interacciones con algún que otro personaje de Marvel que a aparecido en el UCM y para colmo mal adaptados 🤦🏻.
Oye bro me podrías decir cual es el numero o como se llama el cómic donde mj engaña a peter con tony star
Decir que es para niños pues es más excusa para juticarlo
@@forestofmemories7939 Al contrario, esta versión demostró que al estar dedicada al público infantil no se tomaron en serio el crearle tramas coherentes que den un trasfondo sólido al personaje, precisamente por eso es la peor versión, por ser simplona y nada de desarrollo sólido
Con 5 películas en su haber:
•Siempre siendo el pupilo de otros héroes
•Siempre influenciado por otras franquicias de la casa Marvel
•Relativizando y nunca dando profundad en los problemas que verdaderamente pueden afectar a Peter
•Sin evolución del personaje
•Secundarios para el olvido
•Un Spiderman totalmente tecnologizado
•Jamás se ha columpiado como debe ser en Manhattan
•Sentido arácnido testimonial
•Villanos por Stark
•Traje totalmente CGI y horrible
Marvel Studios ha demostrado que las versiones pasadas son por lejos, superiores.
Tu comentario dio justo en el clavo.
El actual Spiderman de los cómics usa bastante tecnología (o hace algunos años, ya no leo cómics). Pero lo bueno estaba en que él hacía sus propios gadgets de su trabajo en Horizon, y funcionaba bien gracias a Dan Slott. Pero en el UCM lo tiene todo regalado, el traje con un JARVIS que le sopla todo, cosas que ni sabe usar dentro del traje. El FFH en la supuestamente épica escena en que "crea" el traje, usa música de Tony Stark, la máquina dónde "inventa" el traje ya tiene los datos de otros trajes que le dieron a Peter. Por ejemplo, las patas mecánicas, el paracaidas. La máquina crea el traje, Peter sólo elige lo que quiere ponerle sl traje y el color.
en el punto de la tecnología no concuerdo contigo o acaso no recuerdas el traje de spiderman mk4
@@spider-man4854 prefiero trajes convencionales, nada de armors
@@joaigl yo creo que es mejor porque los trajes convencionales ya los hemos visto muchas veces y llega a ser aburrido y genérico
Mi mayor problema con este Spiderman son sus personajes secundarios por qué literalmente son inclusivos osea ejemplo:
Ned: este si es un buen personaje
Happy: también
Tía may: le falta un poquito de apego amoroso hacia Peter
Mj: en un principio fue pensada como la Mary Jane de este universo pero Marvel studios al ver qué la cagaron decidieron por optar que era otro personaje.
Harry Osborn: dónde está el mejor amigo de Peter
Gwen Stacy: dónde está
Flash: debería de jugar fútbol no ser un nerd que da cringe
Lizz: ella no es una genio, es una porrista más no compite en concursos de inteligencia
Betty: ella es mayor que Peter
Y el tío Ben: dónde está¿??????
Los personajes secundarios también son importantes.
Sino fuera porque aparece junto a los vengadores este spiderman seria nada.
La idea de MARVEL de hacer a un nuevo y diferente spiderman a lo que ya conocíamos no les salió como ellos y nosotros esperábamos
Todo muy cierto. Espero que NWH sea una película MAYORMENTE seria. Lamentablemente teniendo a casi todo el elenco escolar confirmado dudo que pase pero bueno. Si este Spider-Man tiene otra trilogía en el UCM, sea una ya solitaria y de maduro. Que no tenga tantos personajes de reparto y de relleno como sus compañeros (salvo ned) y sus profesores ineptos que ve tu a saber como llegan a ser profesores... en fin. Esperemos que NWH sea una buena película, que acaricie el corazón como a mi me lo hizo ITSV, y que sea el puntapié de madurez para este Spider-Man.
Por lo que he visto, en Hot Toys y juguetes quieren sacar a Spidey de su zona de funcionalidad, dandole una trama muy rara y fuera de lo que funciona con el personaje, por lo que veo quieren volver al personaje algo solo para vender
Difícil que sea seria, pero ojalá se tomen encerio la trama
@@darkknight3939 ya hemos visto películas serias como lo son Capitán América 2 y el soldado del invierno. Otra cosa es que Marvel no se atreva porque quiere vender a los más pequeños, metiendo a las películas mucha comedia absurda y no respetando las bases del personaje
@@claudiomixer2088 opino lo mismo, se me hace difícil ver una trama " seria" tipo C.A y WS, más también porque spiderman es el favorito de los niños y ya conocemos el tono característica de las últimas pelis de Spiderman
@@claudiomixer2088 Pues es precisamente eso amigo, el problema de que el spidey de Tom sea así es porque está dedicado al público infantil y no se toman en serio el crearle una trama congruente
Por favor, deseo que spider-man sea:
1 un personaje totalmente independiente en sus siguientes peliculas, y que deje de chillar por iron-man
2 que por fin aprenda el sigificado de la frase: un gran poder conlleva una gran responsabilidad
Lo que no te esperas es que ahora será apadrinado por Strange xD
Bro ya sabemos esa frase por qué repetirla otra ves
@@chagofernandez3732 porque este spider-man obviamente no la conoce
Tom Holland no es un mal Spider-Man pero el problema es que su desarrollo en el UCM es el peor al hacerlo ver como una especie de Iron Man jr
no se refiere a tom holland como actor, se refiere al personaje. Y si es un mal spiderman
Lo peor de este SPIDEY es que depende de alguien y los anteriores no dependen de nada ni nadie
Los peor de este "Spiderman", además de todo lo que tú puntualmente mencionaste, es que este no es Spiderman, solo lleva el nombre, no es un científico, no es muy listo, no es independiente, prácticamente lo descubrió y desarrollo Tony stark y todos sus enemigos han venido de ahí, no tiene voluntad, no es previsor, no es responsable, no es gracioso ni sarcástico y es sumamente egoísta, poniendo sus intereses mas básicos por encima de su responsabilidad cómo Spiderman cuál cliché millenial y es que bueno, 🤦♂️ parece que tampoco tuvo un Tío Ben quién con su muerte le enseñara que UN GRAN PODER VIENE CON GRAN RESPONSABILIDAD... que sigue? Un Batman al que no le mataron a los padres?
Este es mas bien un tipo de Miles Morales bajo el nombre de Peter Parker.
Hasta Miles es más responsable :v
Si hace ciencia, se hizo su propia telaraña, es muy inteligente, lo hemos visto hacer cosas muy ingeniosas en ambas películas, como lanzar telaraña a las turbinas de un avión, o crear una bomba con un par de cacharros, es independiente, al menos en Far From Home, no recibió ayuda de nadie en la batalla final, se valió por si mismo, no lo descubrió y desarrolló Tony Stark, el ya era Spider-Man antes de Civil War, el Buitre no viene de Tony Stark, el le tiene rencor es a los Ricos y Poderosos, no a Stark, aún así, Spider-Man nunca crea a sus villanos, exceptuando a Venom y uno que otro más, si, no es previsor ni tiene voluntad, si es gracioso, y si es sarcástico, "Wow son los Vengadores", "Oye Big Bird, eso no te pertenece", "Jóvenes, el ferry de armas ilegales cerró a las 10:30"
"Pone sus intereses básicos por encima de su responsabilidad como Spider-Man"
Veamos, pudo haber entrado a una fiesta como Spider-Man y hacerse popular en la escuela, incluso tener oportunidad con Liz, pero decidió no hacerlo y mejor detener criminales, pudo ir a la piscina con la chica que le gusta y prefirió irse a tratar de detener al Buitre, pudo quedarse en el baile con Liz, y prefirió ir a detener al Buitre, aún con su traje pijama, pudo haberse quedado en la opera con sus amigos y decidió ir a detener a los Elementales, y probablemente otros momentos que no recuerdo ahora mismo, así que decir que no es responsable y que es egoísta, tampoco es cierto
Y por última, si tuvo Tío Ben, y ya ha hecho referencia a el en varias ocasiones, si prestas suficiente atención te darás cuenta de que claramente habla de el entre lineas, pero Avi Arad prefirió que se eliminara su referencia directa en Far From Home en la escena de ilusiones de Mysterio, así que 🤷🏻♂️
Espero el contraataque
Y bueno, veamos ahora Tobey
No es científico, no lo vimos hacer nada científico, aunque si se interesa por la ciencia, más que nada la física, es listo, pero no muestra su ingenio en combate, suele quedarse en clases, creo que el momento donde mejor de mostró su inteligencia fue en el combate con Sandman y deteniendo el tren, es independiente, sus enemigos vienen, uno de un experimento que no tiene nada que ver con el, otro de un experimento que no tiene nada que ver con el, otro, con un experimento que no tiene nada que ver con el, otro porque le "mató" a su papá, y otro porque hizo que lo despidieran y le cayó el simbionte, así que de 5 villanos solo 2 tienen relación directa con Spidey y son básicamente los 2 de los peores villanos, no tiene voluntad, no sabe lo que quiere, es previsor, es responsable, no es gracioso ni sarcástico, solo puedo recordar 1 chiste, "Aquí está tu cambio", fue egoísta, dejó de ser Spider-Man para estar con Maria Juana, y sí tuvo muerte del tío Ben
Y encima ya lo quieren poner contra los seis siniestros... Rip Tom
Y por último Andrew, Es científico, es muy listo, es independiente, su primer enemigo viene de un experimento científico que tuvo conexión con el, Harry le tiene rencor pero no tuvo que ver con el, y Electro le tenía aprecio, pero no tuvo nada que ver con el, no tiene voluntad, no es previsor, no es responsable, porque?, El papá de Gwen le hizo prometer que sacaría a Gwen de su vida, y no lo hizo, se muere Gwen, es muy gracioso y sarcástico, no es egoísta, y si tuvo muerte del tío Ben
En conclusión, según lo que tu pusiste ahí, Andrew es el mejor Spider-Man, lo sabía
Para mi lo peor se basa en que este spiderman no se siente como spiderman realmente... a que me refiero?
1. Parece que no aprende de sus errores, siempre la está cagando, y necesita ayuda de otros “mentores” como Tony Stark
2. Sus villanos no son sus villanos, son enemigos de Tony stark y el lo defiende.
3. Los personajes secundarios son todos una mierda, flash Thompson parece otro nerd cuando el debería ser el bravucón, y el hecho de que pongan a Michelle Jones como “MJ” se siente forzado, así como su relación con Peter que salió de la nada. El único rescatable es ned, aunque preferiría ver a Harry Osborn.
4. No he visto que spiderman pelee a golpes en el UCM o MCU, todo lo hace con telarañas (falta que tenga más acción)
5. La ausencia del tío Ben se nota mucho, como dije anteriormente, este spiderman se ve muy irresponsable y que no aprende de sus errores, quisiera que constantemente recuerde la frase que su tío le dijo ( cualquier fan sabe cual es esa frase)
Solo me gustaría ver a un spiderman que se sienta como spiderman, personajes secundarios buenos, más acción, a spiderman aprendiendo de sus errores y mejorando su traje, y a enemigos que odien a Peter Parker (como Eddie Brock/venom) y no a tony stark; spiderman es de los más fuertes qué hay ahorita en el MCU y lo tienen como un imbecil Niño que no puede solo, cuando fácil podría contra iron man, o el cap, o black Panther, etc :(
Spiderman no es uno de los mejores de Marvel, Marvel es Spiderman. Si no fuera por spiderman Marvel ya estaría acabada. Y esta versión es sin dudas la peor de todas pero ni modo es lo que hay y hay que aguantarla hasta que dure su existencia
Tampoco exageres jaja, esta bien que seamos fans de Spidey pero no nos excedamos, Marvel también tuvo éxito con los x-men, los 4 fantásticos y los vengadores; obvio que Spiderman es el más relevante por lejos pero decir que sin él estaría acabada es exagerar un poco, recuerda que aun teniéndolo Marvel casi se va a la ruina.
A mí me no me gusta nada el exceso de comedia tonta que le ponen pero bueno Disney lo hace con todas las películas que tampoco me gustan jaja
@@rodrigoperalta6109 bueno, igual tiene un poco de razón, la trilogía de Raimi salvo Marvel de la ruina xd
Anda bro, si es malísima pero no la peor, la peor diría que es su versión japonesa xd
A nivel comics y nivel cine, estás basado eh.
pd. Sí, pero a Rango lo entendieron peor jaja
El daño ya está hecho
Tom Holland el peor Spoilerman
John Watts el peor Director
MJ Falsa la peor MJ
Flash Thompson Hindú el peor Flash Thompson
Aceptalo es el peor Spider-Man o más bien Iron Man Jr
Tobey Maguire y Andrew Garfield: Miran al pequeño Iron Man Jr, quiere llorar
Hay que aceptarlo
Incluso tiene los peores memes
No se porque todos le tiran tanta mierda a sony, si literal ellos hicieron:
Spiderman 1
Spiderman 2
Spiderman into the spider verse
Spectacular spider man
Y disney que hizo?
Una película medianamente decente: homecoming
Una basura como lo es ffh
Ultimate Spiderman?
Marvel's spider man? Alguien se acuerda de eso?
Mi Spiderman favorito es y siempre será el de la serie de spectacular Spiderman
Le sabes
Me da igual
Ese y el del videojuego de PS4 son las adaptaciones definitivas
@@laideranimated5463 y toby
@@inspiritn9813 haber, Tobey es un buen SpiderMan, pero tiene detalles que lo alejan de ser una versión perfecta, y no , no me refiero a las telarañas orgánicas , hablo de su tóxica relación con MJ, no hace chistes en los combates, contraria parte al del videojuego de PS4 y la serie de 2008, Tobey es mi favorito en el cine, pero siempre debemos ser objetivos, separando nuestro juicio de nuestros gustos.
Debería ser más como el de la serie Spectacular Spiderman, para mi la versión definitiva de Spiderman .
A mi lo que menos me gusta de este spiderman es la tecnología excesiva con una I.A, ojalá que mediante los años Spiderman saque las "rueditas de la bici" y opte por tener el traje clásico pero más casero sin tecnología avanzada
Totalmente de acuerdo man
Es lo más probable, ya que Marvel Studios a dicho varias veces que después de No Way Home van a tomar una etapa más madura de Peter Parker, en la universidad y dejando a un lado la tecnología y haciendo todo por su cuenta
Exacto rey
Me encanta esa versión de Spiderman
La verdad es una pena que fuera cancelada, y........tenia esperanza de que fuera la primera adaptación de Spiderman donde Peter y Gwen terminaban juntos(y Gwen no le hacía NTR a Peter ni nada)
Pero si con su nuevo traje no tiene tecnología,sólo las redes eléctricas que son de un tiro y ya
Literal este spiderman es de los personajes mas tecnologicos que hay en el UCM
Hablamos de spiderman 😔😔
Nisiquiera maquina de gerra tiene tecnologia tan avanzada 👎👎👎
Para mi punto de vista pierde humildad y ese realismo que tenia el personaje
Pues más o menos, en los comics cuando tiene la oportunidad o el alcance de recursos construye muchas cosas trajes,gadgets etc. Cuando no tiene recursos ahí si solo tiene su traje clásico.
Que tenga tecnología no lo hace tener más o menos humanidad, en la misma Civil War vemos que la mayoría de sus cosas son chatarra y el con su intelecto las mejora, aparte de tener un traje completamente casero hecho por el, en los mismos comics hemos visto versiones con tecnología de punta y aún así no dejaban su humanidad a un lado, tal cual como este Spider-Man
En Civil War nunca se ve que mejore tecnología, solo hackean el traje para desbloquear las funciones bloqueadas, y en los cómics utiliza esos trajes tecnológicos por qué los necesita ya que sus habilidades no le son suficientes, en la películas siempre los usa aunque le baste con su fuerza y reflejos sobre humanos, la única vez que se vio que sirvió de algo la tecnología del traje fue cuando el modo Instant Kill se activo en End Game
creo que el mayor error que le hicieron fue que el personaje está hecho para niños y olvidaron el mensaje que debe dar el personaje de Peter Parker como ejem: tener conflictos tanto cuando es Peter y tanto cuando es Spider-man.
el director se equivoco al dar esa imagen de spier-man, un spider-man que siempre se equivoca por mas que tenga una lección en su anterior película el personaje siempre se va a equivocar con tal de que la trama siga y deja de lado el mensaje de: un gran poder conlleva una gran responsabilidad.
@The Runaway porque el dirige la película será?
Tom solo hace lo que el director dice
por algo es actor
@The Runaway Jon Watts también es responsable, el guión que le dieron obviamente es nefasto pero a ti te parece que tenga una buena dirección? Patético...
@The Runaway el director manda a los guionistas sabes salgo del cine o que porque creo que un recién nacido sabe eso
@The Runaway Al parecer no eres muy listo...
@The Runaway Pues a comparación de ti cualquiera lo sería...
Este es el viejo Rafatos que tanto extrañaba, el mismo de los viejos blogs de Spiderman.
Vi el título y rápidamente si like al vídeo.
La primer película en mi opinión es buena, respeta la esencia del personaje al final, porque demuestra que no es la perra de Stark. Y luego llegó Far From Home para arruinar ese desarrollo y superación que dejó Homecoming.
Tan fácil que era hacer que Peter va a Europa voluntariamente por llamado de Nick Fury, dejando a los secundarios como participaciones de menos de 5 minutos en la escuela, claro si es para solo cumplir con su contrato de ellos y ya. También el problema es Mysterio que es un villano que destaca más por lo visual que por su historia. Y también quitar la trama de los lentes era más fácil cambiarla por una tecnología de Shield que robó el propio Mysterio.
Sin ver el video esta es mi opinión:
-Nulo sentido de la responsabilidad después de Civil War.
-Sus personajes secundarios son genéricos y se comportan muy infantiles.
-Sus relaciones amorosas tienen nula contruccción más alla de una calentura de puberto.
-El personaje de Flash...bueno...ya saben.
-Sus películas tienen otros personajes del MCU que a veces terminan por quitar el protagonismo como en la primera con tony y la segunda con nick fury.
-Me parece bien que quieran hacer a Tony su tutor, ya pasó en los cómics, el problema es que a diferencia de los cómics este spider man sigue ciegamente a stark y lo ve como si fuera la mejor persona del mundo cuando en los cómics lo cuestiona e incluso logra vencerlo por su cuenta aun cuando su traje estaba siendo manipulado por tony mientras que aca spiderman depende más de sus gadjets, en los cómics tambien usa gadjets pero fuera de los ya recurrentes rastreadores y lanzatelarañas el resto de artefactos no los usa tan seguido como en estas películas.
Me gustan las películas pero en mi opinión este spiderman como que a parte de estar nerfeado tiene secundarios que carecen de la relevancia y el carisma necesarios para dar juego con el personaje, luego meten a alguien del MCU y lo opaca y pues ya no se sienten como películas de spiderman, para mí como que no tienen la escencia de lo que es el personaje.
Si le sabes bro
esque la cosa con lo meter personajes del MCU que lo hacen con todas las pelis, para que se sienta un universo conectado, entiendo que no es como las anteriores pero es algo que va a pasar si o si porque es muy dificil hacer una pelicula que sea completamente independiente de el mientras esta metido en el MCU
Yo creo que el problema tambien es haberlo reinciado una vez mas deberion usar el Spiderman de Andrew Garfield el cual ya es veterano en eso de ser un heroe y todavia era joven
El problema para mi es la codependencia que tiene el personaje que parecia que al final de homecoming habia superado pero se sigue repitiendo en todas sus apariciones :v
Es que no toman en cuenta es que desde el amazing fantasy N°15
Fue el primer súper héroe que cambio todo
Por qué en esos años hacían ver a los adolescentes acompañantes de los superhéroes
Y que al ser la sombra de Stark pierde su protagonismo
No hay respuesta porque no tiene un solo punto bueno
Rafatos una pregunta cuál fue tu reacción al ver la poca y casi nula aparición de Spider-man y He-man en de máster of the universe?
No ver a Spider-Man fue terrible para mi 😞
?
A mi este spiderman me gusta peri hay una cosa que me pone muy malo y es que no dura mas de 5 minutos con la maldita mascara, se la quita todo el rato, eh hola identidad secreta donde estas?
🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Convengamos que ningun Spidey live action era muy bueno haciendo eso xd.
@@MrVato-bf2fw eso lo salva para no criticarle ese aspecto? Además, ya tenía los ojos móviles, para que quitarle la máscara si ya tiene expresividad en los ojos?
@@gpqiu60 No, pero si le van criticar eso se le tendria que criticar a los 3, seria lo justo xd.
Y es para que se le conozca al actor
Yo desde un inicio creo debieron retomar la versión de Andrew, bien creo pidieron trabajar esa versión ambos estudios y no reiniciar al personaje desde cero, si bien económicamente ni le fue bien en crítica y taquilla, era una versión que creo pudo funcionar, pues con el tema de los papás de Peter y Hydra descubierta en el UCM creo se pudo generar un conexión entre Oscorp y Hydra o algo por el estilo, algo que pusiera a Spiderman en el mapa del UCM
Sí tienes razón, el Spiderman de Andrew Garfield ya tenía una trama planificada o sea cuando Peter era niño, el momento en que la araña lo pica y la muerte del tío Ben, en cambio el Spiderman de Tom Holland se incorporó muy rápido al UCM, no me gustó su aparición apresurada en Civil War. Además no me gustó la joven tía May 🤦♂️ y por último en ningún momento ha aparecido el tío Ben, ni lo mencionan si está muerto🤦♂️. Ay Sony porqué haces eso 🤦♂️.
Moraleja: No deberian de darle tanta libertad creativa a los directores y escritores de las películas de ningún super heroe o personaje a ya establecido.
"Pero spiderman far from home fue un exito". Lo fué pero estoy segura que muchos fueron a ver la pelicula porque se decia que tenia una fuerte conexión con end game y lo único que nos mostraron fueron menos de 10 minutos con una explicación pedorra de como gente regresó por el chasquido de Hulk, no valió la pena.
a mí me gusta este Spiderman yo diría que lo malo es que está en dos estudios su director y Guionistas que en parte tienen la culpa la dependencia de Stark también pero eso ya se va llendo. Estoy segurisimo de que en No Way Home con todo lo que tienen para ofrecer el Spiderman de Tom Holland va mejorar
Sabes que es lo peor de este Spiderman? Que todo lo que podría plasmar de los cómics y creando su propio nombre no lo hace, todo proviene de Ironman, su introducción, sus enemigos, sus trajes, su historia, todo de el, parece una sombra de Ironman, le falta PERSONALIDAD y claramente RENOMBRE.
Estos son mis puntos antes de ver el video:
-Tom Holland es un peor actor de Spider-Man;
-El estudio no entiende que Jon Watts es un peor director de Spider-Man;
-La trama es absurda;
-La historia también;
-Todos es Tony Stark;
-No es un buen "Spider-Man"!
Tom Holland sólo es una persona que se viste de Spider-Man.
Señor, ten piedad de No way Home!
😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬
Te faltó que sus personajes secundarios son un mal chiste: no generan ninguna emoción.
@The Runaway entonces a Watts le falta carácter para decir "esto no me gusta", como lo hacía Sam Raimi.
@The Runaway porque tengo razón! 😂😂😂😂😂😂
@The Runaway si el mismo Rafatos dice que Jon Watts es un peor director. Yo solo quiero que Spider-Man sea como un verdadero súper héroe…
@The Runaway haha mirate tu! Porque me estás contestando entonces? 😂😂😂😂
A mi siempre se me hizo que lo mas duro tanto pa disney como pa sony es que ninguno ha logrado un balance entre una buena historia y un exito comercial
Para mí el problema más grande es el de la madurez del personaje, ya sea Peter como Spiderman. En Homecoming es entendible esa dependencia a Stark que fue buena su evolución, después lo tenés en Infinity war como perro faldero de Tony, aunque durante la película hizo cosas muy importantes (pequeño paso para atrás pero gran paso como súper héroe). En end Game demostró ser un gran superhéroe a pesar del miedo que tenía por su experiencia y terminamos en far from home dónde su evolución está por debajo de Homecoming y tenés que verlo evolucionar otra vez y pasar por lo mismos errores nuevamente
Yo estoy aburrido*
Rafatos : y quien lo dicidio..?
Lo mejor de ésta franquicia es J.J. Jameson
Excelente video Rafatos!
Me gustaría un enfoque diferente a sus villanos. No solo el hecho de que x culpa de Tony Stark 🤷🏽♂️. Pueden crear a un villano que sea de la misma edad de Peter que sea como su nemesis o contraparte tanto de Peter como Spider-man. Similar a lo qe fue James Franco o Eddy Brook en la saga de Raimi si así se escribe.
Para mí uno de los mayores problemas de esta versión es que directamente, no tiene las bases para ser spiderman, no está mal que reinventen al personaje y le cambien cosas, pero no le quiten sus valores principales, los que lo hacen ser quien es, como la responsabilidad, para mí este spiderman nunca aprendió la lección de responsabilidad, como yo lo veo, sigue siendo el adolescente inexperto e imprudente que era antes de la muerte de tio ben, y después de 5 años no se si vayan a hacer algo para desarrollar mas al personaje y que aprenda los valores que lo han caracterizado.
ningún Spiderman del cine es perfecto, pero los 3 nos enseñan cosas diferentes y tienes su estilo único y los disfrutamos 💖
Ninguno es perfecto pero este es el peor bro
@@nachomolina9360 nope, tirarle mierda a una interpretacion del personaje completamente nueva no tiene sentido, se nota que Disney quiere alejarse de las anteriores sagas, por eso es tan diferente y chocante, las peliculas son buenas y tienen la escencia de Spiderman, la gente le tira mucho hate porque es un estupido y lo entiendo, pero no podemos compararlo a los otros 2 porque este es un chico que en su primera pelicula era un descuidado que Tony regaña, tipica actitud adolescente, en la segunda hace muy estupido si, pero hay que entender que el se siente presionado porque todos esperan mucho de el, como se ve en la escena del principio de la pelicula, todos quieren que reemplaze a Iron Man, y el solo quiere despejarse un rato porque aun siente pena por la muerte de Tony, es completamente normal y humano esto. Y ojo, esto lo digo y me encantan las de Tobey, me parecen las mejores que tenemos, pero no por eso voy a menospreciar las otras
@@7sunox osea que si las peliculas tienen un guion de mierda, personajes mal desarrollados, y tiene errores injustificables (que sea adolecente no significa una mala trama) es autimaticamente culpa del fan y este se vuelve hater...dale amigo, no se quisieron alejar de las anteriores sagas simplemente no quisieron hacer nada y las usan como producto para ganar dinero, no lo usan oara contar historias, una cosa es hacer algo bueno y otra hcer cualquier cosa. Si lo justiifcas con mil cosas y les das mil vueltas, es porque el personaje y su pelicula no se pueden sostener solos
Para mi los mayores problemas son:
Tener a Peter como la perra de Stark
No tener al tio Ben
*Todos veremos a la tercera por Tobey Maguire, nadie se interesa al Spider-Man de Tom Holland, lo gracioso o triste es que es su pelicula en la que protagoniza. Y por cierto el fan-service no significa una buena calidad.*
Te preguntaron amigo?, y porque no hablas por ti mismo?, si bien el Spider-Verse es la principal razón por la que bastante gente espera No Way Home, hay muchísimas mas razones por la que es la mas esperada del aracnido, si no preguntale a la escena Post creditos de Far From Home
Yo la iré a ver por el spiderman de holland , si aparece o no tobey "teleraña organica" o andrew "a cada segundo veo al capitan stacy" me vale 3 hectareas de gaver. Es más que por mi ni salgan y solo sean simples cameos , disfuté mas estas nuevas pelicculas que las de the amazing spiderman
@@Spdzxgeek_ No nesesitan preguntarle para que de una opinión, así como a ti tampoco te preguntaron pero igual diste tu opinión.
Yo lo que más espero es que no aparezcan, pues si la principal queja es el mal desarrollo del personaje y la falta de una película propia en todos los aspectos, el meter de golpe spiderverse con un desarrollo nulo me parece una mierda.
Si acaso que aparezcan 1 minuto en la post créditos y aún así me parece pronto.
@@Spdzxgeek_ si seguimos tu lógica ridícula, a ti quien te pregunto?
A nadie o a la mayoria de la gente no le importa el personaje de tom holland, todos van por doctor octopus, electro, Tobey maguire, andrew garfield, solo intentas desmentir lo obvio
A parte de muchos factores ya mencionados en los comentarios, echo un poco de menos el peso de la soledad que cargaban en muchas ocasiones los dos anteriores spidermans. Al no tratarse de universos compartidos con otros superheroes, en esas versiones spiderman era el único capaz de hacer todo, es el centro del universo y con ello la carga que supone. Todas sus decisiones son suyas, todas sus decisiones pueden tener enormes consecuencias, en el ambito heroico no tiene ningun tipo de soporte, esta completamente solo en ese aspecto, no podia contar su secreto a nadie, no podia depender de nadie. Si que es verdad que a lo largo de la historia sus intereses amorosos se enteraban de ello, pero solo daban un poco de apoyo emocional. En el UCM, Peter tiene en todo momento a su amigo relleno haciendo de hackerman, a la MJ que se mete en todas partes, al asistente de Tony Stark, etc. Al principio si algo le sale mal era tan facil como recurrir a Ironman para que lo salve, como pasó con el barco, los dos anteriores spidermans serian testigos de lo que es fallar y con ello todas sus consecuencias. Y por lo que parece, en la nueva pelicula el sustituto a ello sera Dr.Strange. En la segunda entrega no hubo nadie, igual Nick Fury, pero no se, se sentia como que aunque pase algo malo y el falle, estaran los vengadores para solucionarlo.
Yo creo que efectivamente este Spider-man llegó demasiado tarde al MCU, habría sido una jugada más lógica meter al Spider-man de Garfield como se planeó en un inicio (aunque pues, Kevin Feige y su visión de héroe bebé es medio rara), ya que con tantos reinicios cuesta un poco que Holland sea identificado por ser Spider-man, sinceramente esta narrativa que ha tenido Holland le habría quedado mejor a Miles Morales, que aún no se tenía en un estima tan alta para ese momento.
La onda es que el de Andrew no encajaría en su universo , primero completamente aislados y sin ninguna conexión o referencia y luego ahí aparece , osea nadie habla de lo de Nueva York y fue ahí donde paso el final de Avengers
@@spider-mancazadordezombies5790 Bueno, pero ahí también tenemos a Hulk de 2008 q en ningún momento hace mención a los eventos de Iron man One y Iron man Two, lo mismo es igual en las películas q salieron después de The Avengers hubo muy pocas referencias o menciones a películas anteriores ejemplo (Iron man 3, Thor Dark World, The winter soldier, o incluso Ant man)
Crees q si ignoramos la secuela de The amazing Spider-man 2 podría encajar muy bien esa versión hasta ese momento q llevaban de películas en MCU.
@@iGeorge_ en Hulk si hay almenos menciones a industrias Stark y en la escena post créditos sale Tony , en ant Man explican porque no los llamo , aparte en una parte se pelea con Falcón , IronMan 3 , Thor 2 y capitan América 2 a lo mejor estaban algo distanciados pero habían referencias y menciones
Y también se veía que después de Avengers ya nada era como antes , y con Amazing Bro unos putos alienígenas invadieron la ciudad y la dejaron destruida y en Amazing todo normal , aparte hubieron unos lagartos por la ciudad y un tipo que trepaba paredes osea era para que shield lo llamara o algo así , no siquiera fue el cap , Black widow o Hawkeye
@@spider-mancazadordezombies5790 Bro, NY es la segunda ciudad más grande de Estados Unidos y una de las más grandes del mundo, literal lo de Avengers podría haber pasado de un lado de Manhattan y el otro lado como si nada xD.
Con solo ver el título se que voy a amar este video.
Bueno dando mi opinión, si estoy de acuerdo con el video, para mi este spider-man tiene una muy buena introducción en civil war y homecoming no esta tan mal, pero tampoco es lo mejor pero iba por buen camino, el problema es y será ffh, la apresurada secuela contradiciendo todo lo que el personaje ya estableció y volviendo a repetir errores tras errores, que es por eso que ahora tengo 0 espectativas en no way home hasta me da miedo en como manejarán un spider verse si es que lo hay. Y como ya dijiste podemos ver tanto lo mejor de lo mejor o lo peor y parece que estamos viendo lo peor.
Por favor espero que los otros Spidermams le den consejos que sea más responsable solo espero eso
Es tan dependiente de Tony Stark que hasta los villanos se lo da el.
Sí se que no es necesariamente que sean villanos por Spiderman,pero por lo menos que tengan un tipo de relación; por ejemplo: que sea su amigó,que lo haya salvado,que hayan tenido una charla,etc.
Esta es mi interpretación personal del Spiderman de Tom Holland, y la que me hace disfrutarlo al máximo, se que no viene a cuento y que a la mayoría no os importará pero si alguien la lee me gustaría saber su punto de vista.
La cosa comienza en Civil War donde vemos que las intenciones de Peter desde un inicio son buenas, y que carga con su responsabilidad, siguiendo en Homecoming donde el hecho de poseer tantas facilidades en su trabajo le hace sentirse dependiente del traje que las produce, sin perder su bondad y los valores del Tío Ben, el cual es mencionado sutilmente con algunos detalles en las películas...en esta película aprende que con o sin traje el tiene habilidades que debe aprovechar en beneficio del indefenso. En Infinity War este Spiderman comprende lo que abarca el universo mismo, viendo que su oficio no es ninguna tontería, además de morir, sufriendo uno de los desvanecimientos más lentos y por lo tanto más sufridos (tal como se ve en el film)...tras esto en Endgame vuelve a la vida y ve morir a Ironman, el cual apareció para suplir al tío Ben, no como personaje, sino para llenar el vacío de Peter por la muerte de su tío...cosa que le impacta muchísimo emocionalmente, además de tener que cargar con el peso de la prensa que le denomina el nuevo Ironman, todo esto con apenas 16 años...estos hechos desembocan en Far From Home, donde Peter al verse tan abrumado sólo quiere relajarse unos días aprovechando una excursión del instituto...en este viaje aprende a no fiarse de nadie, pues cometió un error garrafal provocado por la presión antes mencionada (muy condenado por el fandom) además de entender que debido a su condición, no podía permitirse días libres como el pensaba y por último soltar toda la carga que llevaba encima entendiendo que el no es el nuevo Ironman, sino que es el único Spiderman...tras este proceso de maduración de todas las películas antes mencionadas, llega la escena final, donde con un balanceo clásico por Nueva York, donde Peter ya porta un traje diseñado por el mismo, un sentido arácnido desarrollado al fin y no cuenta ni con la ayuda, ni con la sombra de Ironman...señalando que este ya es el Spiderman maduro que todos conocemos...llegando la escena post créditos, y planteandole un reto individual que va a ser incluso mayor que los que vivió hasta ahora...llegando No Way Home donde espero ver al mejor Spiderman posible, porque si no habré quedado mal con este comentario xddd
Desde mi punto de vista, el problema es que en Civil War se nos mostró un Spiderman ya desarrollado y maduro, sin embargo su personaje involuciona en cada película suya para a fin de cuentas volver al punto de desarrollo que ya tenía.
Para mi también No way home es la ultima oportunidad de marvel de arreglar las cosas con el personaje, no espero nada grandioso ni nada muy malo, mis expectativas es que sea decente y me sorprenda, espero sea bien manejada
@@aaronherrera5605 para mi el salto de involución más grande fue de Infinite War a Far from home. Aquí era donde debio haber dado un paso adelante en vez de acobardarse.
Spiderman del MCU el personaje que hizo que los fans valorarán más al spiderman de Andrew por más errores que tuviera
Que es lo que tienen en común lo fans de motu revelations y el spiderman del mcu, asies defender una adaptación que lo único que la salva es lo visual y ambientación, mientras que lo demás es una deconstrucción de lore toda Qlera XD
Lo peor es que no puedo negarlo. xD
@@StellaDiLunary LOL 🗿😔
lo a mi lo peor es que quitaron al tío ben, hicieron un iron boy en vez de Spiderman, y la gota que derrama el vaso, no hay ,un gran poder conlleva una gran responsabilidad algo que Disney marvel se le olvido o le importa un comino-
Yo digo que en lugar de haber agregado a Peter debieron haber puesto a Miles Morales
Creo que Disney y Sony supieron de inmediato que esta versión no gustó, tanto es así, que traerán de vuelta lo mejor de las anteriores sagas y si resulta ser que aparezcan Maguire y Garfield será peor para el de Holland, pues así nunca se desarrollará su Spider-Man toda la atención será para sus antagonistas.
Es evidente que Sony y Disney saben que el Spider Verse es algo que va a vender principalmente por las versiones pasadas, pero no por ello significa que vayan a dejar a un lado a su versión actual, de hecho es evidente que si deciden hacer el Spider Verse van a colocar al Spider-Man de Tom como el principal, relegando a los otros dos Spider-Man como co-protagonistas y desarrollando a esta versión de principio a fin
ADVERTENCIA DE MUCHO TEXTO Xd
Sé que el spider-man de Holland está muy infravalorado o hasta odiado por muchos de los fanáticos del personaje, siendo Andrew o Tobey los favoritos de los fans actualmente (incluyéndome) , y en sí esto se debe a que los anteriores spideys dejaron la vara alta y también a la producción detrás de spidey, quizá incluyendo a Jon Watts, Avi Arad, etc. Que han dejado insatisfechos a mucha gente por lo inexperto que aún sigue siendo este spidey, o por sus personajes secundarios todo chafas, o por lo que más se caracteriza esta versión, pertenecer al UCM y por ende tener dependencia con el grupo de héroes que le rodea, sobretodo Iron Man, que admito que llegó a cansar el hecho de que se le relacione demasiado.
En mi opinión, esta dependencia de spidey hacia Iron man si bien parece forzada y hasta incluso cansada, no me desagrada del todo. Pienso que si al fin tenemos a spidey dentro del UCM, por qué no vincularlo con el protagonista y pionero de la Saga del Infinito, de todos modos espero que esta sombra de Iron man acabe definitivamente en No Way Home, para que así este spidey logre crecer como personaje y ser la nueva insignia de Marvel.
Ya que Jon Watts se irá a dirigir Fantastic 4, esperemos que ahora le toque un mejor director. Soñar no cuesta nada.
Deseo de todo corazón que este spider-man prospere y que tenga un nuevo comienzo con el pie derecho con esta nueva trilogía y en los futuros proyectos compartidos en los que aparecerá, convirtiéndose así en el spider-man definitivo.
Hasta aquí mi reporte Joaquín.
Paz eterna ✌️🕷️🕸️
Jon Watts podría hacerlo mejor, el problema es que Disney tiene que hacer todo bajo supervisión de Sony y bueno obviamente Watts es tiene doble limitación. Ahora a ver como Watts maneja los 4 fantásticos, haber si hace una peli buena o mala
Este Spiderman funcionaría si fuera uno original del Multiverso y no Peter Parker.
Es un Peter parker original del multiverso no todos los Peter son iguales
Rafatos: lo peor del spiderman del ucm es que no encaja bien, no se siente hecho ni por marvel ni por sony haciendo que contraste bastante
Deadpool: ._.
Contexto: si un spiderman hecho por marvel y sony no encaja del todo bien en el ucm, imaginense a un personaje hecho enteramente por fox sin pensar que disney los compraria intente encajar en el ucm. solo miren el video reaccion con korg, se siente mas como una escena parodia de deadpool 2 que como parte del universo de vengadores
Este Spiderman siendo sincero me da mucha flojera, era mejor que llegara ya con experiencia y no ver un proceso lento de crecimiento como si fuera Harry Potter, además el hecho de basarse más en Tony que en el tío Ben es algo repugnante, siendo el Spiderman del MCU esperaba que fuese el mejor pero ni de cerca, aún así según yo creo que tendrá otra trilogía, en mi opinión, esa segunda trilogía es la que demostrará que es el mejor
La verdad yo creo que este Spider Man tiene el potencial de ser el mejor, su desarrollo aún lo da, recordemos que aún tiene como 16 años, y no, el spiderverse no me gustaría que fuera ya en la 3, yo creo que un cameito estaría bien, pero Spider verse es apresurado, primero deberían seguir desarrollando a este Spiderman
Es curioso de ver como muchos fans (no todos) le perdonan o ignoran los errores que tiene Holland a otros Spider-Man. Tobey no usaba ni el 10% de los chistes de los comics, todos sus villanos tenían algo que ver con el (ninguno independiente como en los comics), Tobey también quiso dejar su responsabilidad en Spider-Man 2 y lo hizo un tiempo, Andrew tenía graves problemas al ocultar su identidad secreta, todos los villanos de Andrew salían de Oscorp (hasta sus telarañas), Andrew prefería hacer chistes a detener a Rhino, el Spider-Man PS4 usa bastante tecnología Spectacular Spider-Man también quería renunciar a su responsabilidad y para siempre, no como el del UCM que solo quería un descanso, Spider-Man TAS también tenía diferencias a los comics como la fuerza de Spider-Man que a penas levantaba un auto de una tonelada y en los comics hasta tanques y edificios levanta, sin mencionar que algunos creen que Marvel quiere cambiar a Mary Jane por Michelle Jones cuando obviamente no es así, al igual que muchos dejan pasar los aciertos del Spider-Man del UCM que no son demasiados pero los hay, y son varios. En fin, podría seguir media hora pero ya se entendió el punto. Muchos quieren que todo sea igual o casi igual a los comics porque no entienden el concepto de adaptación y el contexto donde surge la adaptación, y no, mi Spider-Man favorito no es el del UCM, al menos no por ahora así como tampoco soy fan de Tom Holland.
Mejor explicado imposible
Muy buen comentario y me abrió los ojos en muchas cosas, igual lo de los villanos me sigue molestando su origen ya que en spider-man de Tobey aunque sea los creaba por pendejo y no por otro xd
@@aguskan5827 concuerdo, aunque de cierta manera el de Tom se los ganó de villanos más por meterse en sus planes que por ser enemigos de Tony, pero aún así si es innegable la relación y relevancia de Iron Man con los villanos
Tanto el Spiderman de Tobey como Spectacular quisieron abandonar el traje porque esa responsabilidad que de ser un héroe les estaba arruinando la vida. No consiguiendo trabajo y haciendo daño a sus amigos y a él mismo. Tom quiso un descanso para meter el churro mandando a la mierda la responsabilidad cuando su vida es de lujo.
Que los villanos tuvieran relación directa con Peter no hace más que enriquecer el arco de personaje, mientras que con Tom, el personaje no sufre ninguna consecuencia por sus villanos.
El tema de la tecnología no tiene comparación posible, el de PS4 lleva 8 años siendo Spiderman y en esos años el mismo ha creado toda tecnología de su traje. Mientras que Tom la tecnología del traje le es entregada innecesariamente solo para ponerle más fácil las cosas.
@@Monty0-0 creo que no entendiste el punto bien, no me refiero a que los contextos sean iguales porque obviamente no lo son, pero por ejemplo el de Tom no solo quería un descanso por MJ, también porque recién terminaba de ver que pasa si se enfrenta a amenazas nivel vengadores, vió desaparecer compañeros y el mismo desapareció 5 años para que al volver muera su mentor y se encuentre en un mundo totalmente diferente, cualquiera que conozca al personaje sabe que suele culparse a sí mismo por perder a alguien es algo muy recurrente en él, incluso si no es directamente su culpa, aunque pudieron explicar mucho mejor eso y hacer más creíbles sus razones, sus razones se explican pero de forma tan corta que la mayoría las pasa por alto, como cuando se angustia cuando piensa en Iron-man, cuando dice que esa misión parece algo para héroes más fuertes o cuando Misterio le dice que sí hubiera sido mejor tal vez Tony seguiria vivo, la sombra de querer una vida normal lo persigue como a Tobey en Spider-Man 2 pero de forma peor explicada, pudieron construir mejor al personaje y su arco en el UCM pero no lo hicieron, esa es una de sus fallas, aunque hablando solo de lo de querer a una mujer, literalmente la razón para que Tobey volviera a ser Spider-Man en Spider-Man 2 y 3 era Mary Jane, ni el discurso de la tía May le sirvió, cuando secuestran a Mary Jane recupera sus poderes y cuando secuestran a Mary Jane vuelve a su traje normal, con eso quiero decir que es entendible que el personaje se vea tan influenciado por un interés amoroso incluso al punto de pensar en renunciar o retomar su responsabilidad (en muchos comics también pasa).
Mi problema con este Spider-Man es que todo lo relacionado a el tiene una conexión con Tony Stark, de una u otra forma...
El traje, su inclusión en el MCU, su participación en varias películas...
Lo que más me molesta es que no es cualquier súper héroe, es EL súper héroe, aquel que casi casi el solo salvó a Marvel de la banca rota.
Simplemente para mí no es correcto que un personaje tan importante como lo es él, sea tratado simple y sencillamente como el aprendiz de Tony Stark. Peter es uno de los personajes más humanos que existen y le quitaron todo eso...
Peter combate el crimen y tiene una alta moralidad por el remordimiento que tiene hacia el asesinato de su tío Ben, cosa que este Spidey no tiene.
El hecho de que tenga que lidiar con su vida de superhéroe, su vida personal y su crisis financiera al no contar con los recursos económicos lo hace un personajazo, pues si quisiera el tipo podría tener todo el dinero del mundo con sólo robarlo, pero no lo hace...
Depender tanto del MCU le vino muy mal a un súper héroe que funciona mejor en solitario.
El Spiderman del UCM , lo siento a los fans , es el peor. Incluso Andrew es mucho mejor y ya de Tobey ni hablemos es el TOP 1. Es mi opinión. 😊😊
Con base a que?
Si es tu opinión, ok 👍
@@pablodiaz5658 con solo decirte que el Spiderman del UCM , necesita siempre a Tony o artilugios que hagan que el intelecto de este Peter del UCM no sea explotado al 100% ( Peter Parker es muy inteligente ).
Tobey y Andrew si son actores que hicieron que su personaje fuese más intelectual que la media además de que se las "apaña" el solo. Sin necesitar ayuda externa.
@@alvarogonzalez1166 pues es lógico, el se supone que tiene 15 años, los otros tenían veintitantos años, no puedes hacer a alguien de esa edad como la gran polonga.
@@pablodiaz5658 también tienes razón
El mayor error del #Spideman del UCM es que pese a ser el superhéroe insignia de #Marvel en la mayoría de casos queda reducido a personaje de relleno!
Si quieren al Spider-Man definitivo ahí tienen al de los cómics en diferentes etapas pero ampliamente SUPERIORes a la nueva trilogía del cine.
Trailer: me contrataron para reconstruir Sokovia (música epica) pero el filántropos llegó con su tecnología, lo perdí todo, ahora tengo que vengarme de su legado. En la pantalla se pinta Spiderman y la palabra no way home se crea con arena.
Basicamente se inspiraron demasiado en el spiderman de Miles Morales para crear el de Tom Holland y no se siente como un Peter Parker. Por lo que a la mayoria que conoce el personaje no les va a gustar esta version, no es Peter Parker, y tampoco es Miles Morales, es una decepcion como adaptacion
Tiene cierto sentido teniendo en cuenta que la version mas moderna de un Peter Parker adolescente es la de Ultimate y no deberieron querer adaptarlo por que ya se intento con la version de Garfield. Por lo tanto se basaron en Miles Morales que es lo que actualmente Marvel tiene en los comics como el spiderman adolescente.
Teniendo un pedazo de Spider-Man como el de PS4 no entiendo cómo no le toman como referencia para el UCM, un Spider-Man que tiene un perfecto equilibrio entre seriedad y humor característico del arácnido.
Lo que más triste me parece es que la gente crecerá viendo a este Spider-Man del UCM sin saber cómo es el personaje en realidad...
"Los excesos de Sony y los cliches excesivos de Disney" estoy de acuerdo.
A q se refiere con los excesos de Sony?
@@Oscar-nz1gg creo que se refiere por lo que sony hizo con spiderman 3 y tams 2
Son mejores sus excesos que los clichés del ratón, después de todo, mucho del arte y el estilo es insistir en algo funcional o no
Solo espero que en No Way Home veamos a Peter ya maduro y dejando de cometer errores estúpidos como en Far From Home
Este es el momento perfecto para mostrar algo así: Spiderman ahora es una amenaza para muchos y un heroe para otros, su mentor esta muerto y decidió abandonar a su familia y amigos para evitar ponerlos en peligro. Aunque hay algo que me preocupa respecto a esta pelicula y es todo el tema del Spiderverse, que sí será algo legendario de ver en el cine, pero lo consideraría forzado si lo hacen ahora. O sea, si la pelicula empieza con este Spiderman enfrentando ese drama y esa necesidad de madurar, y a la hora y media nos introducen todo el tema del Multiverso dejandonos una hora de fanservice, sin solucionar el arco anterior, basicamente sería estupido de su parte y simplemente estaria ahi para complacer a los que pedían el Spiderverse.
Personalmente preferiría que esta pelicula se enfoque solo en Spiderman y su redencion, y que nos den un teaser del Spiderverse al final o en las escenas postcreditos. Pero todo parece indicar que mezclaran ambas cosas al mismo tiempo, porque toda la evidencia y las filtraciones apuntan a que sí, tendremos Spiderverse en esta pelicula. Aunque, todo tambien depende de cuanto vaya a durar, si me dices que durará 1 hora con 45 minutos, no creo que logren hacer algo lo suficientemente coherente sin que se sienta forzado, si son 2 horas con 25, probablemente lo logren, y ya con 3 horas si la cagan es porque los guionistas y el director fallaron, aunque no creo que tengamos otra de 3 horas al menos hasta dentro de 3 años.
Lo peor fue recastear a Andrew Garfield y el resto es historia, error tras error tras error tras error
Error fue eliminar la saga de Raimi.
Me gusta como empiezas hablando de lo bueno y terminas con lo que no lo es tanto además, de como muestras respeto por el personaje sin importar que, y aun así mantener tu narrativa que se siente con la subjetividad necesaria y confortable. si lees este comentario espero sepas que es lo mejor que tienes. Sigue así.
Pondría a morales este ya no tiene solución...
@The Runaway ???? Morales tiene mejor historia que el spider de holan...
Yo creo que el peor de error de este spaiderman fue la visión del director y las decisiones creativas del estudios, y esque como después de tener a Sam Raimi como director que es uno de los mejores de la industria del cine, por qué no buscaron a alguien un poquito mejor como sucesor, y esque quisieron repetir lo mismo que con Raimi, conseguir a alguien que no tenía experiencia en el cine de súper héroes o en franquicias más grandes, aunque la diferencia es que Raimi ya contaba con excelente repertorio con el cual se defendía, hacíendo un excelente trabajo con la trilogía original, mientras que Marck web, nomás no tenia una visión clara al igual que el estudio de lo que quería con TAS, y el problema con la de spiderman es que Marvel studios sigue su misma fórmula aburrida y tediosa, si se siente como una versión diferente las demás, pero lo es por qué no se compara con los demás spider- man no en el buen sentido, simplente como algo que no funciona, y que ni disney ni el director hacen funcionar de ninguna manera, por qué ya ni siquiera es Marvel, si no dísney quien arruina la esencia de spider- man, está franquicia nueva es una que al igual que TAS, será fácilmente olvidada por los estudios, pero a diferencia de esa, no le tendríamos mucho cariño como las otras, por qué además los personajes fallan, tanto el protagonista como los personajes secundarios son un asco, con sus inclusiones forzadisimas que los hacen ver peor de racistas, desaprovechando a un gran actor con potencial que es Tom Holland, pero bueno, no queda más que esperar un cuarto reinicio de la franquicia jajaja, con un mejor director y con spider-man en un solo estudio que deje las cosas claras en su vision
A y otra cosa muy importante, los efectos especiales son pésimos, más hablando en spiderman y el traje, está exageradisimamente eh inecesariamente computarizado, viejo estamos hablando de Disney, una empresa que tiene más dinero que todo un país entero, con presupuestos elevadisimos y me estás diciendo que no me pueden dar efectos visuales decentes?
El pecado que tiene este Spider-man es que sus películas son totalmente: OK
No son malas pero se va a la segura de no arriesgarse, no tienen momentos o frases icónicas y sufren de no tener identidad propia por seguir la misma formula del MCU.
Las nuevas películas de Spiderman no le hacen justicia el personaje, son una comedia muy aburrida y poco interesantes
Rafatos deberías hablar de spiderman lotus
Que buena edicion de video Rafatos 🤘🏻