🆘Как БЕСПЛАТНО поддержать канал: 🔸Подпишись на канал и включи все уведомления 🔸Подпишись на наш телеграм-паблик: t.me/hbw_warhammer 🔸Ставь лайки всем роликам и трансляциям 🔸Оставляй комментарий "шерсть" под всеми роликами или пиши что хочешь 🔸Смотри все видео полностью от начала и до конца 🔸Делись роликами с друзьями
У первой посылки дело не столько в плохой отмывке, отмыли их скорее всего нормально, однако у одной или нескольких пустотелых деталей внутри осталась спирто/смоляная смесь, ну а в процессе перевозки это все вылилось и растеклось по деталям. 1. Если делаете пустотелые детали, делайте достаточно сливных отверстий, на деталях обычно куча мест типа стыков других деталей, где эти отверстия не помешают. 2. Могло конечно это все и при засветке вылиться и застыть в липкую массу, а может и после. Липкое оно потому, что смола окисляется при взаимодействии с кислородом в воздухе в процессе засветки, так что на поверхности остаются эти липкие, так сказать "окислы", как правило это достаточно поганит детализацю, чтобы детальки выбосить, но если все не так плохо, обычно помогает промывка, спирт, на крайний случай ацетон, можно и щеткой с мылом. Допускаю, что бывают совсем хреновые смолы с которыми подобное не работает. 3. расслоения, это оттого, что были "нависающие" детали без поддержек. иногда проще смириться с этим, чем вычищать поддержки из труднодоступных или тонких мест 4. а вот полоски на моделях - это не столько "лесенка" склько изношенная ФЕП-пленка.
1. Печатание миниатюры лучше заказывать из смоли линейки touch. И перед печатью узнавать из какой смоли вам будут печатать. 2. Как сказал автор видите блеск на миниатюре возвращайте печать нечем после засветки вы не отмойте. И при попытке скрыть кто грунтом нечего ни получается. Для печатников имейте 2 тары со спиртом : 1. Обычная банка или лоток, где вы ополосните миниатюры сразу после печати 2. Желательно ультразвуковая ванна с подогревом или стандартная мойка от производителя. ( С нагретой миниатюры до 45 °С поддержки сниматься проще)
мощная уз греет воду и смолу так что ни какой подогрев не нужен. у меня 240в несколько месяцев 10л. с учетом что воды и спирта в контейнере не так много. быстро нагревается.
@@JesBlackGame не обманывай людей, нефига оно нормально водой не промывается, сколько перепробовал этих смол, в любом случае промываешь их в спирте, после спирта можно еще в воде, а с учетом, что теперь все нормальные смолы делаются на основе растительного элемента и не пахнут почти, водосмойка стала из-за своих характеристик не нужной.
@@SansThe_KIller купи нормальную систему для промывки и все отлично промываетеся, правда менять воду нужно раза через 4 промывки. В ближайший месяц на своем канале начну видосы выпускать, уже месяц их снимаю, смонтировать осталось, сам увидешь.
@@JesBlackGame в том и дело, что оно промывается, а должны излишки растворяться, потом у таких промывкой через недели 3 отваливаться кусочек которого и не должно было быть и привет фрагмент смолы который не промыт и не засвечен, налей эту смолу в стакан, добавь воды и посмотри сам.
Ну хз, на литье зачастую куда больше оплоя и прочего полупрозрачного мусора. Единственный плюс литья это копия оригинального дизайна. В остальном, удобнее и дешевле работать с печатью
@@slapjin Ну это тоже спорно. Литье гораздо более хрупкое чем смола. Потому всякая мелочь будет ломаться. Тут 3д печати равных нет, особенно если найти себе знакомого с принтером.
В начале жесть, у самого топовый принтер, сейчас готовлю кабинет для печати, использую только топовую смолу, и фигурки выходит просо идеальные, сейчас ещё и место под покраску готовлю и футажы для видеоролик поднимаю. В общем, если браться за это дело с умом и делать премиально, то все крута выходит, но и цена будет конечно побольше чем печать у полуподвальных студий, т. к. качество уже намного выше. А тут проблема явно в смоле, и у чела видимо нет отдельной промывочной машины, да принтер явно не 12к разрешением, судя по лесенкам...
Эх, такие пушки бы да адмехам в армию. Выглядели бы красиво. :( Но смотрю я на такую 3D-печать, и что-то мне расхотелось в принципе работать с чем-то, кроме оригинала. В основном, потому, что труда требуется сильно больше. Так что тут выбор: или тратить время на работу и деньги, или деньги экономить и тратить время на модели, на которых сэкономил. 😅
Я очень люблю оригинал и в целом миньки из HIPS пластика. ) Но время диктует смотреть в сторону других материалов и технологий. Это полезный опыт, но ты прав, с той же техникой зачастую проблем не меньше при сборке.
Есть же водомоющиеся смолы, отлично промываются водой, не сильно пахнут, по детализации не уступают этим спиртовым вонючкам, с небольшой усадкой. При промывке горячей водой отлично отделяются поддержки. До засветки , неплохо и без сколов режутся ножом. Чеж так все держутся за спиртовые смолы-хз.
Потому что гораздо дешевле. Судя по всему это вообще копеечная смола от аникубиков. А так да, самое оптимальное- срезать остатки поддержек до засветки.
Водосмавные смолы сильно уступают смолам спиртосмывным как по эксплуатационным характеристикам, так и по качеству печати. Дают много фантомных засветок, грубый помол смолы, все это сильно влияет на конечный результат. 🤷 Проверено лично.😊
@@wolfxpam я бы не стал писать про водомойку, если бы сам не пробовал и не сравнивал со спиртовыми. На 12К-без разницы по качеству и детализации. То что не печатает водомойка не берет и спиртовые. Помол разный у разных контор. Хотите тоньше берите Кубик. Мне нравится от Читу, отличная смола и нет геммороя со спиртом. По мех свойствам смолы не специальные, нормально живут полгода, потом они меняют свойства, что спирт что вода. Ну и зачем эта вонь? Нужна более гибкая смола-есть АБС подобная водомойка. В чем проблемма?
@@user-xl6zz2ty7g Так и я не стал бы отвечать, если бы было всех так радужно и замечательно. Но к сожалению "водомойные" смолы уступают и уступают прилично. Спорить можно сколько угодно, но факт остается фактом. У самого батарея из 8 принтеров 4 из которых Elegoo Saturn 3 ultra.
Конечно тут видно проблемы с качеством. Вообще когда я обрабатываю модели, которые напечатаны на фотополимернике - очень сильно напоминает процесс по сборке готовых моделек. Тут хорошо бы иметь свой принтер и набивать скилл на печати. Во первых ориентация модели и состояние принтера - поможет с расслоением и с точками от поддержек (их или поместить туда, где не видно, либо уменьшить их количество). Ну и склеивать лучше той-же смолой, что и печаталась - даст очень много времени на коррекцию и почти монолит на выходе. Кроме того - есть разные смолы по свойствам - есть не таки колкие. Ну и подрезку остатков от поддержек надо производить после промывки до засветки, тогда весь пластик еще мягкий и так не скалывается.
Хороший вопрос. Даже учитывая сложность модели, не ясно в чем проблема повозиться с расстановкой поддержек, промывкой и т.д. чуть дольше и более внимательно. Круто выполнять кучу заказов, но не когда качество падает настолько сильно.
фиговая печать пожалуй, при том что смола сама по себе не самая дешевая, раз нормально обрабатывается и даже сверлить можно, а и руки у автора ролика не из жепки(в отличии от печатика, который ни притнтер настроить нормально не смог и откалиброватьть, ни отмыть нормально миньки, и, полагаю сам принтер он тожеже священными маслами не намазывает и литанию чистки столика не читает)
Думаю что просто что исполнитель просто не запаривается и печатает как получится. Если на потоке, мб. и оправдано. Чтобы получать стабильно высокое качество - необходим действительно большой опыт и большое количество убитой на неудачные модели смолы.
Может потому что нужно изучать софт? )) Да и не обязательно у тебя будет 3D-модель. У многих мастерских большой выбор для печати, тебе им даже не нужно модель засылать, или сами найдут для тебя.
🆘Как БЕСПЛАТНО поддержать канал:
🔸Подпишись на канал и включи все уведомления
🔸Подпишись на наш телеграм-паблик: t.me/hbw_warhammer
🔸Ставь лайки всем роликам и трансляциям
🔸Оставляй комментарий "шерсть" под всеми роликами или пиши что хочешь
🔸Смотри все видео полностью от начала и до конца
🔸Делись роликами с друзьями
У первой посылки дело не столько в плохой отмывке, отмыли их скорее всего нормально, однако у одной или нескольких пустотелых деталей внутри осталась спирто/смоляная смесь, ну а в процессе перевозки это все вылилось и растеклось по деталям.
1. Если делаете пустотелые детали, делайте достаточно сливных отверстий, на деталях обычно куча мест типа стыков других деталей, где эти отверстия не помешают.
2. Могло конечно это все и при засветке вылиться и застыть в липкую массу, а может и после. Липкое оно потому, что смола окисляется при взаимодействии с кислородом в воздухе в процессе засветки, так что на поверхности остаются эти липкие, так сказать "окислы", как правило это достаточно поганит детализацю, чтобы детальки выбосить, но если все не так плохо, обычно помогает промывка, спирт, на крайний случай ацетон, можно и щеткой с мылом. Допускаю, что бывают совсем хреновые смолы с которыми подобное не работает.
3. расслоения, это оттого, что были "нависающие" детали без поддержек. иногда проще смириться с этим, чем вычищать поддержки из труднодоступных или тонких мест
4. а вот полоски на моделях - это не столько "лесенка" склько изношенная ФЕП-пленка.
Спасибо за подробный комментарий! Пойдет плюсом к "подводным камням". ;)
По п.3 - скорее всего ствол строго вертикально печатали, при повороте на 45/50 градусов поддержки там не нужны.
1. Печатание миниатюры лучше заказывать из смоли линейки touch. И перед печатью узнавать из какой смоли вам будут печатать.
2. Как сказал автор видите блеск на миниатюре возвращайте печать нечем после засветки вы не отмойте. И при попытке скрыть кто грунтом нечего ни получается.
Для печатников имейте 2 тары со спиртом :
1. Обычная банка или лоток, где вы ополосните миниатюры сразу после печати
2. Желательно ультразвуковая ванна с подогревом или стандартная мойка от производителя. ( С нагретой миниатюры до 45 °С поддержки сниматься проще)
мощная уз греет воду и смолу так что ни какой подогрев не нужен. у меня 240в несколько месяцев 10л. с учетом что воды и спирта в контейнере не так много. быстро нагревается.
Мою только водой, и все круто, от спиртовых смол пора уходить.
@@JesBlackGame не обманывай людей, нефига оно нормально водой не промывается, сколько перепробовал этих смол, в любом случае промываешь их в спирте, после спирта можно еще в воде, а с учетом, что теперь все нормальные смолы делаются на основе растительного элемента и не пахнут почти, водосмойка стала из-за своих характеристик не нужной.
@@SansThe_KIller купи нормальную систему для промывки и все отлично промываетеся, правда менять воду нужно раза через 4 промывки. В ближайший месяц на своем канале начну видосы выпускать, уже месяц их снимаю, смонтировать осталось, сам увидешь.
@@JesBlackGame в том и дело, что оно промывается, а должны излишки растворяться, потом у таких промывкой через недели 3 отваливаться кусочек которого и не должно было быть и привет фрагмент смолы который не промыт и не засвечен, налей эту смолу в стакан, добавь воды и посмотри сам.
Спасибо за пояснения о 3д печати
На здоровье!
Очередной ролик по делу) Спасибо каналу за важную инфу для новичков!
Зато дешевле оригинала🎉
Новый хобби-ролик! Погнали!
Хорошая 3D печать рулит 😎👍
Если не авторское что-то и уникальное, то проще литьё с ГВшных минек, по-моему. Это если вопрос в цене именно)
Ну хз, на литье зачастую куда больше оплоя и прочего полупрозрачного мусора. Единственный плюс литья это копия оригинального дизайна. В остальном, удобнее и дешевле работать с печатью
@@Peace-duke ещё важный пункт - подверженность конверсии и перепилу
@@slapjin Ну это тоже спорно. Литье гораздо более хрупкое чем смола. Потому всякая мелочь будет ломаться. Тут 3д печати равных нет, особенно если найти себе знакомого с принтером.
В начале жесть, у самого топовый принтер, сейчас готовлю кабинет для печати, использую только топовую смолу, и фигурки выходит просо идеальные, сейчас ещё и место под покраску готовлю и футажы для видеоролик поднимаю. В общем, если браться за это дело с умом и делать премиально, то все крута выходит, но и цена будет конечно побольше чем печать у полуподвальных студий, т. к. качество уже намного выше.
А тут проблема явно в смоле, и у чела видимо нет отдельной промывочной машины, да принтер явно не 12к разрешением, судя по лесенкам...
12к это 24 микрона против 27 у 8к, если брать 10" экран. так что не от экрана это "лесенки", а из-за неправильной калибровки и скоростей печати.
@@reelkasrell6557 там ещё от много чего зависеть может, от настройки печати, и от того под каким углом фигурку поставил на печать.
Да, при правильном расположении даже на допотопном photon s нет лесенки, или она не так заметна. Скорее дело в ориентации модели.
После того что эти упыри сделали с кустами, только 3д печать
Может тогда уже и игра другая?
Интересный ролик , спасибо за труд 😊
Оо, у полка появилась артиллерия :) ну в конце концов😊
Эх, такие пушки бы да адмехам в армию. Выглядели бы красиво. :(
Но смотрю я на такую 3D-печать, и что-то мне расхотелось в принципе работать с чем-то, кроме оригинала. В основном, потому, что труда требуется сильно больше. Так что тут выбор: или тратить время на работу и деньги, или деньги экономить и тратить время на модели, на которых сэкономил. 😅
Я очень люблю оригинал и в целом миньки из HIPS пластика. ) Но время диктует смотреть в сторону других материалов и технологий. Это полезный опыт, но ты прав, с той же техникой зачастую проблем не меньше при сборке.
Есть же водомоющиеся смолы, отлично промываются водой, не сильно пахнут, по детализации не уступают этим спиртовым вонючкам, с небольшой усадкой. При промывке горячей водой отлично отделяются поддержки. До засветки , неплохо и без сколов режутся ножом. Чеж так все держутся за спиртовые смолы-хз.
Звучит классно! Я не знал, что есть такие.
Потому что гораздо дешевле. Судя по всему это вообще копеечная смола от аникубиков. А так да, самое оптимальное- срезать остатки поддержек до засветки.
Водосмавные смолы сильно уступают смолам спиртосмывным как по эксплуатационным характеристикам, так и по качеству печати. Дают много фантомных засветок, грубый помол смолы, все это сильно влияет на конечный результат. 🤷 Проверено лично.😊
@@wolfxpam я бы не стал писать про водомойку, если бы сам не пробовал и не сравнивал со спиртовыми. На 12К-без разницы по качеству и детализации. То что не печатает водомойка не берет и спиртовые. Помол разный у разных контор. Хотите тоньше берите Кубик. Мне нравится от Читу, отличная смола и нет геммороя со спиртом. По мех свойствам смолы не специальные, нормально живут полгода, потом они меняют свойства, что спирт что вода. Ну и зачем эта вонь? Нужна более гибкая смола-есть АБС подобная водомойка. В чем проблемма?
@@user-xl6zz2ty7g Так и я не стал бы отвечать, если бы было всех так радужно и замечательно. Но к сожалению "водомойные" смолы уступают и уступают прилично. Спорить можно сколько угодно, но факт остается фактом. У самого батарея из 8 принтеров 4 из которых Elegoo Saturn 3 ultra.
Конечно тут видно проблемы с качеством. Вообще когда я обрабатываю модели, которые напечатаны на фотополимернике - очень сильно напоминает процесс по сборке готовых моделек. Тут хорошо бы иметь свой принтер и набивать скилл на печати. Во первых ориентация модели и состояние принтера - поможет с расслоением и с точками от поддержек (их или поместить туда, где не видно, либо уменьшить их количество). Ну и склеивать лучше той-же смолой, что и печаталась - даст очень много времени на коррекцию и почти монолит на выходе. Кроме того - есть разные смолы по свойствам - есть не таки колкие. Ну и подрезку остатков от поддержек надо производить после промывки до засветки, тогда весь пластик еще мягкий и так не скалывается.
Ну это да, в идеальном мире. )) Спасибо за лайфхаки!!
Не стыдно ли челу присылать печать такого качества?
А что если чел прислал своё лучшее качество? Т_Т
Хороший вопрос. Даже учитывая сложность модели, не ясно в чем проблема повозиться с расстановкой поддержек, промывкой и т.д. чуть дольше и более внимательно. Круто выполнять кучу заказов, но не когда качество падает настолько сильно.
новое видео хвала тёмным богам
Если выбор между 3д печатью и литьевой смолой - выберу 3д печать
Хоббит Варгеймер это шерсть
фиговая печать пожалуй, при том что смола сама по себе не самая дешевая, раз нормально обрабатывается и даже сверлить можно, а и руки у автора ролика не из жепки(в отличии от печатика, который ни притнтер настроить нормально не смог и откалиброватьть, ни отмыть нормально миньки, и, полагаю сам принтер он тожеже священными маслами не намазывает и литанию чистки столика не читает)
Думаю что просто что исполнитель просто не запаривается и печатает как получится. Если на потоке, мб. и оправдано. Чтобы получать стабильно высокое качество - необходим действительно большой опыт и большое количество убитой на неудачные модели смолы.
Зачем репозить после печати если есть 3d модель?
Может потому что нужно изучать софт? ))
Да и не обязательно у тебя будет 3D-модель. У многих мастерских большой выбор для печати, тебе им даже не нужно модель засылать, или сами найдут для тебя.
в смысле нет репозинга, конверсишь миньку, затем печатаешь) цифровой скульптинг от ручного не отличается ничем
Надо софт изучать. )) А руки они вот, от природы даны, бери и делай.
Смотрю на модель бура и удивляюсь, что людям хватает ума впаривать отпечатки из низко точной смолы, на этом мыле можно кататься...
Т.е. детализация "мыльная"?