🔴📡

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 4 янв 2025

Комментарии •

  • @carlesgil4388
    @carlesgil4388 4 года назад +2

    Una carta que no ha sido admitida como prueba, la jueza permte que se lea. Aparte el testigo hace su lectura particular involucrando al acusado dando una personalización a una reunión en que Trapero no estaba. Además los testigos de la acusación pueden hacer toda clase de declaraciones que son percepciones particulares de ellos. La señora Espejel es digna sucesora de Marchena, puesto que no utiliza los mismos cánones para la acusación y la defensa. La sentencia ya hace tiempo que está escrita ( puede que por el mismo Marchena o Llarena ) y lo único que ha de hacer la jueza es llevar el gato al agua.

    • @user-iu1qb3ej9y
      @user-iu1qb3ej9y 4 года назад +1

      Tendréis queja el juez Marchena.
      Aaay!! la ensoñación.

    • @Mgja73
      @Mgja73 4 года назад +2

      Era mucho mejor la justicia prevista en la imaginaria república con el President nombrando jueces, jejeje ay xarnacionalista

    • @enricogaggia66
      @enricogaggia66 2 года назад

      @@Mgja73 y este Baena??? maleducado como solo el puede ser........raro que no le escape que su jefe Franco le dijo de actuar!!!!! hahahahahahhahhahahahahhahahahahah

    • @enricogaggia66
      @enricogaggia66 2 года назад

      todo inventado....el 19 no sedicioso, el 20 sediciosos, el 21 no sediciosos.............hahahahahahahaha. sabemos que GC y Policia no han tragado la excelente actuación de moscos en los atentados...........