15 минут можно было в одну фразу запаковать - для 99.99% пользователей камеры смартфона ДОСТАТОЧНО! 😀 P.S. Для того чтобы понять и увидеть разницу - сфоткайте белочку в парке. В камере с большой матрице волосок к волоску будут, а в смартфоне - месиво. Камеры становятся уделом профессионалов и фанатов качественного изображения.
Добрый день! Тоже так думал и забросил камеру.. Потом увидел снимки на Fujifilm tx4, подержал камеру в руках и понял что еще не умерли камеры. Они тоже стали лучше, стали беззеркальными и с очень очень приличным качеством фото. В смартфоне такое невозможно. Смартфон, это фото-так...достал и фотнул. А камера - это как раз творчество..
Смартфоны никогда не заменят настоящую камеру. Просто, потому, что камера - это специальное устройство для съёмки, мощнейший инструмент для творчества. А телефон - это многофункциональное устройство, звонилка с функцией съёмки. Сравнивать смартфон с камерой - это всё равно, что сравнивать перочинный ножичек с саблей. Да, продажи камер снижаются, и это вполне закономерно. Потому, что подавляющему большинству обывателей нужна простая возможность делать незатейливые фотки, вообще не применяя мозги. Их там просто нет. Камеры же созданы для людей творческих, для любителей фотографии и кино, и для профессионалов. И никуда они не денутся. Станут ещё лучше. Хотя, куда уж лучше.
Ещё 10 лет назад никто не мог подумать, что камеры на смартфонах будут так снимать. И с каждым годом этот сегмент развивается, возможно через пару лет уже технологии будут такими, что зеркалки вымрут, как когда-то вымерли CD диски за ненадобностью. Сейчас множество аксессуаров изготовливают под смартфоны, а так же начинка и железо постоянно развивается. Поэтому не спешите с выводами, время покажет что будет)
@@yuri_klyukin смартфоны пользуются большим спросом, пока на них идёт массированная, наглая и агрессивная реклама, и пока толпы наивных дурачков в неё верят. Но, и это со временем пройдёт. Смартфоны останутся смартфонами, а камеры будут и дальше фотографировать и снимать видео. Зеркалки сменятся беззеркалками, но, принципиально ничего не поменяется. Они и так уже способны давать максимально просто изображения высочайшего качества. Но, это никогда не заменит разум и талант живого человека.
@@yuri_klyukin Хороший кадр на хороший фотоаппарат практически всегда разительно отличается от подобного кадра на лучший смартфон, даже если смотреть его с телефона. Разница вполне явно пробивается даже через Инстаграмм с его адовым сжатием. Народ привык к мылу с резкими краями и кажется что это уже какое-то супер-качество, но кажется только до прямого сравнения с фотографиями в хорошем качестве. Смартфоны могут научиться дорисовывать снимки с помощью нейросетей до уровня современный камер в типовых сценариях, в теории. Но всегда останутся ситуации, когда это будет выглядеть весьма криво. И всегда будет профессиональное оборудование, идущее на 3 шага впереди (в комплекте с профессионалом, которым им пользуется), которое будет задавать направление, куда смартфоны могут прийти через несколько лет со своими возможностями по "дорисовке" картинки.
@@andrew2002yt я имею ввиду использование смартфона для простых задач, я не имею ввиду что смартфон лучше камеры в профессиональном плане. Конечно камеры в профессиональных съёмках выше на несколько уровней. Но сейчас смартфоны развиваются и давно уже снимают кино на смартфон, да и его удобно носить с собой, чтобы в любой момент сделать красивый кадр для того же Инстаграма. Понятно что для профессиональных каких-то съёмок и задач лучше использовать камеру.
@@yuri_klyukin на смарты снимают больше потому что он всех у тебя в кармане. Большинству на фотографию наплевать, они не знали и не будут знать как правильно снимать, но все хттят иметь камеру под рукой, чтобы запечатлеть какой то момент. Вот и все. Никакой самртфон никого не вытеснит никогда пока технологии на данном уровне.
По камерам - камеры просто стали ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ инструментом. И хорошо. А "камерой для туриста" и "что бы снять как дети растут" стал смартфон. И это хорошо. Часто важнее поймать момент, чем выставить свет и заснять мега-крутой технически кадр. Всему своя ниша. Я ниже написал про ноутбуки. В моей жизни ноут подвинул смарт неожиданно. Но в целом сегодня телефоны так же забрали и много рутинных дел у компьютеров. И это тоже хорошо. Но для РАБОТЫ компьютер/камера/профессиональный диктовон и т.п. - по прежнему актуальны. Мир становится лучше в этом смысле - каждый получает то, что ему удобнее и нужнее.
Я фото смотрю на большом мониторе и сразу вижу что откорректировать, что усилить цветом. У меня хорошая программа редактор на компе. Я не тороплюсь выкладывать, я люблю качество во всём.
Очередная попытка убедить нас, что смартфоны заменят нам всё! Как раз при стагнации их развития и продаж. На самом деле, ничто не может сравниться с хорошей камерой по качеству и удобству. Смартфон просто всегда при мне (хотя я и мечтал бы его выкинуть и ни на что не отвлекаться))) и это его единственное преимущество. Оптика, удобство хвата, взрослая картинка - всё это камеры, инструмент надежный и творческий. Не слушайте маркетологов их цель навязать нам лень и продать новое, но ненужное. Опять таки, не во всех смартфонах есть нормальные камеры, а только в ряде не бюджетных. Специализированное устройство всегда лучше комбайна.
не душни. зачем мне таскать с собой тяжелую камеру, если я делаю фотки не для журнала и не для выставки? если тебе нравится, то ради бога. телефон заменит камеру 100% потому что ИИ сможет улучшить фото так что зеркалки подвинутся. уже смотри какой прогресс, что телефоны убили фотоаппараты.
на самом деле камеру с большой матрицой бессмысленно со смартфоном сравнивать, у каждого свои выполнения задач. Если большая камера с хорошим объективом разница видна даже в инстаграме. Видал кучу обзоров где показывают что разницу мол вы в инстаграмм не увидите, так вот это абсолютный пиздешь, в том же инстаграмме в поисковой строке наберите допустим Canonr6 и посмотрите какое качество фото и подумайте фотографировал ли ваш смартфон так когда нибудь...
С друганом постоянно спорю. Он мне постоянно доказывает, что мой фотик делает так же как его смарт топовый ) Не, если смотреть на мобиле то разницу не увидишь ессесно )
@@al4605 ну попробуй сделай кадр вечерком со светосильным объективом, там будет большая разница даже на телефоне видна, особенно если 85мм и выше, и боке из лампочек будет такое что телефон никогда так не сделает
По законам оптики и физики маленькая матрица вкупе с маленькой и примитивной линзой никогда не обойдут по качеству фотоапарат со сменной оптикой. Только если не производители фотокамер не станут жертвами регресса или агрессивной рекламы производителей смартфонов. Которые каждые три месяца умудряются выдавать смартфоны "превосходящие по качеству" зеркалки.
Это понятно. Тем людям, которые просматривают фото на экране смартфона, такого качества вполне хватает. А на экране смартов в основном-то их и смотрят.
ну ИИ сможет уделать любую зеркалку, если конечно туда тоже не завезут ИИ) имею ввиду что на экране смартфона фотки со смартфона и с камеры не отличишь.
@@alexey_petuhov Я бы даже сказал, что качество фото смартфон уже сильно превосходит то, что удовлетворит тех, кто смотрит фото на смартфоне. То есть качество фото смартфона уже ИЗБЫТОЧНО. 95% смотрят фото вообще через Вотсап, который сильно ухудшает фото даже со смартфона.
Живу в США 🇺🇸 уже почти 25 лет и слышу такое ударение впервые. Все произносят граффИти. Да даже Гугл переводчик ставит ударение на этот же слог что по-русски, что по-английски. Наверное Вахтанг просто произносит с грузинским акцентом.
Все верно, не слышали ни разу, живя в США. Но. Вопрос в том, что понятие граффити изначально французского происхождения, а значит по правилам французского языка тут ставится ударение в конце слова, да что там этого, почти во всех словах )) Вот и весь вопрос. С другой стороны, на русском языке слово может видоизменяться, адаптируясь под русскую речь и ударение и звуки и написание. Как-то так )
ну потому что автору тупак, он не думает что слово к нам пришло из сша, а там именно граффИти. а сам в то же время говорит цейс, а не цайс. учит других, не зная сам.
Я за развитие компактов. Был у меня Lumix TZ 100 Ну что вам сказать.... Оптика Leica с 10-ти кратным оптическим зумом. Да, матрица дюймовая. Но стабилизация в видео очень даже крутая. осталось добавить симку в такой компакт и всё. А фотоаппарат стоит, между прочим, 500 баксов. И какой телефон ты купишь за 500 баксов с таким качеством фото и видео? Никакой.
За 500$ модно купить любой телефон Xiaomi , realme , Huawei с нормальной камерой. 4сли нужны флагманы то есть айфоны , массы топовые. Главное брать с Али по акциям 😉
Когда в руках держишь полноценную Full Frame камеру с нужной линзой и выбираешь глубину резкости, композицию, видя несравненную ни с каким телефоном картину в видоискателе , то жизнь становится насыщенней! Это не для каждого дано, это для души. (Профи не касаемся).
Не всё так просто. Почитайте про фотографии, посмотрите фотографии сделанные мобильным телефоном Пинхасова и Маркова. Один числится при Магнуме, второй Магнум давно сделал (был учеником на их курсах).
@@kostyafedot551 А что хорошего Вы нашли в Магнуме? То, что они ловко заменили художественное фото репортажным, по крайней мере в Европе (в Америке не получилось)?
@@vladimir_s1961 Думаю что у нас разные понятия о художественном фото. Основатель Магнума был по образованию, таланту и фотографиям - художник. И вообще, фото может быть либо хорошим, либо никаким. Даже если оно снято членом союза фотохудожников.
@@kostyafedot551 Да, согласен, разные. По нынешним меркам основателем был скорее средний репортажник. В Америке в 80-е гг. был жив Ансел Адамс, не допустивший такой подмены.
@@vladimir_s1961 Адамс вообще ничего не мог снять кроме статики и потом это вылизать чисто технически, а не художественно. Как репортажник Адамс был бездарь. Это видно, например, когда он снимал с Доротеей Ланж для американской администрации в концлагерях с американскими японцами. Он просто никакой по сравнению с ней.
Как говорил когда - то Марк Твен : " Слухи о моей смерти сильно преувеличены ." Так и с фотоаппаратами . Я попользовался стареньким NEX 5 , и перестал снимать на смартфон . Сейчас у меня SONY a 6000 , и на смартфон я снимаю очень редко . Все таки качество и возможности оптики фотоаппаратов превосходят таковую на смартфонах .
В какой то момент просто надоело таскать NEX5, место в багаже занимает, тяжëлый, зарядка от сети и т.п.,перешëл на смартфон, и вот получается парадокс, фото с отпуска 10 летней давности всë равно выглядят качественнее чем современные снимки, печально.
Ничего не умерло ... Фотик есть фотик , для ценителя и художника , смартфон не сравнится с фотиком .На смартфон нет даже желания заниматься фотоохотой за пейзажами , это не то.
Ну так цифры говорят сами за себя. Всё меньше и меньше люди покупают фотоаппараты, видеокамеры. И статистика продаж об этом говорит. Никто не спорит, что на смартфоне качество хуже, просто мало кому нужно, людям достаточно смартфона, причём достаточно бюджетной камеры на смартфоне. Статистика есть статистика, перестали люди покупать камеры.
@@RomanticheskoeNazvanie ну простому обывателю для селфи да... Смартфона хватит... Но нужно еще учитывать продажи б/у фотоаппаратов на Авито , за ними охота просто .
@@dextermorgan_-_ вы занимаетесь фотографией, поэтому так считаете. Статистика говорит об общей тенденции во всём мире. Переход с зеркалки на беззеркалку, а теперь резкое снижение продаж камер. Одновременно с этим производители смартфонов наращивают софт, делают оптическую стабилизацию, несколько модулей камер. Те всячески уводят людей от фотоаппаратов к смартфонам. Да и проще так, человек будет делать как проще. Достал из кармана, сфоткал, засунул обратно. И цена. Сколько сейчас стоит фуджи, сони фотоаппараты? Обьективы по 100тр. А смартфон взял за 15тр и фоткаешь. В мире 8млрд человек. Продано 5-6млн фотоаппаратов в год. А смартфонов сколько? Думаю раз в 500 больше.
@@RomanticheskoeNazvanie да я не спорю конечно , не все же занимаются фото ... Да и по сути от людей всё отняли , начиная от качественной аппаратуры и музыки и заканчивая фотоаппаратами , вся жизнь в смартфоне, всё в облаке виртуальном ... Кто то же говорил , что в будущем человек будет ничего не иметь и будет абсолютно счастливым при этом .
95% устраивает плоская картинка, перешарп, отсутствие планов, переходов и светотеней, шум от маленькой матрицы. Щелкнул , выставил фоточку и готово. Но фотография , на которую приятно смотреть получается только на хорошую оптику. Физику не обманешь: маленькая оптика и матрица делают объекты плоскими. Самый же главный фактор в съемке- прямые руки и умение выстраивать композицию. Телефон может все, но качество музыки сильно хуже hifi-плеера с качественными проводными наушниками, качество фото и видео сильно хуже профессиональной камеры. Так что выбирать каждому, какой им нужен результат.
Ну правды ради у нас в глазу матрица меньше чем кроп, но детализация... Но тут есть мааааленький секрет. Миллионы лет эволюции нервного узла между ушами, который способен на лету переворачивать, кадрировать, вводить цветокоррекцую по участкам, а так же расширять ДД считывая картинку попиксельно :) Ничего не пропустил про этот процессор? :) А как в этом плане обстоят дела у процессоров в смартфоне? то то же ) Ах да, междуушный процессор еще и стереоизображение формирует с двух камер одновременно, при чем без всяких костылей типа разной частоты кадров или цвета ) Забыл еще про автофокус )
Эльдар привет, качество видео ролика у тебя сейчас классное, и видно что снято не на смартфон, тем более на фронталку, пока смартфоны полноценно заменить видеозапись камер не могут, особенно в недостаточном освещении.
гра-ффи́-ти. Это трехсложное слово правильно произнесем, выделив голосом гласный звук «и» второго фонетического слога. Согласно орфоэпической норме современного русского литературного языка в слове «граффити» необходимо ставить ударение на гласный «и» второго слога.
Да хоть на что, где есть объектив на который можно накрутить ND фильтр (но скорее всего и без этого прокатит). В видео съемке много других заморочек. Ну и все равно, без доп. света не обойтись, если хочется красивые кадры делать. И т.д.
Мне это напоминает, как некоторые уже лет 15 пишут про смерть персонального компьютера. Ага, а на чем они об этом пишут? На телефоне? :) На телефон можно фотографировать, но это не любительское фото, а так, баловство. Посмотрите, как фотографы подходят к съёмке. Основа всего - свет. Рисующий, заполняющий, контровики. Где всё это в телефоне? Кто в телефоне настраивает параметры экспозиции? Как его поставить на штатив? Конечно, на фотоаппарат далеко не всегда снимают со штатива, но его держат двумя руками, и ручка там удобная. А еще у фотоаппарата есть осязаемые кнопки, и он не задумывается, чтобы сделать кадр.
На, кушай, не обляпайся и попытайся найти десять отличий, ruclips.net/video/sCUHNk3nUjo/видео.html и таких роликов на ютьюбе море... А теперь реальность, профессионалами на последние айфоны уже отсняты все виды съемок, от домашних посиделок до серьезнейших бьюти для самых дорогих журналов, от деревенских посиделок до политических журналов в лицами первых лиц государств, от пляжного волейбола до мировых первенств и никто разницу так и не увидел ибо фотографирует не камера, фотографирует фотограф и если все делает профессионал результат будет всегда одинаковым, то есть отличным... Мало того есть профессионалы которые уже полностью перешли на последние айфоны и более ни на что не снимают... Мужик ты отстал от развития лет так на десять и твои рассуждения это рассуждения младенца, воспитанника в детском саду, вопрос а тебе это что, нравиться, когда люди смеются над твоей пещерностью, ты удовольствие от этого получаешь. Ничего личного, только правда и больше смотри как профессионалы работают...
Каково качество фото и видео на смартфоне в тяжелых условиях? Например при съемке в помещении какого нибудь мероприятия-свадьбы, дня рождения?? Рано ещё списывать настоящую технику со счетов-смартфоны это для любителей, а профессионалы будут снимать на настоящие камеры и оптику.
Отдыхали в Крыму в этом году, потрясающие фото привезли с зеркалки. Вся наша большая компания оценила качество и уникальность сделанных фото. Камеры на смартфонах - только для фото в кафе и на остановках, ну плюс по видео связи поболтать. Зеркалки не вымрут никогда.
Компания из вежливости похвалила фото:) им все равно. Я делал фото на телефон с гкам, фото получались хорошие, но другие люди не оценили. Но лежат в архиве и меня радуют
Зеркалки на данный момент, уже не будут производить, по моему все. Ну только доклепать из деталей, которые на складах остались. Сейчас все ушли на БЗК. Но по сути ничего нового и раньше БЗК были, но маркетинг сделал так, что зеркалка это было топ, а теперь нужно БЗК продавать. :)
Проф камеры всё же умеют снимать то, что не доступно камерам мобильников. Не много смысла выходить на вечерне-ночную съёмку с камерой мобильника. У проф камеры динамический диапазон матрицы камеры (особенно в RAW) и светосила объектива позволяют вытащить больше света, а значит и более осмысленный снимок - не просто объекты на фоне черноты выхваченые вспышкой, а ночные пейзажи с полным динамическим диапазоном снятым без вспышки, из которых в редакторе можно поднять детали, которые будут просто чернотой у камеры мобильника. Архитектурная съёмка также довольно бедна у камер мобильников. Обычно доступен только цифровой зум теряющий детали. Зум объектив беззеркальной/зеркальной теряет детали заметно медленней, особенно если объектив достаточно чёткий даже для современных матриц камер. Наконец портретные съёмки с боке в местах, куда вы не вызовете фотографа из студии: далёкие страны, труднодоступные места, куда вы отправились со своей камерой (возможно камера в таких случаях - это избыточный вес, который мало кто хочет переть с собой, если только это не цель такой поездки). Да, боке можно добавить в редакторе. Но в принципе множество фото мест на Земле можно вытащить из maps.google.com вставить в редакторе нужного человека, добавить боке, и этого франкенштейна выдать за свои фото. :)
Жалко что вроде грамотный мужик такие глупости говорит. Я в одно время поменял зеркалку на смарт. и через год увидев свои старые фотки купил новый фотоаппарат Никон 7000д и стал наслаждаться своими работами. Телефон никогда не заменит фотоаппарат
10000 фото за 4,5 месяца это примерно 71 в день, если оставлять время на сон, то это 6 снимков в час или 1 снимок раз в 10 минут. Эльдар, ты когда какаешь, делаешь фотки?)
Я фотодрочер, имею много камер, много объективов, люблю это всем сердцем и отказываться не собираюсь. Но вы правы на 100% в каждом слове. Единственное что я бы все таки посоветовал бы поснимать на а7р3 или лучше 4 с хорошей линзой - детализация ВАУ!!! Но лучше взять в аренду))) А так да, это для гиков и профи. Любители могут еще 100 лет юзать пятаки, а пользователям за глаза телефоны. Вычислительная фотография творит чудеса, и очень странно и грустно что производители камер ни капли внимания этому не уделяют. Да и вообще все недоделанное, те же сони - до сих пор перекидывать на смартфон боль...
вычислительная фотография это то же что и дорисовывание того чего не было в фото, не всем нравится ибо по логике тогда зачем вообще фотографировать рисуй все как в 3д играх будет 0 шума идеальные градиенты размытие.
В субботу с детьми ездили прогуляться на болота (Эстония). Было много туристов со всего ЕС - насчитал 15 человек с зеркалами, я был 16й.... Это примерно на 50 человек.... Не вижу умирания зеркалок. Примерно поровну Кэноны и Никоны, остальные Фуджи , пентаксы и один видел Сони
@@romanbarss ты прикалываешься? вообще нет никакой разницы по батарейкам. В смысле на пару месяцев? ты о чём? За день что в зеркалках что в беззеркалках сняв 1000 кадров ты посадишь примерно одинаковое количество аккумов. Месяцы а то и годы ты можешь с плёночным фотиком ходить, тут согласен. Правда плёнка испортится скорее всего.
@@romanbarss я повторю "За день что в зеркалках что в беззеркалках сняв 1000 кадров ты посадишь примерно одинаковое количество аккумов." Может у них и есть разница в автономности, но она минимальна.
Я с детства фотографию, мне в данный момент 68 лет. До сих пор у меня есть фотоаппараты, Смена, Чайка, Фед, Зоркий и Зенит. Если пленка и физрастворы были бы дешевле, но они дорогие. Плёнку не заменишь.
при переходе на другую камеру парк объективов менять не обязательно - можно купить speed booster под свои объективы и не волноваться (это переходник с одного байонета на другой)
За последние годы смартфоны очень продвинулись вперед по возможностям касательно фото, однако как снять фото смартфоном от пояса или же с неудобного положения, при условии, что у многих фотоаппаратов есть поворотно-откидной экранчик, интересный вопрос, не говоря уже про эргономику смартфона, точнее о ее отсутствии в плане удобства фото. Вы затронули момент за оптику, которая дает качество фото, однако на смартфоны разве она есть? Всякие насадки с прищепками это баловство в чистом виде. Сужение рынка фотоаппаратов, а это хорошо видно по любительскому сегменту, связано не с лучшим качеством фотографий на телефон, а банально тем, что спрос на телефоны стал расти, качество устраивает, оно не лучше, оно просто устраивает. А как известно, спрос диктует предложение, а с качеством фото это пока что мало как связано. Телефоны станут давать хороший результат после того, как сами превратятся в некое подобие фотоаппаратов, с такими же размерами, тем более начало этому процессу уже положено, дюймовые матрицы в телефонах Сони.
Сравнивал фото смартфона 48 мегапикселей, и nikon d 5200 качество одинаково, но при репортаже или приблизить надо, снять в движении , зеркалку не заменить смартфоном
Тимофей Валентинов Часто рассматриваю портреты снятые на старенький 6-и мегапиксельный nikon d40 с копеечным объективом гелиос 81н, балдею от просмотра, ни как не могу получить даже близко что то подобное со смартфона.
Правильно технологии и прогресс предназначены только для умных и смелых.. про никогда понравилось, всегда и во все технологические революции слабые и глупые кричали ни за что и никогда а прогресс и умные и смелые люди на них всегда клали и двигались вперед... Собака лает а караван идет...
Если смарты так универсальны, и оптика менее важна, чем установленный процессор, зачем тогда мудохаться с изготовлением огромных линз и зеркал для телескопов? Может пора уже перейти на "вычислительную" астрономию? :) А для поездок не спорю, смарт намного удобнее для обычных задач - фото на память. Я когда себе выбирал фотик (не зеркальный), то одним из основных параметров для меня было наличие ручных настроек ВСЕГО (выдержки, диафрагмы, фокуса...) Именно эти опции позволяют создавать, скажем так, нестандартные, интересные фото. Следует заметить, что управление на тач-скрине смарта во многих случаях крайне неудобны. (Немного оффтопа - управление автомобильной мультимедиа с тачскрина тоже неудобно - физические кнопки и ручки позволяют управлять системой проще!)
Снимать на телефон, эквивалентный ширик, псевдопортрет, покалеченный процессором на автомате- вполне достойный вариант для съемки. Супер маленькая матрица наверняка создаёт хорошую глубину резкости и детализацию. Выкину свой кэнон и все объективы.
Забавно, это слово все норовят произносить "правильно", а мАркетинг - нет. Хотя через А графити близко к графику и прочему (и да, одна ф, как любит наш язык).
Я большой фанат samsung, у меня всегда самые новые флагманы и GoPro. Я думал, что камеры умерли, пока мне не показали реально крутую картинку с Sony (фотоаппарат) видео и фото...) Я был не прав, но смог мне это показать, тот кто реально разбирается в камерах. Это как с машиной, если не знаешь как ехать, толку не будет. Готовлюсь купить себе компактный комплект за 200к всеголишь и снимать как для работы, так и для себя. Дорогая, качественная картинка как например, дорогая машина не получится на телефон увы. Вопрос только в том, что для тебя на самом деле круто и всё) кому-то ваз21 топ)
Мне кажется, что для получения правильных выводов нужно разделить понятия "изображение" и "фотография". Все-таки фотография - это искусство (с историей) светописи и "искусство" здесь слово ключевое. То есть снимая фотографию, фотограф творчески себя выражает, а то, что позволяет сейчас смартфон для большинства потребителей, которые походя лупанут себяшечку (и чего там на ней в плане красоты получилось - дело десятое) - это про изображение, которое пару-тройку раз просмотрено будет, да и в корзину условную выбросится. И никакого творчества. Ну и, конечно же, условных фото-"Рембрандтов", которые без настоящего инструмента, коим фотоаппарат является, будут испытывать неудобства в процессе самовыражения, всегда будет значительно меньше тех, кому в изображении важнее всего "Я и памятник" ). Их и раньше меньше было и раньше фотоаппараты были нужны далеко не всем.
есть еще одна маленькая причина, почему смартфоны никогда полностью не заменят камеру. дело в том, что в смартфоне очень много функций и он находится под управлением операционной системы, которую мы не совсем контролируем, а иногда совсем не контролируем... вот и всё.
Это вовсе не означает, что смартфоны стали фотографировать также как камеры, это значит, что человеку разница в качестве фотографий смарта и фотоаппаратата не существенна. Если сравнить серьезно возможности ну пусть galaxy s22 и того же canon 5d mark3. Разница будет очевидна. Теледиапазон, съемка в темноте, углы обзоров, боке, все будет очевидно
Насчет камер не знаю. Но в этом году я обнаружил с удивлением, что НОУТБУК отжал у смартфона изрядный кусок моего времени и внимания. Я долго пользовался настольной машиной + смартом. Прошлой осенью взял ноутбук - в качестве рабочей машинки для поездок. Типа "на всякий случай". И обнаружил, что стал все больше им пользоваться и там, где раньше использовал смарт. Настолько, что несколько раз вышел из дома без смарта (ну, по крайней мере вышел за дверь и спохватился только на лестничной площадке). Зато с ноутом в рюкзаке. Замечу, что ноут старше смарта))) Вот и сейчас пишу с ноутбука... Работать надо за большим монитором, за столом, в кресле и т.п. Это по прежнему для меня факт. Так что в основном ноутбук подвинул не рабочую машину, а именно смартфон)
Думаю данная ситуация сложилась из-за деградации потребительского спроса. Если раньше люди снимали в путешествиях высококачественные снимки и не ленились тащить с собой в поход не только фото-кирпич с кучей объективов, но и тяжёлый штатив, то с наступлением эры "индивидуальных снежинок", отрицающих весь предыдущий опыт поколений стал прививаться деградантный взгляд на творчество. Сейчас любой суслик с айфоном в поле агроном. А ещё если и курсы мобильной фотографии окончил у какого-нибудь турецкого фотографа то главный агроном! Зачем вся эта неудобная большая оптика для схлопывания перспективы или расширения границ восприятия? Щёлк телефоном и всё - закинул форточку и забыл про неё. Некоторые тоже спрашивают, а зачем тебе столько объективов? Ответ для разных задач и целей их просто обескураживает, ведь для всех задач и целей есть телефон с 3-5 камерами...
поржал)) зачем мне камера и 2кг объективов если я хочу сфоткать птичку в парке или друзей в музее? ненавижу таких душнил. неужели ты думаешь что обычный человек станет покупать большую и дорогую камеру ради фоток в инсте?
Автору спасибо за ролик: как всегда содержательно, ёмко и понятно. Спорить бессмысленно: тенденции определяют рынок. Смартфон и камера, безусловно, - не конкуренты и поэтому друг друга в определённых ситуациях заменить не могут. Много лет снимаю зеркалками (ранее - даже плёночными). Не будучи проф. фотографом, среди прочих кайфов зеркалки необходимо всё же обязательно выделить следующее: 1. В оптическом видоискателе даже при ярчайшем солнце перед нами всегда оптическое изображение, в отличие от смартфона в этих же условиях. 2. Оптический видоискатель зеркалки, плюс богатство предварительно настроенных функциональных кнопок под пальцами дают абсолютно предсказуемый результат ещё до момента съёмки, что я обожаю и ценю. 3. На ярком солнце при съёмке смартфоном часто приходится использовать высокую яркость даже на самом хорошем типе дисплея. Если снимать в таких условиях приходится очень много, то приходится всё время думать про аккумулятор даже при пауэрбанке в кармане, что очень противно. 4. Зеркалка, висящая на животе в стэнд бай режиме, практически не потребляет энергию и ежемгновенно (что ключевым образом важно!) готова к съёмке. Её не нужно постоянно включать, в отличие от камеры смартфона, когда снимок нужно сделать мгновенно ( в путешествиях это сплошь да рядом). 5. Ну и, конечно, сменные объективы. Когда я снимаю, например, своим телевиком постоянно меняющиеся ландшафты, далёкие маленькие церквушки (например, в речном круизе), птиц в полёте и т. д. - это истинное удовольствие. Можно много чего и дальше приводить, но не нужно. Тем, кто снимает зеркалками, это вполне очевидно. А вообще, тема ролика отчасти перекликается с имеющейся в обществе тенденцией снижения потребности к чтению, причём не только классической литературы, но и книг вообще. А для длинных текстов вроде моего этого, наверное :), придуман даже термин "лонгрид" с отрицательной коннотацией.
@@Gleb_Panfilov это неправда. Есть масса людей, (профессионалы и любители), которые будут снимать зеркалками, пока те существуют. "Цивилизованный мир" тем временем может делать что угодно.
@@Pit42349 Да в нищих странах там где зарплаты в несколько раз меньше чем пособия по безработице в цивилизованных странах будут и еще очень долго ибо купить современную технику соответствующую сегодняшней технологической дате они не могут... В Северной Корее владеющий велосипедом приравнивается к владеющему Ролс Ройсом в Британии... Да я не знаю ни одного фотографа среди моего окружения кто бы еще не выбросил зеркалку на помойку, видимо уровни у нас разные как и уважение к своему труду...
@@Gleb_Panfilov уровни зарплат здесь абсолютно ни при чём. Вы поинтересуйтесь, пожалуйста, и посмотрите повнимательнее, что такое художественная фотография, причём даже не обязательно профессиональная. И тогда станет очевидно, что ни один самый современный смартфон во многих случаях не способен на результат, без труда достигаемый самой простой зеркалкой с хорошим объективом.
@@Pit42349 Фотографирует не камера, фотографирует фотограф и уверяю что на последнем фотоблоке смартфона я сделаю абсолютно любого любителя, самого продвинутого ибо дело не в камере, дело в мозгах и руках...
😎Ударение типа граффитИ - это аналогично, как нАчать и углУбить у одного известного в прошлом персонажа, а правильное и словарно подтверждённое ударение - это граффИти, о оно никаким боком не коррелирует с конфеттИ.
Я стал обладателем Canon 500D совсем не давно ,чисто попробовать и объективы Гелиос ,так вот мне зашёл фотик ,но есть одно но это чисто из за того что фотки разные обсалютно ,взять гелиус 44и7 и мой OnePlus 8 pro в четкости и информативности зеркалка проигрует в хлам ,точно также проиграет смартфон в умении делать такие боке . Минус огромный это сумка с кучей объективов ( хотя бы два ) светофильтры и бленды ,просто так не на таскаешься с камерой ,а смарт всегда под рукой Я смарты имею более 15ти лет,а вот камеру взял попробовать и перепродать ,но как попользовался и понял что пробовать не буду и обновлять тоже не буду,пользоваться буду обоеми техниками ,только что зеркалку буду брать когда специально фоткать ехать
Покупаем Самсунг S22 ультра и за 70 тысяч получаем все фокусные расстояния, 10 кратный оптический зум, светосильную оптику самого высокого класса, следящий автофокус, формат raw, лучшее на рынке программное обеспечение и качество не хуже а часто и лучше чем на больших черных дорогих кирпичах.. Называется это прогресс, реальность 2022 года... Да и с боке кто это ну очень ценит там все отлично... Сам профессиональный портретист и тестировал его лично... ruclips.net/video/sCUHNk3nUjo/видео.html P.S. Sony A7IV с профессиональной оптикой то есть с чем был проведен сравнительный тест является топовой профессиональной камерой и обойдется вам в примерно 500 тысяч... А оно вам надо...
@@Gleb_Panfilov ты не понимаешь что сравниваешь ,это раз ,во вторых если каснемся смартов то я не навижу Самсунг за их конченый интерфейс и в общем операционную систему Самсунга И главное я купил камеру за копейки и фотки сравнивать со смартом не возможно ,того что такие фотки не какой смарт не передаст хоть он трижды лучше камеры ,я только из за этого и оставил фотик ,это и всё за бешеные бабки я не собираюсь покупать камеры
@@Gleb_Panfilov даже сейчас на даче пошёл специально снял цветы и кенон всё равно красивее снял хоть и не так четко ,и ещё- камеру я взял за 1500 гр.объектив Гелиос 44м7 ,бленда и светофильтр мне обошёлся в 1000 гр.переходник 200 гр.м42 на кенон и того 2700 гр. А теперь покажи мне смартфон за такие деньги чтобы хоть приблизительно сравнить ? За 2700 гр. Смарт будет такой что камеру лучше и не открывай чтобы не позориться . Смартфоны такое боке как Гелиос 44м7 не выдают даже и рядом
@@yzikseverjnovic5409 Я выложил железнобетонное доказательство в ролике где даже слепой видит что разницы не просто нет, что самсунг снимает лучше, таких роликов в ютьюбе море, по вопросу нравиться не нравиться, самсунг S22 ультра на сегодняшний день имеет самый технологичный набор фотоблоков и наплевать нравиться это кому или не нравиться, это технологическая реальность и на мнение не желающих и не умеющих в ней разбираться прогрессу как то наложить кучей. Ну и последнее, ну что давай пари , если я тебя сделаю на своем смартфоне, а тебя сделаю даже если тебе дадут хассель за тридцать тысяч зелени , ты выплатишь мне ну допустим сто долларов.. соглашайся, дело выгодное, ну что убеждаться в том что топовый смартфон сегодня снимает лучше твоей старой дряхлой фотокамеры то будем... Ты упустил главное, снимает не камера, снимает фотограф... Почему такой простой истины ты не знаешь...
Люди заелись, проф фотографы тоже, наели себе лишний вес, животы, тяжело уже таскать не только технику но и себя! Изучать камеры тоже никто не хочет, мозг тоже ничего не хочет воспринимать кроме удовольствий! А товарищи которые с умным лицом сравнивают крошечную матрицу телефона с средним уровнем фотокамеры вызывают недвусмысленную улыбку!
Какая взаимосвязь между конфеттИ и граффИти? Оба сова итальянские, но ударения у них разные. Все словари дают единственное правильное ударение "граффИти".
Если занимались фото на плёнке то может и помните как печатали в фотолабах и его качество цветопередача, и свет на фотобумаге. То небо белое то внизу всё чёрное, потом постепенно внедрялась постобработка цифровая самим фотолабам для стандартных массовых фотографий лиц на фоне, при этом фон более второстепенен. А сама печать на А4 и 5Мp достаточна. Т. Е. Пост цифровая обработка составляет больший процент качества снимка.
@@АндрейМакеев-х1ж смотря на сколько произошла ошибка. Вы даже удивитесь в возможности ИИ фотошопа и спец программ. Даже смазанные снимки можно вытащить. А вот как восстановить фотки с горного похода с двух плёнок которые испортили в фотолабе а вернули две новые. 😂
Настоящих любителей фотографии всегда было очень мало. И дело даже не в цене хорошего фотоаппарата. Легковой автомобиль стоит значительно дороже большинства фотоаппаратов, но тем не менее, количество автолюбителей на много больше, чем любителей фотографировать хорошими фотокамерами. Хороший фотоаппарат всегда будет давать больше возможностей, чем смартфон хотя бы потому, что это специализированное устройство и в нём элементарно больше места для размещения нужных элементов для производства съёмки. Что касается цены этих устройств, то дорогой смартфон с хорошими фотовозможностями стоит столько же как хороший фотоаппарат, пусть даже не самый лучший. Но фотокамера может служить всё-таки дольше, чем смартфон.
А теперь реальность, самый топовый на сегодня фотофлагман Самсунг S22 ультра имеющий на борту 5 фотоблоков высочайшего класса включая единственный на рынке 10 кратный оптический зум стоит около 74 тысяч рублей и за эти деньги можно купить новой только ну очень занюханную технологически полностью отсталую тушу да еще и без объектива... Камера же снимающая примерно так же но без линз то есть туша будет стоить примерно от 150 тысяч. повторяю без объективов. Вопрос а если вы совершенно не разбираетесь в вопрос, зачем писать всякую ахинею... Смысл...
У меня ностальгии нет, тк использую зеркалку при любом удобном случае. У неё есть зум, очень долго работает от батареи и огромный, в сравнении со смартфоном, размер матрицы. Ничего из этого в смартфонах нет и никогда не будет. Смартфон хорош когда внезапно появился нужный кадр и времени на извлечение зеркалки нет.
Смерть mobile review, просто камеры стали тем же чем и были когда появились - инструментами профессионалов и специалистов, в некоторых случаях энтузиастов, а не каждого школьника и домохозяйки, что в 00х обеспечило аномальный рост их популярности, а говноконтент для тиктока можно и на смартфон снимать.
С одной стороны смартфоны "убивают" камеры. Многие что на смартфон, что на зеркалку снимают, по сути, одинаково, режим авто и в путь. Для такой категории фотоаппараты не особо востребованы. С другой стороны, истинным любителям фотографии смартфон становится тесен для творческих задач, чтобы поднять уровень берётся фотоаппарат. Понятно что эти потоки не сопоставимы. Ключевая проблема смартфона, это оптика. Без изменяемой диафрагмы, без разных фокусных, это сильно ограничивает в творческих задачах. Это если даже вынести за скобки качество кадра, полутона и т.п. тонкости. Как-то только прикручиваем оптику или делаем сменной оптику на смартфонах, этот продукт превращается в нишевое устройство и наверно не будет интересен рынку. На текущий момент для себя я нашёл выход. Это компактная APS-C беззеркалка, с блинчиком с фокусным эквивалентном 35мм она очень компактна и цепляется на чехле за ремень, а в зимнее время помещается в кармане куртки. Под задачи, например, поснимать портреты, накручивается соответствующая оптика, например, эквивалент 85мм. В качестве альтернативы можно взять компакт дюймовый с зум-объективом. И важный момент покупается смартфон-среднячок. Нет потребности от флагмана иметь топовые возможности фотосъемки. Т.к. это все равно не то. В итоге связка компактная беззеркала (или компакт) плюс средний смартфон будет сопоставим по стоимости со смартфоном флагманом. Конечно, при условии если взять за скобки набор оптики, но это уже другая история, но и вложения в оптику считаются более капитальным (период эксплуатации более растянутый).
Для фото фанатов конечно Фотокамера гораздо круче. Но для большинства людей качество снимков смартфонов практически не уступает. Даже просматривая видео и фото на большом экране телевизора я не заметил сколько-то большой разницы.
Абсолютно верно, вопрос а как вот тебе удалось сохранить мозги и трезво мыслить а вот большинству это ну никак не удается... Респект и уважение... ruclips.net/video/sCUHNk3nUjo/видео.html
@@Gleb_Panfilov "Не Тебе" а Вам - Ваше Сиятельство, как это удалось сохранить мозги. Именно так должны вести себя культурные люди если пишут "Респект и Уважение". Я всё-таки князь, имена моих предков значатся в Дворянской Родословной книге Российской Империи. Впрочем не принимайте это слишком серьезно.
Не согласен что камеры не нужны. Для большинства , да. А вот когда мне нужно сделать хорошие фотографии или видео , например торжественных мероприятий или концертов , то снимаю только на зеркалку. Такого качества на смартфоне достичь пока невозможно.
Не согласен от слова совсем. Качество снимка зависит от физического размера матрицы и тот объем объекта который может передать тот же Хасель да и любой цифрозадник НИКОГДА не сможет телефон из за его очень маленькой матрицы даже если там будет миллион пикселей. Снимите портрет на обычную пленку, тоже на среднеформатную пленку и это же на большой формат- даже в этом будет колоссальная разница. Вспомните пленку и фотоальбом которые многие до сих пор пересматривают снятые на смену, зенит и т.д. И десятки , сотни тысяч снимков скинутых на жёсткий диск- наврядли кто то это все будет пересматривать. Это называется в народе "фотомусор". Это чисто мое мнение и никому его не навязываю.
Была у меня мыльница от самсунга с 4х кратным оптическим зумом. Очень хорошие кадры делала. Но вечно таскать её с собой, и ведь помимо телефона... Хорошая техника нужна для профессиональной съёмки или если из поездки задача привезти фото, которые потом часто будешь пересматривать. Для остального - сиартфон.
Смартфоны скорее сильно потеснили мыльницы, чем приличные камеры. Кому нужна камера, т.е. качество картинки и творческие возможности (настройки, сменная оптика, насадки и прочее)- тот смарфоном не удовлетворится. Все зависит от задачи и эстетического развития. Некоторые когда-то полароидом фотографировали и вроде их это устраивало. Я лично никогда это "чудо", этот фастфуд от фотографии в руки не брал и не возьму. Это какая-то пародия на фото. Смарт никогда не заменит камеру уже в силу физических законов- микроматрица, а размеры смартфона диктуют размер матрицы, никогда не будет сравнима с фулфреймом и более меньшими собратьями. Все эти рекламные мега-мегапиксели в смартфонах ничего кроме артефактов, замыливания и кучи шума не дают. Ей богу уж лучше бы делали максимум 5-6 мегапикселей, больше в быту обычно и не нужно, а картинка была бы значительно лучше, и чувствительность матрицы тоже. PS И еще, название ролика (конечно же кликбейт) просто оксюморон. Ведь смартфон в себе содержит именно цифровую камеру. Выходит он сам себя убил сродни уроборосу. )) Да и фик бы с ним, я и с кнопочным похожу, лишь бы были хорошие камеры и возможность делать качественные фото-видео. Смартфоны здесь рядом не стояли.
к сожалению, фактически ситуация на рынке подтверждает, что бы не говорили любители фотоаппаратов. Я вот снимаю на соньку-APSC, но должен сказать, что все чаще и чаще снимаю на смартфон. Смартфоны значительно уступая по аналоговой части, существенно опережают камеры по софту и режиму съемки. Раньше, для меня одним из аргументов в пользу фотоаппарата была снимка в условиях вечера и ночи. Обычно это прогулки в отпуске по ночному городу, съемка архитектуры. Так вот, у современных смартов режим ночной съемки с цифровой стабилизацией микросмазов дает потрясающую четкую картину без шумов и смазов в очень плозом свете. да, это работает только для статических сцен, но именно таких сцен и большинство. На фото нет такого режима, нужн либо ставить светосильный тяжелый фикс, либо IBIS а лучше и то и то. В моем APSC нет IBIS, пожтому вечерние сцены уже снимаю на смарт. Видео аналогично, цифровая стабилизация видео смарта на поколоение лучше чем в фотоаппаратах. В итоге остается только дневная съемка из-за удобного зум-объектива и эргономики.
@@andrewbondaryuk pixel pipping никакого отношения к фотографии не имеет. Надо отучаться заниматься пиппингом, а учиться воспринимать картину целиком. Конечно фото будетдавать более честную резкую картинку, если рассматривать ее под микроскопом или долго сидеть в редакторах. Но у смарта супер HDR одной кнопкой и интелликтуальная цифровая стабилизация устранающая смазы удовлетворяет большинство потребетилей на сегодня по факту, таков рынок. Я хочу, что бы в фото добавили мозги гугл-камеры, что б была возможность выбирать: гугл-автомат но с оптикой и большой матрицей, или - ручной режим. И симку в фотик, с социалочками и классным редактором.
Для рядовых граждан в большинстве случаев смартфона хватит с головой , но и камеры не стоят на месте сейчас у новых камер так же есть GPS Wifi , Bluetooth , сенсорные экраны алгоритмы искусственного интеллекта , но что есть у так это огромная матрица большие пиксели и классная оптика , хотя это уже для профи или любителей которым нужна оптика в большинстве случаев камеры смартфона хватит .
Камеры беззеркалки заместили старые добрые зеркалки. К счастью избавляться от объективов зеркальных камер не нужно, так как есть переходники с байонета беззеркалки на объектив зеркальной камеры. В моём случае я использую Sony aR7iv с байонетом E-mount, переходником Viltrox EF-NEX IV, и объективами Canon EF. Единственное ограничение такого гибрида - это то что камера не умеет использовать совместно матричный стабилизатор камеры, и стабилизатор объектива (когда он есть). Приходится выбирать что-то одно. В случае камеры Canon совместное использование стабилизаторов матрицы и объектива увеличивает время выдержки при ручной съёмке за пределы возможностей только камеры, или только объектива.
Приходишь в фотостудию а тебе на что снимать будем? Андроид или айос? Пауза. А вы точно фотограф? А скажите что-нибудь на фотографическом. Эльдар, аргумент ‐ меня устраивает качество фото на смартфоне, это как я тоже почувствовал себя комонавтом. Именно так, без "С". А как ? А вот мне показали землю из космоса М-да...
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
15 минут можно было в одну фразу запаковать - для 99.99% пользователей камеры смартфона ДОСТАТОЧНО! 😀
P.S. Для того чтобы понять и увидеть разницу - сфоткайте белочку в парке.
В камере с большой матрице волосок к волоску будут, а в смартфоне - месиво.
Камеры становятся уделом профессионалов и фанатов качественного изображения.
Точно так. Кто смотрит на 5-6 дюймах тот разницы не увидит.
@@360-68
"Я тут недавно '2012' Эммериха на iphone 5 посмотрел - вообще фильм не впечатлил!" (с)
белку фотал на s20+. Волосок к волоску )))
@@костягришин-с4д с 2-х метров...
@@костягришин-с4д
померяемся белками?! ))
Добрый день! Тоже так думал и забросил камеру.. Потом увидел снимки на Fujifilm tx4, подержал камеру в руках и понял что еще не умерли камеры. Они тоже стали лучше, стали беззеркальными и с очень очень приличным качеством фото. В смартфоне такое невозможно. Смартфон, это фото-так...достал и фотнул. А камера - это как раз творчество..
Полный кадр не вымрет однозначно.
@semenovartem1993 semenov естественно, а там еще и средний формат набирает обороты😀
@@thephenom6327 а что за средний ? Можете написать какие камеры ?
@@12muz например серия GFX Fujifilm, из последних GFX100S на 100мп, у Хассельблад тоже есть линейка беззеркалок среднего формата.
@@thephenom6327 там не совсем средний.
Он точно больше 35 млм матрицы.
Если уж средний, то тогда Hasselblad.
Смартфоны никогда не заменят настоящую камеру. Просто, потому, что камера - это специальное устройство для съёмки, мощнейший инструмент для творчества. А телефон - это многофункциональное устройство, звонилка с функцией съёмки. Сравнивать смартфон с камерой - это всё равно, что сравнивать перочинный ножичек с саблей. Да, продажи камер снижаются, и это вполне закономерно. Потому, что подавляющему большинству обывателей нужна простая возможность делать незатейливые фотки, вообще не применяя мозги. Их там просто нет. Камеры же созданы для людей творческих, для любителей фотографии и кино, и для профессионалов. И никуда они не денутся. Станут ещё лучше. Хотя, куда уж лучше.
Ещё 10 лет назад никто не мог подумать, что камеры на смартфонах будут так снимать. И с каждым годом этот сегмент развивается, возможно через пару лет уже технологии будут такими, что зеркалки вымрут, как когда-то вымерли CD диски за ненадобностью. Сейчас множество аксессуаров изготовливают под смартфоны, а так же начинка и железо постоянно развивается. Поэтому не спешите с выводами, время покажет что будет)
@@yuri_klyukin смартфоны пользуются большим спросом, пока на них идёт массированная, наглая и агрессивная реклама, и пока толпы наивных дурачков в неё верят. Но, и это со временем пройдёт. Смартфоны останутся смартфонами, а камеры будут и дальше фотографировать и снимать видео. Зеркалки сменятся беззеркалками, но, принципиально ничего не поменяется. Они и так уже способны давать максимально просто изображения высочайшего качества. Но, это никогда не заменит разум и талант живого человека.
@@yuri_klyukin Хороший кадр на хороший фотоаппарат практически всегда разительно отличается от подобного кадра на лучший смартфон, даже если смотреть его с телефона. Разница вполне явно пробивается даже через Инстаграмм с его адовым сжатием.
Народ привык к мылу с резкими краями и кажется что это уже какое-то супер-качество, но кажется только до прямого сравнения с фотографиями в хорошем качестве.
Смартфоны могут научиться дорисовывать снимки с помощью нейросетей до уровня современный камер в типовых сценариях, в теории. Но всегда останутся ситуации, когда это будет выглядеть весьма криво.
И всегда будет профессиональное оборудование, идущее на 3 шага впереди (в комплекте с профессионалом, которым им пользуется), которое будет задавать направление, куда смартфоны могут прийти через несколько лет со своими возможностями по "дорисовке" картинки.
@@andrew2002yt я имею ввиду использование смартфона для простых задач, я не имею ввиду что смартфон лучше камеры в профессиональном плане. Конечно камеры в профессиональных съёмках выше на несколько уровней. Но сейчас смартфоны развиваются и давно уже снимают кино на смартфон, да и его удобно носить с собой, чтобы в любой момент сделать красивый кадр для того же Инстаграма. Понятно что для профессиональных каких-то съёмок и задач лучше использовать камеру.
@@yuri_klyukin на смарты снимают больше потому что он всех у тебя в кармане. Большинству на фотографию наплевать, они не знали и не будут знать как правильно снимать, но все хттят иметь камеру под рукой, чтобы запечатлеть какой то момент. Вот и все.
Никакой самртфон никого не вытеснит никогда пока технологии на данном уровне.
По камерам - камеры просто стали ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ инструментом. И хорошо. А "камерой для туриста" и "что бы снять как дети растут" стал смартфон. И это хорошо. Часто важнее поймать момент, чем выставить свет и заснять мега-крутой технически кадр. Всему своя ниша.
Я ниже написал про ноутбуки. В моей жизни ноут подвинул смарт неожиданно. Но в целом сегодня телефоны так же забрали и много рутинных дел у компьютеров. И это тоже хорошо. Но для РАБОТЫ компьютер/камера/профессиональный диктовон и т.п. - по прежнему актуальны. Мир становится лучше в этом смысле - каждый получает то, что ему удобнее и нужнее.
Сто процентов с вами согласен!
Фотки, сделанные на смартфон - на смартфоне же и смотреть, тогда да, победили))
А где то ещё, кроме смартфона, смотрят фото? Да. Но ОЧЕНЬ РЕДКО.
99.9 проц там и смотрят .так что.....
Я фото смотрю на большом мониторе и сразу вижу что откорректировать, что усилить цветом. У меня хорошая программа редактор на компе. Я не тороплюсь выкладывать, я люблю качество во всём.
@@SuperKantor всё равно что сказать, что музыку 90 процентов слушают только на блютуз-колонках.
@@superidea-channel нет. я таких вообще не знаю. неудачное сравнение. не пойму зачем вообще сравнивать.это видимо от непонимания.
Очередная попытка убедить нас, что смартфоны заменят нам всё! Как раз при стагнации их развития и продаж. На самом деле, ничто не может сравниться с хорошей камерой по качеству и удобству. Смартфон просто всегда при мне (хотя я и мечтал бы его выкинуть и ни на что не отвлекаться))) и это его единственное преимущество. Оптика, удобство хвата, взрослая картинка - всё это камеры, инструмент надежный и творческий. Не слушайте маркетологов их цель навязать нам лень и продать новое, но ненужное. Опять таки, не во всех смартфонах есть нормальные камеры, а только в ряде не бюджетных. Специализированное устройство всегда лучше комбайна.
Согласна если вы профессиональный фотограф, остальным можно снимать на смартфон и кидать снимок друзьям.
не душни. зачем мне таскать с собой тяжелую камеру, если я делаю фотки не для журнала и не для выставки? если тебе нравится, то ради бога. телефон заменит камеру 100% потому что ИИ сможет улучшить фото так что зеркалки подвинутся. уже смотри какой прогресс, что телефоны убили фотоаппараты.
слепым смартфоны тоже норм и убогая микра 4/3 тоже норм. смотря кому ж показывать.
на самом деле камеру с большой матрицой бессмысленно со смартфоном сравнивать, у каждого свои выполнения задач. Если большая камера с хорошим объективом разница видна даже в инстаграме. Видал кучу обзоров где показывают что разницу мол вы в инстаграмм не увидите, так вот это абсолютный пиздешь, в том же инстаграмме в поисковой строке наберите допустим Canonr6 и посмотрите какое качество фото и подумайте фотографировал ли ваш смартфон так когда нибудь...
Истину глаголишь
С друганом постоянно спорю. Он мне постоянно доказывает, что мой фотик делает так же как его смарт топовый ) Не, если смотреть на мобиле то разницу не увидишь ессесно )
@@al4605 какой у тебя фотик?
@@ilyalala5593 Z6 Nikon
@@al4605 ну попробуй сделай кадр вечерком со светосильным объективом, там будет большая разница даже на телефоне видна, особенно если 85мм и выше, и боке из лампочек будет такое что телефон никогда так не сделает
По законам оптики и физики маленькая матрица вкупе с маленькой и примитивной линзой никогда не обойдут по качеству фотоапарат со сменной оптикой. Только если не производители фотокамер не станут жертвами регресса или агрессивной рекламы производителей смартфонов. Которые каждые три месяца умудряются выдавать смартфоны "превосходящие по качеству" зеркалки.
Это понятно. Тем людям, которые просматривают фото на экране смартфона, такого качества вполне хватает. А на экране смартов в основном-то их и смотрят.
ну ИИ сможет уделать любую зеркалку, если конечно туда тоже не завезут ИИ) имею ввиду что на экране смартфона фотки со смартфона и с камеры не отличишь.
@@alexey_petuhov
Я бы даже сказал, что качество фото смартфон уже сильно превосходит то, что удовлетворит тех, кто смотрит фото на смартфоне.
То есть качество фото смартфона уже ИЗБЫТОЧНО. 95% смотрят фото вообще через Вотсап, который сильно ухудшает фото даже со смартфона.
Живу в США 🇺🇸 уже почти 25 лет и слышу такое ударение впервые. Все произносят граффИти. Да даже Гугл переводчик ставит ударение на этот же слог что по-русски, что по-английски. Наверное Вахтанг просто произносит с грузинским акцентом.
Все верно, не слышали ни разу, живя в США. Но. Вопрос в том, что понятие граффити изначально французского происхождения, а значит по правилам французского языка тут ставится ударение в конце слова, да что там этого, почти во всех словах )) Вот и весь вопрос. С другой стороны, на русском языке слово может видоизменяться, адаптируясь под русскую речь и ударение и звуки и написание. Как-то так )
ну потому что автору тупак, он не думает что слово к нам пришло из сша, а там именно граффИти. а сам в то же время говорит цейс, а не цайс. учит других, не зная сам.
А я только грАффити слышал
А на что ведётся съёмка видео, Эльдар ?
Единственный плюс смартфона как камеры, это то что он всегда с тобой.
Но это гигантский и решающий плюс.
Совет:
Сравнивайте телефон и камеру одинакового года выпуска. Тогда и видео таких не будет и выводов....
Только пленочное фото может хоть как то передать жизнь и природу, остальное цифровой шум!
В слове граффити ударение ставится на второй слог - граффИти.
Конечно
Не грАффити и не граффитИ а граффИти
Я за развитие компактов. Был у меня Lumix TZ 100 Ну что вам сказать.... Оптика Leica с 10-ти кратным оптическим зумом. Да, матрица дюймовая. Но стабилизация в видео очень даже крутая. осталось добавить симку в такой компакт и всё. А фотоаппарат стоит, между прочим, 500 баксов. И какой телефон ты купишь за 500 баксов с таким качеством фото и видео? Никакой.
За 500$ модно купить любой телефон Xiaomi , realme , Huawei с нормальной камерой. 4сли нужны флагманы то есть айфоны , массы топовые. Главное брать с Али по акциям 😉
Знаете, чем камера лучше смартфона? Она не звонит!
Когда в руках держишь полноценную Full Frame камеру с нужной линзой и выбираешь глубину резкости, композицию,
видя несравненную ни с каким телефоном картину в видоискателе , то жизнь становится насыщенней!
Это не для каждого дано, это для души. (Профи не касаемся).
Но 99.99999% людей это не надо. Вот в чем дело.
@@geranimJJ А вы пробовали, честно?
@@alexgoriatchenkov
Конечно. У меня есть зеркальная камера. Разница на фото значительная.
Но опять же 99.99999% людей эта разница безразлична
@@geranimJJ Но ВАМ же НЕ безразлично? Я и говорю: для души и не для всех...Для меня это как хобби например. Но...время от времени возвращаюсь.
Я - фоторгаф. И скажу так: пока ни один смартфон не может фотографировать. Делать фото - да.
Зарабатывать деньги и быть уверенным - это фотик.
Не всё так просто. Почитайте про фотографии, посмотрите фотографии сделанные мобильным телефоном Пинхасова и Маркова. Один числится при Магнуме, второй Магнум давно сделал (был учеником на их курсах).
@@kostyafedot551 А что хорошего Вы нашли в Магнуме? То, что они ловко заменили художественное фото репортажным, по крайней мере в Европе (в Америке не получилось)?
@@vladimir_s1961 Думаю что у нас разные понятия о художественном фото. Основатель Магнума был по образованию, таланту и фотографиям - художник. И вообще, фото может быть либо хорошим, либо никаким. Даже если оно снято членом союза фотохудожников.
@@kostyafedot551 Да, согласен, разные. По нынешним меркам основателем был скорее средний репортажник. В Америке в 80-е гг. был жив Ансел Адамс, не допустивший такой подмены.
@@vladimir_s1961 Адамс вообще ничего не мог снять кроме статики и потом это вылизать чисто технически, а не художественно. Как репортажник Адамс был бездарь. Это видно, например, когда он снимал с Доротеей Ланж для американской администрации в концлагерях с американскими японцами. Он просто никакой по сравнению с ней.
Раньше - фотографировали.
Сейчас - фотают.
Как говорил когда - то Марк Твен : " Слухи о моей смерти сильно преувеличены ." Так и с фотоаппаратами . Я попользовался стареньким NEX 5 , и перестал снимать на смартфон . Сейчас у меня SONY a 6000 , и на смартфон я снимаю очень редко . Все таки качество и возможности оптики фотоаппаратов превосходят таковую на смартфонах .
В какой то момент просто надоело таскать NEX5, место в багаже занимает, тяжëлый, зарядка от сети и т.п.,перешëл на смартфон, и вот получается парадокс, фото с отпуска 10 летней давности всë равно выглядят качественнее чем современные снимки, печально.
Ничего не умерло ... Фотик есть фотик , для ценителя и художника , смартфон не сравнится с фотиком .На смартфон нет даже желания заниматься фотоохотой за пейзажами , это не то.
Ну так цифры говорят сами за себя. Всё меньше и меньше люди покупают фотоаппараты, видеокамеры. И статистика продаж об этом говорит. Никто не спорит, что на смартфоне качество хуже, просто мало кому нужно, людям достаточно смартфона, причём достаточно бюджетной камеры на смартфоне. Статистика есть статистика, перестали люди покупать камеры.
@@RomanticheskoeNazvanie ну простому обывателю для селфи да... Смартфона хватит... Но нужно еще учитывать продажи б/у фотоаппаратов на Авито , за ними охота просто .
@@dextermorgan_-_ вы занимаетесь фотографией, поэтому так считаете. Статистика говорит об общей тенденции во всём мире. Переход с зеркалки на беззеркалку, а теперь резкое снижение продаж камер. Одновременно с этим производители смартфонов наращивают софт, делают оптическую стабилизацию, несколько модулей камер. Те всячески уводят людей от фотоаппаратов к смартфонам. Да и проще так, человек будет делать как проще. Достал из кармана, сфоткал, засунул обратно. И цена. Сколько сейчас стоит фуджи, сони фотоаппараты? Обьективы по 100тр. А смартфон взял за 15тр и фоткаешь. В мире 8млрд человек. Продано 5-6млн фотоаппаратов в год. А смартфонов сколько? Думаю раз в 500 больше.
@@RomanticheskoeNazvanie да я не спорю конечно , не все же занимаются фото ... Да и по сути от людей всё отняли , начиная от качественной аппаратуры и музыки и заканчивая фотоаппаратами , вся жизнь в смартфоне, всё в облаке виртуальном ... Кто то же говорил , что в будущем человек будет ничего не иметь и будет абсолютно счастливым при этом .
@@dextermorgan_-_ скорее всего. Будут продавать таблетки счастья. А всё будет в аренде, своего ничего не будет. ))) Напоминает фильм Эквилибриум.
Если дать художнику мел - он нарисует портрет мелом. Если дать обывателю крутую кисть и хорошие краски - он нарисует слово из трех букв краской.
Кэнон 5D м3 надёжна как танк ) На моей затвор накрылся только через 700 000 кадров ) 9 лет работы
95% устраивает плоская картинка, перешарп, отсутствие планов, переходов и светотеней, шум от маленькой матрицы. Щелкнул , выставил фоточку и готово. Но фотография , на которую приятно смотреть получается только на хорошую оптику. Физику не обманешь: маленькая оптика и матрица делают объекты плоскими. Самый же главный фактор в съемке- прямые руки и умение выстраивать композицию. Телефон может все, но качество музыки сильно хуже hifi-плеера с качественными проводными наушниками, качество фото и видео сильно хуже профессиональной камеры. Так что выбирать каждому, какой им нужен результат.
Я думаю 99.99% пользователей реально достаточно айфончика или эсочки - бытовое применение СОВЕРШЕННО отличается от профессионального и полупроф.
Ну правды ради у нас в глазу матрица меньше чем кроп, но детализация... Но тут есть мааааленький секрет. Миллионы лет эволюции нервного узла между ушами, который способен на лету переворачивать, кадрировать, вводить цветокоррекцую по участкам, а так же расширять ДД считывая картинку попиксельно :) Ничего не пропустил про этот процессор? :) А как в этом плане обстоят дела у процессоров в смартфоне? то то же ) Ах да, междуушный процессор еще и стереоизображение формирует с двух камер одновременно, при чем без всяких костылей типа разной частоты кадров или цвета )
Забыл еще про автофокус )
@@al4605
Дааааа... вот бы мне камеру с ДД глаза :-D
За сколько километров мы видим свет свечи?
@@andrewbondaryuk это тут причем? Вообще скорее всего будет видно. А что?
@@al4605
Что при чём? ДД глаза?
В слове смартфон - нет слова фотокамера - там мыльница.
Эльдар привет, качество видео ролика у тебя сейчас классное, и видно что снято не на смартфон, тем более на фронталку, пока смартфоны полноценно заменить видеозапись камер не могут, особенно в недостаточном освещении.
Да, это сразу заметно.
Да но они могут стать уделом блогеров и для коммерческого использования, а там рынок уменьшается
Могут и легко
@@lagutin98 и какова длительность непрерывного видео в 4к на сегодняшний флагман? А если в жару?
@@AndriiHryhoriev бесконечный. Дальше что?
гра-ффи́-ти. Это трехсложное слово правильно произнесем, выделив голосом гласный звук «и» второго фонетического слога. Согласно орфоэпической норме современного русского литературного языка в слове «граффити» необходимо ставить ударение на гласный «и» второго слога.
походу просто в конфеттИ ударение не там стоит - нужно конффЕтти
усомниться в авторитете золотого голоса конечно не могу....
@@deepneon13 так и есть.
Прикол в том, что эти слова взяты с итальянского, а не с французского, поэтому ударение стоит не на последнем слоге.
Можно говорить мурал и не париться)))
Орфоэпия не учитывает контекст речи, это весьма заскорузлая отсылка ))
А еще не ксиоми ,а "Сяоми"...
У автора явные проблеммы с фонетикой 🤔
⭕️ Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, на какую видеоаппаратуру снимать сварку металла?
Да хоть на что, где есть объектив на который можно накрутить ND фильтр (но скорее всего и без этого прокатит). В видео съемке много других заморочек. Ну и все равно, без доп. света не обойтись, если хочется красивые кадры делать. И т.д.
Мне это напоминает, как некоторые уже лет 15 пишут про смерть персонального компьютера. Ага, а на чем они об этом пишут? На телефоне? :) На телефон можно фотографировать, но это не любительское фото, а так, баловство. Посмотрите, как фотографы подходят к съёмке. Основа всего - свет. Рисующий, заполняющий, контровики. Где всё это в телефоне? Кто в телефоне настраивает параметры экспозиции? Как его поставить на штатив? Конечно, на фотоаппарат далеко не всегда снимают со штатива, но его держат двумя руками, и ручка там удобная. А еще у фотоаппарата есть осязаемые кнопки, и он не задумывается, чтобы сделать кадр.
На, кушай, не обляпайся и попытайся найти десять отличий, ruclips.net/video/sCUHNk3nUjo/видео.html и таких роликов на ютьюбе море... А теперь реальность, профессионалами на последние айфоны уже отсняты все виды съемок, от домашних посиделок до серьезнейших бьюти для самых дорогих журналов, от деревенских посиделок до политических журналов в лицами первых лиц государств, от пляжного волейбола до мировых первенств и никто разницу так и не увидел ибо фотографирует не камера, фотографирует фотограф и если все делает профессионал результат будет всегда одинаковым, то есть отличным... Мало того есть профессионалы которые уже полностью перешли на последние айфоны и более ни на что не снимают... Мужик ты отстал от развития лет так на десять и твои рассуждения это рассуждения младенца, воспитанника в детском саду, вопрос а тебе это что, нравиться, когда люди смеются над твоей пещерностью, ты удовольствие от этого получаешь. Ничего личного, только правда и больше смотри как профессионалы работают...
Каково качество фото и видео на смартфоне в тяжелых условиях? Например при съемке в помещении какого нибудь мероприятия-свадьбы, дня рождения?? Рано ещё списывать настоящую технику со счетов-смартфоны это для любителей, а профессионалы будут снимать на настоящие камеры и оптику.
Спрос на камеры упал, значит увеличилось кол во тупых и ленивых. Кол-во плохих кадров увеличится.
Отдыхали в Крыму в этом году, потрясающие фото привезли с зеркалки. Вся наша большая компания оценила качество и уникальность сделанных фото. Камеры на смартфонах - только для фото в кафе и на остановках, ну плюс по видео связи поболтать.
Зеркалки не вымрут никогда.
Уже вымерли , маркетологи их всячески хоронят , предлогая бзк
Компания из вежливости похвалила фото:) им все равно. Я делал фото на телефон с гкам, фото получались хорошие, но другие люди не оценили. Но лежат в архиве и меня радуют
Зеркалки на данный момент, уже не будут производить, по моему все. Ну только доклепать из деталей, которые на складах остались. Сейчас все ушли на БЗК. Но по сути ничего нового и раньше БЗК были, но маркетинг сделал так, что зеркалка это было топ, а теперь нужно БЗК продавать. :)
скорее всего больше в крыму не отдохнешь)) скоро мост уйдет за москвой, а крым вернется на родину.
@@iShi_11 очень вам желаю, чтобы мы все вместе пользовались этим мостом, жили в мире и согласии, очень надеюсь, что так и будет!
Проф камеры всё же умеют снимать то, что не доступно камерам мобильников. Не много смысла выходить на вечерне-ночную съёмку с камерой мобильника. У проф камеры динамический диапазон матрицы камеры (особенно в RAW) и светосила объектива позволяют вытащить больше света, а значит и более осмысленный снимок - не просто объекты на фоне черноты выхваченые вспышкой, а ночные пейзажи с полным динамическим диапазоном снятым без вспышки, из которых в редакторе можно поднять детали, которые будут просто чернотой у камеры мобильника.
Архитектурная съёмка также довольно бедна у камер мобильников. Обычно доступен только цифровой зум теряющий детали. Зум объектив беззеркальной/зеркальной теряет детали заметно медленней, особенно если объектив достаточно чёткий даже для современных матриц камер.
Наконец портретные съёмки с боке в местах, куда вы не вызовете фотографа из студии: далёкие страны, труднодоступные места, куда вы отправились со своей камерой (возможно камера в таких случаях - это избыточный вес, который мало кто хочет переть с собой, если только это не цель такой поездки). Да, боке можно добавить в редакторе. Но в принципе множество фото мест на Земле можно вытащить из maps.google.com вставить в редакторе нужного человека, добавить боке, и этого франкенштейна выдать за свои фото. :)
Полностью согласен. Даже не то что профкамера способная на многое, а даже дешманская "дюймовочка", будет гораздо лучше, чем тот же Samsung s22 Ultra.
для фанатов цифровых камер вас уже меньшинство . смартфоны уже победили
Жалко что вроде грамотный мужик такие глупости говорит. Я в одно время поменял зеркалку на смарт. и через год увидев свои старые фотки купил новый фотоаппарат Никон 7000д и стал наслаждаться своими работами. Телефон никогда не заменит фотоаппарат
А если бы купили Nikon 780D ещё бы больше наслаждений было бы, сам хочу купить
Похожий комент написал о глупости автора
@@Alan-12345 Промолчали бы, за умного сошли, а так извините..... Не делайте людям того, чего не пожелаете себе
хотелось бы посмотреть сравнение качества фото для общей картины разговора
Эльдар только за цифры продаж и удобство🤔
если печатать не собираетесь, то без разницы
10000 фото за 4,5 месяца это примерно 71 в день, если оставлять время на сон, то это 6 снимков в час или 1 снимок раз в 10 минут.
Эльдар, ты когда какаешь, делаешь фотки?)
Ну трепло он трепло, что вы в самом деле:)). Таких пи...ов пруд пруди, это один из них:))
Я фотодрочер, имею много камер, много объективов, люблю это всем сердцем и отказываться не собираюсь. Но вы правы на 100% в каждом слове. Единственное что я бы все таки посоветовал бы поснимать на а7р3 или лучше 4 с хорошей линзой - детализация ВАУ!!! Но лучше взять в аренду))) А так да, это для гиков и профи. Любители могут еще 100 лет юзать пятаки, а пользователям за глаза телефоны. Вычислительная фотография творит чудеса, и очень странно и грустно что производители камер ни капли внимания этому не уделяют. Да и вообще все недоделанное, те же сони - до сих пор перекидывать на смартфон боль...
вычислительная фотография это то же что и дорисовывание того чего не было в фото, не всем нравится ибо по логике тогда зачем вообще фотографировать рисуй все как в 3д играх будет 0 шума идеальные градиенты размытие.
В субботу с детьми ездили прогуляться на болота (Эстония). Было много туристов со всего ЕС - насчитал 15 человек с зеркалами, я был 16й.... Это примерно на 50 человек.... Не вижу умирания зеркалок. Примерно поровну Кэноны и Никоны, остальные Фуджи , пентаксы и один видел Сони
зеркалки как раз отмерли уже
их больше никто не будет производить
даже в проф сегменте останутся только беззеркалки
@@deepneon13 в беззеркалках есть большой минус - полные карманы батарей... Зеркалку зарядил и на пару месяцев ходьбы...
@@romanbarss ты прикалываешься? вообще нет никакой разницы по батарейкам.
В смысле на пару месяцев? ты о чём? За день что в зеркалках что в беззеркалках сняв 1000 кадров ты посадишь примерно одинаковое количество аккумов.
Месяцы а то и годы ты можешь с плёночным фотиком ходить, тут согласен. Правда плёнка испортится скорее всего.
@@deepneon13 беззеркалка не снимет 1000 кадров на одной батарее.
@@romanbarss я повторю
"За день что в зеркалках что в беззеркалках сняв 1000 кадров ты посадишь примерно одинаковое количество аккумов."
Может у них и есть разница в автономности, но она минимальна.
О,да это же наш бывший учитель физики.Не знал,что вы в блоггеры подались сочувствую.
Я с детства фотографию, мне в данный момент 68 лет. До сих пор у меня есть фотоаппараты, Смена, Чайка, Фед, Зоркий и Зенит. Если пленка и физрастворы были бы дешевле, но они дорогие. Плёнку не заменишь.
при переходе на другую камеру парк объективов менять не обязательно - можно купить speed booster под свои объективы и не волноваться (это переходник с одного байонета на другой)
Сравнивал видео со смартфона в формате 4 к и снятое на nikon d 3100 со объективом Гелиос, на зеркале мне больше нравится картинка.
Никогда камеры не умрут😊😊
За последние годы смартфоны очень продвинулись вперед по возможностям касательно фото, однако как снять фото смартфоном от пояса или же с неудобного положения, при условии, что у многих фотоаппаратов есть поворотно-откидной экранчик, интересный вопрос, не говоря уже про эргономику смартфона, точнее о ее отсутствии в плане удобства фото. Вы затронули момент за оптику, которая дает качество фото, однако на смартфоны разве она есть? Всякие насадки с прищепками это баловство в чистом виде. Сужение рынка фотоаппаратов, а это хорошо видно по любительскому сегменту, связано не с лучшим качеством фотографий на телефон, а банально тем, что спрос на телефоны стал расти, качество устраивает, оно не лучше, оно просто устраивает. А как известно, спрос диктует предложение, а с качеством фото это пока что мало как связано. Телефоны станут давать хороший результат после того, как сами превратятся в некое подобие фотоаппаратов, с такими же размерами, тем более начало этому процессу уже положено, дюймовые матрицы в телефонах Сони.
Сравнивал фото смартфона 48 мегапикселей, и nikon d 5200 качество одинаково, но при репортаже или приблизить надо, снять в движении , зеркалку не заменить смартфоном
Тимофей Валентинов Часто рассматриваю портреты снятые на старенький 6-и мегапиксельный nikon d40 с копеечным объективом гелиос 81н, балдею от просмотра, ни как не могу получить даже близко что то подобное со смартфона.
Никогда не поменяю камеру на смартфон.
Правильно технологии и прогресс предназначены только для умных и смелых.. про никогда понравилось, всегда и во все технологические революции слабые и глупые кричали ни за что и никогда а прогресс и умные и смелые люди на них всегда клали и двигались вперед... Собака лает а караван идет...
Если смарты так универсальны, и оптика менее важна, чем установленный процессор, зачем тогда мудохаться с изготовлением огромных линз и зеркал для телескопов? Может пора уже перейти на "вычислительную" астрономию? :) А для поездок не спорю, смарт намного удобнее для обычных задач - фото на память. Я когда себе выбирал фотик (не зеркальный), то одним из основных параметров для меня было наличие ручных настроек ВСЕГО (выдержки, диафрагмы, фокуса...) Именно эти опции позволяют создавать, скажем так, нестандартные, интересные фото. Следует заметить, что управление на тач-скрине смарта во многих случаях крайне неудобны. (Немного оффтопа - управление автомобильной мультимедиа с тачскрина тоже неудобно - физические кнопки и ручки позволяют управлять системой проще!)
Как пластиковые объективы на 📱 смартфон, будут снимать как камера?
Снимать на телефон, эквивалентный ширик, псевдопортрет, покалеченный процессором на автомате- вполне достойный вариант для съемки. Супер маленькая матрица наверняка создаёт хорошую глубину резкости и детализацию. Выкину свой кэнон и все объективы.
Про граффити забавно. Потому что правильное ударение на первую "И". Раз сделали на этом акцент, неужели нельзя было загуглить сначала.
Забавно, это слово все норовят произносить "правильно", а мАркетинг - нет. Хотя через А графити близко к графику и прочему (и да, одна ф, как любит наш язык).
Я большой фанат samsung, у меня всегда самые новые флагманы и GoPro. Я думал, что камеры умерли, пока мне не показали реально крутую картинку с Sony (фотоаппарат) видео и фото...)
Я был не прав, но смог мне это показать, тот кто реально разбирается в камерах.
Это как с машиной, если не знаешь как ехать, толку не будет.
Готовлюсь купить себе компактный комплект за 200к всеголишь и снимать как для работы, так и для себя.
Дорогая, качественная картинка как например, дорогая машина не получится на телефон увы.
Вопрос только в том, что для тебя на самом деле круто и всё) кому-то ваз21 топ)
Мне кажется, что для получения правильных выводов нужно разделить понятия "изображение" и "фотография". Все-таки фотография - это искусство (с историей) светописи и "искусство" здесь слово ключевое. То есть снимая фотографию, фотограф творчески себя выражает, а то, что позволяет сейчас смартфон для большинства потребителей, которые походя лупанут себяшечку (и чего там на ней в плане красоты получилось - дело десятое) - это про изображение, которое пару-тройку раз просмотрено будет, да и в корзину условную выбросится. И никакого творчества. Ну и, конечно же, условных фото-"Рембрандтов", которые без настоящего инструмента, коим фотоаппарат является, будут испытывать неудобства в процессе самовыражения, всегда будет значительно меньше тех, кому в изображении важнее всего "Я и памятник" ). Их и раньше меньше было и раньше фотоаппараты были нужны далеко не всем.
есть еще одна маленькая причина, почему смартфоны никогда полностью не заменят камеру. дело в том, что в смартфоне очень много функций и он находится под управлением операционной системы, которую мы не совсем контролируем, а иногда совсем не контролируем... вот и всё.
" А иногда совсем не контролируем ..." Согласен на все 100% . Мне иногда хочется свой смартфон из - за этого отправить в полет . До ближайшей стенки .
Это вовсе не означает, что смартфоны стали фотографировать также как камеры, это значит, что человеку разница в качестве фотографий смарта и фотоаппаратата не существенна. Если сравнить серьезно возможности ну пусть galaxy s22 и того же canon 5d mark3. Разница будет очевидна. Теледиапазон, съемка в темноте, углы обзоров, боке, все будет очевидно
Насчет камер не знаю. Но в этом году я обнаружил с удивлением, что НОУТБУК отжал у смартфона изрядный кусок моего времени и внимания. Я долго пользовался настольной машиной + смартом. Прошлой осенью взял ноутбук - в качестве рабочей машинки для поездок. Типа "на всякий случай". И обнаружил, что стал все больше им пользоваться и там, где раньше использовал смарт. Настолько, что несколько раз вышел из дома без смарта (ну, по крайней мере вышел за дверь и спохватился только на лестничной площадке). Зато с ноутом в рюкзаке.
Замечу, что ноут старше смарта))) Вот и сейчас пишу с ноутбука...
Работать надо за большим монитором, за столом, в кресле и т.п. Это по прежнему для меня факт. Так что в основном ноутбук подвинул не рабочую машину, а именно смартфон)
Что насчёт стим дек как компьютера в полевых условиях?
Думаю данная ситуация сложилась из-за деградации потребительского спроса. Если раньше люди снимали в путешествиях высококачественные снимки и не ленились тащить с собой в поход не только фото-кирпич с кучей объективов, но и тяжёлый штатив, то с наступлением эры "индивидуальных снежинок", отрицающих весь предыдущий опыт поколений стал прививаться деградантный взгляд на творчество. Сейчас любой суслик с айфоном в поле агроном. А ещё если и курсы мобильной фотографии окончил у какого-нибудь турецкого фотографа то главный агроном!
Зачем вся эта неудобная большая оптика для схлопывания перспективы или расширения границ восприятия? Щёлк телефоном и всё - закинул форточку и забыл про неё. Некоторые тоже спрашивают, а зачем тебе столько объективов? Ответ для разных задач и целей их просто обескураживает, ведь для всех задач и целей есть телефон с 3-5 камерами...
Ох уж этот миф про "схлопывание перспективы".
поржал)) зачем мне камера и 2кг объективов если я хочу сфоткать птичку в парке или друзей в музее? ненавижу таких душнил. неужели ты думаешь что обычный человек станет покупать большую и дорогую камеру ради фоток в инсте?
Здравствуйте. Соглашаюсь и хочется плакать.Уходят фотоаппараты.ЖАЛЬ......
Смартфоны победят камеры тогда, когда объективы будут стоить копейки, то есть никогда.
Автору спасибо за ролик: как всегда содержательно, ёмко и понятно.
Спорить бессмысленно: тенденции определяют рынок.
Смартфон и камера, безусловно, - не конкуренты и поэтому друг друга в определённых ситуациях заменить не могут. Много лет снимаю зеркалками (ранее - даже плёночными).
Не будучи проф. фотографом, среди прочих кайфов зеркалки необходимо всё же обязательно выделить следующее:
1. В оптическом видоискателе даже при ярчайшем солнце перед нами всегда оптическое изображение, в отличие от смартфона в этих же условиях.
2. Оптический видоискатель зеркалки, плюс богатство предварительно настроенных функциональных кнопок под пальцами дают абсолютно предсказуемый результат ещё до момента съёмки, что я обожаю и ценю.
3. На ярком солнце при съёмке смартфоном часто приходится использовать высокую яркость даже на самом хорошем типе дисплея. Если снимать в таких условиях приходится очень много, то приходится всё время думать про аккумулятор даже при пауэрбанке в кармане, что очень противно.
4. Зеркалка, висящая на животе в стэнд бай режиме, практически не потребляет энергию и ежемгновенно (что ключевым образом важно!) готова к съёмке. Её не нужно постоянно включать, в отличие от камеры смартфона, когда снимок нужно сделать мгновенно ( в путешествиях это сплошь да рядом).
5. Ну и, конечно, сменные объективы. Когда я снимаю, например, своим телевиком постоянно меняющиеся ландшафты, далёкие маленькие церквушки (например, в речном круизе), птиц в полёте и т. д. - это истинное удовольствие.
Можно много чего и дальше приводить, но не нужно. Тем, кто снимает зеркалками, это вполне очевидно.
А вообще, тема ролика отчасти перекликается с имеющейся в обществе тенденцией снижения потребности к чтению, причём не только классической литературы, но и книг вообще. А для длинных текстов вроде моего этого, наверное :), придуман даже термин "лонгрид" с отрицательной коннотацией.
Зеркало умерло, весь цивилизованный фотомир выбросил его на помойку истории ибо уважает свой труд и всегда его облегчает...
@@Gleb_Panfilov это неправда.
Есть масса людей, (профессионалы и любители), которые будут снимать зеркалками, пока те существуют.
"Цивилизованный мир" тем временем может делать что угодно.
@@Pit42349 Да в нищих странах там где зарплаты в несколько раз меньше чем пособия по безработице в цивилизованных странах будут и еще очень долго ибо купить современную технику соответствующую сегодняшней технологической дате они не могут... В Северной Корее владеющий велосипедом приравнивается к владеющему Ролс Ройсом в Британии... Да я не знаю ни одного фотографа среди моего окружения кто бы еще не выбросил зеркалку на помойку, видимо уровни у нас разные как и уважение к своему труду...
@@Gleb_Panfilov уровни зарплат здесь абсолютно ни при чём.
Вы поинтересуйтесь, пожалуйста, и посмотрите повнимательнее, что такое художественная фотография, причём даже не обязательно профессиональная. И тогда станет очевидно, что ни один самый современный смартфон во многих случаях не способен на результат, без труда достигаемый самой простой зеркалкой с хорошим объективом.
@@Pit42349 Фотографирует не камера, фотографирует фотограф и уверяю что на последнем фотоблоке смартфона я сделаю абсолютно любого любителя, самого продвинутого ибо дело не в камере, дело в мозгах и руках...
😎Ударение типа граффитИ - это аналогично, как нАчать и углУбить у одного известного в прошлом персонажа, а правильное и словарно подтверждённое ударение - это граффИти, о оно никаким боком не коррелирует с конфеттИ.
Добрый день, Эльдар! Интересный материал, спасибо.
Человечество деградирует- МР3 музыка , камеры в смартфонах , эмодзи в текстах, доширак на столе...
Я стал обладателем Canon 500D совсем не давно ,чисто попробовать и объективы Гелиос ,так вот мне зашёл фотик ,но есть одно но это чисто из за того что фотки разные обсалютно ,взять гелиус 44и7 и мой OnePlus 8 pro в четкости и информативности зеркалка проигрует в хлам ,точно также проиграет смартфон в умении делать такие боке .
Минус огромный это сумка с кучей объективов ( хотя бы два ) светофильтры и бленды ,просто так не на таскаешься с камерой ,а смарт всегда под рукой
Я смарты имею более 15ти лет,а вот камеру взял попробовать и перепродать ,но как попользовался и понял что пробовать не буду и обновлять тоже не буду,пользоваться буду обоеми техниками ,только что зеркалку буду брать когда специально фоткать ехать
Покупаем Самсунг S22 ультра и за 70 тысяч получаем все фокусные расстояния, 10 кратный оптический зум, светосильную оптику самого высокого класса, следящий автофокус, формат raw, лучшее на рынке программное обеспечение и качество не хуже а часто и лучше чем на больших черных дорогих кирпичах.. Называется это прогресс, реальность 2022 года... Да и с боке кто это ну очень ценит там все отлично... Сам профессиональный портретист и тестировал его лично... ruclips.net/video/sCUHNk3nUjo/видео.html P.S. Sony A7IV с профессиональной оптикой то есть с чем был проведен сравнительный тест является топовой профессиональной камерой и обойдется вам в примерно 500 тысяч... А оно вам надо...
@@Gleb_Panfilov ты не понимаешь что сравниваешь ,это раз ,во вторых если каснемся смартов то я не навижу Самсунг за их конченый интерфейс и в общем операционную систему Самсунга
И главное я купил камеру за копейки и фотки сравнивать со смартом не возможно ,того что такие фотки не какой смарт не передаст хоть он трижды лучше камеры ,я только из за этого и оставил фотик ,это и всё за бешеные бабки я не собираюсь покупать камеры
@@Gleb_Panfilov даже сейчас на даче пошёл специально снял цветы и кенон всё равно красивее снял хоть и не так четко ,и ещё- камеру я взял за 1500 гр.объектив Гелиос 44м7 ,бленда и светофильтр мне обошёлся в 1000 гр.переходник 200 гр.м42 на кенон и того 2700 гр. А теперь покажи мне смартфон за такие деньги чтобы хоть приблизительно сравнить ? За 2700 гр. Смарт будет такой что камеру лучше и не открывай чтобы не позориться .
Смартфоны такое боке как Гелиос 44м7 не выдают даже и рядом
@@Gleb_Panfilov и да ,сколько стоит s22 ultra на рынке сейчас ?
Я их не сравниваю ,они совсем разные ,но и камеру тоже оставил )))) вот и всё
@@yzikseverjnovic5409 Я выложил железнобетонное доказательство в ролике где даже слепой видит что разницы не просто нет, что самсунг снимает лучше, таких роликов в ютьюбе море, по вопросу нравиться не нравиться, самсунг S22 ультра на сегодняшний день имеет самый технологичный набор фотоблоков и наплевать нравиться это кому или не нравиться, это технологическая реальность и на мнение не желающих и не умеющих в ней разбираться прогрессу как то наложить кучей. Ну и последнее, ну что давай пари , если я тебя сделаю на своем смартфоне, а тебя сделаю даже если тебе дадут хассель за тридцать тысяч зелени , ты выплатишь мне ну допустим сто долларов.. соглашайся, дело выгодное, ну что убеждаться в том что топовый смартфон сегодня снимает лучше твоей старой дряхлой фотокамеры то будем... Ты упустил главное, снимает не камера, снимает фотограф... Почему такой простой истины ты не знаешь...
Для работы нужен нормальный фотоаппарат, смартфон для дома и семьи ))
Люди заелись, проф фотографы тоже, наели себе лишний вес, животы, тяжело уже таскать не только технику но и себя! Изучать камеры тоже никто не хочет, мозг тоже ничего не хочет воспринимать кроме удовольствий! А товарищи которые с умным лицом сравнивают крошечную матрицу телефона с средним уровнем фотокамеры вызывают недвусмысленную улыбку!
У СМАРТФОНОВ НЕТ САМОГО ГЛАВНОГО--- СУПЕРЗУМА !!!
Таскать с собой телевик то еще "удовольствие"
@@Yuri_K-id2zu мыльницы-суперзумы размером с зеркалку
уточнение по поводу ударения в слове граффити: ударение на втором слоге, поскольку слово взято из итальянского языка))
я тож думаю, что не фанату и не профи зеркалки/беззеркалки за 150к+ вообще не нужны
Кстати я ошибся на порядок - думал 100млн камер.
Какая взаимосвязь между конфеттИ и граффИти? Оба сова итальянские, но ударения у них разные. Все словари дают единственное правильное ударение "граффИти".
Если занимались фото на плёнке то может и помните как печатали в фотолабах и его качество цветопередача, и свет на фотобумаге. То небо белое то внизу всё чёрное, потом постепенно внедрялась постобработка цифровая самим фотолабам для стандартных массовых фотографий лиц на фоне, при этом фон более второстепенен. А сама печать на А4 и 5Мp достаточна.
Т. Е. Пост цифровая обработка составляет больший процент качества снимка.
СПОРНО ! Плохой снимок никакая постобработка не вытянет .
@@АндрейМакеев-х1ж смотря на сколько произошла ошибка. Вы даже удивитесь в возможности ИИ фотошопа и спец программ. Даже смазанные снимки можно вытащить. А вот как восстановить фотки с горного похода с двух плёнок которые испортили в фотолабе а вернули две новые. 😂
@@АндрейМакеев-х1ж ещё смарт всегда или почти всегда в руках и мгновенно готов для фото, а фотик надо достать с полки а ещё АКБ зарядить. 😁
Настоящих любителей фотографии всегда было очень мало. И дело даже не в цене хорошего фотоаппарата. Легковой автомобиль стоит значительно дороже большинства фотоаппаратов, но тем не менее, количество автолюбителей на много больше, чем любителей фотографировать хорошими фотокамерами. Хороший фотоаппарат всегда будет давать больше возможностей, чем смартфон хотя бы потому, что это специализированное устройство и в нём элементарно больше места для размещения нужных элементов для производства съёмки. Что касается цены этих устройств, то дорогой смартфон с хорошими фотовозможностями стоит столько же как хороший фотоаппарат, пусть даже не самый лучший. Но фотокамера может служить всё-таки дольше, чем смартфон.
А теперь реальность, самый топовый на сегодня фотофлагман Самсунг S22 ультра имеющий на борту 5 фотоблоков высочайшего класса включая единственный на рынке 10 кратный оптический зум стоит около 74 тысяч рублей и за эти деньги можно купить новой только ну очень занюханную технологически полностью отсталую тушу да еще и без объектива... Камера же снимающая примерно так же но без линз то есть туша будет стоить примерно от 150 тысяч. повторяю без объективов. Вопрос а если вы совершенно не разбираетесь в вопрос, зачем писать всякую ахинею... Смысл...
У меня ностальгии нет, тк использую зеркалку при любом удобном случае. У неё есть зум, очень долго работает от батареи и огромный, в сравнении со смартфоном, размер матрицы. Ничего из этого в смартфонах нет и никогда не будет. Смартфон хорош когда внезапно появился нужный кадр и времени на извлечение зеркалки нет.
Зума у него нет
Смерть mobile review, просто камеры стали тем же чем и были когда появились - инструментами профессионалов и специалистов, в некоторых случаях энтузиастов, а не каждого школьника и домохозяйки, что в 00х обеспечило аномальный рост их популярности, а говноконтент для тиктока можно и на смартфон снимать.
Полностью согласен с вами 👍
Ага моя камера где то пылится в углу, телефон стал в приоритете.
телефон, конечно - круто. но пейзажи в путешествиях пока даже телефонам в нише 1000$+ пока недоступны, равно как и 8-40 кратный оптический зум
Согласен, даже топовые камерофоны не передают те плавные переходы цвета, как даже aps-c камера.
Поправочка. 11-40
С одной стороны смартфоны "убивают" камеры. Многие что на смартфон, что на зеркалку снимают, по сути, одинаково, режим авто и в путь. Для такой категории фотоаппараты не особо востребованы. С другой стороны, истинным любителям фотографии смартфон становится тесен для творческих задач, чтобы поднять уровень берётся фотоаппарат. Понятно что эти потоки не сопоставимы. Ключевая проблема смартфона, это оптика. Без изменяемой диафрагмы, без разных фокусных, это сильно ограничивает в творческих задачах. Это если даже вынести за скобки качество кадра, полутона и т.п. тонкости. Как-то только прикручиваем оптику или делаем сменной оптику на смартфонах, этот продукт превращается в нишевое устройство и наверно не будет интересен рынку.
На текущий момент для себя я нашёл выход. Это компактная APS-C беззеркалка, с блинчиком с фокусным эквивалентном 35мм она очень компактна и цепляется на чехле за ремень, а в зимнее время помещается в кармане куртки. Под задачи, например, поснимать портреты, накручивается соответствующая оптика, например, эквивалент 85мм. В качестве альтернативы можно взять компакт дюймовый с зум-объективом. И важный момент покупается смартфон-среднячок. Нет потребности от флагмана иметь топовые возможности фотосъемки. Т.к. это все равно не то. В итоге связка компактная беззеркала (или компакт) плюс средний смартфон будет сопоставим по стоимости со смартфоном флагманом. Конечно, при условии если взять за скобки набор оптики, но это уже другая история, но и вложения в оптику считаются более капитальным (период эксплуатации более растянутый).
Что за компактная Aps c камера у вас?
@@henrycrawl9346 Canon eos m6ii + ef-m 22 f/2.0
Для фото фанатов конечно Фотокамера гораздо круче. Но для большинства людей качество снимков смартфонов практически не уступает. Даже просматривая видео и фото на большом экране телевизора я не заметил сколько-то большой разницы.
Абсолютно верно, вопрос а как вот тебе удалось сохранить мозги и трезво мыслить а вот большинству это ну никак не удается... Респект и уважение... ruclips.net/video/sCUHNk3nUjo/видео.html
@@Gleb_Panfilov "Не Тебе" а Вам - Ваше Сиятельство, как это удалось сохранить мозги. Именно так должны вести себя культурные люди если пишут "Респект и Уважение". Я всё-таки князь, имена моих предков значатся в Дворянской Родословной книге Российской Империи.
Впрочем не принимайте это слишком серьезно.
@@BeckTarhan У меня с юмором порядок абсолютный, все классно...
Да не - пока телефоны не могут писать 8к 60 кадров с 2,6 гигабит битрейтом
Когда-то читал статью, где представитель НОКИА заявил, что они производят камер больше всех в мире )
Не согласен что камеры не нужны. Для большинства , да. А вот когда мне нужно сделать хорошие фотографии или видео , например торжественных мероприятий или концертов , то снимаю только на зеркалку. Такого качества на смартфоне достичь пока невозможно.
Не согласен от слова совсем. Качество снимка зависит от физического размера матрицы и тот объем объекта который может передать тот же Хасель да и любой цифрозадник НИКОГДА не сможет телефон из за его очень маленькой матрицы даже если там будет миллион пикселей. Снимите портрет на обычную пленку, тоже на среднеформатную пленку и это же на большой формат- даже в этом будет колоссальная разница. Вспомните пленку и фотоальбом которые многие до сих пор пересматривают снятые на смену, зенит и т.д. И десятки , сотни тысяч снимков скинутых на жёсткий диск- наврядли кто то это все будет пересматривать. Это называется в народе "фотомусор". Это чисто мое мнение и никому его не навязываю.
Важно "поймать момент"! Камера ловит момент техническим совершенством, а телефон, тем что всегда под рукой.
Правильное ударение: гра-ффи́-ти. Передайте Вахтангу.
ГраффИти же, а не граффитИ 🤔
Ну вы сравните ещё размер матрицы,полного кадра и телефона,любого!!! Соответсвенно и качество снимков...
Дело не в том, что камера снимает лучше смартфона. Дело в том, что это "лучше" нафиг никому уже не нужно.
Отличный сюжет. Огромное спасибо! Получил подлинное удовольствие и полезную информацию.
Была у меня мыльница от самсунга с 4х кратным оптическим зумом. Очень хорошие кадры делала. Но вечно таскать её с собой, и ведь помимо телефона... Хорошая техника нужна для профессиональной съёмки или если из поездки задача привезти фото, которые потом часто будешь пересматривать. Для остального - сиартфон.
Смартфоны скорее сильно потеснили мыльницы, чем приличные камеры. Кому нужна камера, т.е. качество картинки и творческие возможности (настройки, сменная оптика, насадки и прочее)- тот смарфоном не удовлетворится. Все зависит от задачи и эстетического развития. Некоторые когда-то полароидом фотографировали и вроде их это устраивало. Я лично никогда это "чудо", этот фастфуд от фотографии в руки не брал и не возьму. Это какая-то пародия на фото. Смарт никогда не заменит камеру уже в силу физических законов- микроматрица, а размеры смартфона диктуют размер матрицы, никогда не будет сравнима с фулфреймом и более меньшими собратьями. Все эти рекламные мега-мегапиксели в смартфонах ничего кроме артефактов, замыливания и кучи шума не дают. Ей богу уж лучше бы делали максимум 5-6 мегапикселей, больше в быту обычно и не нужно, а картинка была бы значительно лучше, и чувствительность матрицы тоже.
PS И еще, название ролика (конечно же кликбейт) просто оксюморон. Ведь смартфон в себе содержит именно цифровую камеру. Выходит он сам себя убил сродни уроборосу. )) Да и фик бы с ним, я и с кнопочным похожу, лишь бы были хорошие камеры и возможность делать качественные фото-видео. Смартфоны здесь рядом не стояли.
Вы бы еще сравнили новый Киа Рио и Ауди Q7 2006 года. Сравнение в стиле:
Ауди брать нет смысла, там даже нет USB зарядки.....
к сожалению, фактически ситуация на рынке подтверждает, что бы не говорили любители фотоаппаратов. Я вот снимаю на соньку-APSC, но должен сказать, что все чаще и чаще снимаю на смартфон. Смартфоны значительно уступая по аналоговой части, существенно опережают камеры по софту и режиму съемки. Раньше, для меня одним из аргументов в пользу фотоаппарата была снимка в условиях вечера и ночи. Обычно это прогулки в отпуске по ночному городу, съемка архитектуры. Так вот, у современных смартов режим ночной съемки с цифровой стабилизацией микросмазов дает потрясающую четкую картину без шумов и смазов в очень плозом свете. да, это работает только для статических сцен, но именно таких сцен и большинство. На фото нет такого режима, нужн либо ставить светосильный тяжелый фикс, либо IBIS а лучше и то и то. В моем APSC нет IBIS, пожтому вечерние сцены уже снимаю на смарт. Видео аналогично, цифровая стабилизация видео смарта на поколоение лучше чем в фотоаппаратах. В итоге остается только дневная съемка из-за удобного зум-объектива и эргономики.
Снял дерево напротив окна - s20 и кэнон. Отгадайте где месиво, задранный шарп и комиксовые цвета?
@@andrewbondaryuk pixel pipping никакого отношения к фотографии не имеет. Надо отучаться заниматься пиппингом, а учиться воспринимать картину целиком. Конечно фото будетдавать более честную резкую картинку, если рассматривать ее под микроскопом или долго сидеть в редакторах. Но у смарта супер HDR одной кнопкой и интелликтуальная цифровая стабилизация устранающая смазы удовлетворяет большинство потребетилей на сегодня по факту, таков рынок.
Я хочу, что бы в фото добавили мозги гугл-камеры, что б была возможность выбирать: гугл-автомат но с оптикой и большой матрицей, или - ручной режим. И симку в фотик, с социалочками и классным редактором.
Для рядовых граждан в большинстве случаев смартфона хватит с головой , но и камеры не стоят на месте сейчас у новых камер так же есть GPS Wifi , Bluetooth , сенсорные экраны алгоритмы искусственного интеллекта , но что есть у так это огромная матрица большие пиксели и классная оптика , хотя это уже для профи или любителей которым нужна оптика в большинстве случаев камеры смартфона хватит .
Камеры беззеркалки заместили старые добрые зеркалки. К счастью избавляться от объективов зеркальных камер не нужно, так как есть переходники с байонета беззеркалки на объектив зеркальной камеры.
В моём случае я использую Sony aR7iv с байонетом E-mount, переходником Viltrox EF-NEX IV, и объективами Canon EF. Единственное ограничение такого гибрида - это то что камера не умеет использовать совместно матричный стабилизатор камеры, и стабилизатор объектива (когда он есть). Приходится выбирать что-то одно.
В случае камеры Canon совместное использование стабилизаторов матрицы и объектива увеличивает время выдержки при ручной съёмке за пределы возможностей только камеры, или только объектива.
Смарты заменили мыльницы и не более того. Хотя и на хорошую мыльницу можно снять лучше любого смарта
Да, хорошо быть Муртазиным, можно покупать игрушки к зеркалке стоимостью в машину ))
доброе утро! почему ты не можешь сразу сказать сколько камер было продано? зачем так тянуть? я если честно не досмотрел, хотя было интересно.
Приходишь в фотостудию а тебе на что снимать будем? Андроид или айос? Пауза. А вы точно фотограф? А скажите что-нибудь на фотографическом.
Эльдар, аргумент ‐ меня устраивает качество фото на смартфоне, это как я тоже почувствовал себя комонавтом. Именно так, без "С". А как ? А вот мне показали землю из космоса
М-да...