Nueva réplica a Roxana Kreimer contra la renta básica
HTML-код
- Опубликовано: 5 сен 2024
- En un reciente vídeo, Roxana Kreimer me reprocha haber tergiversado y criticado sin respaldo empírico su postura favorable a la renta básica. Pero, ¿realmente ha sido así? En este nuevo vídeo, damos réplica a sus principales argumentos.
Vídeo de Roxana Kreimer: • OPINOLOGÍA VS EVIDENCI...
Apoya la continuidad de este canal en:
- Patreon: / juanrallo
- RUclips: / @juanrallo
- Twitch: www.twitch.tv/juanrallo
- Paypal: bit.ly/2VEQ4QF
- Bitcoin: tippin.me/@jua...
- Bitcoin: paynym.is/+whi...
- Facebook: tinyurl.com/y4...
- Tienda en Teespring: teespring.com/...
Apoya la continuidad de este canal en:
- Patreon: www.patreon.com/juanrallo
- RUclips: ruclips.net/channel/UCBLCvUUCiSqBCEc-TqZ9rGwjoin
- Twitch: www.twitch.tv/juanrallo
- Paypal: bit.ly/2VEQ4QF
- Bitcoin: tippin.me/@juanrallo
- Bitcoin: paynym.is/+whiteheart43B
- Facebook: tinyurl.com/y4olp4qx
- Tienda en Teespring: teespring.com/stores/juanrallo
Grande Rallo que bueno que dejas en evidencia a roxana porque cuando sabe que no tiene la razon desactiva los comentarios.
Creo que Roxana cayó en un error crucial, y es que su postura "consecuencialista" también es deontológica, su visión del "deber ser" es utilitarista, en eso se diferencia de ti Juan Ramón, pero ella cree que es distinto.
Creo que parten de bases distintas principalmente, puede que en ciertos asuntos puedan converger en una discusión, pero no en esta.
Gracias profesor Rallo, sigo pensando que es dañino darle visibilidad a los enemigos de la libertad.
Un like para el video del profesor Rallo, un dislike para el video de Roxana Kreimer.
@@CarlosTorres-sv9qh Bueno, si a través del vídeo de Roxana la gente puede conocer a Rallo, no es tan negativo.
@@josem.3635 Falacias ad hominen, caricaturización y hombres de paja. Interesante. Sin mencionar que no trataste de desmentir los datos citados.
Habla de evidencia empírica, cuando debatimos sobre Cuba no le convenía y hablaba de datos aislados de la realidad. No te calientes Rayo, cada día se demuestran más tus predicciones. Renta básica y no hay ni plata para las pensiones en España, ya ni te cuento en Latinoamérica.
Mira nada más a quien me vine a topar.
Genio
Te admiro y le he contagiado esa admiración a toda mi familia. Ahora te vemos todos juntos siempre que subes video. Un abrazo enorme desde Argentina
Increíble qué aún hay gente defendiendo dictaduras como Roxana, tus videos son prueba de que Cuba no es un paraíso socialista como nos pintan los maestros en Latinoamérica, gracias!
Anda pero que hace usted por aquí XD. juan ramon Rallo es el rayo que no cesa. pero no era que no le convencía el minarquista? por cierto algún día te atreverás a hablar con miguel anxo bastos? o huerta del soto?
Se nota mucho el esfuerzo por ser más ordenado en los videos . Ahora con introducción, con pausas que marcan cada tema. Muy buen avance
Creo que antes no tenia editor para el canal y ahora si o quizás le dijo a su editor que hiciera los videos un poco mas dinámicos
Es que como no ordene este tremendo largometraje sería imposible de ver!
Suelen ser muy ordenados, pero con esas trasiciones ese orden se vuelve explícito.
@@narimoto11 Hace poco dijo que no tenía editor.
De algo paradójicamente le a servido a Rallo Roxana pues ella ponía estas instrucciones y pausas en sus vídeos
Como el video es muy largo, voy a poner los minutos de cada parte por si a alguno le interesa solo una.
• Consideraciones generales:
1- Deontología versus consecuencialismo - 3:35
2- La calidad de la evidencia empírica - 15:35
3- Roxana Kreimer no sabe que es la renta básica - 33:20
• Análisis de los argumentos:
1- La legitimidad de la propiedad privada - 41:21
2- Reparación de expolios pasados - 1:01:40
3- Los impuestos son un robo - 1:11:05
4- La renta básica es parasitismo - 1:25:05
Gracias 😁
Gracias
buen trabajo
Vaya trabajo que te has dado 👍
@@DemiurgoRojo en ninguno por que todo lo da de solo sus opiniones personales jajabaaa
Magistral. Ojalá RUclips tuviera botón de "me encanta"
Me encanta *
@@adriangomezcueto9930 mmm
M..mmm mmmm. !! .? .m mm !,.
Nm . . . J
. . .
M
Roxana: Rasho esta aquívocado, no tiene en cuenta el amor.
Qué fiera😂
Rasho?
@@aliciachediack2913 El acento.
El amor a los bienes ajenos querrás decir
@@aliciachediack2913 En Argentina, sobre todo en Buenos aires Tienden a hablan de esa manera se reemplaza el Y y Ll por el sh
Sho quiero
Ramon rasho
Tampoco tan sonante tal que asi, pero si generalmente
- Roxana: Rallo dice falacias y no aporta evidencias
- Rallo: Huele a sangre
@@liberty_martian5258 y se fue bien trasquilada jaja. como decían los grandes de Cruz y Raya: ahora vas y lo cascas jaajaja
@@veganstyle333 Y se fue cortada
@@andresmunoz9078 entonces ve usted un shiping entre eses dos?
@@andresmunoz9078 La verdad es que es ganadora Roxana Kreimer, de hecho eso que el llama propiedad tiene que ser garantizada por un estado, es decir quiéranlo o no reconocen la importancia de la existencia de un estado.
@@liberty_martian5258 hoy se come carne?
-Clase de 1h de diseño gráfico industrial: ufff que pereza estudiar ahora
-video de hora y media de Juan Ramón Rallo argumentando: esto sí joder que buen servicio
pues yo le quitaba el dinero a los q los tienen y lo repartia si total al final todo el dinero lo acabara teniendo amazon, y bill gates pues habra que quitarselo de alguna forma y para lo q le vale la mano de obra actualmente
@@danithebest1305 andate pa Cuba
@@danithebest1305 no, no es asi
@@danithebest1305 Si supieras un mínimo de conceptos básicos de economía, entenderías que eso provocaría una hiperinflación.
@@danithebest1305 madremia madremia que razonamiento; telita la inteligencia que gasta el chaval. Con esa cara que tienes ya apuntas alto.
Ni te calientes....soy argentina y te vas a marear de tratar que ella entre en razones. Te necesitamos sano y cuerdo a tí. Mil gracias por tus vídeos ..ah! Y no te preocupes...las estadísticas son como las.minifalfas...muestran lo interesante...pero esconden lo esencial.. chiste viejo pero efectivo.
Gracias por la info. Yo la seguía antes... Hasta que me di cuenta de lo que comentas.
Lo importante no es convencerla a ella. Lo importante es convencer a los demás de que ella está equivocada.
@@bobliboggin7375 no tanto convencer sino mostrar en qué se equivoca .
Las personas dogmáticas no atienden a razones ni argumentos,opinan lo mismo erre que erre víctimas de su propia soberbia,y a veces de su propio complejo de inferioridad
El problema, creo, es que Roxana Kreimer entro en una camara de eco que le hace pensar que sabe más de lo que en realidad sabe. Al escucharla en temas de filosofia se nota que tiene una preparacion interesante y posturas que puedo apoyar, pero se mete en economia y la caga
“Si uno se lee el paper completo, no los resúmenes de prensa de El País…”
¡Para, para! Estás abriendo un orto muy fuertemente!
Que nivel de diálogo el suyo.
Me he partido con esto, qué bueno 😂
Hay otro argumento más de Roxana que no tiene que ver con el tema que se discute pero que también me pareció interesante.
Al principio del vídeo justifica haber desactivado los comentarios para proteger la diversidad ideológica. Arguye que las ideas liberales han monopolizado los canales de opinión en RUclips y que, debido a que ella pretende dar visibilidad a otras ideas, no quiere que su caja de comentarios se convierta en otra plataforma liberal. Es decir, por un lado asegura que es importante mantener todos los canales abiertos para garantizar la diversidad ideológica y por otro lado concluye que impedir el debate y el intercambio de ideas es la mejor forma de lograr este objetivo porque una de las ideas tiene mayor presencia que el resto. Uno no puede evitar preguntarse si habría tomado la misma decisión en el caso de que esas ideas predominantes en los comentarios fuesen las suyas. No puedo evitar pensar que, en ese caso, tal asimetría ideológica no le preocuparía ni le molestaría lo más mínimo a Roxana.
Por supuesto, ella tiene todo el derecho del mundo a quitar los comentarios en su canal, pero el hilo argumental que siguió me pareció extremadamente cogido por los pelos si no directamente contradictorio y bastante tramposo, sobre todo teniendo en cuenta cuáles son los partidos que ganan las elecciones en su país y en el mío. Quiere defenderse de un discurso abrumadoramente minoritario (liberalismo de corte libertario) en un vídeo en el que promueve un discurso abrumadoramente mayoritario y popular (socialismo).
Roxana, simplemente di que no te gusta ver a liberales defendiendo un discurso liberal en tus comentarios, pero ese victimismo delirante sobra.
@@elmadridistaenfurecido al menos ella no insulta ni descalifica. Tú has demostrado mucho menos nivel con sólo unas pocas líneas de texto, enhorabuena.
Muchos llegan a insultar totalmente adoctrinados, se les olvida que es un debate, Hay que oir ambas posturas y dicernir.
@@sk8_bort No defiendo los insultos vulgares del anterior, no conducen a nada y le dan excusas a Roxana. Pero te aseguro que la hipocresía de Roxana es, por motivos de desinformación, mucho más dañina que esos insultos.
En cuanto a la desinformación me refiero a una deliberada apología al socialismo con manipulaciones que ya se exponen en múltiples canales.
Es un error de tu parte considerar más grave un insulto que un engaño.
@@Alexis-kg1sm vas a tener que renunciar a muchas amistades en la vida y vas a vivir muy amargado si piensas que todo aquel que tiene una ideología o una manera de interpretar la sociedad distinta a la tuya está tratando de engañar a la gente.
No todos tenemos los mismos principios y valores y, por ende, no a todos nos convencen los mismos argumentos. Roxana tiene una visión de la moral y la justicia muy distinta a la mía, pero no creo que sea una persona deshonesta intelectualmente. En ocasiones sus sesgos la han conducido hacia argumentos falaces, pero no entiendo la necesidad de atribuir sus contradicciones a la mala fe. Al menos ella utiliza el debate formar para intercambiar ideas desde el respeto.
@@sk8_bort Date tiempo para conocerla mejor. Cuando tengas un poco más visto de la Filósofa, vas a llegar a la misma conclusión: arma polémica para hacer rating.
No contradice a todo mundo por sana crítica intelectual, lo hace para escalar a costa de otros.
Sus defensas a la situación de CUBA y la educación argentina, críticas a modelos económicos capitalistas, entre otros, tienen falacias y retórica más que otra cosa. Cuando los filósofos y economistas analizan fino la refutan taxativamente y ella SE BORRA, no vuelve a replicar. La demostraron deshonesta por manipulaciones a los dichos ajenos.
El problema es que si te fijas libertad y lo que surja le vas a dar la razón a Roxana. Pero si te fijas el picalibros le vas a ver equivocada a Roxana. Mientras que si te fijas a deperoncho vas a ver a Roxana manipuladora. Cualquiera se equivoca, todos nos equivocamos y seguramente todas nuestras ideas puedan reemplazarse por otras mejores, sin embargo la manipulación para ganar "debates" es una falta de honestidad, y de eso ella no se libra.
Su análisis a Laje contra Álvarez es hilarante, no solo por su parcialidad(entendible, Gloria hizo una exposición muy débil de su parte, para equilibrar puede ser justo que esa postura reciba apoyo) sino por sus falacias y disparates, es que las objeciones contra Laje fueron absurdas.
Gracias a que Roxana es lo bastante inteligente y conocedora, es que puedo argumentar que la única alternativa para su postura REQUIERE de deshonestidad.
Lo único en lo que ella tiene razón es en el titulo: OPINOLOGÍA VS EVIDENCIAS, por que ella solo opina y tu usas evidencias para refutarla, grande Rallo
Eres un poco fanático
Muy bueno tu comentario.
Es que Roxana se le olvidó que le evidencia sustenta o contradice la opinión de la persona, osea que el conocimiento no es estrictamente neutral porque tienen paradigmas de investigación determinados.
Con ese título lo estaba pidiendo, la verdad.
Donde está la evidencia?
Los zascas van a provocar un terremoto en Argentina.
🤣🤣😂😂😂👍👍
Y encima esta es con funsamentaciones muy solidas y respeto
Vivir en argentina es un terremoto permanente!
Nah, ya cayó ante laje y creo que milei tambien, en cualquier momento abraza el feminismo ...
@@pichibertin x2
Casi 2 horas de rallo repartiendo estopa...madre mia
tope guay
lo de estopa debe ser por la cara de este tipa. JAjaja
@@j.mendoza9114 Estopa. No Estropajo.
@@sergiorodriguezperez411
Jajajaja
Esto es mitico
Dios mío, qué destrucción. La Ira de Rallo.
Jajajajaja
Pura paja. Solo editaba y cortaba los argumentos de roxana, nunca los dejaba desarrollados y te los termina de explicar el mismo. Asi claro, va parecer que roxana solo opinaba. Rallo contruye argumentos super contundentes en base a sus propias construcciones ficticias manipuladoras. Fijate bien en como edita cada uno los videos del otro.
@@ospacho ambos cortaban sus opiniones este hombre es el nuevo laje y la otra es la albarez, solo va a salir mal. como diria roxana sobre su opinion los comentarios son el escalon mas bajo del conocimiento
@@ospacho una valida opinión, sin embargo no contrarefutas, argumentas, ni demuestras nada.
Fatality.
Roxana viendo el vídeo: ¡Rashos!! ¡Piedad por favor Rasho!
Gracias por no deshabilitar los comentarios!!! Aquellos que conocen a Roxana saben de que hablo....
En este canal no hay miedo a las críticas.
@@juanrallo ese es mi Juan Ramon 👌
@@juanrallo Y respeto a la libertad de expresión!!!
@@robbhars221
Ella se defiende diciendo que la mayoría de los comentarios suelen ser de liberales irrespetuosos que no aportan un análisis sobre el video, solo descalificaciones personales.
Y yo confirmo que muchos suelen ser así, lamentablemente. 😔
(Incluso en este video de Juan puedes ver que algunos descalifican a Roxana sin desarrollar ningún tipo de argumento)
@@juanrallo Chapó
De verdad crees que me voy a tragar 2 horas de video?
Efectivamente
seguro te has tragado cosas peores😂😂😂😂😂
seguro te has tragado cosas más largas😂😂😂😂😂
seguro te has tragado cosas más duras😂😂😂😂😂
Estamos a favor de que Rallo aniquile con argumentos a Roxana solo para nuestro deleite? Bueno si.
@@ORochoChecheno5354 🙄🙄🙄 ya lo leímos las primeras 800000 veces que lo copiaste y pegaste
@@ORochoChecheno5354 tu te la pasas promocionando ese debate en todos lados, deja ya de estar spameando, ya te estamos reportando.
Esta bien que cuando Rallo critique a alguien que a mi personalmente me parece una pensadora interesante y sobre todo excéntrica sobre la “Main stream”, al menos se lo tenga que currar, y espero que tome nota y aprenda que los que le seguimos (a Rallo me refiero) no tenemos necesaria y aprioristicamente su misma opinión
@@ORochoChecheno5354 gracias lo voy a buscar
Por qué los libertarios son tan infantiles para comparar una discusión a una pelea dónde hay que "destruir" al otro?
Pero ésto ya es legal??
No, en latinoamérica los de izquierda estan promocionando esto para atraer a la gente y que les vote lo mismo pasa en Chile y Colombia
Jajajaja
Pero si a ti Roxana te hizo mierda jajaja
@@yu_cp8978esa vieja no hace mierda a nadie 😂
Este era uno de los beefs más necesarios de RUclips. Gracias gracias y gracias Juan Ramón
Pobre Roxana, muy adoctrinada por el sistema estatal.
Salio de la UBA de buenos aires. Es normal que miles de almas con cerebro lavado piensen como ella ja.
@@diegoss3563 en resumen, lo de que la universidad enseña es un mito. Las universidades adoctrinan.
Los “experimentos” con la renta básica en otros países han fracasado. ¿Qué les hace pensar a los de aquí que aquí sí va a funcionar? Si encima el gobierno que lo va a poner en práctica es más inútil, y la gente que recibiría dicha renta son más chupópteros…🤷🏻♂️
depende como definas fracaso
Cierto porque por lo menos en el caso finlandés no funcionó para encontrar trabajo, solo le dió más seguridad y por ende menos preocupaciones.
En cada generación hay un grupo de imbeciles que piensa que el comunismo no funcionó porqué no lo aplicaron ellos; y en eso estamos ahora.
@@Domingo-Ruiz o el SocialISMO, o el RepublicanISMO... Si en el fondo todo son lo "mISMO".
Para ellos que la sociedad fracase es un exito.
Rallo es un economista, y muy bueno. Pero tiene unas bases filosficas y morales extraordinarias. La tal Kreimer es filosofa, y no tiene idea de economia, y parece que sus principios filosoficos y morales son inexistentes.
Tiene principios morales y éticos solo que para nosotros no son justos.
@Felipe Caro Historia del pensamiento económico de Rothbard analiza estos.
@Felipe Caro Roxana es utilitarista es decir al parecer su ética se basa en el bienestar máximo de la sociedad. Donde importa el fin en si mismo y los medios pueden pasar a un segundo plano. Mientras que el liberalismo tiende más a la ética kantiana, donde el ser humano no puede ser un medio para un fin, si no un fin en si mismo, donde cada vida humana vale no como colectivo si no como individuo.
@Felipe Caro en este caso con Rallo, pero Roxana en otros temas tiene puntos interesantes y a mi juicio validos
y no sacaron al desatado de jesus huerta del soto que intervendrá para cuando su alumno se encuentre en situacion de muerte, el salvados por dios
Solo ha faltado el argumento definitivo contra Rallo: -Tendría que haber llamado a Bernardos....
32:52 exactamente esto le dijo el profe del Picalibro a Roxana cuando hablando ella sobre "¿sabe más un cubano sobre Cuba? " (respondiendo ella a Green Fits) el profe le *SEÑALÓ* que ella, sesgada, tomó un dato creyendo que ese dato mataba el relato. El profe decía que no siempre dato mata relato, sino que también puede alguien tomar un dato de forma que le beneficie para dar su relato, y ella en ese caso interpretó mal el dato que tomaba gracias a sus sesgo. Ahora es Rallo quien de nuevo le señala esto a Roxana.
Aquella vez ella no respondió más al profe del Picalibro y creo tampoco ha intentando hablar más de Cuba.
De principio es raro defender la igualdad de Cuba a sabiendas de la poca libertad y democracia de ese país. Es lo que pasa cuando quieres igualdad sobre todas las cosas.
si dijo en el vídeo de respuesta que la igualdad de la urrs era semejante a la de los nórdicos
@@LuisPerez-xc1yc Peor aun dijo en el.video de respuesta al cubano que el sistema de Cuba era similar al de los.paises nordicos.
Igualdad mortifera
El final me ha recordado al "Rallo quiere que muera gente" y "los amigos ricos de Rallo". Esta señora es amiga de Bernardos.
Yo diría que se ha comido a Bernardos pero viendo a la una y al otro lo veo muy complicado... O a cagado agusto la señora.
@@sergiorodriguezperez411 más bien Rallo se come a los dos con patatas
Roxana se burla de JRR por qué presento su respuesta en 1 día y estudio muy poco para rebatirle, ella presenta su respuesta después casi de 1 mes y Rallo le vuele a romper el orto en 2 días. "El puto amo".
😂😂😂😂
Santa paciencia tiene usted Sr. Rallo. Pediremos su canonización como San Juan Ramón, patrón de la argumentación y salvador de los colectivistas insaciables (PD: vaya repaso!)
@@escuadronrapadorbobobo5519 pues a los de la sexta noche también les pagan por ello y su paciencia no se ve por ningún lado
@@escuadronrapadorbobobo5519 Muchas gracias, caballero, por su inteligente y profunda reflexión
@@escuadronrapadorbobobo5519 ¿Qué problema hay con que Rallo cobre por hacer esto? A mí no me obliga en ningún caso a transferirle parte de mi dinero. Todos los ingresos que Rallo obtiene proceden de personas que voluntariamente se los transfieren. ¿Hay alguna tacha moral en ello?
@@escuadronrapadorbobobo5519 ¿Es decir, si no eres, por ejemplo, comunista, no puedes asistir a un evento organizado por el partido comunista para debatir X cuestión, según tu lógica? Rallo va adonde le llamen, porque su propósito es librar la batalla de las ideas, y cuantos más canales tenga para hacerlo, mejor.
@@escuadronrapadorbobobo5519 ...es paciencia aguantar personajes faltones como tú,pero con gusto lo hacemos.
- Roxana: saca un vídeo y critica a Rallo.
+ Rallo: saca un vídeo de una hora y cuarenta minutos como respuesta.
>Yo: uuuuh... Cagaste.
Me quito el sombrero ante tu rigor, Rallo.
Vaya paliza, no sabía que Rallo era luchador de la UFC
No sé hasta que punto es eficiente responderle personalmente a gente como ella. Tiene los comentarios bloqueados en sus vídeos, y va a malinterpretar intencionadamente todo lo posible para evitar reconocer sus errores.
EDIT: También tiene los tweets bloqueados para que no se le pueda responder. Mmmm, da que pensar...
Ella es cómplice de los corruptos globalistas del estado profundo
La verdad sí, pobre de la gente que aún la siga y no se haya dado cuenta que por mucho que ella diga quiero hacer un diálogo es mentira, quiere es imponer su pensamiento por medio del diálogo y dejar a otros por debajo, solo hay que ver la actitud agresiva que uso en sus videos, revisa el vídeo bien, hay varias poses que denotan agresividad.
Lo peor son sus argumentos de por qué tiene bloqueados los comentarios, se pone en un lugar de superioridad que da vergüenza ajena. Evidentemente se le escapa por mucho, el concepto de libertad
@@dansan67 si, eso de que "en la mayoría de comentarios se ve solo una posición y no un debate" entonces por qué no debaten que no se expresen ? Por favor, como si eso fuese culpa de RUclips o algo así, si ocurriera lo mismo en una plaza , sería culpa de la plaza ?
Igual porque más de la mitad sois niños de 18 a 20 años, dogmáticos que solo insultais. Dialoga con Rallo, porque es una persona educada y respetuosa, muchos de sus seguidores por desgracia no han aprendido eso de él.
Video de casi 2 horas??? eh sido bendecido
Mi mas alto respeto Rallo, has demostrado que los "datos en bruto" no representan nada, sin el entendimiento previo, conceptual, político y moral, son (los datos) meros números que sirven para justificar cualquier cosa. Entenderlos, interpretarlos o incluso, saber cómo se obtienen evita caer en esas "trampas" elementales de "engañar" con "estadísticas"... lo mismo, que darle una categoría de "autoridad" a una visión solo por ser publicada en una revista arbitrada, no es suficiente, ya que existirán otras visiones que pueden desmontar o proponer otras respuestas que bien pueden estar publicadas en revistas arbitradas (incluso, en la misma, pero con tiempos diferente entre si), en libros o incluso, en vídeos como este... en fin, la "verdad" no es determinada por el empaque en que se publique, sino con su contenido, reitero, mi más alto respeto. PD: Los impuesto no pueden ser "robo" si eres liberal (salvo que seas anarquista, en ese caso, vale), cuando quieras te invito al canal para que lo conversemos, sobre visiones distintas en dicho tema y sobre lo que coincidimos...
Pueden serlo. Un robo inevitable, pero un robo
Queremos un crossover entre los dos (por favor)
Te la rifaste Fernando
Que lindo es ver dos personas académicas que intentan dialogar y no imponer como hace cierta señora.
Quitarle forzosamente la propiedad a un individuo, es robo no hay más.
Roxana: Este es un canal de filosofía, estamos en contra del discurso único, es por eso que cierro la caja de comentarios.
Ese es el nivel de razonamiento de Roxy.
Precisamente por eso, yo que no soy liberal, no puedo comentar y ella, sabiendo lo que puede perder aún así lo hace, presuponer lo que estás presuponiendo es erróneo, Roxana no te quita de la vista otros argumentos u otras referencias contrarias a su pensamiento en sus videos, se hecho, nombra a gente contraria a su ideología no solo a rallo y no solo se manera peyorativa. Cabezas cerradas...
Al menos Rayo no menosprecia nuestros comentarios sin haberlos leído
No lo bloquea o peor aún cierra la caja de comentario y luego dice que defiende la apertura de mente... 🙄
De hecho si le preguntas directamente en comentarios suele responder
el argumento de esa mujer fue que no quería una supremacía de una ideología única liberal quiera ideas de izuierda según ella no progres y un foro de debate pero no lo permitió.
@@LuisPerez-xc1yc Jajaja, es una ridícula, como si los liberales fuéramos una ideología centralizada de pensamiento único. Jamás vi más variedad de pensamiento que entre los liberales.
"Como decía, Rasho respondió a mi video en menos de un día, de modo que no tuvo tiempo de ver la enorme evidencia que aporté en ese video...". "Se cree el ladrón que..." Si tú no eres capaz, quién dice que la otra persona no sea capaz?
Decirle eso al listo de la clase es un error.
El video es laaaaargo pero no tiene desperdicio. Kreimer no aprendió que es la renta básica universal pero yo sí. Gracias Rallo, sos un genio
👌🇺🇾
Mientras más refutan a Kreimer, esta menos entiende, y más miente.
Y se victimiza (como cualquier feminista) diciendo que la ofenden las críticas, pathetic
En realidad la empresa de jeff bezos no es suya señor Rallo. También es mía, poseo un 0.000000x% xD
Ver que Rallo dedica hora y media a alguien... Si hay demanda, que haya oferta. Gracias, Rallo.
Por qué te encuentro en todas partes tío?
Rallo definitivamente eres un genio.
Un gran genio. Un genio muy persistente.
Cuando vi que no había vídeo nuevo ayer en el canal, algo me decía que la respuesta a Roxana iba a ser larga larga 😂
Yo pensé lo mismo
Sabía que Roxana contestaría y le caerían aún más zascas jajajajaja. Buenísimo, profesor!!
Ví los 2 videos de Roxana y los tuyos Juan Ramón pues trato de verlos siempre, creo que va a ser una de las primeras veces que comento en RUclips, pero solo para decir que agradable es poder tener disponible el tipo de contenido que generas, muy objetivo desde mi punto de vista y siempre un placer poder disfrutarlos, Saludos!
Con una inteligencia básica universal, Roxana no debatiría con Rallo
Eso pienso yo que le hace pensar que puede hablar de gráficos y discutirlos con un economista, y con alguien como Rallo que se lo debió pensar dos veces para debatir con alguien tan bien preparado y bastante seguro de lo que habla.
Jajajaja
Precisamente Rallo a estado buscando un debate con ella pero los comentarios de los seguidores del canal de Rallo le garantizan a Roxana una manera de eludir ese debate.
@@cristianloquesea Por eso comentas tu!
@@davidantonioariasrodriguez8992 no, no me incluyo ahi porque yo nunca he ido al canal de Roxana a insultarla.
Definitivamente Juan Ramón Rallo es el Obi Wan Kenobi del liberalismo, maestro!!! ❤
Anxo bastos windu y Huerta de soto yoda jajaja
Payasadas, si fuera jedi apoyaria la República, y no estas patrañas greengas libertarias.
@@ospacho no has escudo, o no lo entiendes
Obi Juan Kenobi
Fanatismo
1:40 desmontando a Roxana?
Tu si que sabes levantarme la moral después de que nos hayan descalificado los italianos Grande Rallo.
+1
Perdimos en penaltis al final? Jodeeeeeeer
colombia perdio :(
@@juanjosegutierrezmerchan2669 Argentina ganó :)
@Michelle Rossi Si pero en Argentina el estado no masacra a su pueblo por protestar pacíficamente en la calle. Por más que argentina este gobernada por el populismo y este en recesión económica sigue siendo muy superior en nivel de vida, educación y cultura que otros países latinoamericanos. Los datos oficiales dicen que la pobreza está cerca del 50% pero este indicador no se mide igual en todos los países, los productos que entran dentro de la canasta básica pueden ser menos en Bolivia por ejemplo, y por lo tanto una persona pobre en argentina no lo sería en ese país
Ni siquiera estoy de acuerdo con que los impuestos son un robo, ni con la mitad de cosas que dice Rallo, pero me sorprende lo educado y preparado que está. Lo respeto mucho a usted y a Roxana.
@@elmadridistaenfurecido Puedo respetar a quienes no piensan como yo.
Le he perdido mucho del respeto que le tenia a Roxana Kreimer por su actitud necia y de superioridad, ademas el hecho de que desactiva los comentarios me hace pensar cada vez mas de que es una persona que no puede con las criticas y el hate a sus dichos porque se cree dueña de la verdad y con superioridad moral
Siempre a sido así. Yo me di cuenta hace 2 años, ya que en algunos vídeos tenía fragmentos pequeños en los cuál hablaba de economía, y yo le termine refutando las estupideces que decía (mayormente sobre competencia y teoría de juegos).
De lo que te terminas dando cuenta es que no lee los papers o estudios que muestra en sus videos (creo que porque no los entiende, al menos los de economía), y cree que leer un párrafo de una nota de prensa, es explicar un artículo científico.
Nadie quiere hate, ni está obligado a recibirlo
@@cristinadeep Recibía 100 veces más hate en los primeros videos de feminismo que tiene publicados, y esos no los borro.
RUclips te da una opción de eliminar comentarios con palabras claves, si según ella los quita por insultos, puede bloquear esos mismos insultos.
La verdadera razón, es que las feministas son unas ignorantes que puede refutar con facilidad, pero en economía te llega gente que sabe del tema, o como yo, que hemos estudiado esa carrera.
Hombre, Rallo, eres el mejor de todos. Te tacharán de tibio pero tienes una cabeza más asentada y unos principios que otros liberales no tienen. Genial :D
Lo de tibio no era un meme?
@@Giancarlo.Guerrero cualquiera medio liberal al lado de Roxana es extrema derecha o liberal radical. Pero Rallo al lado de huerta de Soto o Bastos si es tibio. De hecho el que le puso ese sobre nombre fue Huerta de Soto :v
@@Giancarlo.Guerrero Es un tibio socialdemocrata xd
@@Giancarlo.Guerrero no, rallo es comunista
Qué obra de arte! Las ondas expansivas de los zascas se oirán en el espacio profundo hasta mucho después de extinguirnos..
Me abono a tu comentario. Un saludo. Coinbaker.
6:38 Agumento valido con esa logica: Que solo los pelirrojos paguen impuestos altísimos, como solo representan un 1-2% de la población, 99-98% salen beneficiados
Lógica aplastante.
Mejor que solo las paguen las personas que se llamen Roxana
Jaja.
Por hacer de abogado del diablo, eso no es necesariamente así. No se trata de cuánta gente se ve beneficiada, sino de el beneficio o felicidad total que se obtiene en contraposición al perjuicio total causado. Si darle unos céntimos a toda la población equivale a un aumento en la felicidad total (sumandolos a todos) menor a la felicidad sumada quitada a los pelirojos, entonces según el utilitarismo NO se deberían quitar impuestos a los pelirojos.
El utilitarismo por ejemplo sí diría que se le quiten 50.000€ a Bill Gates y a Elon Musk para dárselos a un pobre sin techo. Se perjudica a 2 para beneficiar a uno, pero como el daño causado a esas personas es muy poco y el beneficio entregado al pobre es muchísimo mayor, entonces debería hacerse, y eso que hay mayor número de perjudicados que beneficiados, pero un utilitarista te dirá que el mundo ha mejorado, porque se ha producido una felicidad de (por ejemplo) 80 al pobre, a cambio de reducir la felicidad en 2 a los otros dos señores.
@@v1dal Un ejemplo mejor. En EEUU, la comunidad asiatica, siendo una minoría muy grande, tienen una renta media muy superior al resto de grupos en EEUU. Por lo que con esa lógica, se puede llegar a cobrar un impuesto a la renta marginal con tasas progresivas más altas por el hecho de ganar más, de media.
Yo cuando Juan Ramón mencionó que Roxana malinterpretó sus evidencias empíricas, sabiendo que no es la primera vez que lo hace, ya que con otros temas hizo lo mismo : ¿ Por qué no me sorprende? !, Viniendo curiosamente de la misma persona que ya hizo lo mismo al hablar de Cuba, es que vaya a uno a saber en qué más ha hecho eso.
Felicidades Roxy! Despertaste al Gigante, podemos apreciar la grandeza de Rallo, ilumina con su conocimiento y sinceridad. Más maestros como Rallo. Desde aquí te agradezco Roxy por qué en tus videos no puedo. Besaso
No tiene nada que ver con este vídeo, pero creo que somos unos cuantos los que nos gustaría saber cómo funciona el sistema económico de 🇨🇳, si es comunista, capitalista, etc.
China es de economía capitalista con ideología marxista comunista es una mezcla
@@estherlinamapello950 un sancocho
@@juanjosegutierrezmerchan2669 hay un canal se llama NTD China en foco así puedes entender a China
@@estherlinamapello950 gracias, le dare un vistazo
son mas como revisionitas
Rallo descojonandose en la presentacion del video, no se puede pedir mas
También lo noté. 😆
Lo peor es que ya tienes escrito desde hace años un libro donde ya has contestado a todas estas réplicas, pero parece que la gente tiene el valor de criticar a alguien sin leer su trabajo al respecto
Ya ves…
Vea el video de ella para que no siga replicando bobadas y mas bobadas... Escribir un libro no lo hace un guru de nada...
@@capas25 Ni hacer un video, tampoco.
@@nolbertbriceno yo donde dije que hacer un video la hace una guru del tema? Es mas en el video ella si explica que si leyo su trabajo y da apartes de su libro, por eso digo de nuevo vean el video y luego si comenten para tener algun argumento que podamos debatir... Buena noche.
@@capas25 Y yo dónde dije que tú dijiste eso?
Claro. El tema está, en que cuando hablamos de “legitimidad” para reclamar a otros, el expolio de patrimonios en el pasado, inmediatamente, pensamos en los aristócratas. Me pregunto qué les parecería a los progres, si quienes reclamasen expolios pasados, fuesen los descendientes de aquellos a quienes los actuales “Okupas”, les hayan arrebatado su propiedad. Estoy convencido de que en este caso, ya no hablarían de legitimidad para reclamar, sino de legitimidad para no ser reclamados, especialmente, si los “okupas” son de piel oscura, entonces ahí ya…
@@albertio685 si, esa también les parecerá cojonuda. Si hay una cosa que tienen los progres, es una desverguenza absoluta, a la hora de defender una cosa, y la contraria, según sus intereses. Por eso los llamamos gentuza o chusma. Y nos quedamos muy cortos
Ese reclamo sobre la legitimidad no es mas que una forma de chantaje emocional. Una apelación a ese sentimiento de culpa que muchos terminan asumiendo ante el poder que es como una aplanadora. De ninguna forma hay que aceptarle a un zurdo este tipo de planteos. No hay mas que ver su proceder cuando acceden al gobierno y cometen todo tipo de tropelías amparándose en que lo están haciendo por tu bien.
En el minuto 34:00 nos damos cuenta, al fin, que el meollo del asunto radica en que Rallo y Kreimer no están discutiendo sobre lo mismo. Me parece sumamente lógico defender, como hace Kreimer, la renta mínima de inserción, y rechazar, como hace Rallo, la renta básica universal.
Qué buena manera de iniciar el día.
Argumentos contundentes desnudando ideas sin piso o mal interpretadas por Roxana.
Muchas gracias Juan Ramón.
!Genial! Rallo sos el mejor economista y la paciencia que llevas encima uffff te hacen único y de admirar.
La parte final fue la estocada.
Ostras que si es largo...
Voy al formato podcast. Pero primero te dejo el like Juan Ramón.
Me has convencido plenamente. Hasta el punto en que has puesto en crisis mi orientación política y económica. Debo agradecer que me hagas pensar.
Por otro lado, excelente argumentación. Difícil de apelar, inaceptable criticar.
Seas de la opinión, creencia o ideología que seas, lo importante es que nunca pierdas tu propia capacidad de reflexión, libre de adoctrinamiento y que te pertenece como ser humano. Con contrapartes así, siempre es un placer debatir e intercambiar pareceres. El liberal de verdad siempre está en búsqueda de la verdad libre de falacias. Así es como se distinguen los auténticos de los que no. Y Rallo es puro en este sentido. Aún no le he pillado basándose en ninguna hipótesis sin justificar o en algún un fallo argumentativo (me dedico a la investigación técnica, donde no puedes permitirte el lujo de engañarte ni engañar a nadie, y dónde el que lo intenta conmigo sabe que le acabaré descubriendo con probabilidad 1). Por eso Rallo siempre tiene las de ganar.
Espero que te haya resultado útil esta pequeña reflexión. La comparto con todos los recién llegados a los grupos de trabajo e investigación.
Un cordial saludo
Coinbaker
@@coinbakeryelmundo Gracias y no las doy sin motivo.
Este señor tiene un discurso tan coherente, sensato y a la vez rompedor y transgresor que sólo se le puede admirar. Le saludé personalmente hace unos años en un acto público y todavía no me he lavado las manos.
@@josevi5835 Pues muy probablemente yo haría lo mismo que tu. Rallo es admirable. Atina en la argumentación que da gusto. Todo un maestro, pero de los de verdad, de los que hay pocos. Un caluroso saludo! Coinbaker
@@GranBenceno Muchas gracias a ti por compartir tus reflexiones. Un caluroso saludo! Coinbaker.
Tanto tengo por decir sobre este video de Rallo, sin embargo solo diré que es sublime. Sublime.
Voy por el min 15 y debo reconocer que Rallo es un titán. Es casi imposible que no termine imponiendo sus argumentos.
Yo también soy liberal, pero no voy tan lejos como Rallo. Si se quiere atacar sus argumentos liberales, se debe de atacar al liberalismo directamente, que se puede hacer. Pero si se contrapone el liberalismo a otro sistema de tipo social, político o económico, atendiendo a la ética, la partida la ganará el liberalismo. La razón es muy sencilla: El liberalismo es el único sistema que vela por los derechos y libertades individuales por encima de cualquier otra consideración.
100 % de acuerdo.
Un individuo padece exactamente lo mismo, independientemente de que forme parte de un grupo minoritario (el más minoritario es él mismo) o de uno grande. Los grupos no sienten, no sufren, no tienen relevancia moral.
Podrían llamar "numerismo" a su utilitarismo y sería mucho más honesto, se entendería mucho mejor cuál es el foco de su preocupación.
Gracias por tanta dedicación, tanta paciencia y tal calidad argumentativa, Juan Ramón.
Oye Rallo, creo que te has pasado, menuda paliza le has dado!!! 😆😆
Nunca son suficientes las palizas a los socialistas.
Pues claro, una paliza a un hombre de paja, asi quien no. Corta y edita el video de roxana para asi verla como opiniones sin respaldo, y a eso ya le da una paliza jaja
@@ospacho te veo otr vez jajaja, pero argumentalo entonces
@@ospacho literalmente no cambia en nada lo que dice en su video entero a lo que sale en los cortes... pero evidentemente no te va a poner otra vez el video entero para responder a él para eso te lo ves en el canal originario y de paso en los comentarios le comentad lo que te parece si es que es partidario de la libre expresión...
Kreimer se metió con la persona equivocada
Cerca de dos horas....,y lo que sea necesario para enfrentar demagogos.
Te superas,Rallo.
Es increible como en un enfrentamiento argumental contra Rallo, una persona ,que en otros ámbitos parece ser bastante razonable, queda retratada aquí como alguien con argumentos emocionales y sesgados.
El el fondo Roxana no tiene malas intenciones, son las mismas intenciones virtuosas de los socialistas, claramente utilitarias, ella entiende que eso de tener esas personas con cantidades gigantescas de dinero, tienen algún tipo de deber con las demás personas que no tienen para vivir, y me gusta pensar así, buenas intenciones, de esas buenas intenciones que adornan el camino al infierno. La arrogancia viene después, al creerse que tiene la medida universal de lo que es un mínimo necesario que todo el mundo quiere y no creo que su mínimo sea malo, pero no está justificado y ni mucho menos es realmente un mínimo universal.
Incluso me atrevo a afirmar, que aun habiendo la riqueza necesaria para regalar a cada persona 500€ mensuales, estas desigualdades seguirían estando simplemente por preferencias personales, algunos van a vivir si, pero otro ahorrarían o aprovecharían mejor este "derecho" que otros y peor aún, lo que se vean con menos dinero que los que están progresando en base a su ahorro, volverán a sentir la misma injusticia que sienten ahora y ¿después que? ¿aumentar la cuantía?, porque aquí nadie sabe realmente cuál es el mínimo que quiere cada persona, siquiera cual es el mínimo que necesita para llevar un pan de vida que le sea de su agrado.
@Ante Plava Según tu porque reduces todo a algo que suelen usar cualquier persona que no pueda explicar el porque aquel individuo hace aquello?
@Ante Plava en realidad, esa es la explicación más sencilla 😂.. es envidia a la gente que tiene cosas y nos dejamos de tantas mierdas de que los pobres y la comida, lo que pasa es que simplemente decir envidia, desmerece tu argumento, es mejor dar mil vueltas, inventando incluso términos nuevos y aún así, no justificar nada, la gente te hace caso, si dices que es envidia apaga y cierra 😁.
@@Fernan3D En una charla con Tipito Enojado, ella mismo afirmo que la desigualdad es el motor de la delincuencia en las clases mas pobres, ya que esa gente que pasa hambre "envida"(si, lo dijo literalmente) a los que estan mejor y que por eso se dedican a robar....
@@CesarB794 no me extrañaría, esta gente sufre mucho de reducir todo a una respuesta simple y en blanco y negro, razón por la cuál sus soluciones jamás resuelven los problemas, porque parten de una premisa no errada, estúpida. A ver quien diablos quiere ser igual a otro, si nos matamos a diario por tener un estilo propio, como si la envidia se fuera a curar porque todos tengamos la misma renta, como si no hay gente con dinero increíblemente envidiosa y resentida.
@@Fernan3D Hay ciertos estudios académicos que "demuestran" que hay una correlación entre el nivel de violencia y la desigualdad, entre ellos los de Pickety.
Incluso, Roxana en una charla con el canal Experto en Igualdad dijo que el bajo nivel de violencia intrafamiliar(de genero y derivados) en los paises nordicos, se debe al bajo nivel de desigualdad que hay en esos paises, que los liberales se equivocan, que son los paises con fuerte estado de bienestar quienes logran paliar mejor el nivel de violencia, que los paises que se acercan mas a un modelo socieconomico liberal.
Por cierto, la envidia no es querer lo que el otro tiene, sino querer destruir lo que el otro tiene. Por eso existe envidia hasta en la cuspide de los mas ricos.
Para mi Rallo es un excelente ponente, de el he aprendido mas de economía que en la universidad. sin contar de que me ha enseñado a mantener las formas en un debate o una replica, a pasar de que se le acuse falsamente, se le insulte o incluso se le descalifique con argumentos manipulados. este hombre debería ser presidente, ven para COLOMBIA, te necesitamos. aqui arreglamos lo de la ciudadania.
Rallo, te van a denunciar por violencia de género.
🤣🤣🤣
Uju si q gran argumento ganaste el debate niñito no llores eres un champions😂😂😂
Dale, bienvenido
"Totum revolutum", "marear la perdiz". Exactamente. Las especialidades de Roxana.
Exacto, el fin es generar polémica y tener más *vistas" se nota.
Me sorprende lo rápido que se me fue el vídeo, un placer escuchar a Rallo
Durísimo correctivo y brillante réplica
Duru, durisimo
Juan Ramón, si os gustais, pos liaros.
El comentario final de Roxana Kreimer, sobre los argumentos de Rallo, acusando sus fundamentos de vacíos, fue realmente lamentable y totalmente delirante. Esto a sido una verdadera paliza argumentativa de Rallo, me recordó el combate de Amanda Nunes vs Ronda Rousey,. A los liberticidas les recomendaría no pasearse por tierras de gigantes, serán devorados vivos
Es que son vacios, roxana si pone fragmentos largos y en cambio rallo corta y edita el video de roxana dejando los argumentos a la mitad. Asi claro, se contruyen argumentos sostenidos en el aire que parecen contundentes. Fijate en cómo edita cada uno sus videos del otro.
New Agustin laje y gloria alvarez is coming a Shiping
@@ospacho Negativo. La manipulación de Roxana en sus ataques al liberalismo dan vergüenza ajena. En principio parece que no entiende nada de economía y esto es casi normal en alguien de izquierda. Pero, cuando se aprecia sus publicaciones criticas al feminismo hegemónico, no es aventurado pensar en la deshonestidad intelectual. En realidad la explicación parece mas simple: es la ideología como religión de reemplazo. Compartes esa creencia y eso te hace inmune a los datos.
@@gavilanpollero “No entiende nada de economía, algo normal en gente de izquierda”
Hijo, hay premios nobel en economía de izquierda. La otra enorme cantidad de premios Nobel de centro citan a pensadores de izquierda.
Que no leas tu es otra cosa
@@gavilanpollero Decir que alguien no sabe nada de economía solo por no estar en tu espectro ideológico , es cuanto menos una niñería.
Me encanto ver cómo Roxana desarmo las estupideces que dijo rallo aquí:
1.- “las simulaciones no son científicas” (mentira, se usan en biología, psicobiologia, econometría, sociología o salud pública por poner un ejemplo)
2.- no sabes qué es la renta básica (Roxana le pone citas directa del autor que utilizo rallo donde le demuestra que este defiende su definición)
3.-ignoró sistemáticamente la evidencia empírica de Kenia, la cual resiste la crítica de rallo de que “ningún experimento se ha extendido el suficiente tiempo para considerarse”
“So you have chosen death…”
Agradecería también una respuesta a Diego Ruzzarin, otro filósofo que defiende la RBU con argumentos similares a los de Roxana. El video se titula ingreso básico universal.
Ese no es filósofo, es pseudo filosofo sofista, ya el profesor Ramos lo desmonto bonito en su canal.
Rallo no busca pleito, mucho menos darle micrófono a alguien porque sí
Ruzzarin tendría que atacar a Rallo para que este responda, no lo va a hacer en una ocasión dijo (Diego) que a él sí lo admira(como si a alguien le importara tener su beneplácito), y tampoco lo haría porque Diego sabe sus limitaciones, por eso sólo debate con gente intelectualmente inferior a él. Sabe que Rallo es mucho más leído y sofisticado que él en todo sentido.
Comienza esbozando una sonrisa.... esto promete!!!!
Ouchhh pobre Roxana, ella está ahí no sé cómo, pero espero que se mejore...
Evidencia empírica vs opinión?
Roxana Kreime : **Habla**
Juan Ramón Rallo: _Why do I hear Doom music?_
Sería al revés.
Si, la verdad sería al revés
Me está encantando esta serie de intercambios. Más allá de que sostengan puntos contrarios, la calidad de este debate es muchísimo más alta a lo que se acostumbra ver.
Pues si te gustó este formato te encantarán los vídeos de Jonathan Carlos Ramos contestando a Kreimer sobre filosofía. Rallo se centra más en economía, pero Jonathan es filósofo y también la refuta de forma excelente.
Eso es lo mas importante
Min 34: Roxana ni siquiera maneja el lenguaje académico economico, consecuencias de leer revistas y artículos de otros y no analizar la evidencia científica por ella misma, rompe las bolas con la evidencia pero ni la lee jajajajaja
Tras horas de análisis exhaustivos de esta réplica puedo llegar a una conclusión inequívoca y es que a Rallo no le gustan los Haikus.
Roxana: Contestó a mi vídeo al día siguiente, por lo que no le dio tiempo a leer mis fuentes
Yo: No sabes dónde te estás metiendo :v
Aguantame el cubata xD
Profe Rallo, ud le hace mucho bien a esta sociedad. Muchas gracias por su enorme labor. Un saludo desde Argentina.
En serio?
Ay, las evidencias empíricas!!! Roxana: no está bien hacer trampas...
No estoy de acuerdo con el rechazo a la propiedad intelectual de Rallo. Tampoco estoy de acuerdo con su agnosticismo hacia la idea de mérito para justificar la propiedad. Sin embargo, es un pensador de primer nivel y aprecio mucho sus argumentaciones.
Un vídeo de una opulencia notable. Enhorabuena Juan Ramón. Comentario para posicionar el vídeo.
No he visto ni el vídeo de Roxana ni el tuyo (aún, los veré). Pero ya puedo sacar a relucir 2 cosas. En la relación Likes/Dislikes le pegas un buen repaso, y la más importante: aquí somos LIBRES de comentar y opinar. En su vídeo, no. Comentarios desactivados.
38:26 Rallo siendo un tibio socialdemócrata de nuevo
Jajajaj ese vídeo de Huerta de Soto es épico 😂😂😂
Juan en Argentina tenemos una experiencia similar al rbu y se llama asignación universal por hijo. Existe un think tank socialista que la viene estudiando hace diez años o más y de manera constante concluye que existe un grave daño a los incentivos a la búsqueda de trabajo (cedlas se llama el think tank,). Un abrazo
Pablo, eso lo veo casi todos los días con el incentivo de los empleados a aceptar trabajos que ofrezco, a cuidarlos respetando presentismo e incluso a cobrar cuando la paga es diaria y a veces no vienen la semana entera. Se ausentan hasta por los motivos más insignificantes. Se nota que no les duele porque igual tienen buenos ingresos. Lo veo con mis ojos, no hay evidencia que me convenza de lo contrario.
Mismo Roxana reconoce tácitamente que no es tan así que las personas trabajan igual al margen de la necesidad de cobrar porque hay otros incentivos cuando asume (correctamente, a mi juicio) que los herederos no trabajan porque pueden vivir de las rentas de la riqueza de los padres, sin salir a buscar "evidencia empírica". Si es tan verdad que hay muchos otros motivos para trabajar entonces no existiría la tendencia de herederos a trabajar menos que ella asume como dada.
Impecable, ni siquiera soy liberal pero he visto todos los videos Roxana/Rallo y la claridad de Rallo para explicar todo y argumentar en sencillamente única.
Si hay algo que detesto a la hora de una diatriba dialéctica es toparme con alguien que saca mis argumentos de contexto o, directamente, pone en mi boca cosas que no he dicho. No puedo, es imposible...
Lo de aguantar a esta filósofa pijoprogre, egocentrista y pontificadora, es propio del Santo Job. Grande Rallo¡¡¡
Bernardos, te ha salido competencia, te quedas sin tu rival
Bernardos: Qué veo, un rival
Me da risa lo amable que es rallo ante la señora esa que no lo merece la verdad pero aja entiendo que hay que ser mejor que el oponente.
por qué no ser amable ante ella?
Respecto a eso que dices, en ese sentido los libertarios dejan mucho que desear. Creen que todo en Internet es un debate, el resto se tiene que bancar sus "datos" (relatos), creen que una discusión se trata de "destruir, destrozar" y otros sinónimos a sus contrincantes. La verdad detrás de eso es que hay muchos adolescentes que por ver videos en RUclips se sienten la vanguardia del pensamiento político y económico.
pues en realidad pocas veces lo había visto tan molesto.
O sea los libertarios quieren ser como los progres, tratar de menos al que no concuerde, entiendo.
@@elmadridistaenfurecido Recurriendo al insulto, gracias por probar mi punto.
Una hora cuarenta minutos, el mejor tiempo invertido y muy enriquecedor en muchos meses... gracias JRR.