Ayúdanos a crear más y mejor contenido respondiendo esta encuesta: forms.gle/4S62Eb9TjdzQru8S6 y participa en el sorteo navideño del Instituto Juan de Mariana en el que regalaremos 10 lotes de libros.
11:55 Sobre los costes de gestión. El Estado externaliza esos costes. 26:55 Bastos prefiere el ahorro. 27:15 El principal problema de Chile. 29:15 Un plan de desamortización para salir del sistema de reparto. 42:35 Sobre el sistema educativo. 44:55 Las cotizaciones sociales son realmente un impuesto.
Bueno, algo entiendo. Propone un Darwinismo social. Supone la buenhomia del ser humano, respetuoso, sensible y toda la pesca. Omite la codicia, el poder y la extrema individualidad del que ocupa un lugar en la jersrquia . Le gusta eln antiguo régimen, el monarca como enviado de dios, la nobleza y el clero, poca mención a la plebe. Con el tiempo todos saldrán beneficiados. Seis siglos de oscurantismo y tropelías le parecen poco. Que le preguntan a los que la han palmado. Cierto, no había salarios, se trabajaba por el sustento de comida. La que dejaba el señor feudal para mantener viva esa fuerza de trabajo, le era necesario. Y ahora el señor Bastos añora esa época tradicional. Bueno, vale, sería interesante verle en una granja trabajando en una cosecha, con ese trabajo duru. Igual así adelgazaria un poco, o tal vez demasiado y muriera a los 40. No creo que al monarca y señores feudales les importara demasiado. Curiosamente a esa gente paupérrima les gustaba follar, así que el reemplazo estaba asegurado. Que grande es la historia, cuánto nos enseña y qué poco caso le hacemos. Parece que necesitemos a gentes que leen muchod libros para evitarnos el coñazo de leerlos nosotros. Así surgen figuras, genios como Bastos, que nos eximen de investigar por nuestra cuenta. Lo dan mascado, comido y digerido. Es tentador por fácil, obliga a poco o nada, nos sublima con su capacidad intelectual porque así apagamos la pesadez de ilustracnos por cuenta propia. A mi no me molesta este señor. En la facultad había parecidos de un signo u otro, uno se acostumbra a su catecismo. Es fácil, mantener silencio y educación y dejarles hablar y parlotear sobre ciencia política. Se acistumbra uno a oír con los sentidos de la audición, pero no a escuchar. Además con este hombre es una tarea compleja con esa dicción tan suigerenis. Eso no es problema para los gallegos, le entendemos.
Aunque la docencia..., bueno eso es demasiado importante, hay que estar a la altura. No basta con ganar unas oposiciones y obtener plaza. Es necesario incomodar al alumno, oblugarle a pensar; qye tenga argumentos para derribar a Keynes; a Friedman , a Marx o a cualquiera. Los adoradores de la libertad restringen ese derecho. Para ellos sólo existe el mercado, la competitividad y el crecimiento sostenido. Hay de aquel alumno que cuestione esos preceptos; se ha ganado el suspenso. No importa que esgrima la finitud del planeta, no importa que cuestione el crecer y crecer el PIB como axioma universal, no importa que diga que el concepto de competitividad no tiene nada que ver con la productividad; sino con una presión para bajar los salarios como costes de producción. Ese es un alumno que piensa; hace preguntas y la respuesta suele ser un suspenso y hasta septiembre, con suerte ese alumno ya se habrá domesticado. Y sí, conseguirá salvar la materia y seguir el periplo que le conduzca a la licenciatura, un bonito diploma. Aparece en la cúspide el nombre del rey Juan Carlos, hasta tiene una universidad con su nombre, un poco rara con la facilidad que se emprenden los diplomas allí. No me importan los alumnos, los políticos alumnos, inútil dar nombres; sería interminable. Me refiero al profesorado, los que abren y cierran puertas, los que dan clases y supongo que pondrán exámenes para todos. Algo no encaja, alumnos que no han pisado nunca el recinto se gradúan con notable, muy curioso. Los profesores que imparten sus clases allí no dicen ni pío; no saben, no contestan. Eso pasa de la sospecha a la certeza, esa universidad apesta de influencias y lo lamento por los alumnos que con ganas y buena fe aspiran a licenciarse. Sí, apesta y no es de fiar. Y ustedes profesores ahí deberían haber hecho algo más que expender títulos. Una ausencia en un examen parcial o final supone un suspenso, así para la mayoría. Pero no en esa universidad Juan Carlos I. Les guste o no está totalmente desacreditada, un reducto para niños pijos. Lo que me pregunto es que coño hacen ustedes ahí, si ustedes los profesores, los que dan clases. Los que tienen el porvenir de los chicos. ¿Qué coño hacen?. Expliquenlo.
Me gusta que cada vez haya mas gente escuchando a este hombre. Le conocí hace muchos años pero cada vez veo a mas gente que me comenta cosas sobre el o sobre sus ideas. Bastos es una de las palancas del cambio al ser tan brutalmente sincero y culto
Corbata nueva, 50 euros, Renta de Sistema de Sonido y auditorio... 330 euros El desmadre que echan Anxo Bastos, Huerta de Soto y Rallo no tiene precio.
Desde que soy consciente de la ciencia del anarcocapitalismo, me siento abrumado cuando oigo a otras personas hablar de política. No sé ni por dónde empezar.
@@tomasbeltran04050 yo no veo Q el sistema anarcocapitalismo sea viable como tal osea algo puro no puede darse es una utopía si puede haber un sistema liberal minerqueismo
@@Zelielz1 tal cual porque en un sistema puro anarcocapitalista el mercado no podría satisfacer las necesidades de la gente porque no sería para las empresas algo rentable por ejemplo yo no veo a un privado mantener la infraestructura, sueldos, de una escuela q este en medio de la frontera o en lugares muy inaccesible donde los chicos van en mulas cruzan ríos etc eso lo puede bancar económicamente un Estado obviamente sería una pérdida pero pérdida q un estado debe igualmente hacer en cambio un privado ni soñando va a hacer algo q da pérdida y así con varias cosas haber un privado si quiebra a quien le reclamas a magoya? en cambio si un estado no tiene plata vendrá otro gobierno q sea más solvente y se hará cargo de esa deuda no se si me explicu osea un estado nunca quiebra podrá no tener en ese momento debido a un defoulc económico pero siempre en algún momento ese gobierno u otro se hará cargo en cambio una empresa si quiebra ya está fuiste ni cobras nunca en cambio con el estado en algún momento podés llegar a cobrar se entiende
Muy ilustrativo, magistral como siempre. Más personas como el profesor Bastos y sus colaboradores y más gente escuchándolos nos hace falta como el agua en estos tiempos que corren... Viven engañados y con la cabeza enterrada en la tierra. Muchas gracias, a seguir luchando por el conocimiento y la verdad y la riqueza.
Momento Huerta de Soto "estoy hablando de sus temas Don Jesús, pero mas fuerte que usted" 😂😂😂. Que maquinas que son, necesitamos impulsar este tipo de discurso a la población en general, si o si.
El Profesor Bastos es genial, por que de una forma amena y graciosa explica magistralmente un tema. En esta oportunidad dio un clase de economía pura y dura sobre la seguridad social! Deja demostrada de manera palmaria la demagogia del Estado y los consecuentes problemas en los que los burócratas y funcionarios (apoyados por ciudadanos legos e ignorantes) nos embarcan a diario. Lo que no llegan a entender los que no son anarcocapitalistas es que en todos los países el mundo la gente fuma.... y el cigarrillo causa cáncer en todos esos países. Pues que en todos los países exista el cigarrillo no implica que el cigarrillo no haga daño. Pues, mutatis mutandi, hoy día en todos los países existen Estados, y ello no implica que este sea bueno. EL estado es un cáncer... o es un cigarro que causa cáncer.. De la misma forma que un científico de la medicina pontifica sobre las maldades del cigarrillo, y prescribe no fumar aunque nadie haga caso, el deber de un científico social es explicar de forma científica que es el Estado, cuales son sus actividades y cuales son los efectos de sus actividades. Salud Profesor.
andresitoAES Creo que sobre el papel el anarcocapitalismo es muy bonito, pero no creo que se pueda llevar a la práctica de forma generalizada. Por seguir un poco con tu analogía, lo que cualquier médico sabe es que no basta con decir y demostrar que el cigarrillo sea malo para que las personas dejen de fumarlo porque la condición humana trasciende a ese hecho. Opino que la mejor solución en este sentido es conseguir que el cigarrillo sea lo menos dañino posible para poder convivir con él reduciendo sus efectos perjudiciales al máximo.
@@generalgarfio6145 Eres libertario eso seguro, porque entiendes que el Estado es perjudicial o malo, a esto le agregas un valor proporcional al tamaño. El minarquismo busca reducir al Estado a una expresión mínima, en cambio el anarcocapitalista busca eliminar el Estado.
Que gratificante es escuchar a gente inteligente debatir, el mayor problema que le veo al ahorro individual es que en nuestra sociedad no existe un instrumento de ahorro 100% fiable, lo que señaló el señor Bastos con respecto a tener una persona o personas que me mantengan cuando viejo es lo más sensato, pero en esta sociedad con familias destruidas por el estado también se hace imposible ya que el estado se ha apropiado del rol de padre o jefe de familia. Saludos
www.rae.es/consultas/porque-porque-por-que-por-que creo que si supieras el significado de excepcional no lo preguntarías. excepcional: 1. adj. Que constituye excepción de la regla común. 2. adj. Que se aparta de lo ordinario, o que ocurre rara vez. Llamas sectario a alguien que se pasa leyendo libros y con la quien puedes debatir de cualquier tema, en fin.
Kevin castañeda albacete El significado de esa palabra,lo conoce un niño de primaria,no seas agresivo,comienzas mal,dije que no me parecia excepcional. ¿Cual ha sido su contribucion a la humanidad? Ningun pais alcanzo' el desarrollo con el liberalismo,hicieron todo lo contrario. De la secta Ancap,pues....ni hablar,no existe Ninguna sociedad sin estado. A menos que tus ejemplos sean Los Kurdos Palestina,Somalia,etc. No existen personas con las cuales se pueda debatir cualquier tema,todos ignoramos muchas cosas,demasiada soberbia en esa frase. El que una persona sea muy leida,y desempeñe su trabajo eficientemente,no lo libra de ser un fanatico.
22:20 Pensiones de reparto como impuesto al trabajo a gran escala. 26:30 Contra los planes de pensiones. Ahorro en stock como alternativa a la canalización del ahorro. 27:45 Contrato de seguros de vida que garantiza la jubilación.
A los del montón nos hacen ignorantes, tiene razón Bastos, la educación está para crear estatistas, y el Estado se encarga de que no seas libre ni independiente, y tiene razón también cuando dice que es la cara bonita, ya que es muy difícil encontrar a alguien que esté en contra. Yo lo que no comprendo aún es como la gente nueva que se incorpora a la política no trae ideas nuevas y quiere seguir permanente en este sistema corrupto y viejo. Un saludo
@@antoniobouzaperez2736 Es un gran negocio ser político. Un militante tiene que estar muy bajo en el escalafón para que no le caiga una gabelas. Hay que tener en cuenta que son los dueños del 40% o más del PIB. Por cierto que hoy mismo ha colgado un video Juan Ramon Rallo sobre las elecciones americanas que me ha parecido esclarecedor al respecto.
@@RedditOficial El oro está a buen recaudo en cámaras de alta seguridad, auditadas de forma externa y custodiado por una empresa de más de 100 años de experiencia
@@DPyFi Eso se llama cambiar dinero, pero si, para ahorrar esta bien pero de esa forma no generas ganancia ninguna, si es cierto tampoco perdidas, al final tienes un saco con el mismo dinero que has ido metiendo Tambien podrias hacerlo con un calcetin y el resultado seria el mismo, te ahorrarias los gastos de vigilancia y gestion
@@anxomanuelVIDEOS Cambiar dinero de confeti (euros) ilimitado, inflacionario y sujeto al capricho estatal, por dinero duro (oro), escaso y que se revaloriza con el tiempo
Al profesor Huerta de Soto le escuché en una conferencia relatar el intercambio parlamentario que hubo entre Bismarck y un opositor (no recuerdo su nombre) a propósito de la implantación de la seguridad social en la nueva Alemania. El opositor le interpeló (la transcripción es aproximada): "¿Se da usted cuenta que si se aprueba su proyecto los ciudadanos serán dependientes del estado de por vida?" Le respondió Bismarck: "Pues claro que sí. Precisamente por eso lo propongo".
@@Tyler_Durden36 Si, el estado siempre lo tienes y la banca publica tambien son instituciones sujetas a derecho publico, te podra dar mas o menos, pero un ente privado da en quiebra y le reclamas al maestro armero y si es una sociedad anonima uncluso la sociedad puede quebrar pero los individuos vivir en la opulencia, te enteraste de las indemnizaciones millonarias de los empleado de banca cesados a raiz de la crisis del 2008
@@anxomanuelVIDEOS de lo q me entere de aquella crisis es de los millones de personas q se quedaron sin casa, trabajo y hasta sin vida... De lo que me entere es como cualquier banco comercial concedia una hipoteca a cualquier persona ( solvente o no eso daba igual) y al dia siguiente un banco de inversión compraba esa hipoteca y otras muchas y con ellas elaboraba un bono hipotecario q casi en su totalidad eran hipotecas basura ( suprime) y q las agencias de calificación ( del gobierno) miraban para otro lado y las catalogaban un 90%triple a...de lo q me entere es q el mercado ya daba sintomas muy notables en 2006 y se mantuvo la maquina de hacer dinero todo lo q se pudo a costa del ciudadano... Y q paso?? Q alguno de los arquitectos de aquella burbuja acabaron en la administración obama.... Tienes un documental muy bueno ( inside job) que trata muy bien este tema....
@@Tyler_Durden36 Justo a eso me referia, eso ocurre cuando la linea que separa la funcion publica de la privada se vuelve borrosa hasta extremos irreconocibles
Empieza a ver la pensión tal cómo es en verdad. El profesor Bastos lo ha explicado muy bien. Nadie piensa en la pensión cómo un impuesto. De esta forma nadie protesta. Es verdad que se piensa como una hucha. 100% de acuerdo de lo que dice. Gracias profesor Bastos por aclarar los conceptos.
Guau!! Me encanta este tipo de contenido!!! Es todo un Maestro el señor Miguel Ángel Bastos. Me cuesta entenderlo con el acentazo que tiene....jajaja pero es el mejor!
Tampoco ningún país, actual, alcanzó su desarrolló sin esclavos, sin ejércitos o sin iglesias. ¿Pero ese origen, histórico, justificaría, hoy, que nos torturen o nos maten por blasfemar, como ocurría en la Edad Media, o como ocurre en los regímenes del Estado Islámico? Si en Occidente hemos conseguido la separación entre la Iglesia y el Estado, ¿porqué no íbamos a conseguir la separación entre el Estado y el individuo? Hoy sería perfectamente posible crear regiones con amplia libertad para los individuos, relacionadas a través de un mercado libre, jurídicamente organizados, sin necesidad de un Estado que mantener. Por otra parte, hay países que ya han reducido el tamaño de su Estado en muy gran escala. Como por ejemplo Liechtenstein, Mónaco, y otras regiones que, además, son las regiones más prósperas y libres de toda la historia de la humanidad. Por el contrario, países ricos con Estados que se agigantan comienzan a empobrecerse en todos los sentidos, como es el caso extremo de Venezuela, Cuba o Corea del Norte, pero hay muchísimos otros ejemplos a lo largo del siglo XX y XXI (ej. Rumania, URSS, Alemania Oriental, Congo, etc.). Dicha separación no sería un paso inmediato, y es un camino a explorar, a experimentar. Pero lo importante es, como mínimo, comenzar a plantearlo, y ver sus pros y sus contras. Otro planteo podría ser darle al Estado una función diferente, como ocurre en Noruega. En su momento que la unidad de la sociedad dejará de ser Dios fue un paso inédito, experimental, y cargado de riesgos. Pero ese cambio de mentalidad implicó 250 años de crecimiento espectacular (en todos los sentidos) experimentado Occidente, y luego el resto del mundo.
Esos países que indica ,Si que tienen estado/s, lo que pasa es que se encuentren un estado caótico pues dos estados luchan por el control de la población, entonces no se pueden definir como países anarquistas .És como en la España de la guerra civil en un lado se aplican unas cosas en otro otras ,son dos estados diferente luchando por controlar totalmente un territorio, de echo los rebeldes palestinos aunque no lo parezca tienen un mando centralizado, pues no es la primera vez que obligan a familias a permanecer en edificios durante bombardeos para después ser noticia ante la prensa internacional, y los kurdos tienen hasta ejércitos.
ivan lacasa 1.¿Te crees la propaganda sionista de los "Escudos humanos" ? 2. Los Kurdos no tienen estado,tienen una organizacion armada,para defenderse de los estados que los han masacrado a traves de la historia, NO tienen territorio. www.lanacion.com.ar/955386-los-kurdos-el-mayor-pueblo-del-mundo-sin-estado-propio. 3.Tu idea es utopica,porque supondria que la mayoria de la poblacion mundial,estuviese de acuerdo en disolver los estados nacionales Al mismo tiempo. El estado existe hace miles de años, El Islam,que controlara' un dia toda Europa Occidental,tiene el estado incorporado en su religion. China,Rusia, Usa,La India,tienen estados gigantes,y una fortisima tradicion estatalista. Ni siquiera existe un estado minarquista,el ideal del liberalismo clasico,y ustedes pretenden una sociedad sin estado. Un verdadero anarquista no solo esta' contra el estado,es enemigo de la propiedad privada y toda autoridad,el anarcocapitalismo es un absurdo.
elantiguo53 Bueno yo no me definiría totalmente como anarquista, no estoy seguro pero yo juraría que si tiene territorios los kurdos de hechos si se fija hay una web de españoles que se han ido de voluntarios allí a luchar y están tomando pueblos donde si que tienen estado, de por si sí son un ejercito ya tienen un "estado"(ya se que se requiere según el diccionario y la onu un territorio fijo pero ya sabe a lo que me refiero) aunque fuera nomadas ya que tendrán sus impuestos, raciones una jerarquizacion etc.Respecto a lo de palestina claramente no estoy con el estado de Israel y mucho menos con su religión pero le aseguro que he conocido a reporteros de guerra (propalestinos) y haber estado allí muchas veces a lo largo de mi vida le aseguro que ninguno de los dos bandos son justificables y lo de los edificios de momento no tengo ninguna evidencia de que sea mentira y me lo ha dicho gente que ha estado allí (guerra) ,disculpe si le he ofendido pero no me dedico ha estos temas y tan solo me interesaba iniciar un dialogo pues siempre se aprende algo. Un saludo
4 года назад+26
Cuando le dicen a Rallo: "Eso no es así" y Rallo se queda callado. Que poder del profe Bastos!
Muy esclarecedor, solo hay que ver como se llevan décadas, si no siglos vendiendo todas estas infraestructuras de gestión estatal del capital personal para aglutinar a la población bajo la "protección" y administración de sus rentas a cambio de su libertad económica. Normal que no se de economía en condiciones en la enseñanza obligatoria, para el estado es totalmente contraproducente.
El Estado debe ser reducido ya que es la única opción que tenemos los que queremos comenzar un nuevo modelo político que no está vigente en ningún otro país.
Esta semana he tenido la oportunidad de entrevistar con un enfoque más personal al profesor Bastos! Dejo aquí el enlace por si le interesa a alguien: ruclips.net/video/OwTjg7k9FM8/видео.html
Jurídicamente, no hay ninguna obligación concreta de pagar pensión ligada a una "contribución". Es un impuesto. Por otra parte, si hubiera alguna obligación jurídica, debería reflejarse en la contabilidad nacional y no lo está.
el sistema reparto no quiebra lo cual es peor, dado que se paga con deterioro economico, falta crecimiento, falta desarrollo humano, etc. no quiebra pero se paga con agonia en el largo plazo.
con lo que tengo entendido, tienen que comprar un pequeño porcentaje obligatoriamente, y el resto comprar acciones del mercado chileno o extranjero, corrijanme si estoy mal..
@@moisescavallaro amigo, depende de en qué multifondo estés ( ojo a los 50 y algo te obligan a estar en el D y luego en el E esa fue una jugada no muy buena de nuestros malos políticos xD ) el multifondo A está invertido en su gran mayoría acciones y fondos mutuos internacionales mientras que el fondo E es todo lo contrario y este fondo presta dinero al estado también.
@@moisescavallaro para que te hagas una idea el fondo A los últimos 12 meses a rentado +16% y el fondo E a rentado -11%, cuál es el problema de los fondos conservadores ? Hace poco más de un año empezaron con el temita de los retiros del 10% ( por la pandemia ) cada vez que se hacía un retiro los fondos conservadores se iban a perdida ( asumo las afp vendían activos nacionales que son más rápidos de vender y al salir a vender en masa el precio baja lógicamente )
Libertad es responsabilidad. No seamos esclavos del estado. El Estado No existe, dejad de tenerlo como un ente abstracto, son personas que pueden ser sustituidas por la creatividad de la LIBERTAD.
Yo soy un jubilado chileno desde hace 5 años y tuve la opción de que mis ahorros los administrara el fondo de pensiones, la AFP, o una compañía de seguros , elegí la última y tengo una renta vitalicia asegurada, pero ese dinero lo transferí, ya no es mío. Por otro lado los fondos de pensiones se pueden nacionalizar como en Argentina pero los seguros no. Hay leyes muy estrictas e internacionales al respecto.
Minuto 15: exacto, está mas segura su pensión con la cia de seguro El reparto no tiene ahorro, es como una estafa piramidal, NO SE SOSTIENE EN EL TIEMPO. Ĺ wwqwlos jovenes de hoy comenzarian a cotizar y esos fondos los usarian para los pensionados del momento, y lo que sobre el estado lo usa para cualquier cosa, no se ahorra, lo mas probable, que el joven de hoy, cuando llegue a viejo , habran pocos cotizantes,(poblacion envejecida) para financiar su pension Quieren nacionalizar fondos de AFP para expropiarlos, es decir ROBARLOS, EN MANOS DE LOS POLITICOS LOS FONDOS SE HARAN SAL Y AGUA Y LOS VIEJOS QUEDARAN A LA DERIVA
Cómo ya he argumentado en un post anterior, tampoco hubo, en los miles de años que tiene la humanidad, ninguna sociedad que aboliese la esclavitud y el tráfico de esclavos. Estoy hablando de esclavos literales, es decir, individuos que desde la cuna nacían sin derecho a libertad, sin derecho a poseer nada, ni sus descendientes, porque ni tan siquiera se los considera humanos. El primer Estado en abolir la esclavitud, o la discriminación por sexo, religión o raza, fue Estados Unidos, y en los últimos 200 años lo han abolido casi todos los países del mundo (aún se mantiene en Corea del Norte, y otros lugares). Esto ocurre no porque nos hayamos vuelto más bueno como especie, sino porque el comercio, y el sistema capitalista, el cumplimiento contractual, requiere de la igualdad de todas las personas ante la Ley y la libertad de los individuos para prosperar. Y eso beneficia todos: a los más ricos y a los más pobres. Es por eso que se ha impuesto este sistema, que no es un sistema ideológico, sino un sistema que se expande desde abajo hacia arriba. Las trabas están arriba. Las trabas las impone el status quo. Y es esta fuerza, de abajo hacia arriba, la que hará que cada vez se haga más necesario un mayor grado de libertad para los individuos. Cada vez más molestan las fronteras, los diferentes idiomas, las diferentes monedas, los impuestos e impedimentos políticos para la libre circulación de bienes y personas, etc. Por supuesto que la batalla no está ganada, ni de lejos, y que hoy por hoy, es sólo una minoría la que analiza y considera estos asuntos, del mismo modo que nadie pensaba en la Edad Media, separar la idea de Dios y del Estado en algún momento, y mucho menos imaginar que esa tendencia alguna vez se impondría. Ni tan siquiera se consideraba que podía haber un mejor estado de cosas. Y sin embargo hoy no nos entra en la cabeza que nos maten por ser ateos, o profesar una religión diferente a la oficial. La libertad se puede definir de una manera muy sencilla. Libertad existe cuando se te está prohibido hacer las mismas cosas que tienen prohibido hacer todos los demás, sin importar si son personas físicas (individuos) o personas jurídicas (grupos colectivos). Esa es la auténtica “igualdad”, la deseable.
Mil Guias Esas cosas que dices hizo Estados Unidos fueron hechas solo en teoría, no en la práctica. Además, dudo que hubiera podido hacerlas sin ser un Estado. Por otra parte, creo que tu definición de libertad "Libertad existe cuando se te está prohibido hacer las mismas cosas que tienen prohibido hacer todos los demás, sin importar si son personas físicas (individuos) o personas jurídicas (grupos colectivos)" no creo que sea muy acertada. Por ejemplo, todo el mundo podría tener prohibido bañarse en el mar y no creo que eso fuera libertad.
Ole señor con un par! Cuando veo a los ancianos enfermos con demencias y otros y veo y analizo friamente su sufrimiento y digo para que? Trabajan toda la vida llegan enfermos las familias no pueden o quieren cuidarlos (mayoria no pueden) tienen que pagar el centro todo lo que han tranajado en su vida en la mayoria de los casos incluyendo viviendas vuelve al estado de un modo u otro, o sea que realmente no se en que sistema de vida vivimos,,, que realmente somos esclavos totales,,, y nadie nunca hizo ni haza nada que no sea hinflar sus bolsillos! Despertemos!
No entiendo esto que dicen de que recauda mas el impuesto pata los seguros sociales que el irpf. Ahora no tengo una nomina a mano, pero no es siempre mas alto el irpf, o casi siempre vaya, cuando me quitaban un 2% de irpf no, pero se suele pagar en 8, un 10 o un 18% de irpf y seguros sociales son fijos para todos, cierto, un 5,7% y el desempleo.. no recuerdo, 2,2%? Gracias.
No soy Español, ya había visto este video antes y recién hoy me llamó la atención está parte que me tomó por sorpresa. Tengo la misma inquietud tuya. A mí entender a día de hoy el pago por pensión es casi del 29% (con el incremento que hicieron este año) sobre la base total del salario para todo el mundo. Mientras que el IRPF tiene varios tramos donde el primer tramo posiblemente no pague nada luego los tramos que siguen van aumentando hasta llegar al tramo más alto (unos 60k aprox) que paga como un 47%, es decir, esta tasa más alta solo se paga sobre la porción que supera los 60k. También el IRPF se aplica sobre una base más pequeña porque por lo general hay una parte del salario que es libre de impuestos y adicionalmente según cada caso se pueden aplicar beneficios fiscales que bajen aún más tu base para el cálculo del mismo. Entonces teniendo en cuenta que todo el mundo paga el 29% por pensión sin excepción y sobre el total del salario es perfectamente posible que se recaude más aquí que por el IRPF que no todos lo pagan, los que lo pagan se hace sobre una base más pequeña y aquellos que pagan el tramo más alto son muy pocos y solo aplica sobre la porción del salario que pasa de los 60k.
Gran conferencia, solo desfigurada por el comentario final de un profesor que calculó la masa a ingresar y repartir del patrimonio educativo de cara a una supuesta desamortización de bienes públicos. Ese patrimonio si se desamortiza es de todos porque lo hemos pagado no solo los funcionarios.
Es todavía peor, te permiten trabajar por cuenta propia, topeando los ingresos que no pueden sobrepasar el SMI . Y ahora en caso de que la inspección de trabajo opine que no trabajabas por cuenta propia acabas teniendo que recurrir a la Justicia luchando con las tendencias a laboralizar las relaciones empresa-profesional y a los intereses espureos de inspectores incentivados en buscar aumentar ingresos por sanciones, la perversion de los incentivos a las inspecciones no tiene nombre.
Ayúdanos a crear más y mejor contenido respondiendo esta encuesta: forms.gle/4S62Eb9TjdzQru8S6
y participa en el sorteo navideño del Instituto Juan de Mariana en el que regalaremos 10 lotes de libros.
11:55 Sobre los costes de gestión. El Estado externaliza esos costes.
26:55 Bastos prefiere el ahorro.
27:15 El principal problema de Chile.
29:15 Un plan de desamortización para salir del sistema de reparto.
42:35 Sobre el sistema educativo.
44:55 Las cotizaciones sociales son realmente un impuesto.
Te quiero tío. Ya son varios vídeos en los que me salvas la vida.
gg
Gracias
34:40 AAAAY pobre Rallo.
gracias
No soy economista pero escucharlos te hace comprender tantas cosas.
Yo si lo soy y con esa verborrea no entiendo nada.
🎉🎉🎉🎉🎉🎉😢😢😢🎉😢😢🎉🎉🎉😢😢😢😢😢😢😢😢🎉😢😢😢🎉😢😢😢🎉😢🎉😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢🎉😢😢🎉😢😢😢😢😢🎉😢😢😢😢🎉😢😢😢🎉😢😢😢😢😢😢😢😢😢😊😢😢😢😅😢😅😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😊😢😢😢😊😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😅😊😢😊😊😊😢😊😅😢😊😢😢😢😊😢😊😊😊😊😊😢😢😢😢😢😢😊😅😢😢😊😢😢😢😊😢😢😢😢😢😮😢😅😮😢😢😮😢😅😊😢😢😢😊😅😢😢😊😮😅😢😮😊😊😢😢😮😊😢😢😢😢😢😢😢😢😢🎉🎉🎉🎉🎉😢🎉🎉🎉😢🎉😢😢🎉
Bueno, algo entiendo. Propone un Darwinismo social. Supone la buenhomia del ser humano, respetuoso, sensible y toda la pesca. Omite la codicia, el poder y la extrema individualidad del que ocupa un lugar en la jersrquia . Le gusta eln antiguo régimen, el monarca como enviado de dios, la nobleza y el clero, poca mención a la plebe. Con el tiempo todos saldrán beneficiados. Seis siglos de oscurantismo y tropelías le parecen poco. Que le preguntan a los que la han palmado. Cierto, no había salarios, se trabajaba por el sustento de comida. La que dejaba el señor feudal para mantener viva esa fuerza de trabajo, le era necesario.
Y ahora el señor Bastos añora esa época tradicional. Bueno, vale, sería interesante verle en una granja trabajando en una cosecha, con ese trabajo duru. Igual así adelgazaria un poco, o tal vez demasiado y muriera a los 40. No creo que al monarca y señores feudales les importara demasiado. Curiosamente a esa gente paupérrima les gustaba follar, así que el reemplazo estaba asegurado.
Que grande es la historia, cuánto nos enseña y qué poco caso le hacemos. Parece que necesitemos a gentes que leen muchod libros para evitarnos el coñazo de leerlos nosotros. Así surgen figuras, genios como Bastos, que nos eximen de investigar por nuestra cuenta. Lo dan mascado, comido y digerido. Es tentador por fácil, obliga a poco o nada, nos sublima con su capacidad intelectual porque así apagamos la pesadez de ilustracnos por cuenta propia.
A mi no me molesta este señor. En la facultad había parecidos de un signo u otro, uno se acostumbra a su catecismo. Es fácil, mantener silencio y educación y dejarles hablar y parlotear sobre ciencia política. Se acistumbra uno a oír con los sentidos de la audición, pero no a escuchar. Además con este hombre es una tarea compleja con esa dicción tan suigerenis. Eso no es problema para los gallegos, le entendemos.
Aunque la docencia..., bueno eso es demasiado importante, hay que estar a la altura. No basta con ganar unas oposiciones y obtener plaza.
Es necesario incomodar al alumno, oblugarle a pensar; qye tenga argumentos para derribar a Keynes; a Friedman , a Marx o a cualquiera.
Los adoradores de la libertad restringen ese derecho. Para ellos sólo existe el mercado, la competitividad y el crecimiento sostenido. Hay de aquel alumno que cuestione esos preceptos; se ha ganado el suspenso. No importa que esgrima la finitud del planeta, no importa que cuestione el crecer y crecer el PIB como axioma universal, no importa que diga que el concepto de competitividad no tiene nada que ver con la productividad; sino con una presión para bajar los salarios como costes de producción. Ese es un alumno que piensa; hace preguntas y la respuesta suele ser un suspenso y hasta septiembre, con suerte ese alumno ya se habrá domesticado. Y sí, conseguirá salvar la materia y seguir el periplo que le conduzca a la licenciatura, un bonito diploma.
Aparece en la cúspide el nombre del rey Juan Carlos, hasta tiene una universidad con su nombre, un poco rara con la facilidad que se emprenden los diplomas allí. No me importan los alumnos, los políticos alumnos, inútil dar nombres; sería interminable. Me refiero al profesorado, los que abren y cierran puertas, los que dan clases y supongo que pondrán exámenes para todos. Algo no encaja, alumnos que no han pisado nunca el recinto se gradúan con notable, muy curioso. Los profesores que imparten sus clases allí no dicen ni pío; no saben, no contestan. Eso pasa de la sospecha a la certeza, esa universidad apesta de influencias y lo lamento por los alumnos que con ganas y buena fe aspiran a licenciarse. Sí, apesta y no es de fiar. Y ustedes profesores ahí deberían haber hecho algo más que expender títulos. Una ausencia en un examen parcial o final supone un suspenso, así para la mayoría. Pero no en esa universidad Juan Carlos I. Les guste o no está totalmente desacreditada, un reducto para niños pijos. Lo que me pregunto es que coño hacen ustedes ahí, si ustedes los profesores, los que dan clases. Los que tienen el porvenir de los chicos. ¿Qué coño hacen?. Expliquenlo.
@@miguelangelgranabecerra1608 Viva Milei el salvador del pueblo, que vino del cielo a destruir al comunismo y salvarnos a todos, viva la libertad!
Me gusta que cada vez haya mas gente escuchando a este hombre. Le conocí hace muchos años pero cada vez veo a mas gente que me comenta cosas sobre el o sobre sus ideas. Bastos es una de las palancas del cambio al ser tan brutalmente sincero y culto
mas, pero, sin embargo....
Marvel: "Infinity war es el crossover más ambicioso de la historia"
Rallo, Huerta de Soto y Bastos: "Aguanta mi cerveza"
Bastos: Traiganme a Thanus
Un poroto, marvel
@@andrespalermo4743 jajajajajajaajajajajaja lo lei con el tono de don Miguel!! jajajaja THANUS!!!
No olviden a Capella
Super Lopez está en la peli?
Corbata nueva, 50 euros,
Renta de Sistema de Sonido y auditorio... 330 euros
El desmadre que echan Anxo Bastos, Huerta de Soto y Rallo no tiene precio.
Un grande !! magnífico este señor.
Bastos habla a 200 por hora con un simpatiquísimo acento gallego pero lo explica estupendamente. Excelente lección de economía
Yo pongo la reproducción a 0.75 😎
Debería mejorar la manera de comunicarse, grita, gesticula, y se lía. Es muy gracioso eso sí
@@joseluiscostoya7265 se llama carisma
Desde que soy consciente de la ciencia del anarcocapitalismo, me siento abrumado cuando oigo a otras personas hablar de política.
No sé ni por dónde empezar.
Busca el economista liberal y la política, es un artículo de Jesús Huerta de Soto, explica cómo podemos actuar. Él está esperanzado.
@@tomasbeltran04050 yo no veo
Q el sistema anarcocapitalismo sea viable como tal osea algo puro no puede darse es una utopía si puede haber un sistema liberal minerqueismo
@@josuaurk485 Totalmente, lo mas liberal que podemos tener y seguir siendo funcionales es Hong Kong, Suiza, Singapur. Mas que eso seria un descontrol.
@@Zelielz1 tal cual porque en un sistema puro anarcocapitalista el mercado no podría satisfacer las necesidades de la gente porque no sería para las empresas algo rentable por ejemplo yo no veo a un privado mantener la infraestructura, sueldos, de una escuela q este en medio de la frontera o en lugares muy inaccesible donde los chicos van en mulas cruzan ríos etc eso lo puede bancar económicamente un Estado obviamente sería una pérdida pero pérdida q un estado debe igualmente hacer en cambio un privado ni soñando va a hacer algo q da pérdida y así con varias cosas haber un privado si quiebra a quien le reclamas a magoya? en cambio si un estado no tiene plata vendrá otro gobierno q sea más solvente y se hará cargo de esa deuda no se si me explicu osea un estado nunca quiebra podrá no tener en ese momento debido a un defoulc económico pero siempre en algún momento ese gobierno u otro se hará cargo en cambio una empresa si quiebra ya está fuiste ni cobras nunca en cambio con el estado en algún momento podés llegar a cobrar se entiende
suena a epifanía religiosa
10:46 Aparición estelar de Huerta.
Momentazo
Yo lo festejaba; pero no sabía quien era! Gracias!
Excelente como siempre, la claridad, la frescura y el conocimiento enciclopédico del Sr Bastos escandila!
Desde Uruguay amo el acento de este hombre para hablar pero amo más su inteligencia y sentido común
Este hombre me esta jodiendo la vida .... me esta desmontando todas mis creencias....
“Don Jesus”, le dice.
Cuanto respeto y admiración de parte de Bastos. Grande!
Muy ilustrativo, magistral como siempre. Más personas como el profesor Bastos y sus colaboradores y más gente escuchándolos nos hace falta como el agua en estos tiempos que corren... Viven engañados y con la cabeza enterrada en la tierra. Muchas gracias, a seguir luchando por el conocimiento y la verdad y la riqueza.
El profesor Bastos tiene la habilidad de explicarnos con maestría cómo el estado nos parásita y priva de libertad mientras nos hace reír
Momento Huerta de Soto "estoy hablando de sus temas Don Jesús, pero mas fuerte que usted" 😂😂😂. Que maquinas que son, necesitamos impulsar este tipo de discurso a la población en general, si o si.
El Profesor Bastos es genial, por que de una forma amena y graciosa explica magistralmente un tema. En esta oportunidad dio un clase de economía pura y dura sobre la seguridad social!
Deja demostrada de manera palmaria la demagogia del Estado y los consecuentes problemas en los que los burócratas y funcionarios (apoyados por ciudadanos legos e ignorantes) nos embarcan a diario.
Lo que no llegan a entender los que no son anarcocapitalistas es que en todos los países el mundo la gente fuma.... y el cigarrillo causa cáncer en todos esos países.
Pues que en todos los países exista el cigarrillo no implica que el cigarrillo no haga daño. Pues, mutatis mutandi, hoy día en todos los países existen Estados, y ello no implica que este sea bueno. EL estado es un cáncer... o es un cigarro que causa cáncer..
De la misma forma que un científico de la medicina pontifica sobre las maldades del cigarrillo, y prescribe no fumar aunque nadie haga caso, el deber de un científico social es explicar de forma científica que es el Estado, cuales son sus actividades y cuales son los efectos de sus actividades.
Salud Profesor.
andresitoAES
Creo que sobre el papel el anarcocapitalismo es muy bonito, pero no creo que se pueda llevar a la práctica de forma generalizada. Por seguir un poco con tu analogía, lo que cualquier médico sabe es que no basta con decir y demostrar que el cigarrillo sea malo para que las personas dejen de fumarlo porque la condición humana trasciende a ese hecho. Opino que la mejor solución en este sentido es conseguir que el cigarrillo sea lo menos dañino posible para poder convivir con él reduciendo sus efectos perjudiciales al máximo.
@@generalgarfio6145 Eres minarquista.
@@yonachile Supongo que, como la mayoría, soy una persona difícil de incluir tan fácilmente en una categoría.
@@generalgarfio6145 Eres libertario eso seguro, porque entiendes que el Estado es perjudicial o malo, a esto le agregas un valor proporcional al tamaño.
El minarquismo busca reducir al Estado a una expresión mínima, en cambio el anarcocapitalista busca eliminar el Estado.
@@generalgarfio6145 exacto eres minarquista!
Es una aprendizaje, una lección....Profesor Bastos tiene todo mi reconocimiento
Que gratificante es escuchar a gente inteligente debatir, el mayor problema que le veo al ahorro individual es que en nuestra sociedad no existe un instrumento de ahorro 100% fiable, lo que señaló el señor Bastos con respecto a tener una persona o personas que me mantengan cuando viejo es lo más sensato, pero en esta sociedad con familias destruidas por el estado también se hace imposible ya que el estado se ha apropiado del rol de padre o jefe de familia. Saludos
5:22 "¡Qué malo es el PP! ¡Es malo que se comió nuestra hucha de las pensiones! ¡NO HAY HUCHA! ¡NUNCA HUBO HUCHA!"
Miguel Anxo Bastos, 02/06/2016
Interesante charla del señor bastos. Como siempre, una leyenda!!
este hombre es el puto amo, me enternece a la vez que le respeto intelectualmente
Genial como siempre el profesor Bastos
¿Porque es genial? No veo nada excepcional.
Si no sabes siquiera escribir separado un "por qué" para preguntar tampoco nos importará lo que veas tú o no.
Tano F ¿porque no te callas?
Aprende a escribir.
Repito ¿Que tiene de excepcional un sectario?
www.rae.es/consultas/porque-porque-por-que-por-que
creo que si supieras el significado de excepcional no lo preguntarías.
excepcional:
1. adj. Que constituye excepción de la regla común.
2. adj. Que se aparta de lo ordinario, o que ocurre rara vez.
Llamas sectario a alguien que se pasa leyendo libros y con la quien puedes debatir de cualquier tema, en fin.
Kevin castañeda albacete
El significado de esa palabra,lo conoce un niño de primaria,no seas agresivo,comienzas mal,dije que no me parecia excepcional.
¿Cual ha sido su contribucion a la humanidad? Ningun pais alcanzo' el desarrollo con el liberalismo,hicieron todo lo contrario.
De la secta Ancap,pues....ni hablar,no existe
Ninguna sociedad sin estado.
A menos que tus ejemplos sean Los Kurdos
Palestina,Somalia,etc.
No existen personas con las cuales se pueda debatir cualquier tema,todos ignoramos muchas cosas,demasiada soberbia en esa frase.
El que una persona sea muy leida,y desempeñe su trabajo eficientemente,no lo libra de ser un fanatico.
22:20 Pensiones de reparto como impuesto al trabajo a gran escala. 26:30 Contra los planes de pensiones. Ahorro en stock como alternativa a la canalización del ahorro. 27:45 Contrato de seguros de vida que garantiza la jubilación.
Desde luego que en qué ignorancia vivimos los del montón.
A los del montón nos hacen ignorantes, tiene razón Bastos, la educación está para crear estatistas, y el Estado se encarga de que no seas libre ni independiente, y tiene razón también cuando dice que es la cara bonita, ya que es muy difícil encontrar a alguien que esté en contra. Yo lo que no comprendo aún es como la gente nueva que se incorpora a la política no trae ideas nuevas y quiere seguir permanente en este sistema corrupto y viejo. Un saludo
@@antoniobouzaperez2736 Es un gran negocio ser político. Un militante tiene que estar muy bajo en el escalafón para que no le caiga una gabelas. Hay que tener en cuenta que son los dueños del 40% o más del PIB. Por cierto que hoy mismo ha colgado un video Juan Ramon Rallo sobre las elecciones americanas que me ha parecido esclarecedor al respecto.
@@pedroechanove7886 M
"Ahorro puru y duru en oro" Me encanta! Es lo que yo estoy haciendo con una empresa alemana y super contento
Si ese oro existe entonces palante
Dónde vives, casa, comunidad, país, días libres, días de vacaciones etc
Es sólo para saberlo
@@RedditOficial El oro está a buen recaudo en cámaras de alta seguridad, auditadas de forma externa y custodiado por una empresa de más de 100 años de experiencia
@@DPyFi
Eso se llama cambiar dinero, pero si, para ahorrar esta bien pero de esa forma no generas ganancia ninguna, si es cierto tampoco perdidas, al final tienes un saco con el mismo dinero que has ido metiendo
Tambien podrias hacerlo con un calcetin y el resultado seria el mismo, te ahorrarias los gastos de vigilancia y gestion
@@anxomanuelVIDEOS Cambiar dinero de confeti (euros) ilimitado, inflacionario y sujeto al capricho estatal, por dinero duro (oro), escaso y que se revaloriza con el tiempo
El placer que se siente al escuchar a Bastos es el alivio de la estorsión que todos sufrimos. Así de subyugados estamos.
que maravilla, que suerte haber conocido a Bastos. En 10 minutos dijo mas que en una clase universitaria normal. Gracias
Al profesor Huerta de Soto le escuché en una conferencia relatar el intercambio parlamentario que hubo entre Bismarck y un opositor (no recuerdo su nombre) a propósito de la implantación de la seguridad social en la nueva Alemania. El opositor le interpeló (la transcripción es aproximada): "¿Se da usted cuenta que si se aprueba su proyecto los ciudadanos serán dependientes del estado de por vida?" Le respondió Bismarck: "Pues claro que sí. Precisamente por eso lo propongo".
Y tu que propones? depender de tus propias fuerzas o de algunas corporaciones privadas, porque te recuerdo que eso ya lo hubo y acabo como acabo,
Mejor depender del estado y de la banca central europea q mira mucho por nuestro bien
@@Tyler_Durden36
Si, el estado siempre lo tienes y la banca publica tambien son instituciones sujetas a derecho publico, te podra dar mas o menos, pero un ente privado da en quiebra y le reclamas al maestro armero y si es una sociedad anonima uncluso la sociedad puede quebrar pero los individuos vivir en la opulencia, te enteraste de las indemnizaciones millonarias de los empleado de banca cesados a raiz de la crisis del 2008
@@anxomanuelVIDEOS de lo q me entere de aquella crisis es de los millones de personas q se quedaron sin casa, trabajo y hasta sin vida... De lo que me entere es como cualquier banco comercial concedia una hipoteca a cualquier persona ( solvente o no eso daba igual) y al dia siguiente un banco de inversión compraba esa hipoteca y otras muchas y con ellas elaboraba un bono hipotecario q casi en su totalidad eran hipotecas basura ( suprime) y q las agencias de calificación ( del gobierno) miraban para otro lado y las catalogaban un 90%triple a...de lo q me entere es q el mercado ya daba sintomas muy notables en 2006 y se mantuvo la maquina de hacer dinero todo lo q se pudo a costa del ciudadano... Y q paso?? Q alguno de los arquitectos de aquella burbuja acabaron en la administración obama.... Tienes un documental muy bueno ( inside job) que trata muy bien este tema....
@@Tyler_Durden36
Justo a eso me referia, eso ocurre cuando la linea que separa la funcion publica de la privada se vuelve borrosa hasta extremos irreconocibles
amo a este señor, me encanta escucharlo
Minuto 42:25, pregunta y carcajada.....magistral
27:05 Ahurru puru y duru en uru JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
esto deberia ser obligatorio de escuchar para todos los jovenes
Empieza a ver la pensión tal cómo es en verdad.
El profesor Bastos lo ha explicado muy bien.
Nadie piensa en la pensión cómo un impuesto. De esta forma nadie protesta. Es verdad que se piensa como una hucha.
100% de acuerdo de lo que dice.
Gracias profesor Bastos por aclarar los conceptos.
eres un genio Anxo Bastos. Cuantas verdades que dices.
aca se ve muy bien que El Estado totalitario comunista se convierte en ESCLAVITUD.
Que excelente conferencia. Magistral.
Guau!! Me encanta este tipo de contenido!!! Es todo un Maestro el señor Miguel Ángel Bastos. Me cuesta entenderlo con el acentazo que tiene....jajaja pero es el mejor!
Me encanta este hombre ... Totalmente de acuerdo
Esto ha sido majestuoso
¡¡Viva Don Miguel!!
¿Porque? ¿Que pais alcanzo' el desarrollo sin estado?
¿Somalia? ¿Los Kurdos? ¿Acaso los palestinos?
Tampoco ningún país, actual, alcanzó su desarrolló sin esclavos, sin ejércitos o sin iglesias. ¿Pero ese origen, histórico, justificaría, hoy, que nos torturen o nos maten por blasfemar, como ocurría en la Edad Media, o como ocurre en los regímenes del Estado Islámico? Si en Occidente hemos conseguido la separación entre la Iglesia y el Estado, ¿porqué no íbamos a conseguir la separación entre el Estado y el individuo? Hoy sería perfectamente posible crear regiones con amplia libertad para los individuos, relacionadas a través de un mercado libre, jurídicamente organizados, sin necesidad de un Estado que mantener. Por otra parte, hay países que ya han reducido el tamaño de su Estado en muy gran escala. Como por ejemplo Liechtenstein, Mónaco, y otras regiones que, además, son las regiones más prósperas y libres de toda la historia de la humanidad. Por el contrario, países ricos con Estados que se agigantan comienzan a empobrecerse en todos los sentidos, como es el caso extremo de Venezuela, Cuba o Corea del Norte, pero hay muchísimos otros ejemplos a lo largo del siglo XX y XXI (ej. Rumania, URSS, Alemania Oriental, Congo, etc.).
Dicha separación no sería un paso inmediato, y es un camino a explorar, a experimentar. Pero lo importante es, como mínimo, comenzar a plantearlo, y ver sus pros y sus contras. Otro planteo podría ser darle al Estado una función diferente, como ocurre en Noruega. En su momento que la unidad de la sociedad dejará de ser Dios fue un paso inédito, experimental, y cargado de riesgos. Pero ese cambio de mentalidad implicó 250 años de crecimiento espectacular (en todos los sentidos) experimentado Occidente, y luego el resto del mundo.
Esos países que indica ,Si que tienen estado/s, lo que pasa es que se encuentren un estado caótico pues dos estados luchan por el control de la población, entonces no se pueden definir como países anarquistas .És como en la España de la guerra civil en un lado se aplican unas cosas en otro otras ,son dos estados diferente luchando por controlar totalmente un territorio, de echo los rebeldes palestinos aunque no lo parezca tienen un mando centralizado, pues no es la primera vez que obligan a familias a permanecer en edificios durante bombardeos para después ser noticia ante la prensa internacional, y los kurdos tienen hasta ejércitos.
ivan lacasa
1.¿Te crees la propaganda sionista de los "Escudos humanos" ?
2. Los Kurdos no tienen estado,tienen una organizacion armada,para defenderse de los estados que los han masacrado a traves de la historia, NO tienen territorio.
www.lanacion.com.ar/955386-los-kurdos-el-mayor-pueblo-del-mundo-sin-estado-propio.
3.Tu idea es utopica,porque supondria que la mayoria de la poblacion mundial,estuviese
de acuerdo en disolver los estados nacionales
Al mismo tiempo.
El estado existe hace miles de años,
El Islam,que controlara' un dia toda Europa Occidental,tiene el estado incorporado en su religion.
China,Rusia, Usa,La India,tienen estados gigantes,y una fortisima tradicion estatalista.
Ni siquiera existe un estado minarquista,el ideal del liberalismo clasico,y ustedes pretenden una sociedad sin estado.
Un verdadero anarquista no solo esta' contra el estado,es enemigo de la propiedad privada y toda autoridad,el anarcocapitalismo es un absurdo.
elantiguo53 Bueno yo no me definiría totalmente como anarquista, no estoy seguro pero yo juraría que si tiene territorios los kurdos de hechos si se fija hay una web de españoles que se han ido de voluntarios allí a luchar y están tomando pueblos donde si que tienen estado, de por si sí son un ejercito ya tienen un "estado"(ya se que se requiere según el diccionario y la onu un territorio fijo pero ya sabe a lo que me refiero) aunque fuera nomadas ya que tendrán sus impuestos, raciones una jerarquizacion etc.Respecto a lo de palestina claramente no estoy con el estado de Israel y mucho menos con su religión pero le aseguro que he conocido a reporteros de guerra (propalestinos) y haber estado allí muchas veces a lo largo de mi vida le aseguro que ninguno de los dos bandos son justificables y lo de los edificios de momento no tengo ninguna evidencia de que sea mentira y me lo ha dicho gente que ha estado allí (guerra)
,disculpe si le he ofendido pero no me dedico ha estos temas y tan solo me interesaba iniciar un dialogo pues siempre se aprende algo.
Un saludo
Cuando le dicen a Rallo: "Eso no es así" y Rallo se queda callado. Que poder del profe Bastos!
En un invitado, no van a empezar un programa de la sexta.
@@omarsilva6950 tienes razón pero por lo que he visto Rallo no es de callar cuando siente que no.
Lo admiro. Es un crack D Anxo. 👌👏👏👏
Verdades como puños,por El Profesor Bastos...
Que ganas me entraron de ir a otra charla de estos cracks en la fundacion Rafael del Pino
Muy esclarecedor, solo hay que ver como se llevan décadas, si no siglos vendiendo todas estas infraestructuras de gestión estatal del capital personal para aglutinar a la población bajo la "protección" y administración de sus rentas a cambio de su libertad económica. Normal que no se de economía en condiciones en la enseñanza obligatoria, para el estado es totalmente contraproducente.
Buenas tardes. Sería maravilloso que se articulara una opción política con este ideario, en España.
GENIO Y DISFRUTABLE
Saludos libertarios desde Venezuela.
He visto la ponencia tres veces en mi vida y cada vez me doy cuenta que me falta lectura ya que hay cosas que se me escapan, soy yo el único??
Grande entre los grandes sr Miguel Bastos.
El Estado debe ser reducido ya que es la única opción que tenemos los que queremos comenzar un nuevo modelo político que no está vigente en ningún otro país.
Esta semana he tenido la oportunidad de entrevistar con un enfoque más personal al profesor Bastos! Dejo aquí el enlace por si le interesa a alguien: ruclips.net/video/OwTjg7k9FM8/видео.html
Jurídicamente, no hay ninguna obligación concreta de pagar pensión ligada a una "contribución". Es un impuesto. Por otra parte, si hubiera alguna obligación jurídica, debería reflejarse en la contabilidad nacional y no lo está.
Como seran de grandes estos señores que ningunean a Rallo.
34:41 👈 pulse aquí, para
"aaayyyy pobre Ralluuuu"
infinitus
42:28 👈 úselo con esto a modo de rica salsa
Grandisimo Bastos!
el sistema reparto no quiebra lo cual es peor, dado que se paga con deterioro economico, falta crecimiento, falta desarrollo humano, etc. no quiebra pero se paga con agonia en el largo plazo.
42:27
Lagrimones 😂
por esto vine
Qué bueno y qué certero!
Excelente . Coincido totalmente con su posición.
Las AFP chilenas, no compran deuda pública ; compran acciones en el mercado chileno o extranjero.
con lo que tengo entendido, tienen que comprar un pequeño porcentaje obligatoriamente, y el resto comprar acciones del mercado chileno o extranjero, corrijanme si estoy mal..
@@moisescavallaro si lo que dices es cierto, vaya mafia
@@moisescavallaro amigo, depende de en qué multifondo estés ( ojo a los 50 y algo te obligan a estar en el D y luego en el E esa fue una jugada no muy buena de nuestros malos políticos xD ) el multifondo A está invertido en su gran mayoría acciones y fondos mutuos internacionales mientras que el fondo E es todo lo contrario y este fondo presta dinero al estado también.
@@moisescavallaro para que te hagas una idea el fondo A los últimos 12 meses a rentado +16% y el fondo E a rentado -11%, cuál es el problema de los fondos conservadores ? Hace poco más de un año empezaron con el temita de los retiros del 10% ( por la pandemia ) cada vez que se hacía un retiro los fondos conservadores se iban a perdida ( asumo las afp vendían activos nacionales que son más rápidos de vender y al salir a vender en masa el precio baja lógicamente )
@@LiberalDeLaFamilia aaa bien.gracias, esa no la sabia.
Este tio es un autentico crack.
Un desafío extremo es poner a Bastos en x1.25 de velocidad
Muy interesante. Gracias
Esta exposición si es revolucionaria
Tremenda explicación
Me encanta este señor.
Velocidad 0.75 y con subtítulos.
Ese acento y velocidad superan a mis oídos.
Eso me pasaba al principio, pero te vas haciendo poco a poco
42:23 la mejor parte de todas jajajaja
LOS POLITICOS SOLO COTIZAN 4 AÑOS ......Y EL PUEBLO TIENE QUE COTIZAR HASTA LOS 67 PARA TENER UNA MIERDA DE PENSION .......
emtre la idea y el hecho hay diferencia, quizas si 2 mas 2 es 4 pero en la percepcion es otro resultado
Libertad es responsabilidad. No seamos esclavos del estado. El Estado No existe, dejad de tenerlo como un ente abstracto, son personas que pueden ser sustituidas por la creatividad de la LIBERTAD.
Hermoso texto, gracias.
34:37 Momento justo en el que Bastos ve a Rallo como youtuber en el futuro 😂
Justo lo que venía buscando.
Da para meme
@@luxaeterna9544 suele pasar en este universo de estudiados. 😅😂
"Es màs fàcil engañar a alguien que convencerle de que està siendo engañado" Mark Twain
Incombustible esa frase
Yo soy un jubilado chileno desde hace 5 años y tuve la opción de que mis ahorros los administrara el fondo de pensiones, la AFP, o una compañía de seguros , elegí la última y tengo una renta vitalicia asegurada, pero ese dinero lo transferí, ya no es mío. Por otro lado los fondos de pensiones se pueden nacionalizar como en Argentina pero los seguros no. Hay leyes muy estrictas e internacionales al respecto.
Minuto 15: exacto, está mas segura su pensión con la cia de seguro
El reparto no tiene ahorro, es como una estafa piramidal, NO SE SOSTIENE EN EL TIEMPO. Ĺ
wwqwlos jovenes de hoy comenzarian a cotizar y esos fondos los usarian para los pensionados del momento, y lo que sobre el estado lo usa para cualquier cosa, no se ahorra, lo mas probable, que el joven de hoy, cuando llegue a viejo , habran pocos cotizantes,(poblacion envejecida) para financiar su pension
Quieren nacionalizar fondos de AFP para expropiarlos, es decir ROBARLOS,
EN MANOS DE LOS POLITICOS LOS FONDOS SE HARAN SAL Y AGUA Y LOS VIEJOS QUEDARAN A LA DERIVA
Que bien viene esta conferencia a Julio 2021 con la "nueva reforma" de Escriba
Cómo ya he argumentado en un post anterior, tampoco hubo, en los miles de años que tiene la humanidad, ninguna sociedad que aboliese la esclavitud y el tráfico de esclavos. Estoy hablando de esclavos literales, es decir, individuos que desde la cuna nacían sin derecho a libertad, sin derecho a poseer nada, ni sus descendientes, porque ni tan siquiera se los considera humanos. El primer Estado en abolir la esclavitud, o la discriminación por sexo, religión o raza, fue Estados Unidos, y en los últimos 200 años lo han abolido casi todos los países del mundo (aún se mantiene en Corea del Norte, y otros lugares). Esto ocurre no porque nos hayamos vuelto más bueno como especie, sino porque el comercio, y el sistema capitalista, el cumplimiento contractual, requiere de la igualdad de todas las personas ante la Ley y la libertad de los individuos para prosperar. Y eso beneficia todos: a los más ricos y a los más pobres. Es por eso que se ha impuesto este sistema, que no es un sistema ideológico, sino un sistema que se expande desde abajo hacia arriba. Las trabas están arriba. Las trabas las impone el status quo.
Y es esta fuerza, de abajo hacia arriba, la que hará que cada vez se haga más necesario un mayor grado de libertad para los individuos. Cada vez más molestan las fronteras, los diferentes idiomas, las diferentes monedas, los impuestos e impedimentos políticos para la libre circulación de bienes y personas, etc.
Por supuesto que la batalla no está ganada, ni de lejos, y que hoy por hoy, es sólo una minoría la que analiza y considera estos asuntos, del mismo modo que nadie pensaba en la Edad Media, separar la idea de Dios y del Estado en algún momento, y mucho menos imaginar que esa tendencia alguna vez se impondría. Ni tan siquiera se consideraba que podía haber un mejor estado de cosas. Y sin embargo hoy no nos entra en la cabeza que nos maten por ser ateos, o profesar una religión diferente a la oficial.
La libertad se puede definir de una manera muy sencilla. Libertad existe cuando se te está prohibido hacer las mismas cosas que tienen prohibido hacer todos los demás, sin importar si son personas físicas (individuos) o personas jurídicas (grupos colectivos). Esa es la auténtica “igualdad”, la deseable.
Mil Guias
Esas cosas que dices hizo Estados Unidos fueron hechas solo en teoría, no en la práctica. Además, dudo que hubiera podido hacerlas sin ser un Estado.
Por otra parte, creo que tu definición de libertad "Libertad existe cuando se te está prohibido hacer las mismas cosas que tienen prohibido hacer todos los demás, sin importar si son personas físicas (individuos) o personas jurídicas (grupos colectivos)" no creo que sea muy acertada. Por ejemplo, todo el mundo podría tener prohibido bañarse en el mar y no creo que eso fuera libertad.
Estados Unidos fue uno de los últimos en abolir la esclavitud, antes lo hicieron otras naciones tanto de hechos como de ley.
El más duru 😍
Me encanta su acento
Ole señor con un par! Cuando veo a los ancianos enfermos con demencias y otros y veo y analizo friamente su sufrimiento y digo para que? Trabajan toda la vida llegan enfermos las familias no pueden o quieren cuidarlos (mayoria no pueden) tienen que pagar el centro todo lo que han tranajado en su vida en la mayoria de los casos incluyendo viviendas vuelve al estado de un modo u otro, o sea que realmente no se en que sistema de vida vivimos,,, que realmente somos esclavos totales,,, y nadie nunca hizo ni haza nada que no sea hinflar sus bolsillos! Despertemos!
Buenísimo vídeo
Con esa risa Bastos me recuerda a Butthead.
pandela jaja si es una risa rara
Perdona que te mencione seis años después, pero...¡lo has clavao!
Muy interesante!
Muy didáctico, felicidades.
Año 2021 - Cuánto queda en la hucha?
Magistral.
Ke grande profesor!!!
Subtítulos 16:30 alguien¿ solo dos segundos pero vitales.
Que metralleta!!🧠👅
Que con los fondos de pensiones se compren las empresas y así llegar al socialismo
ahorro puru duru y bruto. grande Bastos.
Excelente
La parte de Rallo y su vida de crápula me hizo recordar a Abe Simpson ante la oficina de pensiones diciendo: "Soy viejo, déme"
Un punto de vista distinto el del Doctor Miguel Anxo Bastos 👏🏻
No entiendo esto que dicen de que recauda mas el impuesto pata los seguros sociales que el irpf. Ahora no tengo una nomina a mano, pero no es siempre mas alto el irpf, o casi siempre vaya, cuando me quitaban un 2% de irpf no, pero se suele pagar en 8, un 10 o un 18% de irpf y seguros sociales son fijos para todos, cierto, un 5,7% y el desempleo.. no recuerdo, 2,2%? Gracias.
No soy Español, ya había visto este video antes y recién hoy me llamó la atención está parte que me tomó por sorpresa. Tengo la misma inquietud tuya.
A mí entender a día de hoy el pago por pensión es casi del 29% (con el incremento que hicieron este año) sobre la base total del salario para todo el mundo. Mientras que el IRPF tiene varios tramos donde el primer tramo posiblemente no pague nada luego los tramos que siguen van aumentando hasta llegar al tramo más alto (unos 60k aprox) que paga como un 47%, es decir, esta tasa más alta solo se paga sobre la porción que supera los 60k. También el IRPF se aplica sobre una base más pequeña porque por lo general hay una parte del salario que es libre de impuestos y adicionalmente según cada caso se pueden aplicar beneficios fiscales que bajen aún más tu base para el cálculo del mismo.
Entonces teniendo en cuenta que todo el mundo paga el 29% por pensión sin excepción y sobre el total del salario es perfectamente posible que se recaude más aquí que por el IRPF que no todos lo pagan, los que lo pagan se hace sobre una base más pequeña y aquellos que pagan el tramo más alto son muy pocos y solo aplica sobre la porción del salario que pasa de los 60k.
Gracias
Entra huerta de soto: estoy absolutamente de acuerdo
Bastos: estoy hablando de sistema de pensiones, PERO MÁS DURU QUE USTED!!!
JAJAJAJ QUE MAESTROS
Gran conferencia, solo desfigurada por el comentario final de un profesor que calculó la masa a ingresar y repartir del patrimonio educativo de cara a una supuesta desamortización de bienes públicos. Ese patrimonio si se desamortiza es de todos porque lo hemos pagado no solo los funcionarios.
Genioooo
Y el sistema de afores? Con fondos de inversión de riesgo. Al acercarse el tiempo de retiro van a bonos del gobierno, osea deuda
Es todavía peor, te permiten trabajar por cuenta propia, topeando los ingresos que no pueden sobrepasar el SMI .
Y ahora en caso de que la inspección de trabajo opine que no trabajabas por cuenta propia acabas teniendo que recurrir a la Justicia luchando con las tendencias a laboralizar las relaciones empresa-profesional y a los intereses espureos de inspectores incentivados en buscar aumentar ingresos por sanciones, la perversion de los incentivos a las inspecciones no tiene nombre.
A qué libro se refiere en el minuto 5:05