Математика Без Ху%!ни. Система линейных уравнений. Метод Крамера.
HTML-код
- Опубликовано: 31 дек 2024
- Математика Без Ху%!ни. Система линейных уравнений. Метод Крамера. Метод определителей.
vkcom/sergejkuts
vkcom/matematikaprosto
Заказывайте онлайн помощь прямо сейчас и получайте скидку 10% !
Заходите к нам в группу ВК, подписывайтесь на канал!
Объясняем математику на пальцах ;)
Красавчик, лучше у нас бы такой учитель был. Все чётко, понятно. Угарнул с фразы
эх вам бы лектором у меня универе :D были бы номер 1
1:25 Определитель это то же самое, только вместо вот этих скобочек мы рисуем - палочки блядь. ©
Вот так нахуй
Красавчик! Спасибо большое! «По русски» объясняет человек, и сразу все становится понятно!😂
Жизааааа
Все просто и чертовски доступно. Спасибо =)
Лучше объяснений я не видел!!!
Проостооо лучший !!!
2к18,видео все еще лучшее по этой теме
Смотрю в 2021 и кайфую
@@arigatameiwaku препод объяснял ниче не понял. этот видос глянул всё понятно сразу
2022
2024
Скоро и 2024 будет
На самом деле будет материал понятен только тем, кто имеет представление о том, как находится определитель с помощью миноров и алгебраических дополнений. С "нуля" данную тему не освоить. Но как юмор идет вполне хорошо. Спасибо за веселые минуты))
+Иван Гладких Отдельно видео по определителям тоже есть:
ruclips.net/video/V3G8B6VHvIE/видео.html
Sergej Kuts просто замечательно будет указывать в описании ссылку на видео, которые посвящены данной теме))
С нуля освоил))))
@@voprosrebromshorts +
я только в 10 классе и я быстро освоила эту тему😢
Экзамен завтра, посмотрела все видео по теме и поняла то, чего не понимала семестр
Все очеень понятно и на доступном языке!!Спасибо огромное
Господи Сергей, вы Бог математики
Пока нихуа не понятно, буду пересматривать, спасибо за лекцию
Нормально, только необходимо добавить комментарий, что Методом Крамера решаются СЛАУ в которых количество неизвестных переменных равно количеству уравнений в системе. Потому что определитель вычисляется только для квадратных матриц
Вот теперь с твоим комментом видео стало полноценным
Огромное тебе спасибо за эти видео:)
Интересный проект, будет попонятней чем объясняют преподы (у них же нельзя паузу поставить и перемотать назад). Будет видео про вычисление определителей разных порядков? Особенно интересно больше третьего порядка (4,5)
Учту пожелание
Такие определители решаются только методом разложения строки и столбца. Метод, который применяется при решении определителей третьего порядка не прокатит.
Дельта Z=27 проверяйте
педагог от бога етпь , все получилось
спасибо огромное ещё не до конца вдуплил какой именно из столбцов и линий надо выделять или плюсовать но уже почти догоняю
Надо было до конца делать, не все смогут z(например я сижу и вдупляю, не могу z найти)
Альфред Тузбеков а я на оборот z нашел но хуй знает как это у меня получилось 😂😂
MayWawe расскажи тогда как z найти пожалуйста
Фундаментальная система решений системы линейных однородных уравнений сделайте пожалуйста:)
сделал?
2024 всё ещё единственное видео,которое реально объяснило
Мужик, спасибо тебе огромное
Просто великолепный проект, жду с нетерпением лимиты ч.2
какой жт ы охуительно харизматичный Серёг спасибо тебе, от всей души, не задумывался поддатся в блоггинг и снимать просто свою жизнь?
Побольше бы таких преподавателей. Объяснил просто супер, а для тупых z=27, решать надо правильно!
Спасибо Вам огромное) Понятно и просто)
Вы просто гений)
Я не понял, почему при нахождении Y мы нижнюю строчку умножали мысленно на 2???
Я думаю уже поздно отвечать, но он занулял, чтобы сделать матрицу 2го порядка
Получилось, но с подливой. Здравствуйте.
Вообще найс спасибо :3 Всё понятно
почему при решении обычной дельты мы взяли именно второй столбец? можно ли взять третью строку?
5:24 почему мы мысленно умножаем на 2? Почему? Для чего на два умножаем?
потому что нужно получить в 3 столбце 2 нуля. у тебя -1 ,тебе нужно умножить его так чтобы 2 превратилось в ноль, то есть -1*2=-2 . -2+2=0. А в 3 столбце первой строки у нас и так без умножения на два получится ноль. То есть -1+1=0. В итоге 2 нуля есть можно вычислять
2024 год 1 курс✊
жиза
Формула Крамера: существует
Физики: а че меняется-то?
Красава, понятно и быстро)
Просто огромнейшее спасибо)
огромное спасибо)
Спасибо огромное!!!!
"Это то же самое, только вместо скобочек мы рисуем палочки блять"
С алгебраическим дополнением не понятно почему именно -1 ? В остальном все понятно.
Мне тоже
Вы лучший !!!
Красавчик
Как по мне детерминант проще считать треугольником,но видос нормас,спс
+SpeeD1 По треугольнику можно тоже, но по мне как раз лучше нули получить. Тут уже как удобнее каждому )
Ого, получилось решить со второй попытки, спасибо, видео топовое, подсказка тем кто не может решить, смотрите на первую стрку и пытайтесь обнулить 1 столбец
27, проверяйте
Здравствуйте.
Поправьте меня, или в видео оговорка, что решаем раз за разом находя определение. Мне кажется мы находим алгебраическое дополнение раз за разом.
И вопрос:
Почему именно, через столбцы в которых некое число не равное нулю и два ноля? Почему такая зависимость?
В др. подобных видео delta ,x,y,z находили либо методом треугольника, либо вычеркиаанием, там не было такой зависимости от строк или столбцов с двумя нолями.
И там как я понял именно таки определение находили, а тут у вас в видео, это алгебраическое дополнение.
С уважением Дмитрий.
@@ТимаЗорькин потому что если бы не было два нуля, пришлось бы вычислять определители тех чисел, которые бы стояли на месте нулей
@@ТимаЗорькин есть несколько способов. Показанный в видео заключается в том , чтобы свести столбец/строчку к цифре и двум нулям , чтобы можно было посчитать алг. дополнение один раз и косвенно прибавить два нуля. Сведение к треугольному виду и использование алг. доп. ко всему столбцу/ряду - тоже действенный способ, но в данном контексте проще использовать "сведение" к двум нолям.) В прочем , все зависит от матрицы, нужно ориентироваться по ситуации.
мыслено блеать!
2022. мы все ещё тут)
спасиьр ьрат, середе понравилось!!!!!!
Ды, находить определитель через диагонали и треугольники попроще
Спасибо, чётко)
По модулям видос снимите,я скоро эту тему начну
Красавчик братан!
откуда берется алгебраическое дополнение -1?
просто нужно добавить перевую строку?
А если нигде 0 не пучучается?
Спасибо большое
вот хоть типа легче этот вариант но быстрее мне будет по правилу треугольника решить уж) да и везде всем дают этот способ как главный при изучении матриц, почему то именно этот (данный в видео) не применяют толком
сделайте решение другими методами, да и побольше решения матриц
Есть метод обратной матрицы: ruclips.net/video/cRL5G5Yo2Xs/видео.html
И метод Гаусса: ruclips.net/video/M4Izk1gkdfY/видео.html
мне интересно, а Сергею на парах препод так же объяснял, как он нам?)
Не, как работает метод Крамера многим понятен, вот вопрос, откуда эти формулы взялись, почему считаем определители, а не составляем матрицу и транспонируем ее, к примеру, почему заменяем столбцы в определителях, а не строки, или диагонали, и много других вопросов, которые не понятны в самом методе
что такое алгебраическое дополнение? 2:15
Что такое алгебраическое дополнение? 2:16😢
А почему нельзя находить определитель по методу треугольника, как для матриц 3го порядка?
Или он будет неверным ?
можно и треугольником
зачем когда мы находим определитель, от второй и третей строки отняли первую? Я думал метод какой-то новый, попробовал треуголником, ответы не совпали.
хули тут доступного, а что если во втором столбце другого примера не получается 2 нуля?
Значит юзай метод гаусса
Воо, респект, наконецто понял)
Имба, всё понял
а обязательно нужно что бы нули вышли ? или без разницы?
Нет, мы ведь просто считаем определитель, можно было и по правилу Саррюса, разницы нет
@@onyx_flame а откуда он -1 взял (1 * (-1)) ?
@@lonewhiteraven3440 таймкод?
@@onyx_flame 2:21
@@lonewhiteraven3440 тут происходит разложение по первой строке.
Определитель данной матрицы равен 1*А11+1*А12+1*А13. Первая циферка после А - номер строки, вторая - номер столбца. Само А - алгебраическое дополнение, это есть минор, полученный вычеркиванием столбца и строки, на пересечении которых находится элемент; умноженный на "коэффициент" (-1)^(i+j). Аij=(-1)^(i+j)*Mij.
A11 и А13 дадут ноль, т.к их миноры М11 и М13 равны нулю. Остаётся элемент 1 строки 2 столбца. 1+2=3, а (-1)^3=-1, поэтому определитель матрицы равен 1*(-1)^(1+2)*М12=-1*(2*0-3*3)=9
думаю что маты больше привлекают зрителя потому как появляются неожиданно и приковывают внимание.
Зачем 3 строку умножать на 2?
Всё круто, но как понимаю тема преобразований не раскрыта. В остальном заебись!
2021 видео еще очень актуально
Блять, чел, это было актуально ещё в 1750 году
Бля, это просто гениально)
Спасибо
Мне такой метод обьясния понятней чем в вузе
Препод лучший в мире, мне б такого в универ чтобы без хуйни
Охеренный видос, понял даже человек, окончивший 8 класс
респект!
Здравствуйте, а мысленно это как? А то мой дружище никак не поймет
Обязательно ли сначала суммировать первую строку со второй и с третьей? Можно без этого?
такой же вопрос
Кидай в описание у видео ссылку на решение заданий, чтобы потренироваться))
сделай иррациональные уравнения)
Ок
Здравствуйте, подскажите пожалуйста по заданию "выполнить действия над матрицами"- написано A(A-B) + 2B (A-E). Матрицы "A" и "B" даны, а вот что такое "E" я чтот не понял, это сумма матриц "A" и "B" что-ли?
Е -еденичная матрица
Щикккаарно!
лайк за матрицу системы вылетел бляя лучший
А если два нуля нигде не получается?
Тигр , все поняли и поугарали
Ранг это столбец?
Тема с матрицами не совсем простая, особенно с пониманием сути матриц....
ну а если определитель равен нулю?
У меня под Z выходит отрицательное число 😫
блять, как у меня бомбануло. Серега, к тебе претензий никаких, ты в многом мне помог. Но не могу понять: то ли это мой мозг уже жестко начал тупить, то ли это метод крамера такой, что сложно высчитывать, то ли я просто дурак. К примеру, я обычным правилом треугольника считал, и 5 раз одним и тем же способом считая, ПОЛУЧАЛ 5 РАЗНЫХ ОТВЕТА...
Кстати, я уже неделю подряд иду спать не ранее чем в 2-3 часа ночи, и сплю по 6-7 часов. Может это и есть причиной?
Верный ответ может быть только один )
Высыпайся )
Откуда 4 -6 -2?
Метод скаммера
В чем смысл заучивать два способа? Они же по сути ничем не отличаются...
Пиздатейший пацан!
Чувак ты крут...кстати ты сказал ху::?:?%?%и?
Не понял почему домножил в дельтevy
x = 3 а не 1 там отпределитель 27 ане 9 27/9 =3
Скиньте кто-то плиз правильное решение
Привет в 2022
Объясняете збс
6:48 там ведь не -1, а просто один,-1×(-1)=1,тем более степень четная
збс, хоть кто-то разжевал мне эту хуйню