Celebro la camaradería que hay entre ustedes que, potencia el deseo de escucharlos. La profundidad de sus reflexiones, va paralela, a la capacidad mutua de escucha.
Uno de los mejores programas, sin dudas. Hicieron un exhaustivo y profundo análisis, comparando el pensamiento de Schopenhauer con el budismo (¡qué hermoso y terrible el concepto del velo de Mara!). Como siempre, UNA MARAVILLA.
Yo siempre he pensado que schopenhauer es un adelantado a su época, y la razón por la que se vio opacado por hegel fue que en su tiempo estaba en apogeo el idealismo del que hegel era su figura, cuando schopenhauer era de tendencia claramente existenciasta, por eso ahora se le reconoce
...el tiempo...la ilusión del tiempo y su Magia...y el dolor de lo perdido. Hoy escuchando este programa, sin saber que era este. Hoy en Buenos Aires lo buscaré en la Noche de los libros. Felicitaciones a Fernando Zwanik.
¡Maravilloso! Esto es filosofía: reflexionar sobre las raíces de una teoría e intentar poner en perspectiva su alcance y sus consecuencias. Cada like de este video, vale por 10mil de los canales que intentan hacer ver de las teorías filosóficas, simplismos que sustituyen a la autoayuda. Gran trabajo.
Cierto! La filosofía es para todos, pero no todos están para la filosofía 🙌🏼 Y por consiguiente no cualquiera acepta a Schopenhauer como maestro de vida, lamentablemente.
Excelente video. Siempre cuativando el espíritu. Sería increíble que dedicarán un libro a esta tradición del yoga tántrico. Leyendo las primeras líneas de El origen de la tragedia de Niesztche y el Yoga tántrico de Julius Evola se visualiza como tanto la tragedia griega y esta rama del yoga viene a romper con este velo Maia. El mundo no es una ilusión sino ser en potencia. ?Hay una similtud entre Dionisos y Shiva?
Excelente programa, muy acertado Porrini y muy bien rematado al final por Diego, por cierto Porrini ha sido generosísimo con Jesús G. Maestro, menudo personaje.
Magnífico programa. Schopenhauer, al igual que este canal, es imprescindible. Gracias por su maravilloso trabajo. Este canal es un regalo y debiera ser conocido por todos.
No cualquiera acepta en su vida a Schopenhauer como maestro de vida. Yo he dicho que "Tomar conciencia de la muerte, es vivir aún con mejor satisfacción el transcurso de un nuevo día, la muerte origina una sed extrema sobre el anhelo de vivir. Aunque, no está por demás considerar la muerte como la liberación del espíritu sobre este cuerpo y este mundo que me condena. La muerte es parte del vivir, está durmiendo, soñando, corriendo, caminando y amando con nosotros, por eso debemos aceptarla como una fuerza que impulsa nuestra voluntad para llegar a ser quien somos. Finalmente si nuestro lapso de vida durara 100 años más de lo normal, nos parecería aburrido permanecer en este mundo y volver a presenciar los mismos actos que lleva y ha llevado el ser humano en esta trágica comedia llamada vida" Schopenhauer al igual que Nietszche son mis más grandes maestros.
Borges entendió a Schopenhauer y no nos olvidemos de Xul Solar!! de hecho hay una sintesis traducida por el mismo Xul de El Mundo como Voluntad... Gran Programa! apoyo la moción para donar para los equipos de audio, video, etc con mucho gusto aportaria! Gran Abrazo.
Este programa ha hecho que mi cuarentena no sea un error. GIGANTES. Espero ansioso un programa de Nietzsche, y su estética magistral de filosofía poética. Saludos desde Chile!
Buenas noches señores. Los felicito por el programa. Ya hacia falta Schopenhauer. Recuerdo que Schopenhauer afirmaba en su obra que la tragedia era la máxima expresión poética y que en ella el héroe se sacrificaba una vez que se horrorizaba por la Voluntad, es decir, por la afirmación del dolor y la miseria bajo la apariencia de afirmación de la vida. Como diciendo que para cerrar el ciclo de dolor lo necesario era el sacrificio, pero sólo aquel que llegaba a esa verdad era el héroe o el asceta, que practicamente se deja morir de inanición, pero no como un suicidio sino como olvido de sí mismo y de su voluntad, y eso implicaba hasta desatender a su cuerpo en la alimentación. Con respecto a los héroes ¿concuerdan con Schopenhauer? Saludos desde Colombia!!!
Schopenahuer y micrófonos nuevos!!! Felicitaciones Profesores, por el crecimiento, agradecimiento por la dedicación y admiración por la claridad del enfoque en tiempos de tanta complejidad maledicente.
Estimados, amigos, gracias por sus videos. Quisiera conocer más sobre el tema de la locura. Gracias a ustedes conocí a Roberto Calasso. He leído El loco impuro y ha sido un poco como caer en un abismo. Escuchando su disertación sobre Shopenhauer y mencionan que Freud tiene un libro sobre la locura: ¿Me podrian indicar cuál es? Me podrían indicar libros para iniciar en este tema. Por otro lado, estoy en la búsqueda por las librerias de Lima del libro Trabajo sobre el mito de Blumenberg. Gracias amigos.
Buenas tardes Maestros!!! Estáis haciendo un bonito trabajo en el hilo de Ariadna. Me encanta el tema de hoy ... Me sorprendió!! Abrazos hasta la bella Argentina :))
Muchas gracias por hablar de unos de los genios de la Historia del Pensamiento. Les agradezco también por el contenido en general del canal. Seguro y espero que un día vayáis a hablar del miglior poeta italiano, Il grande Giacomo Leopardi que cómo habéis dicho a propósito de Schopenhauer sigue siendo él también poco valorado por "su pesimismo", palabra y etiqueta usadas por parte de gente digamos así perezosa...ya se sabe que el pensar necesita esfuerzo!! Grazie e alla prossima
Especial agradecimiento a los dos por referirse al Sr. Jesús Quintero, en relación a su critica despiadada e injusta hacia la poética de Borges. Han tenido la deferencia de acordarse de mi pedido, entre los tantos que reciben. Muchas gracias.
su apellido es Maestro,no Quintero.Y no coincido para nada con lo que dijeron sobre su persona,y creo que no lo entienden.El profesor Maestro utiliza una sutil ironia en sus videos,corrosiva a veces,al que es muy suceptible le puede caer mal,pero lo que importa es el hecho de que si habla de Borges,es porque lo considera como un personaje relevante en el mundo de las letras.O sea a un autor medio pelo ni lo menciona,el nivel de erudicion que maneja el profesor es muy alto.Y a Borges le hizo varios videos,eso es lo que hay que valorar.Y su sarcasmo lo utiliza con todos,ahora recuerdo por ej un video que le hizo a Ramon Perez de Ayala,si miras el video sin conocerlo te parecera muy cruel seguramente,sin embargo la realidad es que cuando da conferencias,pone una de sus obras a la altura de las mas grandes en lengua castellana.
Schopenhauer un ser maravilloso que bebió en muchas fuentes para dejar su legado. Junto con Spinoza de mis más frecuentes lecturas. Saludos desde la oscuridad de la Venezuela habitada por las sombras de la ignorancia.
Buen programa. Schopenhauer siempre suscitó mi interés´sobre todo a partir de Borges. De hecho, este año inicié la lectura de El mundo como voluntad y representación, pero tuve que dejarlo por no contar con el tiempo suficiente para abocarme al libro, que requiere un grado de atención importante. Ustedes mencionaron, entre otros, a Kant y a Platón; recuerdo en ese sentido que Schopenhauer sugiere en el prólogo que quien vaya a leer su libro tenga un conocimiento profundo de ambos. Según ustedes, ¿es necesario seguir este consejo, o puede leerse aún teniendo un saber más bien básico o rudimentario sobre estos filósofos? Por otro lado, hablaron de la gran influencia de Schopenhauer en otros pensadores posteriores. Uno de ellos me parece que claramente es Cioran. Sería interesante un programa sobre él. Un saludo.
Me.paso igual, los otros son entendibles y buenos pero con Shopenhauer y Heidegger, al menos have un año tuve que dejarlo por momentos falta de comprender, he estado leyendo todo de Platón y el libro de comon comprender a Heidegger,y cierto. Espero ahoora poder entender este libro en concreto ya que lo considero esencial por diferentes razones
Muchas gracias, el programa estuvo increíble, me dan muchas ganas de incursionar con toda seriedad a la filosofía de Schopenhauer, y ya que tocaron el tema, un día podrían dedicar un programa a las Upanishad? Con respecto a Maestro, el dedica, creo que más de media docena de vídeos, de más o menos una hora cada uno, es obvio que le interesa, hace a mi modo de ver análisis muy mal intencionados, cuando explica un poema por ejemplo "a la lengua alemana", a muchos versos finge no verles el sentido, pero yo no puedo evitar pensar que se deleita cuando los recita, y más de una vez a aceptado que no son feos, que son bonitos, y aquel verso final, "hoy en la linde de los años cansados, te diviso lejana como el álgebra y la luna", ni Maestro se atrevió a restarle valor, pues declaró: "este último verso si es muy valioso, yo creo que este último verso salva todo el poema", y hace está breve interpretación, "lejana como el álgebra y la luna, incomprensible y inaccesible", bueno si Borges despierta el deleite en sus más acérrimo detractor, bueno... eso habla muy bien de él no?
Profesor yo tengo entendido cuando leí budismo qué el enseña que la verdad no es dolor sino que el dolor está en un deseo en exceso por disfrutar Pero usted dijo que la vida solo es dolor alrededor del minuto 16
Muchas gracias señores, desde España. El profesor Maestro desprecia aún más a Schopenhauer que a Borges. Creo que a su paisano le tiene ojeriza por la manifiesta anglofilia de Borges. Saludos!
@@noumenord La percepción de todos cambia mediante transcurre la vida. Las mujeres son el complemento del hombre, al igual que el hombre es el complemento de la mujer; ambos son necesarios para construir y destruir varias cosas. La mayoría de las mujeres son incapaces de ver sus defectos, se guían más por lo instintivo (reproducción) que por lo objetivo. Es más la referencia de instinto animal que se le adjudica a la mujer, porque hablando objetivamente los animales son más fieles que las mujeres. Las mujeres te quieren por lo que eres hoy, no por lo que fuiste ayer ni por lo que serás mañana.
@@BrandonHernandez-nh7sv sabes donde puedo encontrar el relato o mas informacion de su vida con su caniche y como se escribe correctamente aquel adjetivo peyorativo mencionado en este video? so-hombre?
Estimados profesores Excelente exposición de este gran filósofo. Les dejo la sugerencia en algún momento el existencialismo dónde se entrecruza la filosofía y la literatura. Un gran abrazo de Montevideo, Uruguay Miguel
Estimado, si busca en nuestra cuenta de Instagram @adeh.tv, encontrará un programa dedicado a Camus y ese cruce. Es más, incluso aquí en RUclips hemos subido ese programa. Saludos y gracias por su apoyo.
la metafisica de Borges abruma en el poema "Las cosas". Antonio Carrizo, lo leyò de manera inmejorable y delante del maestro, en un programa en vivo de 1981. Te vuela la peluca. Borges ha dicho, que ese ha sido su mejor poema.
Tema especialmente interesante para mí, por ser un parsifaliano más, aunque el tema me supera, tendré que escuchar de esta charla varias veces. Saludos y felicitaciones!
Adhiero al comentario de Porrini, y aprovecho para felicitarlo por el estreno de su Romanza que, así como usted, demanda más de una visualización. Saludos y a seguir leyendo (y componiendo)
@@adehtv4899 Había comentado desde la cuenta de mi padre. Voy de nuevo gracias por sus palabras! Diego me alegra que haya gustado la música, maestros los dos!
Escuchando y aprendiendo con ustedes, sigan así! y sigan dandome ideas para mis videos (ya les dije que son una de las principales inspiraciones de mi canal, aunque les pueda parecer raro que hable de Anime =P)
Pregunto. Si la voluntad si mal no entiendo es como fuerza vital natural , pero al mismo tiempo todo es una representación ilusoria y ademas el ser entiende su finitud .. no podríamos hablar de cierta visión pesimista?..cual es el consuelo del hombre dentro de esta representación?
La pericia técnica ha mejorado mucho, aunque la verdad siempre he prestado más atención al contenido por la forma que me interpela, y reconocerles que debía este filósofo y pensador desde hace mucho y han colmado mi voluntad de lectura
Descartes es original en su sistema filosófico Kant es muy profundo en su visión universalista No sé quién le entiende a Shiller y a Shelling Gracias a Dios llega Hegel y el filósofo estudiado el día de hoy y todo comienza a tomar un sentido lógico de pensamiento muy interesante
Por favor espero no decir un disparate . Pero la voluntad no lleva según esta filosofía a una forma de búsquedas a querer y querer de forma desenfrenada los que nos lleva a la angustia si se quiere.
Ayer me puse a mirar las critica de Jesús Maestro a la poesía de Borges ej el poema España y si bien se puede decir que no dice nada nuevo . . Creo que tiene cierta lógica, Borges se apoya en su literatura de la misma literatura, no se si un poeta necesita de una gran filosofía en sus obras, creo que vale el valor estético. Pero más allá de eso, viendo la construcción inteligente desde la literatura que hace Borges a su poesía, no estaría en desacuerdo con Maestro, que cierta cosa queda afuera, y es un calor si se quiere, una voz ya no tanto de la literatura por la literatura sino saber que queda en Borges despojado de esa muletilla si se quiere y ojo. ..uno lee las palabras y la forma y termina olvidando eso..pero bue. Fuera de cierta critica con mala leche o soberbia de Maestro me hizo pensar.. que hay fuera de la literatura por la literatura
En San Agustin (confesiones Xl, 14 ) se concibe ya al tiempo como fenomeno mental, interior. Solo existe plenamente el PRESENTE, en el cual esta contenido el pasado como RECUERDO y el futuro como EXPECTATIVA de lo por venir. El presente se diluye en el pasado heraclitianamente y es mutable...solo Dios vive en un presente ETERNO INMUTABLE. El tiempo vive y es reconocido en el YO humano, y ese conocimiento del hombre, autoconocimiento, permite derrotar todos los argumentos escepticos contra el conocimiento, porque aunque lo empirico sea dudoso, la intuicion de la existencia del yo, es indubitable. Este concepto lo rescatara Descartes en su cogito.
estoy aprendiendo a mi edad(67) lo que no he aprendido anteriormente con uds estos temas DUDA : entendi o escuche mal (ojala sea asi )que eran los ultimos videos suyos ????
ESE es el error (yo diría HORROR) de la gran mayoría de las corrientes filosóficas; considerar a la Muerte (único y verdadero Dios, que no es diferente a la vida, sino que ES la vida misma), a nuestra finitud como algo malo, negativo, hasta como un error que no debería ser (Kant). A mi me encoleriza demasiado cuando este error se sigue esparciendo por la mente de los incautos a través de ciertos divulgadores que quieren hacernos pensar en que la Muerte es sinónimo de angustia. Nada más alejado de lo que ES. Hay que acabar con la ecuación, tan falsa por absurda, Muerte = Angustia. La Muerte simplemente ES. Voy a citar a 𝗙𝗿𝗮𝗻𝗰̧𝗼𝗶𝘀𝗲 𝗗𝗮𝘀𝘁𝘂𝗿, 𝘓𝘢 𝘮𝘶𝘦𝘳𝘵𝘦: 𝘌𝘯𝘴𝘢𝘺𝘰 𝘴𝘰𝘣𝘳𝘦 𝘭𝘢 𝘧𝘪𝘯𝘪𝘵𝘶𝘥 (2007) "Cabría decir, en efecto, de la muerte lo que la tradición occidental dice de Dios, es decir, que es «un ser por encima del cual no se puede imaginar nada mayor»; no porque la muerte sea plenitud de ser y perfección suprema, sino a la inversa, porque «es» absoluta aniquilación, «objeto» impensable y sin límite asignable, sobre el que es imposible cualquier dominio y cuyo poder absoluto sobre nosotros es parecido al de un dios único. Del mismo modo que se puede descubrir un «argumento ontológico» y una prueba de la existencia de Dios en la idea de un ser tan perfecto que no puede existir sólo en el entendimiento, sino que ha de existir necesariamente también en realidad, lo que implica que pensar en su no-existencia sería absurdo, es posible aceptar la idea de un «argumento tanatológico» que haría del conocimiento de la muerte un saber absolutamente cierto, no comparable a las otras formas de conocimiento que, abriéndonos a la desmesura de aquello cuya experiencia no es posible, sería en nosotros el primer origen de todo pensamiento de lo divino. Pues si el pensamiento forzosamente se niega a sí mismo al negar el acto por el que plantea la existencia de lo absoluto, porque este acto constituye su esencia misma, debe reconocer no obstante previamente que esta postura sólo se produce en el seno de la temporalidad del ser pensante y sobre el fondo de su mortalidad. Esta grandeza absoluta que es la de la dimensión de lo divino lo obtiene 𝙩𝙤𝙙𝙤 de la absoluta grandeza y de la total impenetrabilidad de la muerte, de manera que hay que acabar percibiendo que en un sentido esencial lo divino y la muerte están intrínsecamente vinculados y que todos los dioses que el hombre ha sido inducido a reconocer y a nombrar en el transcurso de su larga historia siempre han sido dioses 𝙙𝙚 la muerte -y en este caso el genitivo es unilateralmente subjetivo-, de una muerte capaz de engendrar en el hombre su relación con lo más que humano y que sería así el origen imperecedero y nocturno de esas «luces» que caracterizan el espíritu y la permanencia del hombre."
Es la única certeza, trágica, innegable, atrayente o como se quiera ver. La muerte ES.Pero en occidente hemos tomado recaudos o placebos para obviarla... Gracias Mort. Un saludo afectuoso.
Necesito una parte 2 de esto. Quedó en el tintero, lo que para Schopenhauer era la intuición, con respecto a la ataraxia...
Celebro la camaradería que hay entre ustedes que, potencia el deseo de escucharlos. La profundidad de sus reflexiones, va paralela, a la capacidad mutua de escucha.
Muy bien chicos. Sois un libro abierto y traducido de forma correcta.
Uno de los mejores programas, sin dudas. Hicieron un exhaustivo y profundo análisis, comparando el pensamiento de Schopenhauer con el budismo (¡qué hermoso y terrible el concepto del velo de Mara!). Como siempre, UNA MARAVILLA.
Schopenhauer, uno de los filósofos que he entendido a la perfección. Saludos desde Mérida, México.
Es que el buscó siempre la claridad. A diferencia de su antagonista.
Yo siempre he pensado que schopenhauer es un adelantado a su época, y la razón por la que se vio opacado por hegel fue que en su tiempo estaba en apogeo el idealismo del que hegel era su figura, cuando schopenhauer era de tendencia claramente existenciasta, por eso ahora se le reconoce
Yo también soy de Mérida, saludos!
@@flavioayuso5553 saludos
@@pabloalvarez2162 yf
gracias Señores. da gusto escucharlos.
...el tiempo...la ilusión del tiempo y su Magia...y el dolor de lo perdido.
Hoy escuchando este programa, sin saber que era este.
Hoy en Buenos Aires lo buscaré en la Noche de los libros.
Felicitaciones a Fernando Zwanik.
Muy buen programa. Saludos desde Uruguay 🇺🇾
gracias, solo y nada menos que gracias
¡Maravilloso! Esto es filosofía: reflexionar sobre las raíces de una teoría e intentar poner en perspectiva su alcance y sus consecuencias. Cada like de este video, vale por 10mil de los canales que intentan hacer ver de las teorías filosóficas, simplismos que sustituyen a la autoayuda.
Gran trabajo.
Excelente introducción a Schopenhauer. Gracias.
Schopenhauer me salvo dos veces de la depresión...
Me encantó su análisis. Saludos!!
Really? A mí me deprimió más 😅😅😅
Eso que dices es imposible. Claramente lo leíste pero no lo entendiste.
Extraordinario pensador! Solo para aquellos que no teman mirar a través del velo. Excelente exposición!!!
Cierto! La filosofía es para todos, pero no todos están para la filosofía 🙌🏼
Y por consiguiente no cualquiera acepta a Schopenhauer como maestro de vida, lamentablemente.
Excelente video.
Siempre cuativando el espíritu.
Sería increíble que dedicarán un libro a esta tradición del yoga tántrico. Leyendo las primeras líneas de El origen de la tragedia de Niesztche y el Yoga tántrico de Julius Evola se visualiza como tanto la tragedia griega y esta rama del yoga viene a romper con este velo Maia. El mundo no es una ilusión sino ser en potencia. ?Hay una similtud entre Dionisos y Shiva?
Me encanta don Arthur. Gracias por este programa.
Está exposición es una joya. Gracias profesores desde Guadalajara, México.
Excelente programa, muy acertado Porrini y muy bien rematado al final por Diego, por cierto Porrini ha sido generosísimo con Jesús G. Maestro, menudo personaje.
Los escucho con mi libreta de apuntes a lado. Gracias por brindar un espacio así en RUclips. Saludos desde Ecuador.
Magnífico programa. Schopenhauer, al igual que este canal, es imprescindible.
Gracias por su maravilloso trabajo. Este canal es un regalo y debiera ser conocido por todos.
Gracias por sus videos! Me gustaría que hicieran un programa sobre el filósofo Espinoza! Saludos.
Muy lucida vuestra charla. Ustedes hacen que me enamore de la filosofía…
Ótimo! Didático, direto e interessante, nos mantém atento todo o tempo.
No cualquiera acepta en su vida a Schopenhauer como maestro de vida.
Yo he dicho que "Tomar conciencia de la muerte, es vivir aún con mejor satisfacción el transcurso de un nuevo día, la muerte origina una sed extrema sobre el anhelo de vivir. Aunque, no está por demás considerar la muerte como la liberación del espíritu sobre este cuerpo y este mundo que me condena. La muerte es parte del vivir, está durmiendo, soñando, corriendo, caminando y amando con nosotros, por eso debemos aceptarla como una fuerza que impulsa nuestra voluntad para llegar a ser quien somos. Finalmente si nuestro lapso de vida durara 100 años más de lo normal, nos parecería aburrido permanecer en este mundo y volver a presenciar los mismos actos que lleva y ha llevado el ser humano en esta trágica comedia llamada vida"
Schopenhauer al igual que Nietszche son mis más grandes maestros.
Borges entendió a Schopenhauer y no nos olvidemos de Xul Solar!! de hecho hay una sintesis traducida por el mismo Xul de El Mundo como Voluntad... Gran Programa! apoyo la moción para donar para los equipos de audio, video, etc con mucho gusto aportaria! Gran Abrazo.
Es una antología. La selección es obra de Thomas Mann y la traducción de Xul Solar.
Este programa ha hecho que mi cuarentena no sea un error. GIGANTES. Espero ansioso un programa de Nietzsche, y su estética magistral de filosofía poética. Saludos desde Chile!
Estimado, busque en nuestra lista de videos y encontrará el vídeo que ya le dedicamos a Nietzsche el año pasado.
Saludos y gracias por su aliento
es impresionantemente bueno este canal, es como el mio pero mejorado 20 veces en potencia literaria
Siempre se aprende con Uds. Un placer escucharlos!
Magnífico Caballeros! Gracias.
Totalmente agradecido por este vídeo. Felicidades, maestros.
Buenas noches señores. Los felicito por el programa. Ya hacia falta Schopenhauer. Recuerdo que Schopenhauer afirmaba en su obra que la tragedia era la máxima expresión poética y que en ella el héroe se sacrificaba una vez que se horrorizaba por la Voluntad, es decir, por la afirmación del dolor y la miseria bajo la apariencia de afirmación de la vida. Como diciendo que para cerrar el ciclo de dolor lo necesario era el sacrificio, pero sólo aquel que llegaba a esa verdad era el héroe o el asceta, que practicamente se deja morir de inanición, pero no como un suicidio sino como olvido de sí mismo y de su voluntad, y eso implicaba hasta desatender a su cuerpo en la alimentación. Con respecto a los héroes ¿concuerdan con Schopenhauer?
Saludos desde Colombia!!!
Brillantes. Estoy muy agradecido por esta "joya" audiovisual del pensamiento.
Muy bueno. 🔥
Saludos desde Colombia.
Maestros, espero un programa de Séneca, Cicerón o algún latino. Los admiro! Sigan así. Saludos.
Gracias amigos por estos episodios nuevos. Me alegran las tardes. Saludos desde Chile. Los veo desde 2018.
Todo un histórico.Gracias!!!!
Como siempre, un gran saludo, los seguimos en cada programa
Un sistema muy emocionante. Cada filósofo es una puerta a la filosofía, si uno quiere acercarse al entendimiento de la misma. Gracias desde La Plata.
Schopenahuer y micrófonos nuevos!!! Felicitaciones Profesores, por el crecimiento, agradecimiento por la dedicación y admiración por la claridad del enfoque en tiempos de tanta complejidad maledicente.
Estimados, amigos, gracias por sus videos. Quisiera conocer más sobre el tema de la locura. Gracias a ustedes conocí a Roberto Calasso. He leído El loco impuro y ha sido un poco como caer en un abismo. Escuchando su disertación sobre Shopenhauer y mencionan que Freud tiene un libro sobre la locura: ¿Me podrian indicar cuál es? Me podrían indicar libros para iniciar en este tema. Por otro lado, estoy en la búsqueda por las librerias de Lima del libro Trabajo sobre el mito de Blumenberg. Gracias amigos.
Hola saludos desde Chile
Felicitaciones por su trabajo!
Muchas gracias profesor es saludos desde Bogotá
Buenas tardes Maestros!!! Estáis haciendo un bonito trabajo en el hilo de Ariadna. Me encanta el tema de hoy ... Me sorprendió!! Abrazos hasta la bella Argentina :))
Estoy escuchando el programa y me detengo en el aquí y ahora ( el presente) tan requerido por la meditación para calmar la ansiedad
No conocía de la filosofía de Schopemhawer. Me encantó!!.
Ustedes estupendos. /I hallazgo de la pandemia. Bendita pandemia por el asunto de encontrarlos
Gracias maestros los sigo desde uruguay
Muchas gracias por hablar de unos de los genios de la Historia del Pensamiento. Les agradezco también por el contenido en general del canal. Seguro y espero que un día vayáis a hablar del miglior poeta italiano, Il grande Giacomo Leopardi que cómo habéis dicho a propósito de Schopenhauer sigue siendo él también poco valorado por "su pesimismo", palabra y etiqueta usadas por parte de gente digamos así perezosa...ya se sabe que el pensar necesita esfuerzo!! Grazie e alla prossima
Especial agradecimiento a los dos por referirse al Sr. Jesús Quintero, en relación a su critica despiadada e injusta hacia la poética de Borges. Han tenido la deferencia de acordarse de mi pedido, entre los tantos que reciben. Muchas gracias.
su apellido es Maestro,no Quintero.Y no coincido para nada con lo que dijeron sobre su persona,y creo que no lo entienden.El profesor Maestro utiliza una sutil ironia en sus videos,corrosiva a veces,al que es muy suceptible le puede caer mal,pero lo que importa es el hecho de que si habla de Borges,es porque lo considera como un personaje relevante en el mundo de las letras.O sea a un autor medio pelo ni lo menciona,el nivel de erudicion que maneja el profesor es muy alto.Y a Borges le hizo varios videos,eso es lo que hay que valorar.Y su sarcasmo lo utiliza con todos,ahora recuerdo por ej un video que le hizo a Ramon Perez de Ayala,si miras el video sin conocerlo te parecera muy cruel seguramente,sin embargo la realidad es que cuando da conferencias,pone una de sus obras a la altura de las mas grandes en lengua castellana.
@@pedrogaspari86 para mi es un "perro verde" de ahí lo de "Quintero".
Que hay que ver de Wagner que dice e n el minuto 59? Pueden porfavor decirmeee?????
Son unos genios la verdad es que no se puede creer el contenido.
El Ocaso de los Dioses 4ta parte de la Tetralogía del Anillo, de Richard Wagner.
Macedonio Fernández (otro schopenhaueriano) dice en un poema (Layda) que "la Muerte nunca quiso ser creída".
Schopenhauer un ser maravilloso que bebió en muchas fuentes para dejar su legado. Junto con Spinoza de mis más frecuentes lecturas. Saludos desde la oscuridad de la Venezuela habitada por las sombras de la ignorancia.
@@mercedescastillo3679 espero estén mejor, Mercedes.
Buen programa. Schopenhauer siempre suscitó mi interés´sobre todo a partir de Borges. De hecho, este año inicié la lectura de El mundo como voluntad y representación, pero tuve que dejarlo por no contar con el tiempo suficiente para abocarme al libro, que requiere un grado de atención importante. Ustedes mencionaron, entre otros, a Kant y a Platón; recuerdo en ese sentido que Schopenhauer sugiere en el prólogo que quien vaya a leer su libro tenga un conocimiento profundo de ambos. Según ustedes, ¿es necesario seguir este consejo, o puede leerse aún teniendo un saber más bien básico o rudimentario sobre estos filósofos?
Por otro lado, hablaron de la gran influencia de Schopenhauer en otros pensadores posteriores. Uno de ellos me parece que claramente es Cioran. Sería interesante un programa sobre él.
Un saludo.
Me.paso igual, los otros son entendibles y buenos pero con Shopenhauer y Heidegger, al menos have un año tuve que dejarlo por momentos falta de comprender, he estado leyendo todo de Platón y el libro de comon comprender a Heidegger,y cierto. Espero ahoora poder entender este libro en concreto ya que lo considero esencial por diferentes razones
Muchas gracias, el programa estuvo increíble, me dan muchas ganas de incursionar con toda seriedad a la filosofía de Schopenhauer, y ya que tocaron el tema, un día podrían dedicar un programa a las Upanishad?
Con respecto a Maestro, el dedica, creo que más de media docena de vídeos, de más o menos una hora cada uno, es obvio que le interesa, hace a mi modo de ver análisis muy mal intencionados, cuando explica un poema por ejemplo "a la lengua alemana", a muchos versos finge no verles el sentido, pero yo no puedo evitar pensar que se deleita cuando los recita, y más de una vez a aceptado que no son feos, que son bonitos, y aquel verso final, "hoy en la linde de los años cansados, te diviso lejana como el álgebra y la luna", ni Maestro se atrevió a restarle valor, pues declaró: "este último verso si es muy valioso, yo creo que este último verso salva todo el poema", y hace está breve interpretación, "lejana como el álgebra y la luna, incomprensible y inaccesible", bueno si Borges despierta el deleite en sus más acérrimo detractor, bueno... eso habla muy bien de él no?
Ariel: Tenga paciencia. Ya iremos por ese bello tesoro que son las Upanishads. Un saludo afectuoso.
Excelente programa.
Profesor yo tengo entendido cuando leí budismo qué el enseña que la verdad no es dolor sino que el dolor está en un deseo en exceso por disfrutar
Pero usted dijo que la vida solo es dolor alrededor del minuto 16
Muchas gracias señores, desde España.
El profesor Maestro desprecia aún más a Schopenhauer que a Borges. Creo que a su paisano le tiene ojeriza por la manifiesta anglofilia de Borges.
Saludos!
Todo lo que tenga que ver con Schopenhauer me resulta interesante.
Incluso las mujeres en el término como las describe Schopenhauer "Animales con cabello largo" 😌
@@BrandonHernandez-nh7sv al final de su vida su percepción fue cambiando.
@@noumenord La percepción de todos cambia mediante transcurre la vida. Las mujeres son el complemento del hombre, al igual que el hombre es el complemento de la mujer; ambos son necesarios para construir y destruir varias cosas.
La mayoría de las mujeres son incapaces de ver sus defectos, se guían más por lo instintivo (reproducción) que por lo objetivo. Es más la referencia de instinto animal que se le adjudica a la mujer, porque hablando objetivamente los animales son más fieles que las mujeres. Las mujeres te quieren por lo que eres hoy, no por lo que fuiste ayer ni por lo que serás mañana.
@@BrandonHernandez-nh7sv sabes donde puedo encontrar el relato o mas informacion de su vida con su caniche y como se escribe correctamente aquel adjetivo peyorativo mencionado en este video? so-hombre?
Estimados profesores
Excelente exposición de este gran filósofo.
Les dejo la sugerencia en algún momento el existencialismo dónde se entrecruza la filosofía y la literatura.
Un gran abrazo de Montevideo, Uruguay
Miguel
Estimado, si busca en nuestra cuenta de Instagram @adeh.tv, encontrará un programa dedicado a Camus y ese cruce. Es más, incluso aquí en RUclips hemos subido ese programa.
Saludos y gracias por su apoyo.
la metafisica de Borges abruma en el poema "Las cosas". Antonio Carrizo, lo leyò de manera inmejorable y delante del maestro, en un programa en vivo de 1981. Te vuela la peluca. Borges ha dicho, que ese ha sido su mejor poema.
Tema especialmente interesante para mí, por ser un parsifaliano más, aunque el tema me supera, tendré que escuchar de esta charla varias veces.
Saludos y felicitaciones!
Entonces le será familiar el concepto de Servir, que Kundry hace suyo como única palabra en ese drama sacro. Un saludo afectuoso.
Adhiero al comentario de Porrini, y aprovecho para felicitarlo por el estreno de su Romanza que, así como usted, demanda más de una visualización. Saludos y a seguir leyendo (y componiendo)
@@adehtv4899 Había comentado desde la cuenta de mi padre. Voy de nuevo gracias por sus palabras! Diego me alegra que haya gustado la música, maestros los dos!
10:20 "yo en eso comparto" Schopenhauer ahora debe estar más tranquilo allá donde esté.
Schopenhauer fué un genio y el lo sabía
Escuchando y aprendiendo con ustedes, sigan así! y sigan dandome ideas para mis videos (ya les dije que son una de las principales inspiraciones de mi canal, aunque les pueda parecer raro que hable de Anime =P)
Gracias por este vídeo. Han pensado ya en hacer vivos en Twitch?
Pregunto. Si la voluntad si mal no entiendo es como fuerza vital natural , pero al mismo tiempo todo es una representación ilusoria y ademas el ser entiende su finitud .. no podríamos hablar de cierta visión pesimista?..cual es el consuelo del hombre dentro de esta representación?
lo que me encanta de schopenahuer es el arte de tratar a las mujeres
La pericia técnica ha mejorado mucho, aunque la verdad siempre he prestado más atención al contenido por la forma que me interpela, y reconocerles que debía este filósofo y pensador desde hace mucho y han colmado mi voluntad de lectura
Descartes es original en su sistema filosófico Kant es muy profundo en su visión universalista No sé quién le entiende a Shiller y a Shelling Gracias a Dios llega Hegel y el filósofo estudiado el día de hoy y todo comienza a tomar un sentido lógico de pensamiento muy interesante
4:26 Lo publica después de los 30 años...
Por favor espero no decir un disparate . Pero la voluntad no lleva según esta filosofía a una forma de búsquedas a querer y querer de forma desenfrenada los que nos lleva a la angustia si se quiere.
Ayer me puse a mirar las critica de Jesús Maestro a la poesía de Borges ej el poema España y si bien se puede decir que no dice nada nuevo . . Creo que tiene cierta lógica, Borges se apoya en su literatura de la misma literatura, no se si un poeta necesita de una gran filosofía en sus obras, creo que vale el valor estético. Pero más allá de eso, viendo la construcción inteligente desde la literatura que hace Borges a su poesía, no estaría en desacuerdo con Maestro, que cierta cosa queda afuera, y es un calor si se quiere, una voz ya no tanto de la literatura por la literatura sino saber que queda en Borges despojado de esa muletilla si se quiere y ojo. ..uno lee las palabras y la forma y termina olvidando eso..pero bue. Fuera de cierta critica con mala leche o soberbia de Maestro me hizo pensar.. que hay fuera de la literatura por la literatura
En Borges..y dejo en claro que caigo en el influjo de Borges
En San Agustin (confesiones Xl, 14 ) se concibe ya al tiempo como fenomeno mental, interior.
Solo existe plenamente el PRESENTE, en el cual esta contenido el pasado como RECUERDO y el futuro como EXPECTATIVA de lo por venir.
El presente se diluye en el pasado heraclitianamente y es mutable...solo Dios vive en un presente ETERNO INMUTABLE.
El tiempo vive y es reconocido en el YO humano, y ese conocimiento del hombre, autoconocimiento, permite derrotar todos los argumentos escepticos contra el conocimiento, porque aunque lo empirico sea dudoso, la intuicion de la existencia del yo, es indubitable.
Este concepto lo rescatara Descartes en su cogito.
estoy aprendiendo a mi edad(67) lo que no he aprendido anteriormente con uds estos temas DUDA : entendi o escuche mal (ojala sea asi )que eran los ultimos videos suyos ????
Muchas gracias!! Quizás haya entendido mal, pero no, no son nuestros últimos videos. Al contrario, volveremos con más contenido.
Saludos
@@adehtv4899 muchisimas gracias por responderme , alegria saber que estaba equivocada deseandoles lo mejor en sus proyectos
ESE es el error (yo diría HORROR) de la gran mayoría de las corrientes filosóficas; considerar a la Muerte (único y verdadero Dios, que no es diferente a la vida, sino que ES la vida misma), a nuestra finitud como algo malo, negativo, hasta como un error que no debería ser (Kant). A mi me encoleriza demasiado cuando este error se sigue esparciendo por la mente de los incautos a través de ciertos divulgadores que quieren hacernos pensar en que la Muerte es sinónimo de angustia. Nada más alejado de lo que ES. Hay que acabar con la ecuación, tan falsa por absurda, Muerte = Angustia. La Muerte simplemente ES.
Voy a citar a 𝗙𝗿𝗮𝗻𝗰̧𝗼𝗶𝘀𝗲 𝗗𝗮𝘀𝘁𝘂𝗿, 𝘓𝘢 𝘮𝘶𝘦𝘳𝘵𝘦: 𝘌𝘯𝘴𝘢𝘺𝘰 𝘴𝘰𝘣𝘳𝘦 𝘭𝘢 𝘧𝘪𝘯𝘪𝘵𝘶𝘥 (2007)
"Cabría decir, en efecto, de la muerte lo que la tradición occidental dice de Dios, es decir, que es «un ser por encima del cual no se puede imaginar nada mayor»; no porque la muerte sea plenitud de ser y perfección suprema, sino a la inversa, porque «es» absoluta aniquilación, «objeto» impensable y sin límite asignable, sobre el que es imposible cualquier dominio y cuyo poder absoluto sobre nosotros es parecido al de un dios único. Del mismo modo que se puede descubrir un «argumento ontológico» y una prueba de la existencia de Dios en la idea de un ser tan perfecto que no puede existir sólo en el entendimiento, sino que ha de existir necesariamente también en realidad, lo que implica que pensar en su no-existencia sería absurdo, es posible aceptar la idea de un «argumento tanatológico» que haría del conocimiento de la muerte un saber absolutamente cierto, no comparable a las otras formas de conocimiento que, abriéndonos a la desmesura de aquello cuya experiencia no es posible, sería en nosotros el primer origen de todo pensamiento de lo divino.
Pues si el pensamiento forzosamente se niega a sí mismo al negar el acto por el que plantea la existencia de lo absoluto, porque este acto constituye su esencia misma, debe reconocer no obstante previamente que esta postura sólo se produce en el seno de la temporalidad del ser pensante y sobre el fondo de su mortalidad. Esta grandeza absoluta que es la de la dimensión de lo divino lo obtiene 𝙩𝙤𝙙𝙤 de la absoluta grandeza y de la total impenetrabilidad de la muerte, de manera que hay que acabar percibiendo que en un sentido esencial lo divino y la muerte están intrínsecamente vinculados y que todos los dioses que el hombre ha sido inducido a reconocer y a nombrar en el transcurso de su larga historia siempre han sido dioses 𝙙𝙚 la muerte -y en este caso el genitivo es unilateralmente subjetivo-, de una muerte capaz de engendrar en el hombre su relación con lo más que humano y que sería así el origen imperecedero y nocturno de esas «luces» que caracterizan el espíritu y la permanencia del hombre."
Es la única certeza, trágica, innegable, atrayente o como se quiera ver. La muerte ES.Pero en occidente hemos tomado recaudos o placebos para obviarla... Gracias Mort. Un saludo afectuoso.
Bien aporte "Muerte = Angustia"
Iluminado Seba en este episodio! (gran teatro no, x eso la expresion)
Mara = villoso