"Pourquoi doit-on imiter la nature. Pas parce que c'est bien mais parce que c'est rentable". Je pense que la notion éthique est indispensable pour penser la nouvelle économie qui arrive. Une sorte éthique intégré. Parfois votre exposé tend vers le capitalisme vert, qui vise à continuer à exploiter la nature car effectivement on trouve qu'elle a des pouvoirs fous mais en restant dans cette logique "d'exploitation". Je pense que c'est indispensable de réfléchir aux regards que l'on a sur la vie, et sur cette intelligence là en enlevant toute forme utilitariste à tout prix. Votre exposé est passionnant cependant, j'ai adoré aussi la première partie, sur l'attention. C'est très juste et j'avais déjà assister à des conférences sur ce sujet. Merci pour votre travail !
L'éthique n'est il pas le sujet d'un comité dédié et non du scientifique en lui même ? Bien qu'il ait une morale, ce qui est éthique reste une affaire de société et des individus seraient plus à même de développer le sujet plutôt que l'avis d'un seul. Concernant son exposé, il parle de rentabilité car je suppose qu'il part du principe que la société actuelle, voir l'individu lambda, est plus "rationnel" dans la mesure où il ne protège que pour son intérêt. Ainsi, protéger la nature serait un véritable objectif pour toute la population en prenant en compte une vision qui toucherait tout le monde et qui est la norme actuelle, plutôt qu'une prise de position plus proches d'une idéologie "verte" à 100%. Cette vision du capitalisme vert toucherait beaucoup plus d'individus qu'une idée de protection environnementale ne touchant qu'une population spécifique.
L'être humain est sorti de sa condition animale en "exploitant" la nature, il n'y a pas de doute sur le fait qu'il ait une place transcendante dans celle-ci, et qu'il n'est pas un animal comme un autre. Il est profondément irréaliste de penser que cette "nouvelle économie" va transcender le capitalisme, mettre l'éthique au cœur du système économique, aussi séduisante soit cette idée. Premièrement, il n'existe pas de morale collective, ou si elle existe, elle est absolument différente de la morale individuelle, de la même façon qu'il existe une psychologie collective différente de la somme des psychologies individuelles. Deuxièmement, il faut bien vous rendre compte que le confort dont vous profitez, vous comme moi, et à tous les niveaux, est assis sur des siècles de sang, d'exploitation et d'accumulation. J'ai toujours ce même regard, certes un peu cynique, sur la bobo-écologie petite-bourgeoise qui sanctifie la nature sans en connaître sa dureté et sa sauvagerie, et crache sur le progrès technique dont elle profite allègrement par ailleurs. Tout ceci étant dit, je ne nie pas la gravité des problèmes écologiques présents ou futurs, mais ne compte pas sur une révolution éthique du capitalisme pour y mettre fin. Pour s'adresser au capitalisme il faut parler son langage; celui de la rentabilité. Il faut trouver des solutions concrètes aux problèmes qui se posent, l'indignation et la dénonciation ne changeront pas le monde, malheureusement.
Jason Smith Depuis j'ai regardé d'autres vidéo de Idriss Aberkane et j'ai appris que c'était un défenseur de la blue économie. Loin d'une économie verte capitaliste, c'est une économie basé sur le biomimétisme de la nature. Donc si bien sûr que l'on peut s'extaire du capitalisme et non seulement on peut mais on doit ! Sortir du capitalisme ne veut pas dire "adieu les profits" mais adieu une société centré et alimenté pour l'argent. L'humain et le vivant doit être au coeur de chaque entreprise et se poser des question "comment nuire le moins possible" "comment protéger le vivant" "comment exploiter sans détruire "
Oui, le biomimétisme est une piste intéressante pour réconcilier la productivité et l'écologie, mais cela ne signifie pas ipso facto une sortie du capitalisme. J'ai le même mépris que vous envers cette société ultra-compétitive basée sur l'argent et la domination, mais les ressorts psychologiques qui l'alimentent sont profonds, presque anthropologiques. Je veux dire par là que la domination de l'homme par l'homme est l'état naturel de la condition humaine, autrefois par les armes, aujourd'hui par l'économie. Et j'irai même plus loin, en disant que la volonté de dominer les autres et la volonté de dominer l'inconnu,c'est-à-dire la science, provient de la même pulsion. Une preuve concrète de cette idée, c'est le lien direct entre progrès technique, scientifique et complexe militaro-industriel. Je ne suis pas en train de dire que la violence, l'exploitation et la domination sont nécessaires au progrès, mais simplement qu'il s'agit d'un problème profond, presque ontologique, dont les gens comme vous avec qui je partage beaucoup d'idéaux n'ont souvent pas conscience. Vous êtes très déclarative, "l'humain doit faire ceci", "les entreprises doivent faire cela", "on doit protéger le vivant". Soit, mais comment mettre en oeuvre le projet, politiquement? Toute la question est là, et elle est extrêmement complexe. Encore une fois, je suis d'accord sur le principe, il n'y a pas de doute que la course au profit abstrait et immatériel, au prix de la destruction du concret et du matériel doit cesser à un moment ou un autre.
Génial :D ! A écouter & entendre, pas académique mais pleine d'intelligence ou Connaissances condensées [Cf. : Théorie de l'Information]... avec une pointe d'Amour ?!
c'est vraiment une super conférence j'ai vraiment adoré perdre mon temps a la regarder (j'ai pris mes AT sur mon temps de sommeil du coup mais je ne le regrette pas ) alors je ne sais pas si tu liras ce commentaire mais pour répondre a ta question la guerre de 14:18 a paradoxalement fait énormément avancer la médecine (notamment pour tout ce qui est transfusion..etc voila comme ça tu pourras répondre a la petite fille qui t'a questionner la dessus ) j’espère que tu feras d'autre vidéo
On c'est crée un monde, sur un monde. On perd notre temps. On a tellement à apprendre, et surtout, la finalité, ce serais de comprendre qu'elle intelligence au sein de la nature existe, sous quelle forme est-elle et où ce trouve son origine pour comprendre d'ou vient l’écosystème qui règle la vie au nanomètre près, extrêmement bien pensé.
29.08 dite merci à jean pierre Petit directeur de recherche aux CNRS physicien de renommée Discréditer par une psychatrisation de ses rechercher une histoire extraordinaire
Très intéressant... passionnant Juste une chose , le soleil c'est 5000 degrés C à la surface voire un peu plus, en Kelvin c'est à peu près du même ordre
45:50 Toute vérité franchit trois étapes. D'abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence. Schopenhauer
Dieu est "HIGH" - tech (selon un croyant - indéniable ! il suffit de réfléchir, ne pas rester obtus et savoir de lire entre les ligne (d'un ADN) Toute créature a un créateur (la nature aussi) impossible de faire tout ça toute seule (pour un croyant excusez-moi, j'impose pas ma spiritualité ici) juste à mon sens
c'est dieu qui décide qui peut croire ou ne pas croire !! ceux qui ne crois pas en dieu , c'est dieu lui même qui les a aveuglé !! ils ne croiront jamais ....même si tu leurs apporte mille preuves/miracles ça changera rien...
Personne ne dit que c'est dû au hasard. Du moins, pas au sens où vous l'entendez. Vos livres sacrés ont été écrit par des hommes, et des hommes qui n'avaient aucune idée de ce qu'étaient les étoiles, les bactéries ou les atomes. On peut voir Dieu partout, par endoctrinement ou par paresse intellectuelle. On peut répondre à n'importe quelle question par "Dieu", et donc en fait ne répondre à aucune d'entre elles.
+Jason Smith Tout d'abord je ne suis pas religieux et ma conception du créateur est plutôt dictée par la division fractale du "vide" (qui est partout et en chacun de nous ) et ne base pas du tout sur un livre saint ; qui par rapport à la science; ne dis pas que des absurdités. Néanmoins le concept de "perfection aléatoire" me paraît hasardeux pour le coup. Et je me demande quel raisonnement mène à de pareilles conclusion. Voir Nassim Haramein, Masaru Emoto, André Gernez
le Rongeur Bien, nous parlons donc du Dieu métaphysique, impalpable, inconcevable, en un mot: absent. Le Dieu dont parlait Karim n'est pas exactement celui-là. Il est omniscient et va le récompenser par le paradis, car il ne mange pas de cochon. Donc, de quoi parle-t-on exactement? J'aimerais bien comprendre un jour de ce dont on parle lorsqu'on me parle de "Dieu".
+Jason Smith Je parle du processus fractale de la création. L'infini dans le fini. Le vide est un champ dans lequel iĺ y'a toutes les informations de l'univers et nous relis tous (le fameux 1). Nous recevons et envoyons ces informations par le biais du cœur qui modifie (par l'intention) la structure de l'eau significativement. Tout cela nous donne une grille de lecture scientifique à des croyances ancestrales (prières, eaux bénites etc), car l'eau compose la quasi totalité du vivant. Ceci est la création elle même. Elle émerge irrémédiablement d'une intelligence primordiale. Je n'ai plus de doutes.
1. Ha, Mim. 2. La révélation du Livre émane d'Allah, le Puissant, le Sage. 3. Il y a certes dans les cieux et la terre des preuves pour les croyants. 4. Et dans votre propre création, et dans ce qu'Il dissémine comme animaux, il y a des signes pour des gens qui croient avec certitude. 5. De même dans l'alternance de la nuit et du jour, et dans ce qu'Allah fait descendre du ciel, comme subsistance [pluie] par laquelle Il redonne la vie à la terre une fois morte, et dans la distribution des vents, il y a des signes pour des gens qui raisonnent. 6. Voilà les versets d'Allah que Nous te récitons en toute vérité. Alors dans quelle parole croiront-ils après [la parole] d'Allah et après Ses signes?
spiriofmanu Les gens qui ont écrit cela étaient des savants . Comme idris l'est . La science est commune à toute les générations d'homme . La création d'un dieu a simplement aidé les tyrans . Vouez un culte au savoir , à la science et non pas à un être mystique .
tu ne sera pas president ni maitre du monde Idriss tu seras le representant de la planete terra au sein des 22 000 galaxies de notre univers quand les Aliens viendront nous expliquer ce qu est le fuseau de matiere noire tout le reste on le sait et ta memoire est exceptionnelle ton intelligence est relative, un enfant de 15 ans est plus apte a utiliser son cerveau que nous les trentenaires et grace a google et son smartphone il a autant de connaissances que toi. Avant il faudra un empereur de la planete celui qui mettra son ego au service du monde et pas l inverse comme tu l as dit donc tu as le temps de t y preparer ton role sera de communiquer avec les differentes especes qui ont creé notre systeme pachamama pachakama et la lune la triplex energie qui maintient la vie parfaite depuis 200 000 ans. Tu devras trouver le moyen de stopper la transexualité si c possible car la fin de l amour de la chair arrive a vitesse V et la jouissance orgasmique ne se trouvera plus que dans le crack. Tu n est pas un genie tu es brillant et surement pas loin de 140 IQ et c ce qui te permet d analyser et de vulgariser aussi vite et bien les choses. J espere te rencontrer dans les 20 ans a venir car le stade dangeureux n a pas disparu pour tout les domaines et je ne peux pas encore aborder certains sujets ici sans te mettre en danger j espere que tu n as pas de pacemaker hahaha nsa cia fbi mossad et moscou sont assis sur mes genoux mais sur ma tete il y a encore quelques fous de dieu et de la maria salvatrice qui sont capables de faire des erreures regrettables pour tous. le 21eme siecle sera le notre et nous avons pour devoir de mettre l education le jeu et le sport en premieres lignes, Elles s occupent de l EDucation moi du sport et du jeu tout le monde doit en rire a la fin, mourrir de rire c tellement bon et ca permet de reguler la population hahaha. Il faudra trouver un empereur du nom de CAESAR descendant du clan de Kaoli d Europe centrale il y en a des milliers qui seront pret dici 20 ans tous les venerables empereurs de la planete sont en piste et lui seul aura pouvoir de mise a mort sans conseil lui seul dictera les lois a respecter il devra etre fort mentalement car il ne devra jamais laisser son ego prendre le dessus il n a pas le droit a l erreure il peut avoir de 30 a 50 ans mais si nous voulons aller loin l empereur et son empire devra vivre le plus longtemps posssible donc le plus jeune sera le mieux. Si tu joues le jeu et que tu es pret a communiquer avec la princesse Neila alien qui n existe pas alors tu as notre reverence si tu ne veux pas de cette responsabilité on comprend et on te met au banc tu n apportera pas plus que ce que tu as deja apporté et ce serai dommage pour ta page wikipedia hahah astalwego bro Minister internationnal des affaires universelles a K+++ Mister GOOD
![Gunter Pauli : Biomimétisme et économie bleue [EN DIRECT]](http://i.ytimg.com/vi/OVd8YOFvVtc/mqdefault.jpg)
![[REPLAY] Idriss Aberkane : "Le pouvoir de la connaissance"](/img/1.gif)
"Pourquoi doit-on imiter la nature. Pas parce que c'est bien mais parce que c'est rentable". Je pense que la notion éthique est indispensable pour penser la nouvelle économie qui arrive. Une sorte éthique intégré. Parfois votre exposé tend vers le capitalisme vert, qui vise à continuer à exploiter la nature car effectivement on trouve qu'elle a des pouvoirs fous mais en restant dans cette logique "d'exploitation". Je pense que c'est indispensable de réfléchir aux regards que l'on a sur la vie, et sur cette intelligence là en enlevant toute forme utilitariste à tout prix. Votre exposé est passionnant cependant, j'ai adoré aussi la première partie, sur l'attention. C'est très juste et j'avais déjà assister à des conférences sur ce sujet. Merci pour votre travail !
L'éthique n'est il pas le sujet d'un comité dédié et non du scientifique en lui même ? Bien qu'il ait une morale, ce qui est éthique reste une affaire de société et des individus seraient plus à même de développer le sujet plutôt que l'avis d'un seul.
Concernant son exposé, il parle de rentabilité car je suppose qu'il part du principe que la société actuelle, voir l'individu lambda, est plus "rationnel" dans la mesure où il ne protège que pour son intérêt. Ainsi, protéger la nature serait un véritable objectif pour toute la population en prenant en compte une vision qui toucherait tout le monde et qui est la norme actuelle, plutôt qu'une prise de position plus proches d'une idéologie "verte" à 100%.
Cette vision du capitalisme vert toucherait beaucoup plus d'individus qu'une idée de protection environnementale ne touchant qu'une population spécifique.
L'être humain est sorti de sa condition animale en "exploitant" la nature, il n'y a pas de doute sur le fait qu'il ait une place transcendante dans celle-ci, et qu'il n'est pas un animal comme un autre. Il est profondément irréaliste de penser que cette "nouvelle économie" va transcender le capitalisme, mettre l'éthique au cœur du système économique, aussi séduisante soit cette idée. Premièrement, il n'existe pas de morale collective, ou si elle existe, elle est absolument différente de la morale individuelle, de la même façon qu'il existe une psychologie collective différente de la somme des psychologies individuelles. Deuxièmement, il faut bien vous rendre compte que le confort dont vous profitez, vous comme moi, et à tous les niveaux, est assis sur des siècles de sang, d'exploitation et d'accumulation. J'ai toujours ce même regard, certes un peu cynique, sur la bobo-écologie petite-bourgeoise qui sanctifie la nature sans en connaître sa dureté et sa sauvagerie, et crache sur le progrès technique dont elle profite allègrement par ailleurs.
Tout ceci étant dit, je ne nie pas la gravité des problèmes écologiques présents ou futurs, mais ne compte pas sur une révolution éthique du capitalisme pour y mettre fin. Pour s'adresser au capitalisme il faut parler son langage; celui de la rentabilité. Il faut trouver des solutions concrètes aux problèmes qui se posent, l'indignation et la dénonciation ne changeront pas le monde, malheureusement.
Jason Smith
Depuis j'ai regardé d'autres vidéo de Idriss Aberkane et j'ai appris que c'était un défenseur de la blue économie. Loin d'une économie verte capitaliste, c'est une économie basé sur le biomimétisme de la nature. Donc si bien sûr que l'on peut s'extaire du capitalisme et non seulement on peut mais on doit ! Sortir du capitalisme ne veut pas dire "adieu les profits" mais adieu une société centré et alimenté pour l'argent. L'humain et le vivant doit être au coeur de chaque entreprise et se poser des question "comment nuire le moins possible" "comment protéger le vivant" "comment exploiter sans détruire "
Oui, le biomimétisme est une piste intéressante pour réconcilier la
productivité et l'écologie, mais cela ne signifie pas ipso facto une
sortie du capitalisme. J'ai le même mépris que vous envers cette société ultra-compétitive basée sur l'argent et la domination, mais les
ressorts psychologiques qui l'alimentent sont profonds, presque
anthropologiques. Je veux dire par là que la domination de l'homme par l'homme est l'état naturel de la condition humaine, autrefois par les armes, aujourd'hui par l'économie. Et j'irai même plus loin, en disant que la volonté de dominer les autres et la volonté de dominer l'inconnu,c'est-à-dire la science, provient de la même pulsion. Une preuve concrète de cette idée, c'est le lien direct entre progrès technique, scientifique et complexe militaro-industriel. Je ne suis pas en train de dire que la violence, l'exploitation et la domination sont nécessaires au progrès, mais simplement qu'il s'agit d'un problème profond, presque ontologique, dont les gens comme vous avec qui je partage beaucoup d'idéaux n'ont souvent pas conscience. Vous êtes très déclarative, "l'humain doit faire ceci", "les entreprises doivent faire cela", "on doit protéger le vivant". Soit, mais comment mettre en oeuvre le projet, politiquement? Toute la question est là, et elle est extrêmement complexe. Encore une fois, je suis d'accord sur le principe, il n'y a pas de doute que la course au profit abstrait et immatériel, au prix de la destruction du concret et du matériel doit cesser à un moment ou un autre.
Je crois que tu n'as pas saisi réellement son point de vue, la notion éthique est belle et bien présente.
Génial :D !
A écouter & entendre, pas académique mais pleine d'intelligence
ou Connaissances condensées [Cf. : Théorie de l'Information]...
avec une pointe d'Amour ?!
franchement bravo pour ces connaisances trés utiles
c'est vraiment une super conférence j'ai vraiment adoré perdre mon temps a la regarder (j'ai pris mes AT sur mon temps de sommeil du coup mais je ne le regrette pas ) alors je ne sais pas si tu liras ce commentaire mais pour répondre a ta question la guerre de 14:18 a paradoxalement fait énormément avancer la médecine (notamment pour tout ce qui est transfusion..etc voila comme ça tu pourras répondre a la petite fille qui t'a questionner la dessus ) j’espère que tu feras d'autre vidéo
Perdre du temps à regarder ???
Merci pour ce partage.
On c'est crée un monde, sur un monde. On perd notre temps. On a tellement à apprendre, et surtout, la finalité, ce serais de comprendre qu'elle intelligence au sein de la nature existe, sous quelle forme est-elle et où ce trouve son origine pour comprendre d'ou vient l’écosystème qui règle la vie au nanomètre près, extrêmement bien pensé.
29.08 dite merci à jean pierre Petit directeur de recherche aux CNRS physicien de renommée
Discréditer par une psychatrisation de ses rechercher une histoire extraordinaire
Très intéressant... passionnant
Juste une chose , le soleil c'est 5000 degrés C à la surface voire un peu plus, en Kelvin c'est à peu près du même ordre
45:50 Toute vérité franchit trois étapes. D'abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence. Schopenhauer
il le dit juste 5 fois dans la partie 1.... c'est le fil rouge et le quasi postulat de départ de tout son développement...
+BrainZap Il dit aussi que l'égo fait foirer tout type de projet. Je rappel simplement que c'était de schopenauer. Peace 😉
oui, il le dit au début de son développement.
Anti-sèche => je suis fan!
Dieu est "HIGH" - tech (selon un croyant - indéniable !
il suffit de réfléchir, ne pas rester obtus et savoir de lire entre les ligne (d'un ADN) Toute créature a un créateur (la nature aussi)
impossible de faire tout ça toute seule (pour un croyant excusez-moi, j'impose pas ma spiritualité ici) juste à mon sens
Beau plaidoyer sur l'existence d'un créateur.
Au vu de toute cette complexité, il ne viendrai à personne de penser que cela est dû au hasard! Nan?!
c'est dieu qui décide qui peut croire ou ne pas croire !!
ceux qui ne crois pas en dieu , c'est dieu lui même qui les a aveuglé !! ils ne croiront jamais ....même si tu leurs apporte mille preuves/miracles ça changera rien...
Personne ne dit que c'est dû au hasard. Du moins, pas au sens où vous l'entendez. Vos livres sacrés ont été écrit par des hommes, et des hommes qui n'avaient aucune idée de ce qu'étaient les étoiles, les bactéries ou les atomes. On peut voir Dieu partout, par endoctrinement ou par paresse intellectuelle. On peut répondre à n'importe quelle question par "Dieu", et donc en fait ne répondre à aucune d'entre elles.
+Jason Smith
Tout d'abord je ne suis pas religieux et ma conception du créateur est plutôt dictée par la division fractale du "vide" (qui est partout et en chacun de nous ) et ne base pas du tout sur un livre saint ; qui par rapport à la science; ne dis pas que des absurdités.
Néanmoins le concept de "perfection aléatoire" me paraît hasardeux pour le coup.
Et je me demande quel raisonnement mène à de pareilles conclusion.
Voir Nassim Haramein, Masaru Emoto, André Gernez
le Rongeur Bien, nous parlons donc du Dieu métaphysique, impalpable, inconcevable, en un mot: absent. Le Dieu dont parlait Karim n'est pas exactement celui-là. Il est omniscient et va le récompenser par le paradis, car il ne mange pas de cochon. Donc, de quoi parle-t-on exactement? J'aimerais bien comprendre un jour de ce dont on parle lorsqu'on me parle de "Dieu".
+Jason Smith
Je parle du processus fractale de la création. L'infini dans le fini.
Le vide est un champ dans lequel iĺ y'a toutes les informations de l'univers et nous relis tous (le fameux 1).
Nous recevons et envoyons ces informations par le biais du cœur qui modifie (par l'intention) la structure de l'eau significativement.
Tout cela nous donne une grille de lecture scientifique à des croyances ancestrales (prières, eaux bénites etc), car l'eau compose la quasi totalité du vivant.
Ceci est la création elle même. Elle émerge irrémédiablement d'une intelligence primordiale. Je n'ai plus de doutes.
1. Ha, Mim.
2. La révélation du Livre émane d'Allah, le Puissant, le Sage.
3. Il y a certes dans les cieux et la terre des preuves pour les croyants.
4. Et dans votre propre création, et dans ce qu'Il dissémine comme animaux, il y a des signes pour des gens qui croient avec certitude.
5. De même dans l'alternance de la nuit et du jour, et dans ce qu'Allah fait descendre du ciel, comme subsistance [pluie] par laquelle Il redonne la vie à la terre une fois morte, et dans la distribution des vents, il y a des signes pour des gens qui raisonnent.
6. Voilà les versets d'Allah que Nous te récitons en toute vérité. Alors dans quelle parole croiront-ils après [la parole] d'Allah et après Ses signes?
spiriofmanu Les gens qui ont écrit cela étaient des savants . Comme idris l'est . La science est commune à toute les générations d'homme . La création d'un dieu a simplement aidé les tyrans . Vouez un culte au savoir , à la science et non pas à un être mystique .
Quand la nature fait du silicium : Diatomée 3:59
La reine d'angleterre xPPP
Le grand remplacement: stupide->dangereux-> évident.
Il dit quoi a 33:14 ? Donnez lui des hâtes ?? Hein ? ^^
Regarde la première partie de la conférence et tu comprendras ;)
il dit "AT" soit 1heure(T) d'attention (A) maximale
tu ne sera pas president ni maitre du monde Idriss tu seras le representant de la planete terra au sein des 22 000 galaxies de notre univers quand les Aliens viendront nous expliquer ce qu est le fuseau de matiere noire tout le reste on le sait et ta memoire est exceptionnelle ton intelligence est relative, un enfant de 15 ans est plus apte a utiliser son cerveau que nous les trentenaires et grace a google et son smartphone il a autant de connaissances que toi. Avant il faudra un empereur de la planete celui qui mettra son ego au service du monde et pas l inverse comme tu l as dit donc tu as le temps de t y preparer ton role sera de communiquer avec les differentes especes qui ont creé notre systeme pachamama pachakama et la lune la triplex energie qui maintient la vie parfaite depuis 200 000 ans. Tu devras trouver le moyen de stopper la transexualité si c possible car la fin de l amour de la chair arrive a vitesse V et la jouissance orgasmique ne se trouvera plus que dans le crack. Tu n est pas un genie tu es brillant et surement pas loin de 140 IQ et c ce qui te permet d analyser et de vulgariser aussi vite et bien les choses. J espere te rencontrer dans les 20 ans a venir car le stade dangeureux n a pas disparu pour tout les domaines et je ne peux pas encore aborder certains sujets ici sans te mettre en danger j espere que tu n as pas de pacemaker hahaha nsa cia fbi mossad et moscou sont assis sur mes genoux mais sur ma tete il y a encore quelques fous de dieu et de la maria salvatrice qui sont capables de faire des erreures regrettables pour tous. le 21eme siecle sera le notre et nous avons pour devoir de mettre l education le jeu et le sport en premieres lignes, Elles s occupent de l EDucation moi du sport et du jeu tout le monde doit en rire a la fin, mourrir de rire c tellement bon et ca permet de reguler la population hahaha.
Il faudra trouver un empereur du nom de CAESAR descendant du clan de Kaoli d Europe centrale il y en a des milliers qui seront pret dici 20 ans tous les venerables empereurs de la planete sont en piste et lui seul aura pouvoir de mise a mort sans conseil lui seul dictera les lois a respecter il devra etre fort mentalement car il ne devra jamais laisser son ego prendre le dessus il n a pas le droit a l erreure il peut avoir de 30 a 50 ans mais si nous voulons aller loin l empereur et son empire devra vivre le plus longtemps posssible donc le plus jeune sera le mieux. Si tu joues le jeu et que tu es pret a communiquer avec la princesse Neila alien qui n existe pas alors tu as notre reverence si tu ne veux pas de cette responsabilité on comprend et on te met au banc tu n apportera pas plus que ce que tu as deja apporté et ce serai dommage pour ta page wikipedia hahah astalwego bro
Minister internationnal des affaires universelles a K+++
Mister GOOD
Silvain Gallaix t'es sous crack toi
Qui a vu la souris mdrr