Ciao bel video...se non erro hai detto Ke non è abbinabile ai misuratori di potenza ma sul sito e specifiche ho letto Ke ha una funzione per i watt stimati o sbaglio?
Acquistato 165 due settimane fa, finora mi ci trovo veramente molto bene... Sportwatch, ma piacevole come uno smartwatch. Ho notato però che dall'ultimo aggiornamento sono spariti "altimetro" e "barometro"... Possibile che Garmin li abbia rimossi???
Ottima recenzione molto interessante come tutte quelle che fai ho un dubbio fra il 165 e vivoactive 5 faccio un po di mtb e tante camminate fra boschi e colline cosa mi consigli
@@pietrochiappa9011vorrei prendere il 255 vorrei sapere se per avere il dato del vo2max dopo le sessioni di ciclismo bisogna avere collegato un sensore di potenza.
Ciao. Io devo sostituire il mio polar V800....faccio più che altro nuoto in piscina, trekking, hiking, NO corsa. Hai per caso suggerimenti per uno SPORTwatch multisport (non mi servono musica, notifiche e funzioni da SMARTwatch che non uso) affidabile e preciso soprattutto in acqua? 😊
@@maurizioa9473 grazie....ma "abbastanza" in che senso? Perché se perde il conteggio di alcune vasche può essere un problema:il POLAR (per quanto un po datato) non sbaglia mai stile e perde molto di rado al max 25mt (una vasca) su 2000 mt..........
Secondo me, per una persona che vuole iniziare, il Forerunner 55 è ottimo!!! 😄 Rispetto a questo 165 hai più rinunce, soprattutto dal punto di vista del display. I dati ricavati, invece, sono piuttosto sovrapponibili per quello che se ne fa un utente "novizio". Però il 55 si trova a molto meno
Penso anche io, questo sembra una via di mezzo che non mi attrae. Per un principiante con necessità minime sarebbe meglio un 55 mentre per un runner con necessità superiori, ma non esagerate, è preferibile il 265.
Ho il 55 da circa sei mesi...se non si è professionisti o se non si necessita di metriche straordinarie è un dispositivo ottimo. Unica pecca a mio parere la batteria..in pochi mesi ha perso smalto temo anche per via degli aggiornamenti di garmin. Meglio di lui il Coros Pace 2.
Lol, pazzi a 280€, il mio FR255 non music è costato 220€ nuovo 3 anni fa e ha tutti i dati, Training Load, il cardio ha anche il pulseOX, fa 24h di gps, etc; questo se è davvero il modello base doveva essere senza il touch, inutile, e costare 120€ il liscio e 150/160€ il music, di più stanno fuori di capoccia. E se ho capito bene ha altimetro e barometro, su un modello base che, dal nome (forRUNNER) è un modello da running? Anche qui potevano risparmiare sui sensori inutili, grazie a sta ceppa che poi costa più di un FR255 (che al lancio mi sembra fosse cmqe sotto i 280€, ed aveva sotto il FR45 come modello base a 100€ di meno).
prezzi assurdi
Forerunner 255 a mio modo di vedere è il miglior device per rapporto prezzo/prestazioni
Se non interessa lo schermo amoled non è meglio il 255 o coros pace 3 allo stesso prezzo?
Non conosco Coros ma sul 255 assolutamente sì, più batteria e più funzioni.
Io ho un inossidabile dinosauro forrunner 35 e per il momento ne apprezzo ancora l'essenzialità
Meglio questo o 255?
Meglio il 255 o 165?
Differenze?
Volevo chiedere...ma perché il passo è in miglia e non si riesce a cambiare in Min/km ?
Ciao bel video...se non erro hai detto Ke non è abbinabile ai misuratori di potenza ma sul sito e specifiche ho letto Ke ha una funzione per i watt stimati o sbaglio?
Acquistato 165 due settimane fa, finora mi ci trovo veramente molto bene... Sportwatch, ma piacevole come uno smartwatch.
Ho notato però che dall'ultimo aggiornamento sono spariti "altimetro" e "barometro"...
Possibile che Garmin li abbia rimossi???
Si questi giocattolini servono per fare una corsetta di 20 minuti la Domenica
Ciao, sapete se ha la possibilità di effettuare pagamenti?
Si può disattivare il touch?
Ottima recenzione molto interessante come tutte quelle che fai ho un dubbio fra il 165 e vivoactive 5 faccio un po di mtb e tante camminate fra boschi e colline cosa mi consigli
personalmente ti consiglio di tenere in conto anche il 255 è una valida opzione
Ok grazie
@@pietrochiappa9011vorrei prendere il 255 vorrei sapere se per avere il dato del vo2max dopo le sessioni di ciclismo bisogna avere collegato un sensore di potenza.
Nel 165 si può scaricare l'app Dexcom G7?
Ma quale sono i più precisi cardiofrequenzimetro,per rivelazione battito?
Fascia toracica e fascia da avambraccio.
Bello ma costa troppo per le sue funzioni ..
Ciao. Io devo sostituire il mio polar V800....faccio più che altro nuoto in piscina, trekking, hiking, NO corsa. Hai per caso suggerimenti per uno SPORTwatch multisport (non mi servono musica, notifiche e funzioni da SMARTwatch che non uso) affidabile e preciso soprattutto in acqua? 😊
Con Garmin Venu in piscina mi trovo abbastanza bene
@@maurizioa9473 grazie....ma "abbastanza" in che senso? Perché se perde il conteggio di alcune vasche può essere un problema:il POLAR (per quanto un po datato) non sbaglia mai stile e perde molto di rado al max 25mt (una vasca) su 2000 mt..........
Forerunner 55 resta best buy come entro level. 165 porta migliorie si ma non giustificano i costi. Per me 165 e un NO
Tra questo e il vivoactive 5? Io lo uso per monitorare camminate, qualche giro in bici, nuoto e palestra
Ricevo destitivo guardia giurata 😊
Secondo me, per una persona che vuole iniziare, il Forerunner 55 è ottimo!!! 😄
Rispetto a questo 165 hai più rinunce, soprattutto dal punto di vista del display.
I dati ricavati, invece, sono piuttosto sovrapponibili per quello che se ne fa un utente "novizio".
Però il 55 si trova a molto meno
Penso anche io, questo sembra una via di mezzo che non mi attrae. Per un principiante con necessità minime sarebbe meglio un 55 mentre per un runner con necessità superiori, ma non esagerate, è preferibile il 265.
@@cristianmetatron9958o il 955 che costa pure meno
Ho il 55 da circa sei mesi...se non si è professionisti o se non si necessita di metriche straordinarie è un dispositivo ottimo. Unica pecca a mio parere la batteria..in pochi mesi ha perso smalto temo anche per via degli aggiornamenti di garmin. Meglio di lui il Coros Pace 2.
Lol, pazzi a 280€, il mio FR255 non music è costato 220€ nuovo 3 anni fa e ha tutti i dati, Training Load, il cardio ha anche il pulseOX, fa 24h di gps, etc; questo se è davvero il modello base doveva essere senza il touch, inutile, e costare 120€ il liscio e 150/160€ il music, di più stanno fuori di capoccia. E se ho capito bene ha altimetro e barometro, su un modello base che, dal nome (forRUNNER) è un modello da running? Anche qui potevano risparmiare sui sensori inutili, grazie a sta ceppa che poi costa più di un FR255 (che al lancio mi sembra fosse cmqe sotto i 280€, ed aveva sotto il FR45 come modello base a 100€ di meno).