mais pourquoi tu n'a pas intervenir R4??? explique moi s'il vous plait monsieur 😟car en class mon prof dans un exemple similaire a cet exemple a ajoute l'inverse de R4 au dénominateur
Monsieur J ai une question, est ce que je peux convertir le generateur de courant I1 avec la resistance R4 pour en faire un generateur norton ? sinon dans quel cas cela sera possible et merci.
Ça doit être précisé dans l’exercice dans ce cas mais s’il n’y a pas de précision, on peut toujours considérer que le potentiel en un point est nul. Ce qui va importer est la difference de potentiel entre deux points (la tension) et non pas le potentiel lui-même
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Merci monsieur grâce à vous j’ai pu comprendre ce théorème 😊😊
De rien! N’hésite pas à partager sur tes réseaux
vraiment intéressant Mr!
je suis fier de vous
très bonne diction, très bon tutorat, merci !
De rien!
mais pourquoi tu n'a pas intervenir R4??? explique moi s'il vous plait monsieur 😟car en class mon prof dans un exemple similaire a cet exemple a ajoute l'inverse de R4 au dénominateur
Monsieur J ai une question, est ce que je peux convertir le generateur de courant I1 avec la resistance R4 pour en faire un generateur norton ? sinon dans quel cas cela sera possible et merci.
Svp faire les autres théorèmes généraux (théorème de thévenin Norton..
Yes! J’ai déjà publié une vidéo sur les transformations Thevenin-Norton
Si il y'a une branche avec un générateur mais sans une resistance en serie
Alors qu'est qu'on doit mettre au denominateur
Merci beaucoup
De rien 🙂
On ne pouvait pas chercher v' en utilisant millman et le remplacer dans la première expression
Pourquoi pas :-)
et si ce n'est pas lié a la terre a quoi est égal le potentiel Vb???
Ça doit être précisé dans l’exercice dans ce cas mais s’il n’y a pas de précision, on peut toujours considérer que le potentiel en un point est nul. Ce qui va importer est la difference de potentiel entre deux points (la tension) et non pas le potentiel lui-même
il aurait plus facile de prendre un circuit simple , cette methode est un peu compliquee
Non ça a répondu à toutes mes questions sans même que j’aie à les poser
Ce théorème semble à la loi de pouillet
En un peu plus sophistiqué
Exactement
Et le R4 il intervient pas
Car on a pas une force électromotrice qui associe avec R4 comme R2
il doit intervenir au denominateur sous forme 1/R4 non ?@@ssm1910
le calcule de fraction est faux a l'étape final