Merci grand prof! J'ai trouvé dans cette vidéo exactement ce que je cherchais. J'ai enfin compris parfaitement le théorème de Millman. Merci encore et que Dieu vous bénisse!
Vraiment merci Professeur,nombreux serons-nous à suivre vos gentilles explications et définitions,n'hésitez pas,ajoutez donc . Et tant merci pour celle-ci !!
Merci, vos vidéos sont très précieuses ! Je suis en cours à distance avec pas beaucoup de possibilité pour poser des questions, et c'est vraiment réconfortant de comprendre vos explications ! Très bonne continuation ! Et c'est super de voir que ça sert pour des filtres passe hauts, je trouve ça très chouette quand on donne à comprendre l'application des circuits qu'on étudie dans le cadre des exercices, ça rend le tout moins abstrait.
Est-ce que regrouper les 2 impédances à 11:55 (si on l’avait fait) ne ferait pas disparaitre Vs, et donc nous empêcher de le calculer ? Sinon très bonne vidéo merci bcp !!!
je crois que si tu as raison puisque ces 2 impédances (les 2 plus à droites si j'ai bien compris) ne sont pas en dérivation donc la tension à leurs bornes sont différentes donc oui on aurait plus le droit d'écrire Vs aux bornes de l'impédance équivalente
Chtite précision pour 17:30. A vrai dire il ne s'agit pas concrètement d'un dipôle équivalent mais c'est juste comme si on avait 3 branches mais que deux d'entre elle se trouvaient par hasard avoir le même potentiel donc on applique le théorème de Millman aux 3 branches puis on peut factoriser. Ca revient à calculer une équivalence mais ce n'en est pas fondamentalement une.
J'avais un doute dans le cas ou on mélange avec des générateurs de courant I dans le théorème de Millman. Dans ce cas on ignore les admittances dans leurs branches?
dans la décomposition en éléments simples, au dénominateur vous avez x(x+1)^2 ou x(x+1)(2x+1) ? perso j'ai la version avec le 2x+1 mais pour trouver votre résultat, il faudrait plutôt avoir (x+1)^2
Il y a une erreur au dénominateur de Va et Vb c'est (1/R)+2jCw et non (1/R)+(2/jCw) d'ailleurs c'est mieux de mettre le dénominateur sous la forme 1+2jRCw bonne continuation
Merci, je commençais à me dire que j'étais fou, j'arrivais à ça quelque soit la méthode : En enchainant les lois de Kirchoff, avec la LDN en terme de potentiel, et avec la loi de Millman x)
Il.n y pas de vidéos chez vous dans lesquelles on peut avoir des applications du théorème northan thevnin j veux des exercices chez vous avec le courrigé
Merci beaucoup !!! Mon prof est passé très très rapidement dessus mais ici c'est très clair et vous mentionnez même les principaux écueils…
Merci grand prof! J'ai trouvé dans cette vidéo exactement ce que je cherchais. J'ai enfin compris parfaitement le théorème de Millman. Merci encore et que Dieu vous bénisse!
Que Monsieur Hébert repose en paix.
Vraiment merci Professeur,nombreux serons-nous à suivre vos gentilles explications et définitions,n'hésitez pas,ajoutez donc .
Et tant merci pour celle-ci !!
Comme toujours trés efficace , merci bcp professeur
Merci, vos vidéos sont très précieuses ! Je suis en cours à distance avec pas beaucoup de possibilité pour poser des questions, et c'est vraiment réconfortant de comprendre vos explications ! Très bonne continuation ! Et c'est super de voir que ça sert pour des filtres passe hauts, je trouve ça très chouette quand on donne à comprendre l'application des circuits qu'on étudie dans le cadre des exercices, ça rend le tout moins abstrait.
dommage il est déjà mort
Excellente vidéo, très utile et intéressante, merci beaucoup !
Merci beaucoup à vous et à Pierre-Adrien !
Hésitez pas à encourager vos élèves à poser d’autres questions !
Merci, j'ai tout compris grâce à vous!
Exposé absolument remarquable, comme toujours : quelle tristesse que cette disparition prématurée !
Signé : un prof’ de STS à la retraite.
Est-ce que regrouper les 2 impédances à 11:55 (si on l’avait fait) ne ferait pas disparaitre Vs, et donc nous empêcher de le calculer ?
Sinon très bonne vidéo merci bcp !!!
je crois que si tu as raison puisque ces 2 impédances (les 2 plus à droites si j'ai bien compris) ne sont pas en dérivation donc la tension à leurs bornes sont différentes donc oui on aurait plus le droit d'écrire Vs aux bornes de l'impédance équivalente
اللهم اجعل هذا في ميزان حسناته
اللهم ارحمه و اعنه
HHHHHHHHHHHHHHHH
Merci beaucoup. Je vous suis depuis le lycée Henri IV
@@lolalea9289 up
@@kaoutarboss1301 up
Chtite précision pour 17:30. A vrai dire il ne s'agit pas concrètement d'un dipôle équivalent mais c'est juste comme si on avait 3 branches mais que deux d'entre elle se trouvaient par hasard avoir le même potentiel donc on applique le théorème de Millman aux 3 branches puis on peut factoriser. Ca revient à calculer une équivalence mais ce n'en est pas fondamentalement une.
Merci beaucoup votre ami de maroc
Du courage chèr Monsieur, j'ai bien compris, merci bien
Merci beaucoup professeur
Merci super vidéo 👊🏾
un grand merci a vous
J'avais un doute dans le cas ou on mélange avec des générateurs de courant I dans le théorème de Millman. Dans ce cas on ignore les admittances dans leurs branches?
tres bonne explication bon courage
C’est 2jcW pas 2/jcw 10:27
4:15 ms je comprent pas la méthod de diviseur de tension comment tu la fait 😢 ....?
eh bien regarde la vidéo sur le pont diviseur de tension :-)
@@e-learningphysique4910 merci
dans la décomposition en éléments simples, au dénominateur vous avez x(x+1)^2 ou x(x+1)(2x+1) ? perso j'ai la version avec le 2x+1 mais pour trouver votre résultat, il faudrait plutôt avoir (x+1)^2
Il y a une erreur au dénominateur de Va et Vb c'est (1/R)+2jCw et non (1/R)+(2/jCw) d'ailleurs c'est mieux de mettre le dénominateur sous la forme 1+2jRCw bonne continuation
J'ai noté la même erreur. Bien vu
Merci, je commençais à me dire que j'étais fou, j'arrivais à ça quelque soit la méthode : En enchainant les lois de Kirchoff, avec la LDN en terme de potentiel, et avec la loi de Millman x)
Il.n y pas de vidéos chez vous dans lesquelles on peut avoir des applications du théorème northan thevnin j veux des exercices chez vous avec le courrigé
pas encore, à part une vidéo sur le théorème de thévenin, j'y réfléchis
Slv est ce tu peux le faire
@@yassminalarda4826 tu pourrais au moins essayer de parler avec respect et avec un français correct ?
@@pokeyoussef next time give some lessons to know how i can speak correctly with French okey
Yassmina Larda next Time quand tu veux parler à un prof ou qqun que tu connais pas tu le vouvoies c’est la base du respect
Excellent Merci!
Franchement, merci
Merci beaucoup
Vous ne faites pas phy 106?
Magistral
Merci
mercii
Il y a un ereur 1/jcw!!!!???au dénominateur =2jcw
Salut quelq'un peux me aider à trouver des vidéos de cours pour les uit de génie électrique et informatique industrielle
rest in peace
3,00
tres
Millman = le meunier !
C’est pas possible, je vois ça en 1ère SI c l’enfer
Je fais la meme en Term SI, mais tu n as pas encore vu la superposition, Norton et Thevenin, je suppose ? Quel cauchemar. Tout mon soutien
Une fois que vous aurez votre Bac, il vaudra de l'or! Théoriquement, vous avez un avantage sur les bacheliers d'avant la réforme. Profitez-en.
Pienso que la palabra électrocinétique no es apropiada. Electrodinámica sería mejor
merci beaucoup
merci
merci
Merci