Kas olete tähele pannud, kui vähe huvitavad võimumeediat enesega hästi toime tulevad, edukad vähemused ja mujal? Kui küsite et miks ja kust tekib lehtedesse pasteet stiilis "Soolise võrdõiguslikkusega seotud probleemide tajumist Eesti teaduses pärsib meritokraatlik suhtumine", siis see tuleneb asjaolust, et eliiti ideoloogia päriselt ei huvita. Vaid "võrdõiguslikkuse" nimel edutatakse spetsiaalselt just kõige vähem pädevamaid, ühiskonnas kõige põlatumaid või kõige halvemini hakkama saavaid inimrühmi, sest inimesed kes võlgnevad oma edu konkreetsele režiimile ning väljaspool seda toime ei tuleks, on selle režiimi suhtes kõige lojaalsemad ja vastupidi. Esimesena kasutas seda strateegiat Lenin, kes samamoodi rajas oma partei vundamendi ülivaestele, rahvusvähemustele ja muudele madala sotsiaalse staatusega inimestele, kellel oli revolutsioonist kõige rohkem võita ja kõige vähem kaotada. Seepärast kutsutakse seda tänast nähtust, kus režiim edutab oma osaliselt muutumatute omaduste tõttu keskmiselt madalama sotsiaalse staatusega inimesi ning tõrjub samas igal pool hästi hakkama saavaid valgeid mehi ja asiaate, bioleninismiks. Lugege lisa esseesid aadressilt spandrell punkt com
Õpetussõnad 28:2 Üleastumise ajal on maal palju valitsejaid, aga mõistliku ja targa mehe puhul püsib kindel kord kaua. 4 Seaduse hülgajad kiidavad õelaid, aga Seaduse täitjad võitlevad nende vastu. 5 Kurjad inimesed ei mõista, mis on õige, aga kes Issandat otsivad, mõistavad täiesti. 6 Parem vaene, kes elab vagaduses, kui rikas, kelle teed on kõverad.
Kommunismis võetakse vastavalt võimalustele ja antakse vastavalt vajadustele. Kui üks teadlane on produktiivsem kui teine teadlane, siis see pole otse seotud tema vajadustega. Publikatsioonide arv ei näita produktiivsust. Sisu on tähtis. Mõni mõtleb sajandi ja loob siis nii vinge uue asja, millist pole kunagi varem loodud.
Ei konservatiivne ega liberaalne ideoloogia ei ole ilmselgelt lõplikuks lahenduseks adekvaatne. Üks lõpetab totalitaarse teine anarhiailise maailmaga. Meil on vaja ühtset ideoloogiat mis ühendab mõlema poole paremad palad.
Konservatiivsus on juba ise kompromiss. Jõujooned peaksid jooksma traditsioonilisuse ja liberaalse vahel ja konservatiivsus on seal keskel mis on segu mõlemast. Probleem on selles, et liberaalsus on traditsioonilisuse(mitte ainult pereväärtuste teemal vaid kogu ellusuhtumise põhjal) kõrvale tõrjunud. Ja seda osalt selle pärast, et ajaloos on olnud liiga palju endiseid traditsionaliste kes on olnud valmis pidevateks kompromissideks. Need kompromissid on kaotanud pildilt traditsionalistid ja asendanud need konservatiividega kes ka ise on juba liberaalide poolt nurka surutud. veel paarkümmend aastat ja ka konservatiivid lakkavad eksiteerimast kuna on liiga kompromissi altid. Liberaalidel on üks strateegia minna liberaalsuses niikaugele kui võimalik niikiiresti kui võimalik ja siis kui piir ületatakse tehakse samm tagasi lastakse vastastel maha rahuneda ja siis minnakse uuesti kiire tempoga edasi. Probleem ongi selles, et konservatiivid lasevad sellel juhtuda ja mitte ei ürita asju tagasi keerata vaid lepivad sellega kui korraks pannakse asjale aeglasem käik. Konservatiivsus peakski olema see mis ühendab traditsioonilise ja liberaalse ideoloogia paremad palad. Konservatiivsus ongi see, et ei saa istuda sügavuti minevikus vaid liigume tulevikku arenema aga sama säilitame olulised väärtused minevikust. Ja üldse ideoloogiat ei peaks kohtlema kui riigivõimu alust vaid see on siiski ühiskondlik sotsiaalne suhtlus viis. Ja seda ei peaks peale suruma kummagile poole.
Kui ma olen veendunud, et 2 + 2 on neli, aga sina oled veendunud, et 2 + 2 on koroona, siis mismoodi see, kui mina kallistan kedagi või seksin kellegagi sind peaks morjendama?
Väga hea saade ja saatejuhid. Jõudu ja jaksu teile!
Väga õige ja hea jutt, hea saade. Aitäh Teile head saadejuhid.
Supper saade.Hea esitus ja targad inimesed.
Väga hea ja sisukas saade. Tundub uskumatu, et Teie saated on järjest professionaalsemad kui ERR ja teised meediakanalid.
Vinge intro!
Mõistlikud mõtted. Hea kuulata.
Tema nimi oli Mart Kadastik
Jaak Kalju - e. Mart Kadastik. Kadastik oli KGB palgal ja üks parimaid Nõukogude propagandiste Eesti NSVs.
Muidu kõik hea, aga koroona kohapealt peate veel infot hankima! Kas keegi on kuskil rääkinud ultraviolettkiirte mõjust viirusele?
Kas olete tähele pannud, kui vähe huvitavad võimumeediat enesega hästi toime tulevad, edukad vähemused ja mujal? Kui küsite et miks ja kust tekib lehtedesse pasteet stiilis "Soolise võrdõiguslikkusega seotud probleemide tajumist Eesti teaduses pärsib meritokraatlik suhtumine", siis see tuleneb asjaolust, et eliiti ideoloogia päriselt ei huvita. Vaid "võrdõiguslikkuse" nimel edutatakse spetsiaalselt just kõige vähem pädevamaid, ühiskonnas kõige põlatumaid või kõige halvemini hakkama saavaid inimrühmi, sest inimesed kes võlgnevad oma edu konkreetsele režiimile ning väljaspool seda toime ei tuleks, on selle režiimi suhtes kõige lojaalsemad ja vastupidi. Esimesena kasutas seda strateegiat Lenin, kes samamoodi rajas oma partei vundamendi ülivaestele, rahvusvähemustele ja muudele madala sotsiaalse staatusega inimestele, kellel oli revolutsioonist kõige rohkem võita ja kõige vähem kaotada. Seepärast kutsutakse seda tänast nähtust, kus režiim edutab oma osaliselt muutumatute omaduste tõttu keskmiselt madalama sotsiaalse staatusega inimesi ning tõrjub samas igal pool hästi hakkama saavaid valgeid mehi ja asiaate, bioleninismiks.
Lugege lisa esseesid aadressilt spandrell punkt com
Nii on. Kui keegi hästi hakkama saab, siis ta ei vaja tuge. Tuge vajavad ikka need inimesed, kes hästi hakkama ei saa.
Õpetussõnad 28:2 Üleastumise ajal on maal palju valitsejaid,
aga mõistliku ja targa mehe puhul püsib kindel kord kaua.
4 Seaduse hülgajad kiidavad õelaid,
aga Seaduse täitjad võitlevad nende vastu.
5 Kurjad inimesed ei mõista, mis on õige,
aga kes Issandat otsivad, mõistavad täiesti.
6 Parem vaene, kes elab vagaduses,
kui rikas, kelle teed on kõverad.
Kommunismis võetakse vastavalt võimalustele ja antakse vastavalt vajadustele. Kui üks teadlane on produktiivsem kui teine teadlane, siis see pole otse seotud tema vajadustega. Publikatsioonide arv ei näita produktiivsust. Sisu on tähtis. Mõni mõtleb sajandi ja loob siis nii vinge uue asja, millist pole kunagi varem loodud.
Kui on gripihooaeg, ei tohi kallistada. Loll jutt
Nagu näha naised ajavad taga - tähelepanu! Kas seal oli midagi või mitte, aga kui palju kära! Eriti inetute naiste võte!
Ei konservatiivne ega liberaalne ideoloogia ei ole ilmselgelt lõplikuks lahenduseks adekvaatne. Üks lõpetab totalitaarse teine anarhiailise maailmaga. Meil on vaja ühtset ideoloogiat mis ühendab mõlema poole paremad palad.
Konservatiivsus on juba ise kompromiss. Jõujooned peaksid jooksma traditsioonilisuse ja liberaalse vahel ja konservatiivsus on seal keskel mis on segu mõlemast. Probleem on selles, et liberaalsus on traditsioonilisuse(mitte ainult pereväärtuste teemal vaid kogu ellusuhtumise põhjal) kõrvale tõrjunud. Ja seda osalt selle pärast, et ajaloos on olnud liiga palju endiseid traditsionaliste kes on olnud valmis pidevateks kompromissideks. Need kompromissid on kaotanud pildilt traditsionalistid ja asendanud need konservatiividega kes ka ise on juba liberaalide poolt nurka surutud. veel paarkümmend aastat ja ka konservatiivid lakkavad eksiteerimast kuna on liiga kompromissi altid. Liberaalidel on üks strateegia minna liberaalsuses niikaugele kui võimalik niikiiresti kui võimalik ja siis kui piir ületatakse tehakse samm tagasi lastakse vastastel maha rahuneda ja siis minnakse uuesti kiire tempoga edasi. Probleem ongi selles, et konservatiivid lasevad sellel juhtuda ja mitte ei ürita asju tagasi keerata vaid lepivad sellega kui korraks pannakse asjale aeglasem käik. Konservatiivsus peakski olema see mis ühendab traditsioonilise ja liberaalse ideoloogia paremad palad. Konservatiivsus ongi see, et ei saa istuda sügavuti minevikus vaid liigume tulevikku arenema aga sama säilitame olulised väärtused minevikust. Ja üldse ideoloogiat ei peaks kohtlema kui riigivõimu alust vaid see on siiski ühiskondlik sotsiaalne suhtlus viis. Ja seda ei peaks peale suruma kummagile poole.
Kui ma olen veendunud, et 2 + 2 on neli, aga sina oled veendunud, et 2 + 2 on koroona, siis mismoodi see, kui mina kallistan kedagi või seksin kellegagi sind peaks morjendama?