Не стеклоизол и бетоносмеситель а Технониколь и бетономешалка , в сетке может быть проблема - по центру идёт жила на ней кирпич будет играть и на раствор нормально не ляжет плюс часто она горбом вся вот так она и навредить может хотя само ее наличие лучше да но вот с монтажом с ней проблемы могут быть
@@server-yv7uj Армировку именно в данной кирпичной кладке можно и вообще не делать. Но если вы делаете перегородку в четверть кирпича (например на пустотелую плиту перекрытия в домах хрущёвках, то тогда нужно делать в четверть кирпича, чтобы снизить нагрузку на плиту, да и экономия размеров помещения), вот тогда армирование обязательно через 4 ряда. Но можно использовать не армирующую сетку из металла, как показано в видео, а прутки арматуры небольшого сечения из металла или стекловолокна.
@@premiumstroi какой замечательный, а главное исчерпывающий ответ. Я ожидал что то типа у нас так по проекту. Но в снипах нет прямого указания на армирования различных видов кладок, есть расчётные формулы нагрузок, которыми пользуются (по крайней мере должны) проектировщики. Так вот, если не влезая в дебри, простым языком хотелось бы сказать, что расчётная нагрузка кирпича, марки не ниже м 125, позволяет выполнять перегородки в пол кирпича без армирования, но с привязкой(что на данном виде есть+) к основным стенам. Хуже от армирования конечно не будет, но по факту это ни чем не обоснованные и лишние затраты. Всех благ✋
Неужели трудно и простому человеку выложить небольшую стенку/перегородку, что обязательно каменщик нужен??? Это же смехотворные объёмы - перегородка для санузла, которая потом с двух сторон по маякам выровнится штукатуркой
А несущие перегородки можно делать из кирпича? И как стыковать со стенами из газобетона? Интересует разность усадки и возможность появления щелей как следствие
1- Завязь кирпича и стены, делается вообще в иной форме. 2 - всё, что автор проверил уровнем, пусть проверит горизонт, на видео даже видно, что не ровно шев лежит. 3 - сетка лежит не той стороной и должна быть ровной. А не подбили её, тк скорее всего старая и просто сломается, судя по тому материалу, которым они привязывают перегородки к стенам. 4 - хватит использовать жидкое мыло. Есть спец добавки. Мыло в процессе перемешивания, даёт пену и много пузырей. Как то раз попробовал, шев потрескался.... Крайне не советую.
1. На своих объектах можете делать по другому 2. Проверили, все ровно. 3. Первый раз слышу что у сетки бывают разные стороны 😃😃😃 сетка новая завода. Мы не экономим 4. В своих работах можете не использовать. У нас опыт более 300 домов, никаких проблем нет. Более того на все виды работ мы даем свою гарантию и дорожим своей репутацией.
@@premiumstroi Жидкое мыло, как и Фейри, даёт только один плюс - пластичность. И куча минусов. Например - вы показали в видео бетономешалку, стало быть при добавлении жидкого мыла, неизбежно образуются пузыри. Это неизбежно. (если лопатой перемешивать, то не будет много пузырей, а бетономешалкой - их будет много и разных) А что такое мыльные пузыри в растворе? Это уменьшение сроков службы самой кладки. И это не моё личное мнение. Это технология. Неужели трудно купить вместо мыла - строительный пластификатор, который даст и эластичность раствора и никогда не снизит прочность кладки? Ведь и за жидкое мыло приходится платить деньги при покупке его в магазине, и за пластификатор. Экономия ведь копеечная, если измерять рублями, а прочность и долговечность в разы отличается... А то, что Вы сделали более 300 домов - это ни о чём не говорит, хотя бы даже потому, что можно всю жизнь делать одну и туже ошибку, не зная о ней, так как нет профильного образования. А я имею высшее образование и многолетнюю практику с 1984 года. А это лучше, чем Ваши 300 домов. И если вы ратуете за использования жидкого мыла для добавления в кладочный раствор, и при этом не делаете ссылку на СП и ГОСТ, то вот для этого есть не СНиП, а ГОСТ 28013-98 (Растворы строительные), и СП 82-101-98 (ПРИГОТОВЛЕНИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ РАСТВОРОВ СТРОИТЕЛЬНЫХ). Это именно они определяют растворы, а не Ваши более 300 домов и личный опыт того, кто не знает базовых положений и нормативных документов
Бессмысленно оправдывать применение жидкого мыла. Да и гарантия ваша - смех. Можно подумать вы кому то дом перестроите, если что случится @@premiumstroi
И что такого плохого в жидком мыле вы нашли? А хорошее есть. Раствор не застывает быстро он более податливый. Так и можно выравнивать подольше без отрыва кирпича от шва. Прочность и качество не страдают, а кладка все же получается лучше и потом схватывается уже без движений и долбежки в ровном своем виде.
@@PavelCherepnin На чём основано утверждение "Прочность и качество не страдают"? Используйте мыло по его прямому предназначению. А для достижения ваших задач есть другое средство - пластификатор. По той же цене, что и мыло.
@@user-fn8dw5mw1v утверждение основывал на собственном опыте. я цоколь клал с использованием моющего средства. вся кладка отличная прочная в шов невозможно вбить гвоздь. Это все байки про потерю прочности которые начались после рекламного видео с одного из каналов который рекламировал добавки для бетона
Я Вас поддерживаю. Эти горе-строители всегда свой опыт указывают в подтверждение своих заблуждений. Однико именно для пластичности раствора создали пластификаторы, которые и пластичность раствора создают, и не ухудшают прочность и долговечность кладки. А все моющие средства всегда ухудшают прочность и долговечность.... Это неисцельное зло какое-то. Оно повсеместно...
Армировать кладку в полкирпича или же в кирпич, при небольшой высоте простейшей перегородки - не обязательно. А вот в четверть кирпича - армировать нужно или армированными прутками или прутками из стекловолокна
Я так понял тут такие же как и я в комментариях орут с того зачем нужен гидроизол! Вы говорите про СНиП, а не подскажите про какой именно СНиП идет речь????
Действует № 2.08.01-89, в который в 1993 г.( № 18-12), в 1994 г. (№ 18-21), в 1999 г. (№ 42), в 2000 г. (№ 112) вносились утвержденные Госстроем (Минстроем) России изменения.. В требованиях значится: толщина не меньше 10 см из материалов трудносгораемых, к которым по-прежнему относится кирпич (в пол-кирпича). Такой простенок и прочен, долговечен, и звуконепроницаем по всем нормам; для перегородки нужно прочное горизонтальное основание; рекомендуемая толщина швов - до 12 мм. Раствор - 4 части песка и по одной части цемента М500 и воды; в боковые несущие стены делают штробы 3 - 5 см, чтобы завести туда крайние кирпичи; между полом и простенком нужен виброгасящий/гидроизолирующий слой. Это один-два слоя рубероида; при кладке соблюдают перевязку швов.
Да. Дизлайк однозначно. Для этого есть пластификаторы, и никаких моющих средств... Но подавляющее большинство строителей используют именно жидкое мыло или фейри.. Боятся что ли пластификаторов они или не знают о них... странно это очень...
@@premiumstroi Прочитал все ваши коменты людям. Вы часто оправдываетесь СНиП, но не указываете номер этого СНиПа, где указывается на то, чтобы в растворах применять жидкое мыло. А почему??? Дополнительно отмечу, что на сегодняшнее время в РФ давно уже используется не СНип, а СП. Вот на него нужно делать свои сноски. а не пугать людей СНиПами по жидкому мылу в растворах вместо пластификатора... А вообще-то для этого есть не СНиП, а ГОСТ 28013-98, и СП 82-101-98
Делать перегородки из красного полнотелого кирпича в санузле - это лучшее, что может быть. Потом оштукатурить ЦПС и плитка. Если плита перекрытия пустотелая, как в хрущёвках, то перегородку делают в четверть кирпича, чтобы уменьшить вес на плиту, да и экономия пространства мелких хрущёвок.
Если жидкое мыло лучше несмотреть
Не смотрите
Не стеклоизол и бетоносмеситель а Технониколь и бетономешалка , в сетке может быть проблема - по центру идёт жила на ней кирпич будет играть и на раствор нормально не ляжет плюс часто она горбом вся вот так она и навредить может хотя само ее наличие лучше да но вот с монтажом с ней проблемы могут быть
Режь сетку целой ячейкой и не будет ничего скакать. Бред какой-то сказал, по твоей логике все фасады скакать должны
Добрый день! Уточните пж-та, возможно возводить наружные стены из красного кирпича М250 на тёплом растворе, с содержанием перлита?!
А зачем перегородку на гидроизоляция ставить?
Связь кирпича и газобетона должна быть гибкой. А лучший вариант - штроба
А если кирпичная стена и кирпичная перегородка армировать обязательно?
@@server-yv7uj Армировку именно в данной кирпичной кладке можно и вообще не делать. Но если вы делаете перегородку в четверть кирпича (например на пустотелую плиту перекрытия в домах хрущёвках, то тогда нужно делать в четверть кирпича, чтобы снизить нагрузку на плиту, да и экономия размеров помещения), вот тогда армирование обязательно через 4 ряда. Но можно использовать не армирующую сетку из металла, как показано в видео, а прутки арматуры небольшого сечения из металла или стекловолокна.
Вопрос, что за обязательный порядок, заставляет армировать перегородки( не являющиеся несущими конструкциями), да и ещё и каждые 4 ряда?
СНиП
@@premiumstroi какой замечательный, а главное исчерпывающий ответ. Я ожидал что то типа у нас так по проекту. Но в снипах нет прямого указания на армирования различных видов кладок, есть расчётные формулы нагрузок, которыми пользуются (по крайней мере должны) проектировщики. Так вот, если не влезая в дебри, простым языком хотелось бы сказать, что расчётная нагрузка кирпича, марки не ниже м 125, позволяет выполнять перегородки в пол кирпича без армирования, но с привязкой(что на данном виде есть+) к основным стенам. Хуже от армирования конечно не будет, но по факту это ни чем не обоснованные и лишние затраты. Всех благ✋
@@user-xm1tr6tj7y спасибо за ваш комментарий
@@user-xm1tr6tj7yда армирование ничего тут не даст ни крепости ни стойкости только смету побольше
Брат, я не понимаю зачем это гидроизаляция под кирпич, и для наружных стен тоже ? Объясните пожалуйста
Простыми словами - Чтобы стены не отсырели
@@premiumstroi не отсырели от чего, они же внутри помещения?????
@@kot5yara от фундамента
@@premiumstroi так это же перегородки.... Они на плитах посреди комнат.... При чём тут фундамент?!!!!
@@kot5yaraвозможно там полы по грунту
Всё перечисленное и ещё каменщик 🙂
😀😀вот это точно!
@@premiumstroi каменщик это 💪
Неужели трудно и простому человеку выложить небольшую стенку/перегородку, что обязательно каменщик нужен??? Это же смехотворные объёмы - перегородка для санузла, которая потом с двух сторон по маякам выровнится штукатуркой
А несущие перегородки можно делать из кирпича? И как стыковать со стенами из газобетона? Интересует разность усадки и возможность появления щелей как следствие
Можно конечно. При правильной технологии ничего не будет.
1- Завязь кирпича и стены, делается вообще в иной форме.
2 - всё, что автор проверил уровнем, пусть проверит горизонт, на видео даже видно, что не ровно шев лежит.
3 - сетка лежит не той стороной и должна быть ровной. А не подбили её, тк скорее всего старая и просто сломается, судя по тому материалу, которым они привязывают перегородки к стенам.
4 - хватит использовать жидкое мыло. Есть спец добавки. Мыло в процессе перемешивания, даёт пену и много пузырей. Как то раз попробовал, шев потрескался.... Крайне не советую.
1. На своих объектах можете делать по другому
2. Проверили, все ровно.
3. Первый раз слышу что у сетки бывают разные стороны 😃😃😃 сетка новая завода. Мы не экономим
4. В своих работах можете не использовать. У нас опыт более 300 домов, никаких проблем нет.
Более того на все виды работ мы даем свою гарантию и дорожим своей репутацией.
А мыло то зачем? Верёвку заказчик сам принесет ?
@@premiumstroi Жидкое мыло, как и Фейри, даёт только один плюс - пластичность. И куча минусов. Например - вы показали в видео бетономешалку, стало быть при добавлении жидкого мыла, неизбежно образуются пузыри. Это неизбежно. (если лопатой перемешивать, то не будет много пузырей, а бетономешалкой - их будет много и разных) А что такое мыльные пузыри в растворе? Это уменьшение сроков службы самой кладки. И это не моё личное мнение. Это технология. Неужели трудно купить вместо мыла - строительный пластификатор, который даст и эластичность раствора и никогда не снизит прочность кладки? Ведь и за жидкое мыло приходится платить деньги при покупке его в магазине, и за пластификатор. Экономия ведь копеечная, если измерять рублями, а прочность и долговечность в разы отличается... А то, что Вы сделали более 300 домов - это ни о чём не говорит, хотя бы даже потому, что можно всю жизнь делать одну и туже ошибку, не зная о ней, так как нет профильного образования. А я имею высшее образование и многолетнюю практику с 1984 года. А это лучше, чем Ваши 300 домов. И если вы ратуете за использования жидкого мыла для добавления в кладочный раствор, и при этом не делаете ссылку на СП и ГОСТ, то вот для этого есть не СНиП, а ГОСТ 28013-98 (Растворы строительные), и СП 82-101-98 (ПРИГОТОВЛЕНИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ
РАСТВОРОВ СТРОИТЕЛЬНЫХ). Это именно они определяют растворы, а не Ваши более 300 домов и личный опыт того, кто не знает базовых положений и нормативных документов
Бессмысленно оправдывать применение жидкого мыла. Да и гарантия ваша - смех. Можно подумать вы кому то дом перестроите, если что случится @@premiumstroi
После гидро изоляция на первом рядам раствор не нода только на шоф
супер👍👍👍👍
все такие эксперты я в ахуе
👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾🤙
Для чего кирпич???
Переформируйте свой вопрос.
После упоминания жидкого мыла - сразу дизлайк.
Или я ошибаюсь и мыло упоминается в СНиП?
Зима на улице ю!
И что такого плохого в жидком мыле вы нашли? А хорошее есть. Раствор не застывает быстро он более податливый. Так и можно выравнивать подольше без отрыва кирпича от шва. Прочность и качество не страдают, а кладка все же получается лучше и потом схватывается уже без движений и долбежки в ровном своем виде.
@@PavelCherepnin На чём основано утверждение "Прочность и качество не страдают"?
Используйте мыло по его прямому предназначению. А для достижения ваших задач есть другое средство - пластификатор. По той же цене, что и мыло.
@@user-fn8dw5mw1v утверждение основывал на собственном опыте. я цоколь клал с использованием моющего средства. вся кладка отличная прочная в шов невозможно вбить гвоздь. Это все байки про потерю прочности которые начались после рекламного видео с одного из каналов который рекламировал добавки для бетона
Я Вас поддерживаю. Эти горе-строители всегда свой опыт указывают в подтверждение своих заблуждений. Однико именно для пластичности раствора создали пластификаторы, которые и пластичность раствора создают, и не ухудшают прочность и долговечность кладки. А все моющие средства всегда ухудшают прочность и долговечность.... Это неисцельное зло какое-то. Оно повсеместно...
Для этого нужен кирпич это Оскара тянет 😁
👍🏻
Армирование тут ничего не даст если еще хуже не сделает
Хуже точно не будет
@@premiumstroi хотя может и даст стена может крепче на завал будет армирующая сетка потянет за собой все остальное дав прочность
Армировать кладку в полкирпича или же в кирпич, при небольшой высоте простейшей перегородки - не обязательно. А вот в четверть кирпича - армировать нужно или армированными прутками или прутками из стекловолокна
Я так понял тут такие же как и я в комментариях орут с того зачем нужен гидроизол! Вы говорите про СНиП, а не подскажите про какой именно СНиП идет речь????
Действует № 2.08.01-89, в который в 1993 г.( № 18-12), в 1994 г. (№ 18-21), в 1999 г. (№ 42), в 2000 г. (№ 112) вносились утвержденные Госстроем (Минстроем) России изменения..
В требованиях значится:
толщина не меньше 10 см из материалов трудносгораемых, к которым по-прежнему относится кирпич (в пол-кирпича). Такой простенок и прочен, долговечен, и звуконепроницаем по всем нормам;
для перегородки нужно прочное горизонтальное основание;
рекомендуемая толщина швов - до 12 мм. Раствор - 4 части песка и по одной части цемента М500 и воды;
в боковые несущие стены делают штробы 3 - 5 см, чтобы завести туда крайние кирпичи;
между полом и простенком нужен виброгасящий/гидроизолирующий слой. Это один-два слоя рубероида;
при кладке соблюдают перевязку швов.
Других снимаешь , сам то кирпичь кладешь?
КирпичЬ точно не кладу 😀
@@premiumstroi 😆😆😆
Дизлайк за жидкое мыло.
😀
Да. Дизлайк однозначно. Для этого есть пластификаторы, и никаких моющих средств... Но подавляющее большинство строителей используют именно жидкое мыло или фейри.. Боятся что ли пластификаторов они или не знают о них... странно это очень...
Для чего гидра, шоб пол не намок???
Чтобы кирпич не намок 😀
@@premiumstroi пол значит мокрый, стяжка внутри ...?
@@ivanivanov-zh5cx почитайте СНиП. Там все подробно расписано. Технология такая
@@premiumstroi Прочитал все ваши коменты людям. Вы часто оправдываетесь СНиП, но не указываете номер этого СНиПа, где указывается на то, чтобы в растворах применять жидкое мыло. А почему??? Дополнительно отмечу, что на сегодняшнее время в РФ давно уже используется не СНип, а СП. Вот на него нужно делать свои сноски. а не пугать людей СНиПами по жидкому мылу в растворах вместо пластификатора... А вообще-то для этого есть не СНиП, а ГОСТ 28013-98, и СП 82-101-98
К стене надо вязать, а к полу нет ... где логика? Уличная стена и фундамент?
Почитайте СНиП или дождитесь отдельного видео. Мы обязательно об этом расскажем
Нахрен этот кирпич.
Газобетон или пазогребневые блоки.
Вот из чего надо сделать перегородки
Можем вам из газобетона сделать, пишите!
@@premiumstroi сам сделаю, никого не доверяю
@@DAVID616081 ваше право
Вперëд и с песней. Пеногазотриппер.
Делать перегородки из красного полнотелого кирпича в санузле - это лучшее, что может быть. Потом оштукатурить ЦПС и плитка. Если плита перекрытия пустотелая, как в хрущёвках, то перегородку делают в четверть кирпича, чтобы уменьшить вес на плиту, да и экономия пространства мелких хрущёвок.