При всем моем уважении к научным званиям, лектор слабо владеет "материалом". Заявляя об РДЦ-как об единственной старообрядческой церкви, и не упоминая об РПСЦ(крупнейшей старообрядческой церкви на территории России), а так же многих безпоповских упованиях, лектор оказывает поверхностные знания в избранной теме. Я уж не говорю об том, что лектор называет Белокриницкого епископа Амвросия - "Анастасием". Лучше было бы и не браться за такую сложную тему. Это не лекция-разъяснение, а лекция еще больше запутывающаяя людей "не в теме".
При всем моем уважении к научным званиям, лектор слабо владеет "материалом". Заявляя об РДЦ-как об единственной старообрядческой церкви, и не упоминая об РПСЦ(крупнейшей старообрядческой церкви на территории России), а так же многих безпоповских упованиях, лектор оказывает поверхностные знания в избранной теме. Я уж не говорю об том, что лектор называет Белокриницкого епископа Амвросия - "Анастасием". Лучше было бы и не браться за такую сложную тему. Это не лекция-разъяснение, а лекция еще больше запутывающаяя людей "не в теме".