Эта книга отца Андрея про Мастера и Маргариту вытащила меня из тяжелого тревожного состояния, спокойный рассудительный стиль автора как бальзам на душу был. Читала и успокаивалась. И слушать лекции люблю. Речь без истеричных ноток, приятный тембр.
Была на его лекции - А. Кураева - давным давно, - в Красноярске. Слушаю теперь его в сети "Интернет". Светлый умнейший человек. Спасибо. Здоровья Вам и добра.
Интересно, но лишь хочется сказать, что роман проходят в школе в 11 классе. 17 лет - очень ищущий возраст, когда так много вопросов и много желания разобраться, понять, найти. Работа с этим необычным романом - хороший опыт и в этом возрасте. Конечно при условии работы с достойным учителем.
Дети ни хрена не понимают в этом произведении, так как его невозможно понять не имея представления о христианстве. Только человек, который читал Евангелие, поймёт, что образ Иешуа это карикатура
@@шустраябелочка-ю4к карикатура - я не уверена. В том то мне кажется и загадка этого произведения, все спорят, каждый видит свое, нет прямого и намеков автора - в этом мне кажется смысл..Задуматься - а что видишь ты, где ты живешь, чем, зачем..Но я лично за это и недолюбливаю это произведение, когда я читаю, я хочу не только своего мнения, я хочу понять и поразмышлять над мнением автора..а здесь он играет с нами.
Много деталей, образов, отсылов, действа и никто не слышит сквозь всё это единственный вопль Булгакова: бессмертие! А ведь это слово звучит в самом начале:»пришло бессмертие...», и дальше « стрелял в него этот белогвардеец и обеспечил бессмертие», и НЕбессмертие Берлиоза, вот о чём (о ком) Булгаков, « он не заслужил Свет, он заслуживает покой», он грешен, он знает, он не претендует на прощение, на бессмертие в Свете, но оставьте ему грехи его, оставьте его в покое!! В молодости я это не понял, не услышал, а вот под 50 слышу и понимаю, сердцем.
Спасибо! Расширился и кругозор мой, и горизонты. Даже не смотря на двух кумушек из первого ряда, не прекращавших своё "хихи-бубу" на протяжении всей встречи
Володимир, к сожалению, ожирение и диабет 2-го типа - типичные болезни священников. И не потому что они едят много! Как думают обыватели. Просто пища их насыщена легкоусвояемыми углеводами (картофель, макароны), двигаются они мало (в отличии от монахов, которые всё-таки работают и на огородах и т.п.), вот и результат. А обыватели думают, мол, попы разжирели от обжорства:-( Это тоже крест. Практически любого человека посади на скудную пищу с обилием углеводов плюс не давай расходовать калории и получишь диабетика и толстяка лет через 5-7, особо стойкие;-) сдадутся к 50-55-и годам.
Сложное у меня отношение к этим лекциям Кураева. С одной стороны - очень познавательно, блестящий разбор, с другой стороны - безусловно идеологически ангажированный, вплоть до выбросов, которые нельзя проверить. Антисоветчик толкует антисоветчика, в острых местах соскакивая под предлогом: ну я в голову к покойнику не залезу. При этом в других случаях мотивационная линия писателя выстроена безапелляционно. В- третьих, нескрываемое заигрывание с аудиторией при помощи анекдотов и малодостоверных баек, местами лексикон из подворотни. Мне он чем-то напоминает Хазина, оседлавшего свою аудиторию и качающего из нее для бизнеса. Полагаю, цели у отца Андрея другие, но методы похожи.
120 км и были это правда деревушки в те времена... проблема здесь в миропонимании у Кураева, гордыня точит корни души, не понимает он, что прежде окружающая среда, климат, плотность населения и доступность благ (а в те времена Британия активно грабила, лила кровь мега-тоннами, была сказочно богата)... ведь университеты и фонтаны строили на золотишко и серебришко, которые привезли из-за морей и даже океанов, но об этом любителям сыпать пепел на голову народу вспоминать как-то не с руки -- слишком всё кроваво красным начинает выглядеть и даже чёрным...
университет в Англии появился в 1167 году-тогда у Великобритании не было колоний. А в Армении университет появился в 1282 году , при этом Армения входила в состав Российской Империи и СССР. Так что этот университет можно отнести к нам. А в Византии университет появился аж в шестом веке нашей эры, только почему то это не помогло Византии. А вот в Японии первый университет появился только в конце 19-го века, но при этом Япония была второй экономикой мира, а Армения даже 22-ой экономикой мира не была. А США вообще образовались только 200 лет назад, но теперь это самая развитая страна, а не Армения или Исландия (где появился первый в мире парламент).
@@МаксВозовангличане- короли пиара! От тех "университетов" нет никаких работ, трудов, ничего! В реале это были две приходские школы, но англичане провозгласил их университетами😂😂 . Для справки : это времена , показанный в "храбром сердце " Гибсона. Лишь в 15 веке Испания и Италия станут светочами всего, тогда же(в 12 веке), даже они были не ахти совсем, а уж Англия тогда была мухосранском. Так что, какие на хрен университеты!
ЯФ , ,Ч ыы сфыыы фч ы ыa a aa aa a a a a a a ca cczaa a a a a a a c a qc a a a a aa a a ä aa a a aa a a a a a a a a a a a a a aa a ä a a a aa a a aa aa a a a a a a a a a a aa aa ä a a aa a a a a a za cs z z
Однако новгооодские берестяные грамоты написанные между прочим и детьми на бытовые темы, относящиеся как раз к 11 веку свидетельствуют о высоком уровне грамотности как минимум новгородской республики.
Самый умный это дьявол. Не знали??? И все еретики были очень умными. У Кураева сермяжное горе от ума, не он первый. Рекомендую набрать в гугле "ереси Кураева" и попытаться быть немного умным.
Моя деревенская бабушка простым языком мне больше доносила ... Самолюбование своими знаниями.но они по полочкам не разложены. УМНО.СЛУШАЕШЬ.А ПОТОМ ЖАЛЕЕШЬ ВРЕМЯ ВЫНЕС 10%
Анекдот этот , на 30:00 звучит так. Бог говорит :" не вари козлёнка в молоке его матери" Равви: то есть на обед нельзя есть и молочное и мясное? Бог :" не вари козлёнка в молоке матери" Равви: А.. то есть и посуду разную использовать для мясных и молочных продуктов? Бог:" Не вари козлёнка в молоке матери" Равви:" Понял! 6 часов должно пройти после того как молока попил, чтоб мяско съесть" Бог.. " не вари... И т д.
"Непонятная войнушка" не где-то там, а 11 000 русских мужиков не за брюхо своё, а за Русь Святую и за русских людей поднялись. Можно понять, почему запретили в служении о. Кураева. Есть красные линии и так откровенно безразлично, пренебрежительно и высокомерно относиться к русскому Донбассу может лишь человек, который не способен прочувствовать русскую трагедию на постсоветском пространстве.
А как вы думаете, почему Он ему здоровья не дает? И почему извергнутого из сана бывшего диакона вы называете отцом? Насколько я знаю, у него ни сыновей, ни дочерей нет. Или вам и Навальный отец духовный?
@@SergeyTsybulnyk если Вы здесь, значит и Вам интересно. Если Вы здесь, чтоб тролить комментаторов, то Ваша позиция тем более на мою повлиять не сможет. К тому же у меня нет шор, подаренных правящим банковским олигархатом, но это не заслуга навальных и прочих друзей забугорного менеджмента.
Церковь мотивирует свое право на учение преемственностью от Учеников. Которая многократно прерывалась в истории как в языковом, социо-культурном плане, так и личностном При гонениях, расколах, возникновении различных конфессий Каждая из которых притендует на единственную истинность Учения. Так о каком "христианском" толковании чего-либо можно говорить?
@@SergeyKru а за что Вас любить? За доморощенную "правоту"? За манеры гопничка, цепляющего прохожих в надежде "интеллектуально сразиться" и "победить"? За то, что Вам лениво найти социально приемлемую "точку приложения" своим способностям? Да миру плевать на Вас. И щёк Вам подставлять никто, разумеется, не станет, скорее начистят Ваши. 😄
Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня. Радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда на небесах: так гнали и пророков, бывших прежде вас. (Мф. 5: 11-12)
Интересно было послушать, а ещё понятно насколько людям тяжело бороться с пороками и как часто они излишне заморачиваются. Бесконечный процесс познания и духовного личностного роста.
Анализ романа с точки зрения религиозной последовательности евангельских событий соответствует смыслу романа и помогает его пониманию . Для меня главная цитата : "Всё просто и никаких доказательств не нужно " БОГ есть . Аналогичную позицию выразил Ужанков ,он тоже считает ,что действие романа происходит на страстной неделе .
Поп расстёкся мыслью по древу так, что я устал ждать, когда его речь перейдёт, наконец, к теме "Мастера и Маргариты". Короче, Кураев превратился в подобие мастера разговорного жанра "Обо всё и ни о чём". Называется "новости эстрады" - попы перенимает опыт стэнд-ап комедиантов.
Спасибо за прекрасную лекцию. Только ру.людям придёт в " голову " вместо обсуждения лекции заглянуть наживку" скорее всего бота "- и обсуждать физические данные лектора.. Если это не все там " боты " -то крайне стыдно было бы для других нормальных людей. Не о том думаете , не позорили бы себя .Душевного здравия вам. Невероятно -
Очень давно известно , что лишний вес очень вреден для сердца . Он таким не был . Мы его жалеем и желаем ему здоровья . Так что нечего нас за христианские порывы осуждать .
Тяжело детально прослушать и разобрать все, что нагромоздил Кураев в данной лекции, да и нет нужды, так как я читал и детально критиковал его книгу и слушал многие другие его лекции. Как сказал бы в данном случае булгаковский мастер, - «как будто я других не читал?» Поэтому я просто ткнул на удачу по линейке таймлайна и на разбор попалась изложенная ниже часть рассуждений Кураева о дарованном мастеру и Маргарите покое. Несомненно, в лекции найдутся и более вопиющие примеры, но хватит и этих. Как и любой талантливый пропагандист, Кураев является прекрасным специалистом по программированию сознания слушателей. Для этого в одних случаях он искажает упоминаемые цитаты, в других - использует сказанное героями в одних обстоятельствах для оценки совершенно иных ситуаций, и тем самым незаметно искажает действительный смысл романа в пользу навязываемой Кураевым "кочки" зрения. В-третьих, уплощает и опрощает мысль Булгакова, и заворачивает ее в сусальную христианскую обертку. Возможность же критического восприятия своих слов слушателями Кураев каждый раз умело разрушает очередной циничной шуточкой, вызывающей смешки в зале. И все это усталым тоном, как бы снисходя к умственной неполноценности сидящих в зале. Последнее, впрочем, отчасти верно. Замечу, что в своих книгах Кураев вынужденно использует и более тонкие приемы, так как в написанном тексте легче "схватить за руку" и доказательно обвинить в мошенничестве. В лекциях же он свободно несет любую пургу, так как ответ на этот случай у него давно готов: «А какие, собственно говоря, ко мне претензии? Я просто мимо пролетал и цитировал по памяти. Не могу же я помнить все дословно». Итак, только несколько примеров лжи и передергивания: @ «Мастер, говорится, жалуется еще Иванушке, что уже ничего писать не может и не будет. Он импотент в этом смысле. Понимаете, а это очень страшно». Судя по всему Кураев хорошо разбирается в импотенции, особенно творческой. Но к мастеру она отношения не имеет. Слова его сказаны в больнице, в душевнобольном состоянии. Напомню, что после извлечения из лечебницы дикий и беспокойный взор мастера стал живым и осмысленным только после того, как он выпил несколько стаканов, поданых ему Коровьевым. И вот, по словам душевнобольного мастера Кураев предлагает судить о его состоянии после того, как он преобразился в последнем полете и «огляделся взором живым и светлым». Это очевидное передергивание авторского смысла романа. Роман не просто перечень излагаемых фактов, а сложный, взаимосвязанный текст и в т.ч. подтекст, цель которого воздействовать на душу читателя и найти в ней отклик. К сожалению у Кураева он воздействовал на тушу, а не на душу. Возможно за неимением последней. Нельзя так буквально и наивно трактовать слова мастера. Он действительно ушел в себя, стал неразговорчив, его психически сломали, он «возненавидел этот роман», однако огонь творчества все еще тлеет в его душе. В беседе с Иваном возможность встречи с Воландом серьезно взволновала мастера. - «Но до чего мне досадно, что встретились с ним вы, а не я! Хоть все и перегорело и угли затянулись пеплом, все же клянусь, что за эту встречу я отдал бы связку ключей Прасковьи Федоровны, ибо мне больше нечего отдавать. Я нищий!». Понятно, что взволновала мастера не сама по себе абстрактная возможность встречи с Воландом, а именно возможность узнать волнующую его истину, познанию которой он посвятил свой роман. Получается, не настолько все перегорело в душе мастера, как он пытается уверить себя и окружающих, если за встречу с Воландом он готов отдать главное свое сокровище, - свободу передвижения по месту своего добровольного заточения. В черновых редакциях эта мысль выражена более прямо. - «Затем, возбужденно расхаживая по комнате, заговорил о том, что заплатил бы сколько угодно, лишь бы встретиться с ним, получить кой-какие справки необходимые, чтобы дописать его роман, но что, к сожалению, он нищий, заплатить ничего не может, да и встретить его, этого… ну, словом, того, кого встретил Иван, он, увы, не встретит…» P.S. Если в "Упорядочить" выбрать "Сначала новые", вы увидите еще 2 продолжения данного комментария.
@@ГОЛОВАДВАУХА Ваш совет запоздал. Во-первых гражданин кураев никогда не реагирует на критику в свой адрес, так как и без нее он прекрасно знает, что врет. Во-вторых, он уже настолько загадил своей чушью весь интернет, что даже если он и откроет для нее специальный канал, ничего уже не изменится.
Дорогой, Вы цитируете МиМ, как Библию, как ценный источник, достойный тщательного, трепетного благоговейного разбора. Но это ложное, вредное произведение, не стоящее даже одного прочтения! Это вода из грязного источника. Лучше цитируйте Евангелие. Извините, неприятно получилось.
Андрей Кураев хочет сказать, что старообрядцы готовы были идти против воли царя и быть гонимыми только потому что читать новые книги не могли и признаться стыдно было? И им было "пофиг" как креститься?! Серьёзно? Может современным старообрядцам стоит оскорбиться в чувствах? Манипулирование фактами, передёргивание истории и выворачивание сути на изнанку - это суть современного православия? С таким же успехом можно заявить, что современные клирики, на самом деле, в бога не верят, а верят в деньги и поддержку государства, просто стесняются признаться. А что о них подумаю им пофиг...
Минуточку, мученику не обязательно было умереть от пыток, чтобы быть прославленному. Пример - первомученица Фекла. А Ориген не только не относится к святым, он и его учение осуждены в 553 году на 5 вселенской соборе (объявлена анафема). И это самое важное, о чем нужно упоминать при имени этого человека. Вообще впечатление о "лекции": лектор использовал возможность говорить о чем ему хотелось, а не по теме
И никто не вспомнил, что Кураев не гбьяснил почему священники в пасху меняют 4 раза одежду, начав с белой и оканчивают красной😮. Вот это пример ухода богословского ухода от тем замысловатыми путями. В принципе повтор, повтор, повтор за редкими вкючениями.
Я с большим трудом прорвалась через ассоциативный ряд "Шаляпин-Фауст" - "Шаляпин из "Роберта-дьявола" - "Густой бас, поющий о чёрных скалах" (речь идёт о песне "Приют" Шуберта из вокального цикла "Лебединая песня"). Кстати, если бы ко мне обратились с вопросом, какие уточнения я бы дала в связи с музыкой Шуберта, я бы вспомнила фа минорную фантазию в 4 руки. ruclips.net/video/Etc5iQaILLU/видео.html Нет здесь никаких "божественных длиннот" )), но она для меня - один из тех светлых островков, которые дают силы держаться... Большое спасибо за лекцию. Было очень интересно )) Но если порасспрашивать других музыкантов, то в связи с Шубертом вам обязательно расскажут о его удивительных квартетах, о форельном квинтете и т. п. Пример - анданте из картета №13 ruclips.net/video/4_ftwH0ijIo/видео.html&start_radio=1&t=33
Да, совершенно согласен с Вами... "...скалы - мой приют" это фрагмент из "Бурный поток, чаща лесов, Голые скалы - мой приют..." Это Шубертовский "Приют". Мефистофеля здесь нет...
*** М. А Булгаков более точно уловил - Йегошуа, чем церковные богословы, и вот почему *** - 1е у Йегошуа в (романе Мастер и Маргаритта) был один ученик Леви-Матвей, а не 12, который его и записывал, что сходится с тем, что говорят учёные, что у всех евангелий был один источник (прото-текст). 1.1 Более того сам Йегошуа критикует Леви-Матвея, что тот его не всегда верно записывает, что вполне сходиться с тем, что это были именно живые человеческие отношения. А это явно противоречит тому, что богословы заявляют, что даже отличные евангелия на самом деле не противоречивы, что на самом деле есть не более чем - лозунг. - - 2е Йегошуа был рождён от обычного человеческого отца (Сирийца) и обычной женщины (Еврейки), что переводит всю эту историю из мифологии (как она есть у богословов), в реальную плоскость. 2.1 соответственно Йегошуа не Б-г, а пророк, что вполне в Танахической (еврейской) традиции, к которой он и принадлежал. 2.2. соответственно, когда Йегошуа убивают он не воскресает, что не лишает сюжет ни драмы, ни важности т.к., ГЛАВНОЕ это не чудеса, а само - учение Йегошуа . 2.3. Так как его отец Сириец, то Йегошуа не имеет царского происхождения (колено Йегуды), которое передаётся исключительно по отцовской линии. Это объясняет почему его отца текстам Евангелия нужно было сделать Б-гом. - - - 3е Йегошуа был какое то время Назореем и не стриг волос и не употреблял вина, поэтому его и называют ха-Ноцри т.е., Йегошуа назорей. Это некое время время (год), на которое человек посвящает себя Б-гу (учится, молиться, воздерживается). - - - - 4е Йегошуа учил, что любой человек изначально добр и входит в противоречие с реальностью, а не то, что любой человек от рождения греховен и в грехе зачат, как у богословов. Это делает Йегошуа более социальным, которым он скорей всего и был. - - - - - 5е Йегошуа учил, что не стоит искать смерти т.к., он любил жизнь и не хотел умирать (когда просил у прокуратора его отпустить), а не то, что он хотел умереть за грехи всех людей, как у богословов. Ведь это слишком вычюрнено, когда Б-г приходит в виде человека и умирает за грехи людей, так что их грехи остаются и он сам не умирает, а воскресает! - - - - - - 6е Йегошуа учил, что не закон ради закона, а смысл закона важен. Тут закон трансформируется в метафору, а не остаётся прямым действием, что кашрут - "не то, что входит (не кошерное) оскверняет, а то что выходит из уст", что шаббат - "для человека, а не человек, для шаббата", что жертва - это "не барашка, а раскаяние" т.е., текст законов это метафора, которая указывает на смысл закона т.е., то к чему он должен привести т.е., моральность (намерения, мысли) цель, а не закон (галаха), ради закона (галахи). Вот в чём была идейная революция Йегошуа.
Иегошуа га-Ноцри - жалкое подобие реального Иисуса Христа. На самом деле, Христос величествен. Он - победитель, воскресший из мертвых, победивший ад и сатану. Его воскресенье перевернуло мир, чего не смогло сделать одно его учение. Мастер и Маргарита - вреднейшее произведение оккультиста, вводящее в заблуждение образованных советских людей.
1:51:48 вопрос из зала - «Вы наверняка знаете точку зрения Быкова на роман...» Кураев - «... нет, лекции Быкова долго слушать» Продолжительность лекции Кураева - 2:18:37, лекция Быкова 44:56. Кураев - «... мне не интересно политическое прочтение романа». Вопрос был о его мнении на другой взгляд/прочтение романа, а не о том интересно оно ему или нет. Показательно, что Кураев пресёк на корню любую полемику с мнением Быкова. Ожидал от него намного большего.
@@всемпривет-к6ъ "Юдей" - это очевидно Иудей? :) Поссмотрел его лекцию про Есенина, по Вашему совету. Как же он уничтожает Есенина? 5:46 - Потрясающе совершенно текст! 10:30 - "Синий туман, голубое раздолье..." - Гениальное произведение, невероятной силы стихи! 25:40 - Удивительные стихи! И т.д. и т.п. "Небо как колокол, Месяц как язык. Мать моя Родина - Я большевик!" - звучит ужассно, но ВЕЛИКОЕ не заботится о хорошем вкусе, ВЕЛИКОЕ ломает законы. 21:53 В известном смысле - это очень честно, растратить себя как Есенин... Это, дорогой Vito Vita, по-Вашему, уничтожение Есенина? Вы сами-то прослушали эту лекцию? Всё, что Быков пытался донести - это одну простую (для некоторых может быть не очень) мысль - на 10:09 - творчество Есенина это хроника самоистребления и распадка. К огромному сожалению. И последнее - я пишу не для Вас, а для тех кто может, прочитав Ваш комментарий, не задумавшись и не проверив принять его на веру.
@@aloha5527 я про то, что не надо лгать - нехорошо это. Кураев, по его словам, не слушал лекцию Быкова - откуда же ему известен политический характер прочтения романа Быковым? Сказал бы - не слушал, мне он не интересен - тогда бы вопросов не было.
Неожиданно пришла ссылка на лекцию. Послушала. С одной стороны интересно. В любом случае анализ от Андрея Кураева является побудительным для повторного прочтения. И размышлениям. Но про университет в Суздальском княжестве? Владимиро-Суздальском. Удельные княжества в междоусобной вражде, отражающие набеги кочевых племён. Дань татаро-монгольским ханам. Где деньги-то на университет? И потом , каждая страна идёт своим путём. Нет тут ничего постыдного. Спросить американцев про их Гарвард от 17 века. Те же англичане уступили Болонскому университету. Неумно как-то.
Ремарка про священника на 43-й минуте, который отпевал Толстого. Его имя Григорий Калиновский. А тот, который снял сан и выступал как лектор-атеист, это Сергий Калиновский. Не нужно их путать!
Григорий Калиновский после отпевания на могиле Толстого, запил и однажды в состоянии алкогольного опьянения убил крестьянина. В острог посажен не был, но рясу с него сняли. В советское время также, как и его однофамилец Сергий Калиновский проводил лекции, на одной их которых, был опознан своими бывшими прихожанами-крестьянами.
Кураев будто не знает о постоянных набегах на Русь печенегов, а затем и половцев, которых утихомирить смог только Владимир Мономах! Кураев будто не знает о татаро-мусульманском иге над Русью, татаро-мусульманских набегах на Русь. Только при Екатерине Великой Русские перестали платить крымскому хану за лояльность. По сути - та же дань! Если бы не это и на Святой Руси университеты были бы если не в 12 веке, то в 13 - точно были бы! Какие университеты были в завоеванных басмачами Греции, Болгарии, той же Испании в Средние Века? Россия была почти в таком же положении!
А один из лучших университетов в Кордове? А он был и при власти арабов. Кстати,и преследований жестоких иноверцев арабами тогда не было.а лань перестали платить орде, 😂 конечно, не при Екатерине, а при деде Ивана Грозного, Иване Великом ещё в 15 веке. Что-то вы много напутали. Хотя, правы в том, что Российское государство значительно моложе многих европейских.
@@НинаГаладжева-и5м А что арабы вообще в Испании забыли? Желание построить университет их туда привело? Где Испания и где Аравийский полуостров? При арабах неплохо? Вот и поменяйся с Христианином коптом из Египта местами. Он в Россию, в твою квартиру, а ты в его дом, в Египет. Мне уже начинать искать копта, согласного на обмен? Россия, или иначе Русь - не молодое государство, которое началось ещё во времена Рюрика, а может быть и ещё раньше. Просто России конкретно подосрали злые тюбетейки-завоеватели. Как и многим другим Христианским государствам Европы: Греции, Испании, Португалии...
Против Церкви. Которая пытается присвоить себе право на Истину. "Ходит тут один за мной, записывает. Я заглянул ему через плечо и ужаснулся: ТАМ НЕТ НИ СЛОВА ИЗ ТОГО, ЧТО Я ГОВОРИЛ!"
В 52 года имею вес 60 кг. Думаю не разжирею уже, зарплата - минималка 12 т. Оно и хорошо. А то каждый день мучаюсь от боли в ноге. С лишним весом было бы хуже.
Знаете историю о том что когда он пришёл учиться в семинарию с обсуждением посмотрел на полного монаха? Тот монах сказал ему что стал толстым потому что в молодости так же как и он осудил монаха с таким же телосложением... Так что вы тоже не осуждайте пожалуйста. Возможно что обмен веществ в организме нарушен
@@patlaysergey5007 , нарушение обмена веществ и проблемы с печенью налицо. В этом есть и влияние наследственности, но от образа жизни тоже многое зависит. Вряд ли он всю жизнь следил за диетой и занимался фитнесом.
У него же есть наверное, близкие люди, которые могут помочь, да и средств ему хватает на диетолога , чтоб разработал план похудения. Жалко человека. Здоровья вам и мира в душе, отец Андрей. Храни Господь.
01:39:44 «Вторая деталька. Гомункулус у Гете, опять же, называется, сам себя называет Гомункулус, несчастнейший из всех земных созданий. А несчастлив он почему? А потому что у него нет физического тела. Он агент Смит с "Матрицы". Как это, - виртуальная реальность. Он мечтает обрести тело. А простите у мастера тела тоже нет. Оно сгорело в подвале». Утверждения диакона, что мастер лишен плоти и стал призраком, безосновательно. Мир мастера вполне материален, в отличие от призрачных теорий Кураева. Из романа следует, что после воскрешения и перехода в инобытие тело мастера преобразилось в нетленное, так же как тела Иешуа и Левия. Однако оно по-прежнему живое, - после воскрешения мастера Маргарита вытирает «кровь на его рассеченном виске». Следовательно, в теле мастера течет кровь. У призраков же, в силу самой неизменности их призрачной природы, кровь вытереть нельзя. Не свойственно им и затруднять себя открыванием дверей и балконных решеток, через подобные препятствия они легко просачиваются. Иначе ведут себя герои романа. - «Еще через мгновение мастер привычной рукой отодвигал балконную решетку в комнате № 117-й, Маргарита следовала за ним». Если бы мастер был лишенным плоти призраком, то, навещая Ивана в больнице, он бы не отодвигал балконную решетку, а просто просочился бы сквозь нее, как это делают призраки. Напротив, именно в христианском раю тела будут "тонкие", призрачные и бестелесные, так как «по учению Св. Писания, тело воскресшее будет преобразовано в нетленное, неподлежащее разрушению не подчиненное требованиям животной жизни» [Воскресение мертвых // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 т. Т. VII. - СПб.: Брокгауз-Ефрон, 1892, с. 242]. Как учит преподобный Иоанн Дамаскин, - «сеется тело душевное, то есть грубое и смертное, восстаёт тело духовное (1 Кор. 15:42-44), неизменное, бесстрастное, тонкое, каково было тело Господне после воскресения, проходившее через запертые двери, не утомляющееся, не нуждающееся в пище, сне и питье» [Иоанн Дамаскин, преп. Точное изложение православной веры // Иоанн Дамаскин, преп. Источник знания. - М.: Индрик, 2002, с. 336-337]. Что стоит за этими утонченными определениями, думаю, особо пояснять не нужно. Воскрешенные тела будут иметь только духовные устремления, и будут лишены плотских потребностей и, соответственно, плотских удовольствий. Интимные отношения в христианском раю не предусмотрены. Любить в нем можно лишь бога, да и то в платоническом смысле. - «Уже не будет брака, не будет деторождения» [Дамаскин, там же]; «В самом деле, там не будет уже похоти природа будет тогда свободна от соития и рождения, женские члены останутся, служа не к прежнему употреблению, а к новой красоте, которой бы не похоть взирающего на нее возбуждалась, так как похоти тогда не будет» [Блаженный Августин. О Граде божием. Творения: В 4 т. Т. 4. - СПб.: Алетейя; Киев: УЦИММ-Пресс, 1998, с. 546-547]. Разумеется, в покое у мастера и Маргариты также не будет детей; инобытие - венец земного пути и в нем нет места зарождению новой жизни. Тем не менее, в покое с мастером и Маргаритой остается их любовь, они получат то, чего были лишены в земной жизни, и продолжат свое бытие вместе, в привычном физическом облике. Так что на поверку именно полученный мастером "гадкий утенок" выглядит прекрасным лебедем, в то время как проповедуемый Кураевым скудный эсхатологический "небесный журавль", судя по всему, является всего лишь тощей ощипанной курицей, так как одними чудными песнями ангелов всю вечность не прокормишься.
P.S. Мой комментарий является ответом на вопрос, который задал в данном обсуждении Рустам Потёмкин: «Кому в голову пришло ставить дизлайки? "Оскорблённым" верующим или противникам Булгакова?» Вопрос Потемкина ярко демонстрирует степень вывернутости набекрень мозгов "свидетелей Кураева". Ему даже в голову не приходит, что дизлайки ставят именно любители творчества Булгакова, которых оскорбляет наглая, шулерская, наперсточная ложь бывшего диакона. Любой нормальный, образованный человек, независимо от принадлежности к христианской церкви, давно уже знает все об извергнутом из сана бывшем диаконе Кураеве, уж слишком публичной фигурой он был. Поэтому нет никакой необходимости спорить с навязываемой Кураевым идеологической продукцией, достаточно просто простого дизлайка, так как все уже неоднократно обосновано в бесчисленных критических статьях об отце лжи - Кураеве, который является ярым врагом романа «Мастер и Маргарита». С иезуитской изощренностью он прикидывается лучшим другом романа и очень редко проговаривается об истинном отношении к нему. Так в выступлении на "Эхе Москвы", посвященном обсуждению фильма Бортко (Коробка передач: «Мастер и Маргарита» // Эхо Москвы. - 2006. - 9 января. URL: echo.msk.ru/programs/box/41056/), диакон так расчувствовался от духовного единения с собеседниками, что предложил им «принять обращение к Министерству образования с требованием выбросить этот роман из школьной программы книга слишком сложная». Обратите внимание на использованный Кураевым термин: не убрать, не исключить, а именно выбросить, то есть вышвырнуть, выгнать поганой метлой. Так что вопрос нужно ставить о другом: что мешает адептам Кураева лично убедиться, что их мессия постоянно врет? Почему они подобно широко известным животным доверчиво развешивают изрекаемую им лапшу на свои длинные уши? Неужели так тяжело взять любое его фактологическое, а не оценочное рассуждение и проверить его по известным документам? Для этого даже не нужно тащиться в библиотеку. Достаточно просто зайти на любой поисковый портал интернета и убедиться, например, в справедливости моей критики. Прочий бред и поток сознания Кураева обсуждать здесь просто некогда, но на конкретные вопросы готов ответить. P.P.S Особое сочувствие выражаю верующим, как в Кураева, так и в т.ч. и в Бога. Ведь Святое Писание Кураев толкует точно такими же шулерскими методами, как и роман Булгакова, если даже не хуже.
@@SergeyTsybulnyk Если Святое Писание не толковать, то оно вас сильно удивит. Почитайте, например, Второзаконие 25 :11-3 и подумайте, как следует понимать этот текст?
@@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел Наверно я вас сильно удивлю, но уж извините, вынужден открыть вам большую тайну, только между нами, роман "Мастер и Маргарита" не Святое Писание и нормального человека сильно не удивляет, независимо от того, верующий он или нет. Как и любое художественное произведение он может нравиться или не нравиться, быть близок или далек по духу, но сильное удивление здесь не при чем и в церковных толкованиях он не нуждается. А особенно он не нуждается в церковном вранье и приписывании его автору Булгакову собственных оценок. Любой верующий вправе считать, что роман этот не подходит для верующих и ничему хорошему их не научит. Но нагло искажать смысл романа и врать, что именно этот искаженный смысл Булгаков в него и вложил, великий грех и перед покойником и перед богом, если вы в него конечно веруете. Что касается вашего вопроса по Второзаконию, то ссылка ваша бессмысленна. Возможно вы имели в виду Второзаконие 25:3-11, но что написано, то написано.
@@СаваКленов-ю3с Не переживайте, против лохов и лошиц я ничего не имею против, без них нельзя. Но вот паразитирующих на них проходимцев, вроде гражданина Кураева, я действительно не люблю.
Кураев нужен России. Не поперли, например, иерея Филиппа Медведева/ Искитимская епархия, который на сайте знакомств мне повстречался и предлагал свои услуги в качестве любовника, имея при этом жену(поповскую дочку) и троих детей.
Абсолютная неправда в самом начале, кэмбриджийский университет был основан после митингов Оксфорде по совершенно другой причине, вся информация есть и на сайте университета и в интернете, когда лекция/выступление начинается с заведомой неправды или заблуждения дальше слушать не хочется вообще.
в одно село должен был приехать Архиерей и священник прочитал, что встречать его надо « Во всем иерейском облачении». Батюшка был без образования и решил, что надо одеть облачения всех цветов))) Подготовил приветственную речь, начинающуюся словами « Владыка, Вы столб истины …» и далее. И вот, Архиерей на пороге храма, батюшка в разноцветном облечении, под весом которого он практически падает. И произносился речь. « Владыка, Вы столб», Владыка стоит ждёт. Батюшка нервничает. «Владыка, Вы столб. Вы столб, Владыка». « А ты- капуста!» , сказал Архиерей, развернулся и уехал.
Чем всегда отличаются коменты россиян? Меры не знают, то восторги, аж кипятком писают. То гнобят вусмерть. Нет середины, нет вопросов по существу, вообще ни одного обычно. Но липкий елей просто физически ощущается.
Мастер и Маргарита это своего рода 5е Евангелие, написанное в художественной форме… Суть всей книги в нескольких строках: "...Ходит, ходит один с козлиным пергаментом и неправильно пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего из того, что там записано, я не говорил. Я его умолял: сожги ты бога ради свой пергамент! Но он вырвал его у меня из рук и убежал". Кто это был? Спросил Понтий Пилат. Левий Матвей - ответил Иешуа… Смысл в том, что исторически сложившееся Христианство (библия, заветы) совсем не то чему учил Христос…
Многие люди, переходя от мирской жизни к христианской, бывают в тяжёлом переходном положении тогда, когда всякая деятельность мирская потеряла смысл и не влияет, а деятельность христианская - форма служения Богу - ещё не найдена. Когда находишься в этом положении, не думай, что можешь вернуться к старому, или что можешь оставаться в бездействии, но знай, что спасение только в новой, совсем новой, другой христианской деятельности: содействии установлению Царства Божия.
Говорят, что мы видим в другом, когда осуждаем его, то, что есть в нас, но мы не признаёмся в этом даже себе... Я не увидела самолюбования, а - огромную эрудицию, ум и веру.
@@ЛюдмилаГидлевская-с2б не всем дано быть проницательным. Храни Вас Бог. Это приходит со временем. Молитва и пост обостряют восприятие всего и вся. Начитанность есть, а с выводами беда. В советское время было много начитанных, но не все стали академиками. Помню одна дама наизусть щеголяла цитатами. А для чего? Как вы думаете? Оказывается , чтобы поразить окружающих, произвести впечатление. И что толку от такого чтения? А был такой несчастный человек. Очень любил читать, зачитывался всем, проглатывал книгу за книгой. Но никаких выводов, ничего дельного из прочитанного. В разговоре многословие и пустота была. Казалось что разговариваешь с роботом, у которого одна цель - поглотить как можно больше книг. А Серафим Саровский только Библию и читал в своей жизни..читал и перечитывал. Храни Вас Бог. Не все так однозначно в этом мире.
Очень жаль Андрея Кураева--был когда то умным проповедником, а потом незаметно впал в прелесть, возомнил себя святым. И отошёл от истины. А теперь как раненая змея🐍 всё вокруг себя обрызжет ядом. Страшно, сколько душ, верующих ему, загубит.
Лекции у Кураева немного лучше, чем его книги. Прослушала немало. Однако - книги несомненно тяжело читаются. Уровень графомана. Они ведь тоже могут много писать, обладать энциклопедическими знаниями, но писателями не являются. Для писателя нужно что то большее, Божья искра. К сожалннию именно её то у него и нет.
Мастер и Маргарита мне сразу не понравилось это произведение и я читала отрывками ,мне больше нравилось читать про Йешуа ,а про ведьму и про всех нечистых я читала с пятого по десятое ,вообще пропускала ,мне не понравилось что какого то черта восхваляют ,а Господа унижают и этот Булгаков не гений как считают его люди ,а продажная душа ибо кого он восхваляет тому и продался .Люблю Господа моего больше всех на свете .
Спасибо за лекцию. У меня тоже вопрос к отцу Андрею: я-мусульманка, поэтому моё духовенство не может ответить на этот вопрос, а вы, как православный батюшка можете. Великого художника Средневековья - Иеронима Босха некоторые священнослужители католики и протестанты, называли его сатанистом и вероотступником, еретиком. Считали, что его картины -это каррикатура над верой и верующими. Ходят разные слухи и целые конспирологические теории, вплоть до того, что Босх-шизофренник и наркоман. Искусствоведы говорят много и разное. А как относится православие к творчеству этого художника?
Простите господа, но начало этой лекции мне кажется апофеозом (не побоюсь этого слова) нелюбви к своему народу! Какие молодцы англичане, перебежали в Кембридж и основали там университет. А наши что ж..... есть, конечно, Новгородские берестяные грамоты, но они самого земного содержания, отнюдь не духовного.... Из чего оратор, почему-то делает вывод, что народ был совершенно безграмотным........ Но откуда такой вывод??? Грамоты найдены самого разного содержания и в большом количестве, что как раз таки свидетельствует, что народ был грамотным! Простой народ, а не только верхи и духовенство, как это было в Европе.
@@nonnasemenova9870 Да вы, матушка, мазохистка, как я погляжу. Речь не о том, грамотен ли народ сейчас, а о временах 1000-летней давности. Сейчас народ, конечно, очень разный, это не времена советской власти, но школу пока никто не отменял, и может быть не все хорошо образованы, но грамотных большинство
А народ наш не зп что уважать. Людей пытают, насилуют в путинских застенках воры и грабители, а народ равнодушен и темен. За что любить этот народ? Ему можно только сострадать. Но обычно все просто жалеют
Интересно. Но воды многовато. И субъективно излишне. Тем не менее, спасибо: есть моменты, ради которых стоит лишнее потерпеть ) Аудитория занимательная. А вот аудиооператору - отдельный котёл в ...)
Нет никакой связи между физическим здоровьем и способностью "лечить души". Да и не претендует Андрей кураев на роль духовного отца. Это больше учёный и талантливый миссионер, для умных.
Дорогая моя образ жизни человека, очень хорошо проявляется по его внешнему виду ; ) Как насчет одной из заповедей? Сами догадаетесь о какой? А что там с постами у батюшки, как дела обстаят?))
Любой талантливый а тем более гениальный автор такой как Булгаков обращается к эмоционально ассоциативному восприятию читателя. А не только расставляет логические намеки. А эмоционально роман заканчивается немного щемящей грустно но все таки обещая настоящий покой вечную любовь и творчество для Мастера и Маргариты и именно с таким настроением они покидают землю. И этот эмоциональный ряд в романе гораздо важнее всех слегка надуманных громоздких логических построений Кураева
Справедливости ради, Мастер не обязательно был лично знаком с Воландом. Просто, насколько я знаю, Воланд - одно из имен Мефистофеля в "Фаусте" Гете. В МиМ Мастер в дурке говорит Иванушке: "- Ну вот... ведь даже лицо, которое вы описывали... разные глаза, брови! Простите, может быть, впрочем, вы даже оперы «Фауст» не слыхали?" Т.е. Мастер-то с текстом Гете знаком. Я не настаиваю, просто справедливости ради.
И ещё. Если Кураев, по его словам, не слушал лекцию Быкова - откуда ему известно каков характер прочтения романа Быковым? Не правда ли странно? ну да бог судья
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Благодарю. Хотелось сказать много благодарственных слов,-- но не стану.
Просто великая сердечная благодарность.
Будьте всегда!
Эта книга отца Андрея про Мастера и Маргариту вытащила меня из тяжелого тревожного состояния, спокойный рассудительный стиль автора как бальзам на душу был. Читала и успокаивалась. И слушать лекции люблю. Речь без истеричных ноток, приятный тембр.
ЛЮБЛЮ А.Кураева. Добрый,мудрый, светлый человек.Благодарю.
Была на его лекции - А. Кураева - давным давно, - в Красноярске. Слушаю теперь его в сети "Интернет". Светлый умнейший человек. Спасибо. Здоровья Вам и добра.
Люблю Кураева большой человеческой любовью!!! Он - крутой богослов
Он крутой пустослов. Извините.
Его лишили сана , я слышала . Есть новости о его дальнейшей судьбе в Церкви ?
@Хая Кедар достойные слова. Сразу видно как вы образованны и воспитанны
@@СветланаБыстрова-ф6в доказательства?
Yes
Сколько информации интересной. Спасибо отец Андрей.
Курваев--чёрный мешок с дерьмом!
Огромное спасибо! Какой ум, талант, глубокие познания, интереснейшая подача информации! Здоровья и Божьей помощи во всём!
Какое пузо 🤦♀️
Этот попадрило на девятом месяце беремености! Кого он собрался рожать?
Помоги Господи, протодиакону Андрею Кураеву выстоять в борьбе за Церковь и сохрани его Господь в священнодиаконском сане и служении.
.
Интересно, но лишь хочется сказать, что роман проходят в школе в 11 классе. 17 лет - очень ищущий возраст, когда так много вопросов и много желания разобраться, понять, найти. Работа с этим необычным романом - хороший опыт и в этом возрасте. Конечно при условии работы с достойным учителем.
В 9 классе в этом году
Дети ни хрена не понимают в этом произведении, так как его невозможно понять не имея представления о христианстве. Только человек, который читал Евангелие, поймёт, что образ Иешуа это карикатура
@@шустраябелочка-ю4к карикатура - я не уверена. В том то мне кажется и загадка этого произведения, все спорят, каждый видит свое, нет прямого и намеков автора - в этом мне кажется смысл..Задуматься - а что видишь ты, где ты живешь, чем, зачем..Но я лично за это и недолюбливаю это произведение, когда я читаю, я хочу не только своего мнения, я хочу понять и поразмышлять над мнением автора..а здесь он играет с нами.
Раньше не было интерента
@@абв-щ4б Немного не понятен ваш посыл..В итоге что, атеизм, или?)
Много деталей, образов, отсылов, действа и никто не слышит сквозь всё это единственный вопль Булгакова: бессмертие! А ведь это слово звучит в самом начале:»пришло бессмертие...», и дальше « стрелял в него этот белогвардеец и обеспечил бессмертие», и НЕбессмертие Берлиоза, вот о чём (о ком) Булгаков, « он не заслужил Свет, он заслуживает покой», он грешен, он знает, он не претендует на прощение, на бессмертие в Свете, но оставьте ему грехи его, оставьте его в покое!! В молодости я это не понял, не услышал, а вот под 50 слышу и понимаю, сердцем.
А может бессмертие и есть самое тяжкое наказание?
В Библии нет середины. Люди идут либо к Господу Богу после смерти, либо в гиену огненную. Так сказал Господь наш Иисус Христос.
Спасибо! Расширился и кругозор мой, и горизонты. Даже не смотря на двух кумушек из первого ряда, не прекращавших своё "хихи-бубу" на протяжении всей встречи
Умный человек. Возможно умнейший из клира. Ему бы спортом заняться, о здоровье подумать , всего 54 года, он еще пригодится человечеству.
Володимир, к сожалению, ожирение и диабет 2-го типа - типичные болезни священников.
И не потому что они едят много! Как думают обыватели. Просто пища их
насыщена легкоусвояемыми углеводами (картофель, макароны), двигаются они
мало (в отличии от монахов, которые всё-таки работают и на
огородах и т.п.), вот и результат. А обыватели думают, мол, попы
разжирели от обжорства:-( Это тоже крест. Практически любого человека
посади на скудную пищу с обилием углеводов плюс не давай расходовать
калории и получишь диабетика и толстяка лет через 5-7, особо стойкие;-)
сдадутся к 50-55-и годам.
Вряд ли Кураев сидит на картошке и макарошках
Плюс ко всему, у него проблемы с почками.
Елена С , + еще без баб обходятся ...
Да и я б не требовала от него еще и прекрасной физической формы, хватает того что он интеллектуал и его работа - работа мозгом.
Молодец,очень интересно слушать! грамотная речь!ценю людей за их разум!
Сложное у меня отношение к этим лекциям Кураева. С одной стороны - очень познавательно, блестящий разбор, с другой стороны - безусловно идеологически ангажированный, вплоть до выбросов, которые нельзя проверить. Антисоветчик толкует антисоветчика, в острых местах соскакивая под предлогом: ну я в голову к покойнику не залезу. При этом в других случаях мотивационная линия писателя выстроена безапелляционно. В- третьих, нескрываемое заигрывание с аудиторией при помощи анекдотов и малодостоверных баек, местами лексикон из подворотни. Мне он чем-то напоминает Хазина, оседлавшего свою аудиторию и качающего из нее для бизнеса. Полагаю, цели у отца Андрея другие, но методы похожи.
Для уточнения: расстояние между « соседними деревушками» Кэмбриджем и Оксфордом порядка 139 км. На машине - почти 2 часа езды
120 км и были это правда деревушки в те времена... проблема здесь в миропонимании у Кураева, гордыня точит корни души, не понимает он, что прежде окружающая среда, климат, плотность населения и доступность благ (а в те времена Британия активно грабила, лила кровь мега-тоннами, была сказочно богата)... ведь университеты и фонтаны строили на золотишко и серебришко, которые привезли из-за морей и даже океанов, но об этом любителям сыпать пепел на голову народу вспоминать как-то не с руки -- слишком всё кроваво красным начинает выглядеть и даже чёрным...
университет в Англии появился в 1167 году-тогда у Великобритании не было колоний. А в Армении
университет появился в 1282 году , при этом Армения входила в состав Российской Империи и СССР.
Так что этот университет можно отнести к нам. А в Византии университет появился аж в шестом веке
нашей эры, только почему то это не помогло Византии. А вот в Японии первый университет появился
только в конце 19-го века, но при этом Япония была второй экономикой мира, а Армения даже 22-ой
экономикой мира не была. А США вообще образовались только 200 лет назад, но теперь это самая
развитая страна, а не Армения или Исландия (где появился первый в мире парламент).
@@МаксВозовангличане- короли пиара! От тех "университетов" нет никаких работ, трудов, ничего! В реале это были две приходские школы, но англичане провозгласил их университетами😂😂 . Для справки : это времена , показанный в "храбром сердце " Гибсона. Лишь в 15 веке Испания и Италия станут светочами всего, тогда же(в 12 веке), даже они были не ахти совсем, а уж Англия тогда была мухосранском. Так что, какие на хрен университеты!
@@МаксВозовкрутой коммент
139км это около 2-3 дней ходьбы по 12 часов, это очень мало, сравни хотя бы расстоние от москвы до спб))
Здоровья, соединения с Богом, и сил всем нам .Спаси Господи нас неразумных и слепых и глухих.
..._Sоединения Нам всем с распятым и мёртвым Богом на Кресте,. или с каким Богом!?
@@ИгорьФлегонтов-м5ф да с любым, хоть с Тором, любая религия в доказательной части не лучше других.
@@Borealopelta★ да! В каждой свои маразмы, закидоны и рояли в кустах!)))
У БУЛГАКОВА нет ни одного слова потив Христа , вопрос , который он задал , касается любого из нас . Всегда есть два пути . Которым пойдешь ТЫ
@Asura SeeDzenDao нет,оного!
Я уверовал в Христа через Мастер и Маргарита,Булгакова, прочитав книгу в тюрьме.
@@ВладимирПепеляев-г5т Бог открывается так как Сам пожелает потому что Он живой....все рассуждения человека ничто!
ЯФ , ,Ч ыы сфыыы фч ы ыa a aa aa a a a a a a ca cczaa a a a a a a c a qc a a a a aa a a ä aa a a aa a a a a a a a a a a a a a aa a ä a a a aa a a aa aa a a a a a a a a a a aa aa ä a a aa a a a a a za cs z z
Здоровья вам Отец Андрей !!!
Да, это актуально, учитывая размеры Андреева чрева.
И вам Здоровья Отец Илья!!!
Пусть подлец Курваев жрёт побольше.а то похудеет!
До чего же умный человек,с каким интересом можно слушать
Однако новгооодские берестяные грамоты написанные между прочим и детьми на бытовые темы, относящиеся как раз к 11 веку свидетельствуют о высоком уровне грамотности как минимум новгородской республики.
Многословно. При многословии не миновать греха, а сдерживающий уста свои-разумен.
Встречи с отцом Андреем это ПРАЗДНИК . Все его лекции интересны ,поражает ум эрудиция .
От Матвея 23
Где же ум?
@@kolesnikov.krd123 если не видите ума это больше о вас говорит чем о нём.
Самый умный это дьявол. Не знали??? И все еретики были очень умными. У Кураева сермяжное горе от ума, не он первый. Рекомендую набрать в гугле "ереси Кураева" и попытаться быть немного умным.
Очень понравилось. Хотелось бы, чтоб Кураев начал вести свой блог. Очень доступно и просто поясняет важные вещи. Большое спасибо!
Эльдар Алиевич Мамин можете дать ссылку?
+Bogdan Balzer А зачем это человеку, который не может написать в поисковике 6 букв?
+Red Tom реакция человека, лишенного смирения и преисполненного гордыней. Не нужно мне от Вас более ничего!
Однако благодарен!
Это вы похвастались?
Моя деревенская бабушка
простым языком мне больше доносила ...
Самолюбование своими
знаниями.но они по полочкам не разложены.
УМНО.СЛУШАЕШЬ.А ПОТОМ
ЖАЛЕЕШЬ ВРЕМЯ
ВЫНЕС 10%
Мы рады за вас. А здесь то вы зачем, если бабушка вас образовала?
Анекдот этот , на 30:00 звучит так.
Бог говорит :" не вари козлёнка в молоке его матери"
Равви: то есть на обед нельзя есть и молочное и мясное?
Бог :" не вари козлёнка в молоке матери"
Равви: А.. то есть и посуду разную использовать для мясных и молочных продуктов?
Бог:" Не вари козлёнка в молоке матери"
Равви:" Понял! 6 часов должно пройти после того как молока попил, чтоб мяско съесть"
Бог.. " не вари...
И т д.
Философ и богослов после кафедры научного атеизма. Удивительно образованный и начитанный человек, который искренне верит в то, что говорит
Спасибо! Очень познавательно и интересно.
👍
"Непонятная войнушка" не где-то там, а 11 000 русских мужиков не за брюхо своё, а за Русь Святую и за русских людей поднялись.
Можно понять, почему запретили в служении о. Кураева.
Есть красные линии и так откровенно безразлично, пренебрежительно и высокомерно относиться к русскому Донбассу может лишь человек, который не способен прочувствовать русскую трагедию на постсоветском пространстве.
Такая лекция интересная! Спасибо отец Андрей! Дай Бог здоровья!
А как вы думаете, почему Он ему здоровья не дает? И почему извергнутого из сана бывшего диакона вы называете отцом? Насколько я знаю, у него ни сыновей, ни дочерей нет. Или вам и Навальный отец духовный?
@@SergeyTsybulnyk если Вы здесь, значит и Вам интересно. Если Вы здесь, чтоб тролить комментаторов, то Ваша позиция тем более на мою повлиять не сможет. К тому же у меня нет шор, подаренных правящим банковским олигархатом, но это не заслуга навальных и прочих друзей забугорного менеджмента.
@@SergeyTsybulnyk вам Бог ума , смирения и любви не дает .
Великий роман. Прекрасный разбор христианской линии. Огромная благодарность за эту лекцию.
Церковь мотивирует свое право на учение преемственностью от Учеников. Которая многократно прерывалась в истории как в языковом, социо-культурном плане, так и личностном При гонениях, расколах, возникновении различных конфессий Каждая из которых притендует на единственную истинность Учения. Так о каком "христианском" толковании чего-либо можно говорить?
@@SergeyKru доказательство что прерывалась.
@@SergeyKru э, мил друг, ты чашки бей, а самовар-то не трожь!
@@ПавелПетрович-р8г лишний раз доказывает мою правоту Ни щеку подставить, ни ближнего возлюбить. Живьем сжечь - это мы 2000 лет с нашим привеликим
@@SergeyKru а за что Вас любить? За доморощенную "правоту"? За манеры гопничка, цепляющего прохожих в надежде "интеллектуально сразиться" и "победить"? За то, что Вам лениво найти социально приемлемую "точку приложения" своим способностям? Да миру плевать на Вас. И щёк Вам подставлять никто, разумеется, не станет, скорее начистят Ваши. 😄
Очень занятно повествует,здоровья и долгих лет жизни отцу Андрею!!!
Пусть жрёт побольше.что бы не похудел!
Очень интересен отец Андрей!
Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня. Радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда на небесах: так гнали и пророков, бывших прежде вас.
(Мф. 5: 11-12)
а кого тут ,,неправедно злословят".?.!.?.....если не секрет !......
Офигенная лекция 👍 спасибо !
Охренительная! Не офигенная!🤣
Интересно было послушать, а ещё понятно насколько людям тяжело бороться с пороками и как часто они излишне заморачиваются. Бесконечный процесс познания и духовного личностного роста.
Спасибо, отец Андрей! Интересно было послушать.
Анализ романа с точки зрения религиозной последовательности евангельских событий соответствует смыслу романа и помогает его пониманию . Для меня главная цитата : "Всё просто и никаких доказательств не нужно " БОГ есть .
Аналогичную позицию выразил Ужанков ,он тоже считает ,что действие романа происходит на страстной неделе .
@@svetlananazarova5737 aqq
язык@@svetlananazarova5737
Поп расстёкся мыслью по древу так, что я устал ждать, когда его речь перейдёт, наконец, к теме "Мастера и Маргариты".
Короче, Кураев превратился в подобие мастера разговорного жанра "Обо всё и ни о чём".
Называется "новости эстрады" - попы перенимает опыт стэнд-ап комедиантов.
Ни о чем..да вы слушать не умеете..С певых слов-формула
Неужели не понятно зачем вступление..ну вы и невежа..
Есть понятие-введение, в котором объясняют-что привело к развязке темы
Спасибо за прекрасную лекцию.
Только ру.людям придёт в " голову " вместо обсуждения лекции заглянуть наживку" скорее всего бота "- и обсуждать физические данные лектора.. Если это не все там " боты " -то крайне стыдно было бы для других нормальных людей. Не о том думаете , не позорили бы себя .Душевного здравия вам.
Невероятно -
Не надо нас за правду стыдить. Это они стыд и совесть потеряли, раз дошли до такого и при этом не забывают нас учить. Надо рамки какие-то иметь.
Очень давно известно , что лишний вес очень вреден для сердца . Он таким не был . Мы его жалеем и желаем ему здоровья . Так что нечего нас за христианские порывы осуждать .
Спасибо ,что вы есть .
Тяжело детально прослушать и разобрать все, что нагромоздил Кураев в данной лекции, да и нет нужды, так как я читал и детально критиковал его книгу и слушал многие другие его лекции. Как сказал бы в данном случае булгаковский мастер, - «как будто я других не читал?» Поэтому я просто ткнул на удачу по линейке таймлайна и на разбор попалась изложенная ниже часть рассуждений Кураева о дарованном мастеру и Маргарите покое. Несомненно, в лекции найдутся и более вопиющие примеры, но хватит и этих.
Как и любой талантливый пропагандист, Кураев является прекрасным специалистом по программированию сознания слушателей. Для этого в одних случаях он искажает упоминаемые цитаты, в других - использует сказанное героями в одних обстоятельствах для оценки совершенно иных ситуаций, и тем самым незаметно искажает действительный смысл романа в пользу навязываемой Кураевым "кочки" зрения. В-третьих, уплощает и опрощает мысль Булгакова, и заворачивает ее в сусальную христианскую обертку. Возможность же критического восприятия своих слов слушателями Кураев каждый раз умело разрушает очередной циничной шуточкой, вызывающей смешки в зале. И все это усталым тоном, как бы снисходя к умственной неполноценности сидящих в зале. Последнее, впрочем, отчасти верно. Замечу, что в своих книгах Кураев вынужденно использует и более тонкие приемы, так как в написанном тексте легче "схватить за руку" и доказательно обвинить в мошенничестве. В лекциях же он свободно несет любую пургу, так как ответ на этот случай у него давно готов: «А какие, собственно говоря, ко мне претензии? Я просто мимо пролетал и цитировал по памяти. Не могу же я помнить все дословно».
Итак, только несколько примеров лжи и передергивания:
@ «Мастер, говорится, жалуется еще Иванушке, что уже ничего писать не может и не будет. Он импотент в этом смысле. Понимаете, а это очень страшно».
Судя по всему Кураев хорошо разбирается в импотенции, особенно творческой. Но к мастеру она отношения не имеет. Слова его сказаны в больнице, в душевнобольном состоянии. Напомню, что после извлечения из лечебницы дикий и беспокойный взор мастера стал живым и осмысленным только после того, как он выпил несколько стаканов, поданых ему Коровьевым. И вот, по словам душевнобольного мастера Кураев предлагает судить о его состоянии после того, как он преобразился в последнем полете и «огляделся взором живым и светлым». Это очевидное передергивание авторского смысла романа.
Роман не просто перечень излагаемых фактов, а сложный, взаимосвязанный текст и в т.ч. подтекст, цель которого воздействовать на душу читателя и найти в ней отклик. К сожалению у Кураева он воздействовал на тушу, а не на душу. Возможно за неимением последней. Нельзя так буквально и наивно трактовать слова мастера. Он действительно ушел в себя, стал неразговорчив, его психически сломали, он «возненавидел этот роман», однако огонь творчества все еще тлеет в его душе. В беседе с Иваном возможность встречи с Воландом серьезно взволновала мастера. - «Но до чего мне досадно, что встретились с ним вы, а не я! Хоть все и перегорело и угли затянулись пеплом, все же клянусь, что за эту встречу я отдал бы связку ключей Прасковьи Федоровны, ибо мне больше нечего отдавать. Я нищий!». Понятно, что взволновала мастера не сама по себе абстрактная возможность встречи с Воландом, а именно возможность узнать волнующую его истину, познанию которой он посвятил свой роман.
Получается, не настолько все перегорело в душе мастера, как он пытается уверить себя и окружающих, если за встречу с Воландом он готов отдать главное свое сокровище, - свободу передвижения по месту своего добровольного заточения. В черновых редакциях эта мысль выражена более прямо. - «Затем, возбужденно расхаживая по комнате, заговорил о том, что заплатил бы сколько угодно, лишь бы встретиться с ним, получить кой-какие справки необходимые, чтобы дописать его роман, но что, к сожалению, он нищий, заплатить ничего не может, да и встретить его, этого… ну, словом, того, кого встретил Иван, он, увы, не встретит…»
P.S. Если в "Упорядочить" выбрать "Сначала новые", вы увидите еще 2 продолжения данного комментария.
Да заткнись ты уже . Канал свой открой и вещай свою чушь там . Тормоз
Спасибо! Все понятно стало, хочется читать ваши комментарии ещё!!!!!
Да, да Мастеру нужна истина о Иешуа, узнать у Воланда так ли он его описал .....и закончить , наконец, свой роман...
@@ГОЛОВАДВАУХА Ваш совет запоздал. Во-первых гражданин кураев никогда не реагирует на критику в свой адрес, так как и без нее он прекрасно знает, что врет. Во-вторых, он уже настолько загадил своей чушью весь интернет, что даже если он и откроет для нее специальный канал, ничего уже не изменится.
Дорогой, Вы цитируете МиМ, как Библию, как ценный источник, достойный тщательного, трепетного благоговейного разбора. Но это ложное, вредное произведение, не стоящее даже одного прочтения! Это вода из грязного источника.
Лучше цитируйте Евангелие.
Извините, неприятно получилось.
Андрей Кураев хочет сказать, что старообрядцы готовы были идти против воли царя и быть гонимыми только потому что читать новые книги не могли и признаться стыдно было? И им было "пофиг" как креститься?! Серьёзно? Может современным старообрядцам стоит оскорбиться в чувствах? Манипулирование фактами, передёргивание истории и выворачивание сути на изнанку - это суть современного православия? С таким же успехом можно заявить, что современные клирики, на самом деле, в бога не верят, а верят в деньги и поддержку государства, просто стесняются признаться. А что о них подумаю им пофиг...
Х
@
Ф
Он
Минуточку, мученику не обязательно было умереть от пыток, чтобы быть прославленному. Пример - первомученица Фекла. А Ориген не только не относится к святым, он и его учение осуждены в 553 году на 5 вселенской соборе (объявлена анафема). И это самое важное, о чем нужно упоминать при имени этого человека.
Вообще впечатление о "лекции": лектор использовал возможность говорить о чем ему хотелось, а не по теме
🤔☺️👍🌹
Раскол инициировал Никон
И единый Аз это не ерунда, от которой можно отмахнуться и это не единственное изменение, которое было введено.
Спасибо, отец Андрей. Здрровья и добра Вам!
Замечательная лекция и очень понравились вопросы! Спасибо !
Любопытно,очень любопытно.Булгаков в глазах Кураева
В 27 первый раз читал, в 30 планирую перечитать, вспоминая себя в школе, какое там мастер и маргарита 🥱🥱
не тратьте время-полное г.
И никто не вспомнил, что Кураев не гбьяснил почему священники в пасху меняют 4 раза одежду, начав с белой и оканчивают красной😮. Вот это пример ухода богословского ухода от тем замысловатыми путями. В принципе повтор, повтор, повтор за редкими вкючениями.
Я с большим трудом прорвалась через ассоциативный ряд "Шаляпин-Фауст" - "Шаляпин из "Роберта-дьявола" - "Густой бас, поющий о чёрных скалах" (речь идёт о песне "Приют" Шуберта из вокального цикла "Лебединая песня").
Кстати, если бы ко мне обратились с вопросом, какие уточнения я бы дала в связи с музыкой Шуберта, я бы вспомнила фа минорную фантазию в 4 руки. ruclips.net/video/Etc5iQaILLU/видео.html
Нет здесь никаких "божественных длиннот" )), но она для меня - один из тех светлых островков, которые дают силы держаться...
Большое спасибо за лекцию. Было очень интересно ))
Но если порасспрашивать других музыкантов, то в связи с Шубертом вам обязательно расскажут о его удивительных квартетах, о форельном квинтете и т. п.
Пример - анданте из картета №13 ruclips.net/video/4_ftwH0ijIo/видео.html&start_radio=1&t=33
Да, совершенно согласен с Вами... "...скалы - мой приют" это фрагмент из
"Бурный поток, чаща лесов,
Голые скалы - мой приют..."
Это Шубертовский "Приют". Мефистофеля здесь нет...
Ирина, благодарю за сноску 🌹 Я прослушала Шуберта. Потрясающе✨🌷✨ для меня это открытие. Имя гениального композитора я знала, но не слушала никогда.
@@ИринаНарочитская "Аве Мария" слушали наверняка
В свете нового фильма, очень интересно. Его статья о Романе тоже поясняет многое. Спасибо, отец Андрей!
О каком Романе?..
*** М. А Булгаков более точно уловил - Йегошуа, чем церковные богословы, и вот почему ***
- 1е у Йегошуа в (романе Мастер и Маргаритта) был один ученик Леви-Матвей, а не 12, который его и записывал, что сходится с тем, что говорят учёные, что у всех евангелий был один источник (прото-текст).
1.1 Более того сам Йегошуа критикует Леви-Матвея, что тот его не всегда верно записывает, что вполне сходиться с тем, что это были именно живые человеческие отношения. А это явно противоречит тому, что богословы заявляют, что даже отличные евангелия на самом деле не противоречивы, что на самом деле есть не более чем - лозунг.
- - 2е Йегошуа был рождён от обычного человеческого отца (Сирийца) и обычной женщины (Еврейки), что переводит всю эту историю из мифологии (как она есть у богословов), в реальную плоскость.
2.1 соответственно Йегошуа не Б-г, а пророк, что вполне в Танахической (еврейской) традиции, к которой он и принадлежал.
2.2. соответственно, когда Йегошуа убивают он не воскресает, что не лишает сюжет ни драмы, ни важности т.к., ГЛАВНОЕ это не чудеса, а само - учение Йегошуа .
2.3. Так как его отец Сириец, то Йегошуа не имеет царского происхождения (колено Йегуды), которое передаётся исключительно по отцовской линии. Это объясняет почему его отца текстам Евангелия нужно было сделать Б-гом.
- - - 3е Йегошуа был какое то время Назореем и не стриг волос и не употреблял вина, поэтому его и называют ха-Ноцри т.е., Йегошуа назорей. Это некое время время (год), на которое человек посвящает себя Б-гу (учится, молиться, воздерживается).
- - - - 4е Йегошуа учил, что любой человек изначально добр и входит в противоречие с реальностью, а не то, что любой человек от рождения греховен и в грехе зачат, как у богословов. Это делает Йегошуа более социальным, которым он скорей всего и был.
- - - - - 5е Йегошуа учил, что не стоит искать смерти т.к., он любил жизнь и не хотел умирать (когда просил у прокуратора его отпустить), а не то, что он хотел умереть за грехи всех людей, как у богословов. Ведь это слишком вычюрнено, когда Б-г приходит в виде человека и умирает за грехи людей, так что их грехи остаются и он сам не умирает, а воскресает!
- - - - - - 6е Йегошуа учил, что не закон ради закона, а смысл закона важен. Тут закон трансформируется в метафору, а не остаётся прямым действием, что кашрут - "не то, что входит (не кошерное) оскверняет, а то что выходит из уст", что шаббат - "для человека, а не человек, для шаббата", что жертва - это "не барашка, а раскаяние" т.е., текст законов это метафора, которая указывает на смысл закона т.е., то к чему он должен привести т.е., моральность (намерения, мысли) цель, а не закон (галаха), ради закона (галахи). Вот в чём была идейная революция Йегошуа.
Подождите, а кто же вылечил головную боль Понтию Пилату
Иегошуа га-Ноцри - жалкое подобие реального Иисуса Христа. На самом деле, Христос величествен. Он - победитель, воскресший из мертвых, победивший ад и сатану. Его воскресенье перевернуло мир, чего не смогло сделать одно его учение.
Мастер и Маргарита - вреднейшее произведение оккультиста, вводящее в заблуждение образованных советских людей.
1:51:48 вопрос из зала - «Вы наверняка знаете точку зрения Быкова на роман...» Кураев - «... нет, лекции Быкова долго слушать» Продолжительность лекции Кураева - 2:18:37, лекция Быкова 44:56. Кураев - «... мне не интересно политическое прочтение романа». Вопрос был о его мнении на другой взгляд/прочтение романа, а не о том интересно оно ему или нет. Показательно, что Кураев пресёк на корню любую полемику с мнением Быкова. Ожидал от него намного большего.
А я согласна с Кураевым.
Тратить драгоценное время на это.....
@@Salima21vek Это вы правы, дорогая Екатерина Матвевна, каждый выбирает сам на что он/она тратит своё драгоценное время. Всего вам доброго!
Кураев круче. У него нет быковских извращений- превращений. Можно ведь все с головы на ноги поставить, но зачем? Написание романа есть таинство.
@@всемпривет-к6ъ "Юдей" - это очевидно Иудей? :) Поссмотрел его лекцию про Есенина, по Вашему совету. Как же он уничтожает Есенина? 5:46 - Потрясающе совершенно текст! 10:30 - "Синий туман, голубое раздолье..." - Гениальное произведение, невероятной силы стихи! 25:40 - Удивительные стихи! И т.д. и т.п. "Небо как колокол, Месяц как язык. Мать моя Родина - Я большевик!" - звучит ужассно, но ВЕЛИКОЕ не заботится о хорошем вкусе, ВЕЛИКОЕ ломает законы. 21:53 В известном смысле - это очень честно, растратить себя как Есенин... Это, дорогой Vito Vita, по-Вашему, уничтожение Есенина? Вы сами-то прослушали эту лекцию? Всё, что Быков пытался донести - это одну простую (для некоторых может быть не очень) мысль - на 10:09 - творчество Есенина это хроника самоистребления и распадка. К огромному сожалению. И последнее - я пишу не для Вас, а для тех кто может, прочитав Ваш комментарий, не задумавшись и не проверив принять его на веру.
@@aloha5527 я про то, что не надо лгать - нехорошо это. Кураев, по его словам, не слушал лекцию Быкова - откуда же ему известен политический характер прочтения романа Быковым? Сказал бы - не слушал, мне он не интересен - тогда бы вопросов не было.
Спасибо огромное за ваш труд.
Неожиданно пришла ссылка на лекцию. Послушала. С одной стороны интересно. В любом случае анализ от Андрея Кураева является побудительным для повторного прочтения. И размышлениям. Но про университет в Суздальском княжестве? Владимиро-Суздальском. Удельные княжества в междоусобной вражде, отражающие набеги кочевых племён. Дань татаро-монгольским ханам. Где деньги-то на университет? И потом , каждая страна идёт своим путём. Нет тут ничего постыдного. Спросить американцев про их Гарвард от 17 века. Те же англичане уступили Болонскому университету. Неумно как-то.
как легко, приятно и понятно слушается. спасибо, о. Андрей
Очень жирный
@@АндрейКазайкин Пока толстый сохнет,худой балобол сдохнет
Лучший для лекций студентам
@Боря Паспорт
Опыт моей жизни говорит что Бог есть.
@Боря Паспорт
А отец Андрей один из лучших лекторов именно для студентов. Для ПТУшников я бы его не рекомендовал.
@@Souz_Molodeshi_MAIв Вас гордыня говорит
@@ИринаКирпичникова-е3я вОЗМОЖНО. Грешен я.
Опыт моей жизни говорит о том же.
Ремарка про священника на 43-й минуте, который отпевал Толстого.
Его имя Григорий Калиновский. А тот, который снял сан и выступал как лектор-атеист, это Сергий Калиновский. Не нужно их путать!
Григорий Калиновский после отпевания на могиле Толстого, запил и однажды в состоянии алкогольного опьянения убил крестьянина. В острог посажен не был, но рясу с него сняли. В советское время также,
как и его однофамилец Сергий Калиновский проводил лекции, на одной их которых, был опознан своими бывшими прихожанами-крестьянами.
@@Olga-yl8il Тема лекций Григория и Сергия атеизм?
Звук ужасный.
Кураев будто не знает о постоянных набегах на Русь печенегов, а затем и половцев, которых утихомирить смог только Владимир Мономах! Кураев будто не знает о татаро-мусульманском иге над Русью, татаро-мусульманских набегах на Русь. Только при Екатерине Великой Русские перестали платить крымскому хану за лояльность. По сути - та же дань! Если бы не это и на Святой Руси университеты были бы если не в 12 веке, то в 13 - точно были бы! Какие университеты были в завоеванных басмачами Греции, Болгарии, той же Испании в Средние Века? Россия была почти в таком же положении!
А один из лучших университетов в Кордове? А он был и при власти арабов. Кстати,и преследований жестоких иноверцев арабами тогда не было.а лань перестали платить орде, 😂 конечно, не при Екатерине, а при деде Ивана Грозного, Иване Великом ещё в 15 веке. Что-то вы много напутали. Хотя, правы в том, что Российское государство значительно моложе многих европейских.
@@НинаГаладжева-и5м
А что арабы вообще в Испании забыли? Желание построить университет их туда привело? Где Испания и где Аравийский полуостров?
При арабах неплохо? Вот и поменяйся с Христианином коптом из Египта местами. Он в Россию, в твою квартиру, а ты в его дом, в Египет. Мне уже начинать искать копта, согласного на обмен?
Россия, или иначе Русь - не молодое государство, которое началось ещё во времена Рюрика, а может быть и ещё раньше. Просто России конкретно подосрали злые тюбетейки-завоеватели. Как и многим другим Христианским государствам Европы: Греции, Испании, Португалии...
Какой большой ум у кураева аж с трудом дышит.
Против Церкви. Которая пытается присвоить себе право на Истину. "Ходит тут один за мной, записывает. Я заглянул ему через плечо и ужаснулся: ТАМ НЕТ НИ СЛОВА ИЗ ТОГО, ЧТО Я ГОВОРИЛ!"
Вы похоже ничего не поняли в романе
@@sirdus2212 ну мне Сирдус конечно же все растолкует. Без него - ну никак
@@SergeyKru ищи дурака
В 52 года имею вес 60 кг. Думаю не разжирею уже, зарплата - минималка 12 т. Оно и хорошо. А то каждый день мучаюсь от боли в ноге. С лишним весом было бы хуже.
Это к чему? Своей грандиозной зарплатой похвастаться? Или уже приличным возрастом? Или весом?
Кто о чем, а лысый о расческе... 🌹😊
А как же пост, хоть иногда ?
Вам нужно чьё-то одобрение? Не сотвори себе кумира.
Место, куда отправятся Мастер с Маргаритой после смерти, описано в сне Маргариты, когда она появляется на страницах романа.
Спасибо! Очень интересно
Андрей Кураев начитанный человек, но с укрощением плоти явные проблемы. Обжорство нужно взять под свой контроль.
Знаете историю о том что когда он пришёл учиться в семинарию с обсуждением посмотрел на полного монаха? Тот монах сказал ему что стал толстым потому что в молодости так же как и он осудил монаха с таким же телосложением... Так что вы тоже не осуждайте пожалуйста. Возможно что обмен веществ в организме нарушен
@@patlaysergey5007 , нарушение обмена веществ и проблемы с печенью налицо. В этом есть и влияние наследственности, но от образа жизни тоже многое зависит. Вряд ли он всю жизнь следил за диетой и занимался фитнесом.
@@patlaysergey5007 , такая себе отмазка. Так алкаш может рассказать, что в молодости осудил пьяницу и поэтому теперь бухает
Болезнь, котрую они (или о них) могут называть неправильным обменом веществ на самом деле называется в большинстве случаев обжорством
У него же есть наверное, близкие люди, которые могут помочь, да и средств ему хватает на диетолога , чтоб разработал план похудения. Жалко человека. Здоровья вам и мира в душе, отец Андрей. Храни Господь.
Я не верю в Бога, но очень люблю слушать Андрея Кураева!
01:39:44 «Вторая деталька. Гомункулус у Гете, опять же, называется, сам себя называет Гомункулус, несчастнейший из всех земных созданий. А несчастлив он почему? А потому что у него нет физического тела. Он агент Смит с "Матрицы". Как это, - виртуальная реальность. Он мечтает обрести тело. А простите у мастера тела тоже нет. Оно сгорело в подвале».
Утверждения диакона, что мастер лишен плоти и стал призраком, безосновательно. Мир мастера вполне материален, в отличие от призрачных теорий Кураева. Из романа следует, что после воскрешения и перехода в инобытие тело мастера преобразилось в нетленное, так же как тела Иешуа и Левия. Однако оно по-прежнему живое, - после воскрешения мастера Маргарита вытирает «кровь на его рассеченном виске». Следовательно, в теле мастера течет кровь. У призраков же, в силу самой неизменности их призрачной природы, кровь вытереть нельзя. Не свойственно им и затруднять себя открыванием дверей и балконных решеток, через подобные препятствия они легко просачиваются. Иначе ведут себя герои романа. - «Еще через мгновение мастер привычной рукой отодвигал балконную решетку в комнате № 117-й, Маргарита следовала за ним». Если бы мастер был лишенным плоти призраком, то, навещая Ивана в больнице, он бы не отодвигал балконную решетку, а просто просочился бы сквозь нее, как это делают призраки.
Напротив, именно в христианском раю тела будут "тонкие", призрачные и бестелесные, так как «по учению Св. Писания, тело воскресшее будет преобразовано в нетленное, неподлежащее разрушению не подчиненное требованиям животной жизни» [Воскресение мертвых // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 т. Т. VII. - СПб.: Брокгауз-Ефрон, 1892, с. 242]. Как учит преподобный Иоанн Дамаскин, - «сеется тело душевное, то есть грубое и смертное, восстаёт тело духовное (1 Кор. 15:42-44), неизменное, бесстрастное, тонкое, каково было тело Господне после воскресения, проходившее через запертые двери, не утомляющееся, не нуждающееся в пище, сне и питье» [Иоанн Дамаскин, преп. Точное изложение православной веры // Иоанн Дамаскин, преп. Источник знания. - М.: Индрик, 2002, с. 336-337]. Что стоит за этими утонченными определениями, думаю, особо пояснять не нужно. Воскрешенные тела будут иметь только духовные устремления, и будут лишены плотских потребностей и, соответственно, плотских удовольствий. Интимные отношения в христианском раю не предусмотрены. Любить в нем можно лишь бога, да и то в платоническом смысле. - «Уже не будет брака, не будет деторождения» [Дамаскин, там же]; «В самом деле, там не будет уже похоти природа будет тогда свободна от соития и рождения, женские члены останутся, служа не к прежнему употреблению, а к новой красоте, которой бы не похоть взирающего на нее возбуждалась, так как похоти тогда не будет» [Блаженный Августин. О Граде божием. Творения: В 4 т. Т. 4. - СПб.: Алетейя; Киев: УЦИММ-Пресс, 1998, с. 546-547]. Разумеется, в покое у мастера и Маргариты также не будет детей; инобытие - венец земного пути и в нем нет места зарождению новой жизни. Тем не менее, в покое с мастером и Маргаритой остается их любовь, они получат то, чего были лишены в земной жизни, и продолжат свое бытие вместе, в привычном физическом облике. Так что на поверку именно полученный мастером "гадкий утенок" выглядит прекрасным лебедем, в то время как проповедуемый Кураевым скудный эсхатологический "небесный журавль", судя по всему, является всего лишь тощей ощипанной курицей, так как одними чудными песнями ангелов всю вечность не прокормишься.
P.S. Мой комментарий является ответом на вопрос, который задал в данном обсуждении Рустам Потёмкин: «Кому в голову пришло ставить дизлайки? "Оскорблённым" верующим или противникам Булгакова?»
Вопрос Потемкина ярко демонстрирует степень вывернутости набекрень мозгов "свидетелей Кураева". Ему даже в голову не приходит, что дизлайки ставят именно любители творчества Булгакова, которых оскорбляет наглая, шулерская, наперсточная ложь бывшего диакона. Любой нормальный, образованный человек, независимо от принадлежности к христианской церкви, давно уже знает все об извергнутом из сана бывшем диаконе Кураеве, уж слишком публичной фигурой он был. Поэтому нет никакой необходимости спорить с навязываемой Кураевым идеологической продукцией, достаточно просто простого дизлайка, так как все уже неоднократно обосновано в бесчисленных критических статьях об отце лжи - Кураеве, который является ярым врагом романа «Мастер и Маргарита». С иезуитской изощренностью он прикидывается лучшим другом романа и очень редко проговаривается об истинном отношении к нему. Так в выступлении на "Эхе Москвы", посвященном обсуждению фильма Бортко (Коробка передач: «Мастер и Маргарита» // Эхо Москвы. - 2006. - 9 января. URL: echo.msk.ru/programs/box/41056/), диакон так расчувствовался от духовного единения с собеседниками, что предложил им «принять обращение к Министерству образования с требованием выбросить этот роман из школьной программы книга слишком сложная». Обратите внимание на использованный Кураевым термин: не убрать, не исключить, а именно выбросить, то есть вышвырнуть, выгнать поганой метлой.
Так что вопрос нужно ставить о другом: что мешает адептам Кураева лично убедиться, что их мессия постоянно врет? Почему они подобно широко известным животным доверчиво развешивают изрекаемую им лапшу на свои длинные уши? Неужели так тяжело взять любое его фактологическое, а не оценочное рассуждение и проверить его по известным документам? Для этого даже не нужно тащиться в библиотеку. Достаточно просто зайти на любой поисковый портал интернета и убедиться, например, в справедливости моей критики. Прочий бред и поток сознания Кураева обсуждать здесь просто некогда, но на конкретные вопросы готов ответить.
P.P.S Особое сочувствие выражаю верующим, как в Кураева, так и в т.ч. и в Бога. Ведь Святое Писание Кураев толкует точно такими же шулерскими методами, как и роман Булгакова, если даже не хуже.
@@SergeyTsybulnyk Если Святое Писание не толковать, то оно вас сильно удивит. Почитайте, например, Второзаконие 25 :11-3 и подумайте, как следует понимать этот текст?
@@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел Наверно я вас сильно удивлю, но уж извините, вынужден открыть вам большую тайну, только между нами, роман "Мастер и Маргарита" не Святое Писание и нормального человека сильно не удивляет, независимо от того, верующий он или нет. Как и любое художественное произведение он может нравиться или не нравиться, быть близок или далек по духу, но сильное удивление здесь не при чем и в церковных толкованиях он не нуждается. А особенно он не нуждается в церковном вранье и приписывании его автору Булгакову собственных оценок. Любой верующий вправе считать, что роман этот не подходит для верующих и ничему хорошему их не научит. Но нагло искажать смысл романа и врать, что именно этот искаженный смысл Булгаков в него и вложил, великий грех и перед покойником и перед богом, если вы в него конечно веруете.
Что касается вашего вопроса по Второзаконию, то ссылка ваша бессмысленна. Возможно вы имели в виду Второзаконие 25:3-11, но что написано, то написано.
Андрея Кураева поперли, а ведь он нужен России.
Он нужен лохам России, а их не так и много, судя по количеству просмотров данной лживой лекции лжедиакона.
@gmail. com за себя говорите
@@SergeyTsybulnyk как вы себя любите
@@СаваКленов-ю3с Не переживайте, против лохов и лошиц я ничего не имею против, без них нельзя. Но вот паразитирующих на них проходимцев, вроде гражданина Кураева, я действительно не люблю.
Кураев нужен России. Не поперли, например, иерея Филиппа Медведева/ Искитимская епархия, который на сайте знакомств мне повстречался и предлагал свои услуги в качестве любовника, имея при этом жену(поповскую дочку) и троих детей.
Бесконечно интересно слушать отца Андрея. Но да, здоровьем бы заняться... Я не ожидала что он на столько объемный.
Мне , Булгаков , и Стругацкие , помогли прийти к Богу , а вернее к БОЖЕСТВУ !!! _
надеюсь к Иисусу
Абсолютная неправда в самом начале, кэмбриджийский университет был основан после митингов Оксфорде по совершенно другой причине, вся информация есть и на сайте университета и в интернете, когда лекция/выступление начинается с заведомой неправды или заблуждения дальше слушать не хочется вообще.
Не слушай
Ты гундяева с товарищами слушаешь и будешь слушать, не смотря на их ересь, не так ли?
в одно село должен был приехать Архиерей и священник прочитал, что встречать его надо « Во всем иерейском облачении». Батюшка был без образования и решил, что надо одеть облачения всех цветов))) Подготовил приветственную речь, начинающуюся словами « Владыка, Вы столб истины …» и далее. И вот, Архиерей на пороге храма, батюшка в разноцветном облечении, под весом которого он практически падает. И произносился речь. « Владыка, Вы столб», Владыка стоит ждёт. Батюшка нервничает. «Владыка, Вы столб. Вы столб, Владыка». « А ты- капуста!» , сказал Архиерей, развернулся и уехал.
Без образования Богословского не бывает батюшек...недоумок.. 🐴
....хотел сказать, но, подумав передумал.
Точнее и не скажешь... Даже атеисту грешно комментировать данный бред :-)))))
Напрасно
Как же изысканно можно увести людей от Бога на таких проповедях. При всем уважении к Булгакову данный роман извращает понятие добра и зла.
🤞Извращает понятия добра и зла как раз именно хртсьиансво☺️
Горе от ума, факты интересные, но хрен их проверишь, мы не жили в раннем Риме, а выводы чистая отсебятина
Ротердамского Эразма с него не получилось, легкость мысли не порождает глубины мысли.
Чем всегда отличаются коменты россиян? Меры не знают, то восторги, аж кипятком писают. То гнобят вусмерть. Нет середины, нет вопросов по существу, вообще ни одного обычно. Но липкий елей просто физически ощущается.
Как все можно развернуть и вывернуть. Не роман Булгакова, а аудиторию, думающих молодых людей
Талант, искуситель, эрудит- жонглёр.
Мастер и Маргарита это своего рода 5е Евангелие, написанное в художественной форме… Суть всей книги в нескольких строках:
"...Ходит, ходит один с козлиным пергаментом и неправильно пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего из того, что там записано, я не говорил. Я его умолял: сожги ты бога ради свой пергамент! Но он вырвал его у меня из рук и убежал".
Кто это был? Спросил Понтий Пилат. Левий Матвей - ответил Иешуа… Смысл в том, что исторически сложившееся Христианство (библия, заветы) совсем не то чему учил Христос…
С такими разумом, знаниями и владением речью - и на стороне мракобесов) Жаль.
Многие люди, переходя от мирской жизни к христианской, бывают в тяжёлом переходном положении тогда, когда всякая деятельность мирская потеряла смысл и не влияет, а деятельность христианская - форма служения Богу - ещё не найдена.
Когда находишься в этом положении, не думай, что можешь вернуться к старому, или что можешь оставаться в бездействии, но знай, что спасение только в новой, совсем новой, другой христианской деятельности: содействии установлению Царства Божия.
Ох! Какое самолюбование.
Говорят, что мы видим в другом, когда осуждаем его, то, что есть в нас, но мы не признаёмся в этом даже себе... Я не увидела самолюбования, а - огромную эрудицию, ум и веру.
@@ЛюдмилаГидлевская-с2б не всем дано быть проницательным. Храни Вас Бог. Это приходит со временем. Молитва и пост обостряют восприятие всего и вся. Начитанность есть, а с выводами беда. В советское время было много начитанных, но не все стали академиками. Помню одна дама наизусть щеголяла цитатами. А для чего? Как вы думаете? Оказывается , чтобы поразить окружающих, произвести впечатление. И что толку от такого чтения? А был такой несчастный человек. Очень любил читать, зачитывался всем, проглатывал книгу за книгой. Но никаких выводов, ничего дельного из прочитанного. В разговоре многословие и пустота была. Казалось что разговариваешь с роботом, у которого одна цель - поглотить как можно больше книг. А Серафим Саровский только Библию и читал в своей жизни..читал и перечитывал. Храни Вас Бог. Не все так однозначно в этом мире.
@@ЛюдмилаГидлевская-с2б Аминь🙏
Очень жаль Андрея Кураева--был когда то умным проповедником, а потом незаметно впал в прелесть, возомнил себя святым. И отошёл от истины.
А теперь как раненая змея🐍 всё вокруг себя обрызжет ядом.
Страшно, сколько душ, верующих ему, загубит.
Разве дьякон проповедует..? 🤔
Спасибо за лекцию.
Лекции у Кураева немного лучше, чем его книги. Прослушала немало. Однако - книги несомненно тяжело читаются. Уровень графомана. Они ведь тоже могут много писать, обладать энциклопедическими знаниями, но писателями не являются. Для писателя нужно что то большее, Божья искра. К сожалннию именно её то у него и нет.
Мастер и Маргарита мне сразу не понравилось это произведение и я читала отрывками ,мне больше нравилось читать про Йешуа ,а про ведьму и про всех нечистых я читала с пятого по десятое ,вообще пропускала ,мне не понравилось что какого то черта восхваляют ,а Господа унижают и этот Булгаков не гений как считают его люди ,а продажная душа ибо кого он восхваляет тому и продался .Люблю Господа моего больше всех на свете .
Мастер и Маргарита вообще не про господа, черта и ведьму. Читайте лучше Мурзилку. Откуда же берутся такие одноклеточные?
Благодарю!
Как же красиво говорит Андрей Кураев ,голос необыкновенный ,а лицо какое красивое, умнейший человек!!!💖
Странная женщина☺️наверное не замужем..
Спасибо,что прочитали мой коментарий.
Ещё молодой мужчина, одышка, вес чудовищный. Нельзя так, отец Андрей.
О теле тоже надо думать
уже не молодой
Попы отчего такие толстые?
@@kirillzhukovskiy826 для его внешнего вида, одышки он ещё молодой. Ему за 50, выглядит даже не знаю насколько
@@taras5893 Малоподвижный образ жизни.Кураев и вовсе либо сидячий у микрофона,либо сидячий за книгой.
На каком месяце кураев ?
Как грубо, даже по хамски.
Спасибо за лекцию. У меня тоже вопрос к отцу Андрею: я-мусульманка, поэтому моё духовенство не может ответить на этот вопрос, а вы, как православный батюшка можете. Великого художника Средневековья - Иеронима Босха некоторые священнослужители католики и протестанты, называли его сатанистом и вероотступником, еретиком. Считали, что его картины -это каррикатура над верой и верующими. Ходят разные слухи и целые конспирологические теории, вплоть до того, что Босх-шизофренник и наркоман. Искусствоведы говорят много и разное. А как относится православие к творчеству этого художника?
И еще Босх отрезал себе ухо.. Это о чем то говорит. Вам ?..
Простите господа, но начало этой лекции мне кажется апофеозом (не побоюсь этого слова) нелюбви к своему народу! Какие молодцы англичане, перебежали в Кембридж и основали там университет. А наши что ж..... есть, конечно, Новгородские берестяные грамоты, но они самого земного содержания, отнюдь не духовного.... Из чего оратор, почему-то делает вывод, что народ был совершенно безграмотным........ Но откуда такой вывод??? Грамоты найдены самого разного содержания и в большом количестве, что как раз таки свидетельствует, что народ был грамотным! Простой народ, а не только верхи и духовенство, как это было в Европе.
Врач настоящий не конфктками лечит, а строгостью и бывает больно. А Вы уверены, что сейчас народ грамотен .
@@nonnasemenova9870 Да вы, матушка, мазохистка, как я погляжу. Речь не о том, грамотен ли народ сейчас, а о временах 1000-летней давности. Сейчас народ, конечно, очень разный, это не времена советской власти, но школу пока никто не отменял, и может быть не все хорошо образованы, но грамотных большинство
А народ наш не зп что уважать. Людей пытают, насилуют в путинских застенках воры и грабители, а народ равнодушен и темен. За что любить этот народ? Ему можно только сострадать. Но обычно все просто жалеют
@@aloha5527 Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите её безапелляционно и уверенно.
@@qwertolo1 поверьте, Шариков - это Вы. Тупой, агрессивный балабол
Интересно. Но воды многовато. И субъективно излишне.
Тем не менее, спасибо: есть моменты, ради которых стоит лишнее потерпеть )
Аудитория занимательная.
А вот аудиооператору - отдельный котёл в ...)
Безусловно, умнейший человек. Читаю его много лет, слушаю. Смущает одно:тот, кто не может лечить собственное тело может ли лечить чужие души?
Нет никакой связи между физическим здоровьем и способностью "лечить души". Да и не претендует Андрей кураев на роль духовного отца. Это больше учёный и талантливый миссионер, для умных.
Он что проповедут? Чтобы все стали такими.
Жалко его.
Но, так жить нельзя.
Простите.
Судя по комментариям людей интересует исключительно внешний вид...к сожалению...неужели ничего более не интересует?
Для чего он все эти годы может эту белибирду.
Дорогая моя образ жизни человека, очень хорошо проявляется по его внешнему виду ; ) Как насчет одной из заповедей? Сами догадаетесь о какой? А что там с постами у батюшки, как дела обстаят?))
@@10.000 Не судите,да не судимы будете.
@@ЕленаБойчук-ж4э Не называйте себя священно служителем если не соблюдаете заповеди...😉
Он профЭссор а кто вы критикующие его ? Ну не смешите людей .
ушки..а вы стебаетесь над выступающим...не слышите..жаль
@@nonnasemenova9870 нет, не стебаюсь
Любой талантливый а тем более гениальный автор такой как Булгаков обращается к эмоционально ассоциативному восприятию читателя. А не только расставляет логические намеки. А эмоционально роман заканчивается немного щемящей грустно но все таки обещая настоящий покой вечную любовь и творчество для Мастера и Маргариты и именно с таким настроением они покидают землю. И этот эмоциональный ряд в романе гораздо важнее всех слегка надуманных громоздких логических построений Кураева
Кураев молится идолу ума и ему ваши эмоциональные состояния не понятны. Он слова разбирает по частям и они корчась умирают....
Кому как, а по мне размышления Кураева интересней и познавательный ваших
Справедливости ради, Мастер не обязательно был лично знаком с Воландом. Просто, насколько я знаю, Воланд - одно из имен Мефистофеля в "Фаусте" Гете.
В МиМ Мастер в дурке говорит Иванушке: "- Ну вот... ведь даже лицо, которое вы описывали... разные глаза, брови! Простите, может быть, впрочем, вы даже оперы «Фауст» не слыхали?"
Т.е. Мастер-то с текстом Гете знаком. Я не настаиваю, просто справедливости ради.
Нет, Воланд упоминается как отдельный персонаж в сцене Вальпургиевой ночи у Гёте, но это не Мефисто.
Спасибо.
И ещё. Если Кураев, по его словам, не слушал лекцию Быкова - откуда ему известно каков характер прочтения романа Быковым? Не правда ли странно? ну да бог судья