Hallo Thomas, wieder ein sehr interessantes und inspirierendes Video! Hat mich sehr gefreut, dass ich dich auf Norderney am Strand mal persönlich sehen und dir die Hand schütteln konnte. Ich hätte mich gerne ein bisschen mit dir unterhalten, wollte aber deinen Workshop nicht stören. Freue mich schon auf die nächsten Videos. Gruß Hans-Peter Ilge
ich verstehe den sinn nicht landschaft derartig verzerrt, also völlig unnatürlich darzustellen. das foto mit dem 16mm weitwinkel finde ich besonders schlimm, das macht überhaupt keinen sinn und sieht furchtbar aus. meine meinung: landschaft nie unter 35mm brennweite fotografieren.
Ernst, das ist Teil der ewigen--und müßigen--Diskussion, ob man in der Fotograf anders als dokumentarisch fotografieren "darf", bzw. das man nur die Realität abbilden darf/sollte. Wie jede Form der Kunst, ist das Schöne an der Fotografie, dass es keine Regeln gibt, jeder darf alles. Das muss nicht jedem gleichermaßen gefallen. Aber starre Regeln gibt es zum Glück nicht. Ich mag die Wirkung weiter Weiterwinkel-Objektive mit 16+ mm Brennweite und werde sie auch in Zukunft mit Begeisterung nutzen. VG Thomas
Dann darfst du aber auch keine Landschaftsfotos mit einem Tele machen, weil das ja auch das Bild verzerrt, indem z.B. Abstände aus der Realität im Foto gestaucht werden. Ich nehme daher an, du machst alle deine Fotos mit 50 mm ? ;-)
Eine räumlich korrekte Wiedergabe erreicht man bei KB bzw. Vollformat tatsächlich nur mit Brennweiten größer 35 mm, das gilt für Landschaften wie für Architektur. Bei Weitwinkelaufnahmen muss man schon sehr aufpassen dass die Bilder nicht so aussehen wie hier kritisiert. Allerdings zeigt die bevorzugte Verwendung von leichten Telebrennweiten beim Porträt auch dass eine perfekte räumliche Darstellung gar nicht immer erwünscht und vorteilhaft ist.
Hallo Thomas, wieder ein sehr interessantes und inspirierendes Video! Hat mich sehr gefreut, dass ich dich auf Norderney am Strand mal persönlich sehen und dir die Hand schütteln konnte. Ich hätte mich gerne ein bisschen mit dir unterhalten, wollte aber deinen Workshop nicht stören. Freue mich schon auf die nächsten Videos. Gruß Hans-Peter Ilge
Hallo Thomas gute Idee wieder mal was anders zu machen als gewohnt lg. Leo
Gefilmt gegen das Licht und Licht des Protagonisten im Rücken?
Everyones Videos, ja leider, ging in dem Hotelzimmer nicht anders. Hotelzimmer sind kein Wunschkonzert 😒 VG Thomas
ich verstehe den sinn nicht landschaft derartig verzerrt, also völlig unnatürlich darzustellen. das foto mit dem 16mm weitwinkel finde ich besonders schlimm, das macht überhaupt keinen sinn und sieht furchtbar aus. meine meinung: landschaft nie unter 35mm brennweite fotografieren.
Ernst, das ist Teil der ewigen--und müßigen--Diskussion, ob man in der Fotograf anders als dokumentarisch fotografieren "darf", bzw. das man nur die Realität abbilden darf/sollte. Wie jede Form der Kunst, ist das Schöne an der Fotografie, dass es keine Regeln gibt, jeder darf alles. Das muss nicht jedem gleichermaßen gefallen. Aber starre Regeln gibt es zum Glück nicht. Ich mag die Wirkung weiter Weiterwinkel-Objektive mit 16+ mm Brennweite und werde sie auch in Zukunft mit Begeisterung nutzen. VG Thomas
Dann darfst du aber auch keine Landschaftsfotos mit einem Tele machen, weil das ja auch das Bild verzerrt, indem z.B. Abstände aus der Realität im Foto gestaucht werden. Ich nehme daher an, du machst alle deine Fotos mit 50 mm ? ;-)
@@realTelSav Natürlich mache ich keine Landschaftsfotos mit einem Tele, das würde ja keinen Sinn machen.
Eine räumlich korrekte Wiedergabe erreicht man bei KB bzw. Vollformat tatsächlich nur mit Brennweiten größer 35 mm, das gilt für Landschaften wie für Architektur. Bei Weitwinkelaufnahmen muss man schon sehr aufpassen dass die Bilder nicht so aussehen wie hier kritisiert. Allerdings zeigt die bevorzugte Verwendung von leichten Telebrennweiten beim Porträt auch dass eine perfekte räumliche Darstellung gar nicht immer erwünscht und vorteilhaft ist.