Les gaulois n'ont jamais réellement existé ! C'était une appellation géographique utilisées par les grecs et les Romains ! Il y avait plusieurs Gaules peuplées différemment .... Gaule aquitaine celt ibères ,gaule celtique ,gaule Belgique germanique cisrheinan , et même une gaule cisalpine ! + les Basques , La gaule et les gaulois ,comme nation c'est une invention d'historiens français ! Rien d'autre.... Foutaises totale ! Cette idée part dans l'oubli et est a présent remplacée par l'avènement des Francs comme ancêtres des Français ! Autres foutaises totales ,! Les Francs sont des conquérants germaniques et ils ne font que remplacer les Romains sur les territoires conquis ! .... Facile de comprendre que les historiens français sont en perpétuelle recherche d'un passé qui ne leurs appartiens pas ! La culture celte d'origine a complètement disparu après l'assimilation romaine et latine , et patatras en 476 tout s'écroule et l'environnement gallo Romain est dévasté ! Les Francs germaniques finissent par s'imposer sur cet espace européen et au fil du temps rétablissent un certain ordre social et religieux en association politique avec les chrétiens ! L'histoire des Francs appartiens en premier a leurs pays d'origines a savoir le sud des pays bas ,la Belgique toutes entière ,et l'Eifel Allemand ! Les trois dynasties Franques viennent de Belgique ancienne ! Pepinides ,merovingiens carolingiens,Robertiens Capetiens sont tous sans exceptions originaire de Belgique , Pourquoi ne pas le dire ????
Bonsoir, Désolé mais les Gaulois avaient conscience de leur unité avec l'institution de l'assemblée de la forêt des Carnutes avant la conquête de César. Ils n'étaient pas moins divisés que les cités ou ethnies des Grecs entre le -XIe et le -IIe siècles avant Jésus-Christ. Les historiens qui insistent sur la diversité entre ethnies gauloises ne font que projeter sur les siècles antérieurs au Christ la situation de la France moderne où on a parlé occitan jusqu'aux années 1960 dans les villages et bourgs méridionaux, basque, alsacien flamand arpitan et breton sur les marges du pays avec la Corse et ses nuances dialectales orientées vers le toscan au Nord-Est et le sarde au Sud-Ouest. Votre raisonnement appliqué aux villages alsaciens des années 1970 permettrait de douter de la réalité ethnique et culturelle de l'Alsace avec son pays welche, ses nuances dialectales entre bas-alsacien et haut-alsacien, etc. plus son parler francique sur la bordure nord. D'un village à l'autre le dialecte utilisait des mots et idiotismes particuliers. Pourtant, dès le Xe siècle, le duc de Normandie Guillaume Longue Épée, successeur du scandinave Rollon, disait avant une bataille, en dialecte normand, ce qu'on peut traduire en français actuel: "Normands, frappons hardiment, faisons honneur au nom Français". La diversité linguistique à toujours fait partie de l'héritage national. Songez aux multiples dialectes coptes utilisés par les Égyptiens de la Basse-Antiquité. Le terme "roman national" à été inventé par des historiens très idéologiquement orientés pour nier le nationalisme en niant son objet. Or toutes les nations se sont fortifiées par des mythes communs et des épopées: pour les Grecs l'Iliade et l'Odyssée, la mythohistoire des Romains, fixée par Tite-Live dans les cinq premiers livres de son historiographie, la Chanson de Roland et le cycle arthurien pour les Français du Nord puis de tout le pays (Boèce et le cycle de Guillaume d'Orange avant le XIIe siècle pour le Midi), la Divine Comédie pour le vulgaire illustre des Italiens après 1321, etc. Aux Xe et XIe siècles le fait que Picards et Limousins ne se comprenaient pas ne les empêchait pas de tous se sentir Français. A toutes les langues locales il faut joindre le latin d'église et ses modèles classiques pour la scolarité qui unifiait l'Occident. Cette unité occidentale n'empêchait pas les littératures nationales en gaélique et gallois, en anglo-saxon et norrois, en français d'oc ou d'oïl... Nous avons perdu le Canon littéraire des Gaulois parce qu'il resta oral, comme en Inde longtemps resta oral le Véda... La conquête romaine à modifié l'histoire de la Gaule et dès -21 avant Jésus-Christ l'autel des Trois Gaules refondait à Lyon l'unité des Gaulois. Sa diversité linguistique n'empêchait pas l'Inde classique d'exister avec ses modèles philosophiques, littéraires et religieux en sanscrit, védique puis classique en attendant les parler néo-indiens plus les très riches canons poétiques des parlers dravidiens. Il en fut de même pour les Gaulois dont les poèmes épiques sont aussi oubliés que les modèles du haut archaïsme proto-géométrique de l'Iliade et de l'Odyssée. Que la Providence vous garde. Bonne fin de journée.
👍
merci
👍
merci
👍🏻👍🏻👍🏻
Les gaulois n'ont jamais réellement existé !
C'était une appellation géographique utilisées par les grecs et les Romains !
Il y avait plusieurs Gaules peuplées différemment ....
Gaule aquitaine celt ibères
,gaule celtique
,gaule Belgique germanique cisrheinan ,
et même une gaule cisalpine ! + les Basques ,
La gaule et les gaulois ,comme nation c'est une invention d'historiens français !
Rien d'autre....
Foutaises totale !
Cette idée part dans l'oubli et est a présent remplacée par l'avènement des Francs comme ancêtres des Français !
Autres foutaises totales ,!
Les Francs sont des conquérants germaniques et ils ne font que remplacer les Romains sur les territoires conquis !
....
Facile de comprendre que les historiens français sont en perpétuelle recherche d'un passé qui ne leurs appartiens pas !
La culture celte d'origine a complètement disparu après l'assimilation romaine et latine ,
et patatras en 476 tout s'écroule et l'environnement gallo Romain est dévasté !
Les Francs germaniques finissent par s'imposer sur cet espace européen et au fil du temps rétablissent un certain ordre social et religieux en association politique avec les chrétiens !
L'histoire des Francs appartiens en premier a leurs pays d'origines a savoir le sud des pays bas ,la Belgique toutes entière ,et l'Eifel Allemand !
Les trois dynasties Franques viennent de Belgique ancienne !
Pepinides ,merovingiens carolingiens,Robertiens Capetiens sont tous sans exceptions originaire de Belgique ,
Pourquoi ne pas le dire ????
Tu n'as donc pas compris que c'était destiné à des collégien et pas à des futur historiens.
Bonsoir,
Désolé mais les Gaulois avaient conscience de leur unité avec l'institution de l'assemblée de la forêt des Carnutes avant la conquête de César.
Ils n'étaient pas moins divisés que les cités ou ethnies des Grecs entre le -XIe et le -IIe siècles avant Jésus-Christ.
Les historiens qui insistent sur la diversité entre ethnies gauloises ne font que projeter sur les siècles antérieurs au Christ la situation de la France moderne où on a parlé occitan jusqu'aux années 1960 dans les villages et bourgs méridionaux, basque, alsacien flamand arpitan et breton sur les marges du pays avec la Corse et ses nuances dialectales orientées vers le toscan au Nord-Est et le sarde au Sud-Ouest.
Votre raisonnement appliqué aux villages alsaciens des années 1970 permettrait de douter de la réalité ethnique et culturelle de l'Alsace avec son pays welche, ses nuances dialectales entre bas-alsacien et haut-alsacien, etc. plus son parler francique sur la bordure nord. D'un village à l'autre le dialecte utilisait des mots et idiotismes particuliers.
Pourtant, dès le Xe siècle, le duc de Normandie Guillaume Longue Épée, successeur du scandinave Rollon, disait avant une bataille, en dialecte normand, ce qu'on peut traduire en français actuel:
"Normands, frappons hardiment, faisons honneur au nom Français".
La diversité linguistique à toujours fait partie de l'héritage national.
Songez aux multiples dialectes coptes utilisés par les Égyptiens de la Basse-Antiquité.
Le terme "roman national" à été inventé par des historiens très idéologiquement orientés pour nier le nationalisme en niant son objet.
Or toutes les nations se sont fortifiées par des mythes communs et des épopées: pour les Grecs l'Iliade et l'Odyssée, la mythohistoire des Romains, fixée par Tite-Live dans les cinq premiers livres de son historiographie, la Chanson de Roland et le cycle arthurien pour les Français du Nord puis de tout le pays (Boèce et le cycle de Guillaume d'Orange avant le XIIe siècle pour le Midi), la Divine Comédie pour le vulgaire illustre des Italiens après 1321, etc.
Aux Xe et XIe siècles le fait que Picards et Limousins ne se comprenaient pas ne les empêchait pas de tous se sentir Français.
A toutes les langues locales il faut joindre le latin d'église et ses modèles classiques pour la scolarité qui unifiait l'Occident.
Cette unité occidentale n'empêchait pas les littératures nationales en gaélique et gallois, en anglo-saxon et norrois, en français d'oc ou d'oïl...
Nous avons perdu le Canon littéraire des Gaulois parce qu'il resta oral, comme en Inde longtemps resta oral le Véda...
La conquête romaine à modifié l'histoire de la Gaule et dès -21 avant Jésus-Christ l'autel des Trois Gaules refondait à Lyon l'unité des Gaulois.
Sa diversité linguistique n'empêchait pas l'Inde classique d'exister avec ses modèles philosophiques, littéraires et religieux en sanscrit, védique puis classique en attendant les parler néo-indiens plus les très riches canons poétiques des parlers dravidiens.
Il en fut de même pour les Gaulois dont les poèmes épiques sont aussi oubliés que les modèles du haut archaïsme proto-géométrique de l'Iliade et de l'Odyssée.
Que la Providence vous garde. Bonne fin de journée.
Commentaire intéressant, merci