Артиллерия «Герцог» ОФЗ - стабильное качество высокой эффективности с предсказуемым результатом. Что по самой рубрике, то интересно, а особо интересно будет что-то типа следующего. Я для себя пытался вычислить, какой ОФЗ Т2 танк лучше: «Оплот» или левитирующий «Прибой». «Прибой» быстрее едет, преодолевает воду (универсален), у него больше урон в секунду, но меньше за один выстрел, однако он пулемётно-скорострельный (благодаря этому всему он не даёт оверкила с потерей урона в пустоту по трупу, однако слабые цели он не прихлопывает за один мгновенный выстрел), по жизням уже не помню, вроде прочнее, но он дороже, существенно дороже. По дальнобойности не помню. Я сделал вывод, что исходя из урона на единицу прочности «Прибой» мощнее, это значит, что за своё время жизни он нанесёт больше урона, однако производство «Прибоев» в качестве основного танка пробьёт у своего производителя дыру в экономике, от чего урона на единицу ресурсов «Прибои» нанесут меньше. Это значит, что «Прибой» хорош, если ты опережаешь противника по экономике, с такой предпосылкой разовый налёт «Прибоев» нанесёт огромный урон врагу, а благодаря прочности и большому урону его выгодно десантировать в тыл врага, а десант - это разовое действие, бьющее прямо в незащищённое экономическое сердце врага в отличие от регулярных боёв на передовой. Но я не сравнивал диверсионную эффективность «Прибоя» против дешёвых Т1 САУ с большим разовым уроном и хлипким здоровьем, кто на единицу своей прочности нанесёт больше урона и кто фактически нанесёт больше урона. При этом надо учесть, что в Т2 транспорт помещается больше Т1, чем Т2, а утрата Т1 САУ на подлёте к врагу, кажется, обойдётся налётчику дешевле. Кстати, важна ещё скорость производства. Например, количество урона отряда из 6 единиц техники исходя из скорости производства и прочности танка (не помню, анализировал ли я Т2 танки ОФЗ на это), а ещё то же самое, но относительно стоимости производства. Когда на тебя нападают, ни с какими тратами не считаешься, тебе нужно самое убойное, прочное оружие и быстро, и не важно, что где-то потом траты на него пробьют дыру в твоей экономике, ведь если тебя снесут СЕЙЧАС, не будет никакого ПОТОМ. Обычно у игрока встаёт вопрос не о выборе фракции, а о выборе лучшего юнита у своей фракции. Понятно, что под индивидуальную вражескую фракцию лучше конкретные юниты, но постоянно встают вопросы: «Титан» или «Персиваль», САУ «Разрушитель» или ракетница «Остриё», Т2 стационарная артиллерия или тактические ракеты, Т3 стационарная зенитка или зенитная САУ, штурмовики или бомбардировщики и т.д. Кстати, обзор по сравнению тактических ракет фракций делал сколько-то лет назад Путэйн, нюансы были тонкими и неожиданными, думаю это было исчерпывающе и превзойти это будет сложно, лишь только ресурсы потратишь.
@@Олег-д9п3р ну это может ещё больше усилить эон артиллерию потому что теперь снаряды будут прилетать чаще и щиты не будут успевать перезаряжаться А ещё проверять нужно против бОльшего количество щитов Это тоже будет ближе к реальности и в таких условиях Серафим и кибран может и могут проявить себя попадая сплешем сразу по всем щитам
Ну скатис вообще бессмысленно сравнивать. А мавр с дождем забалансены так чтобы мавр был сильнее а дождь требовал меньше билдпавера (ибо дожди обычно спамят после парагона)
Дождь по площади бьёт, мавр точечно, скатис ещё глобальнее. Их сравнивать не самая хорошая идея, т.к. у них разная тактическая задача@@user-nv9dr7nt3d
Я бы добавил на видео пример с радиусами поражения, а то 5-9 звучит очень условно) Ну и сталкивать юниты одного типа на одинаковое колличество материи+энергии, а так же с доп элементами выбранной расы идея Топ)
Отличный формат, только хотелось бы видеть больше ситуаций близких к игре. Например, что будет, если арты несколько штук, насколько быстро их можно построить, и сколько это будет стоить.. По мегалиту вряд ли кто-то будет стрелять, типичные цели для арты - это 4*4 защищённое здание, анти и грид в последней четверти радиуса стрельбы.
Вау, офигенная рубрика) Я всегда больше предпочитал эонскую арту и не зря) Хотя я люблю миксовать, ставя арты разных расс, так ак они дополнябт друг друга.
9:25 Так не честно! Земляне захвалили все призовые места, а Серафимам ничего не досталось. Нужно срочно усилить серафимскую Т3 арту Видео очень понравилось, спасибо, Robogear.
@@annamalina3954 да и смдшки нужно 4 что по ресурсам не очень выгодно + йолона может перевести огонь в другую точку где смж нет и таким образом всё всковырнуть или просто заметно ослабить т1 арта дропаеться там где никого нет, и если её не убить сразу (что редко получаеться) то она сильно продамажит мэйн вплоть до вайпа при этом стоит копейки
Арта кибран самая худшая, как показывают мои игры. Это просто дикий рандом. Я помню случай, как я дефался от нескольких штук, ставив кучу щитов. Я был на флоте. Нижний аир дефался тоже. Эко стоял под 1(!) щитом и не парился, когда мы с аиром едва выживали. В чем соль? Таргет арты был на т4, которое строил экономист. 2, а потом 3 штуки не попали ни разу (!!!). Все снаряды улетели либо выше (в меня), либо ниже (в аир). Потом мавр встал и с пары выстрелов уложил всю ту арту, что настроил противник.
Надо цели потому что нормально выставлять - это раз. А два - когда арта просто лупит в один щит экономиста, он вынужден тратить кучу массы 340/сек на 2 арты, чтобы ассистить щит. А итоге пока ты под артой сжигаешь всю массу, оппонент спокойненько строит себе эндгейм, он то ничего не тратит. Конечно зависит от командной помощи - как правило когда у оппонента 2 арты, а у тебя больше половины эндгейма: команда включается, и достраивает твоего мавра, или массу заливает жёстко, а ты спокойно ассистишь щиты.
@@Yobottt ты не понял весь анекдот. Противник выцеливал нашего эко. Но ВСЕ снаряды попадали либо в море (меня), либо нижний аир, НИ ОДИН не достался экономисту. Наш эко еще ржал с этого, зараза - на щитах экономил, пока я и аир массу тратили. (что выцеливал именно эко - на репке видно было)
@@Энгримарин ну и что, это на гапе обычное дело Я тоже бываю ловлю на базе все выстрелы арты Асистешь один щит, и ничего не тратишь, другие просто сихнрозитятся и в итоге, будут вставать по цепочке, что фиг пробьёшь.
Редко пишу комментарии, но тут надо☝️написать: интересное сравнение артиллерий, да и в целом задумка интересная сравнить расы. С удовольствием посмотрю еще сравнения разных юнитов и вооружений! 👍
Оч интересный получился ролик, уже давно хотел также проверить, но не доходили руки. Единсвтенное было бы также корректно упомянуть стоимость и билд тайм, хотя разница и не супер велика, но эон арта самая дорогая с самый большим билд таймом
💯 дать одинаковое количество ресурсов, построить на них сколько получится артиллерий и тогда уже сравнивать. "Стоимость выстрела" у Кибран раза в два ниже, небось?..
@@Robogear Я не говорил про "предвзятый" обзор. Я говорил о том, что обзор - классный (см. более ранний коммент), а тут про несколько бо́льшую "научную" точность
Кажется все же упущена специфика. Эон имеют глаз рианы а значит они будут более точными из за идеальной наводки всегда. Кибран получают что то вроде автовина когда их орудий артиллерии несколько, поскольку их площадной урон и скорострельность будет скалироваться лучше всего. Это значит что хотя арт-позиция Эон абсоллютно круче, арт батарея эон потребует микро и будет лупить по одной цели тратя огневое могущество и ваше время. Кибран же наоборот, в какой то момент будут пробивать большинство щитов, и автоматически зачищать любую базу с одного залпа - или наносить намного больше ущерба в комбинации, например, с ударом бомберов которые ослабят щит и повысят точность
То чувство когда уже посмотрев на название видео, уже видно какая норм Это та что юзают чаще всего Кибран(скорость) но и строят арту по 2 или 3 штуки, эон(урон и точность, тут все понятно.)
ТТХ забыл озвучить, в ваниле например у ОФЗ средние ттх, у Эон урон и дальность самые высокие но скорострельность вдвое ниже из-за чего она плохо пробивает щиты, они успевают восстановится, у Серафим все ТТХ повышены но точность очень плохая, а у Кибран только скорострельность чуть выше, а остальные ттх включая радиус занижены и в целом самая слабая арта, но ей удаётся валить экспы противника в движении, хотя по стационарным бывает мажет так что бывает каждый 2-й выстрел мимо и даже щит не сносит, я ж говорил самая слабая, не любили разрабы Кибран и щиты в ваниле у них самые слабые и дорогие, хотя я через мод увеличил им реген щита, считаю у самой продвинутой кибернитической расы должны быть крутые техно штучки, а не самые отстойные как в ваниле.
Класс! Спасибо! Ещё интересно сталкивать разные юниты на одинаковое кол-во массы и смотреть кто победит. Такие ролики были на ютубе, но кажется их удалили, не могу больше найти. Помню, что т1 инженеры убивали мегалита, а серафимские т3 танки убивали пузырьков
Наконецто нормальные видосы от супримщиков + . Жаль только цены и скорость постройки не учитывалось никак . Ведь кибранская самая дешевая . Яб ее на 2 поставил
Неудивительно, что «Эмиссар» стал лучшей артиллерийской установкой, ведь большая часть испытаний была про урон по одной цели. А если стрелять по скоплению юнитов со средним количеством здоровья? И потом, кто круче - Робокоп или судья Дредд?
Я бы не просто давал баллы за 1-е, и т.д. места. А первого выполнившего брал за эталон, а дальше уже в зависимости от того, как далеко они оторвались от первого. Но автор видео не я, и он сделал так, как сделал.))
@Robogear я до этого ещё не досмотрел. Комментарий оставил ещё в самом начале.) Независимая оценка в каждом раунде, а потом выведение среднего по тесту. Поясню, почему мне кажется такой вариант вычисления более удачным. Условно, как пример. Эталонная Арта достигла цели за 120 секунд. И большая разница, если Арта второго места достигла цели за 125 секунд или за 180 секунд. В первом варианте они показали практически одинаковый результат, и баллов по идее должно быть почти одинаково. А во втором случае разница уже существенная, и баллов должно быть существенно меньше. Ну а если 4-я Арта выполняла задачу 1200 секунд, то это совсем мало баллов.
Как обычно, до конца не досмотрел, но побыстрее строчить своё недовольство и как автор плохо сделал. Итоговый результат не поменяется, арта эон 1,офз 2 и тд. В видео показано время так что зритель и сам понимает какая арта для чего лучше и быстрее справляется
@Robogear это Ваше заявление "как обычно" вообще не уместно. Я выразил своё мнение не по видео в целом, а по конкретному моменту. Тот факт, что я на тот момент не досмотрел, не влияет. Посмотрев до конца всё равно остался при своём мнении, что лично я делал бы иначе. Это раз. Я где-то сказал, что было сделано плохо? Где я так сказал? Я сказал, как бы сделал я, и только. Это два. Итоговый результат в одних конкретных испытаниях может и не поменяться. А в других испытаниях другая методика подсчёта может дать и другой результат.
"Но автор видео не я, он сделал так, как сделал))" явно намекает на то, что видео типа говно, я бы сделал лучше Для других испытаний и будет использоваться другая система подсчета, но не здесь Вся суть в видео ясно, какая арта для чего лучше - тоже , всё показано, все довольны, кроме тебя Ты бы сделал лучше, так сделай
а где поправка на потраченные ресурсы? чо пачом? лень смотреть грузить игру сейчас. но если условно построить 3 кибранских как 2 серафим то это другой расклад))
Тема баланса в RTS очень интересна для целевой аудитории, в этой абстрактной математике во многом и заложено это уникальное для видеоигр и стратегий, в частности, сложное чувство азарта от исследований и экспериментов. Но вместо того, чтобы углубиться в тему и рассказать об этом, автор уделяет большое внимание презентабельности и удержанию внимания СДВГшников. Сильное чувство фальши, натужная попытка создать ощущение ажиотажа и соревнования вызывают у меня рвотный рефлекс. Извини Robogear, но я не могу удержатся и не сообщить, что искренне кринжанул и вырубил на 1:40.
Сравнение как у ребенка который машинки сталкивает. Корректно смотреть диаметр пятна разброса каждой арты, на него делить урон от каждого выстрела со сплешем, и делить на скорострельность уже.. Тут к стати в самой игре при описании каждой артиллерии сказаны ее характеристики, какая точнее а какая скорострельнее. И смотреть в разных вариациях не только по одной артиллерии, но и в связках по 2 и по 3, в синхронном варианте. Да и статистика должна состоять из выборки минимум 3х попыток по одинаковым целям во всех вариантах арты. Тогда будет понятно какая арта для чего лучше. А так у вас получилось что оказывается серафимская совсем не точная (хотя она вторая по точности после еон, самая косая кибран) а УЕФ оказывается самая эффективная), хотя порой с нее проблема попасть даже в базу не то что в щит. К стати(это не точно помню) от расстоянии до цели зависит точность вроде бы- это тоже надо учитывать и проверить.
@@Robogearтак это по нику понятно что за чудовище, это скифхант, он гап только играет, а когда один раз на мапген зашел где не считают каждый миллиметро дпс арты сдох за 5 минут комом на миду и стал гореть на всех типо его реклейм на центре я собрал, хотя он за ним даже не пришел.
0:33 бальная система оценки это полная бредятина Арта может по бесполезным навыкам набрать 1000 баллов но при этом набрать 0 баллов по полезному навыку
6:13 Кибран ещё и серафимцам успевает помогать
А теперь стоит сделать испытание на две арты, как наиболее частую комбинацию).
Артиллерия «Герцог» ОФЗ - стабильное качество высокой эффективности с предсказуемым результатом.
Что по самой рубрике, то интересно, а особо интересно будет что-то типа следующего. Я для себя пытался вычислить, какой ОФЗ Т2 танк лучше: «Оплот» или левитирующий «Прибой». «Прибой» быстрее едет, преодолевает воду (универсален), у него больше урон в секунду, но меньше за один выстрел, однако он пулемётно-скорострельный (благодаря этому всему он не даёт оверкила с потерей урона в пустоту по трупу, однако слабые цели он не прихлопывает за один мгновенный выстрел), по жизням уже не помню, вроде прочнее, но он дороже, существенно дороже. По дальнобойности не помню. Я сделал вывод, что исходя из урона на единицу прочности «Прибой» мощнее, это значит, что за своё время жизни он нанесёт больше урона, однако производство «Прибоев» в качестве основного танка пробьёт у своего производителя дыру в экономике, от чего урона на единицу ресурсов «Прибои» нанесут меньше. Это значит, что «Прибой» хорош, если ты опережаешь противника по экономике, с такой предпосылкой разовый налёт «Прибоев» нанесёт огромный урон врагу, а благодаря прочности и большому урону его выгодно десантировать в тыл врага, а десант - это разовое действие, бьющее прямо в незащищённое экономическое сердце врага в отличие от регулярных боёв на передовой. Но я не сравнивал диверсионную эффективность «Прибоя» против дешёвых Т1 САУ с большим разовым уроном и хлипким здоровьем, кто на единицу своей прочности нанесёт больше урона и кто фактически нанесёт больше урона. При этом надо учесть, что в Т2 транспорт помещается больше Т1, чем Т2, а утрата Т1 САУ на подлёте к врагу, кажется, обойдётся налётчику дешевле. Кстати, важна ещё скорость производства. Например, количество урона отряда из 6 единиц техники исходя из скорости производства и прочности танка (не помню, анализировал ли я Т2 танки ОФЗ на это), а ещё то же самое, но относительно стоимости производства. Когда на тебя нападают, ни с какими тратами не считаешься, тебе нужно самое убойное, прочное оружие и быстро, и не важно, что где-то потом траты на него пробьют дыру в твоей экономике, ведь если тебя снесут СЕЙЧАС, не будет никакого ПОТОМ.
Обычно у игрока встаёт вопрос не о выборе фракции, а о выборе лучшего юнита у своей фракции. Понятно, что под индивидуальную вражескую фракцию лучше конкретные юниты, но постоянно встают вопросы: «Титан» или «Персиваль», САУ «Разрушитель» или ракетница «Остриё», Т2 стационарная артиллерия или тактические ракеты, Т3 стационарная зенитка или зенитная САУ, штурмовики или бомбардировщики и т.д.
Кстати, обзор по сравнению тактических ракет фракций делал сколько-то лет назад Путэйн, нюансы были тонкими и неожиданными, думаю это было исчерпывающе и превзойти это будет сложно, лишь только ресурсы потратишь.
бля кринж
Это было академично. Мне понравилось, спасибо.
Для приближения к реальности надо потихоньку подстраивать вторую и третью артиллерийские установки
Для чего? Если и так видно что точность и дамаг решает. А вот про стоимость , да, можно было сказать.
@@Олег-д9п3р ну это может ещё больше усилить эон артиллерию потому что теперь снаряды будут прилетать чаще и щиты не будут успевать перезаряжаться
А ещё проверять нужно против бОльшего количество щитов
Это тоже будет ближе к реальности и в таких условиях Серафим и кибран может и могут проявить себя попадая сплешем сразу по всем щитам
Вообще было бы неплохо сравнить Мавр, Дождь и Скатис. У них еще более разные ТТХ. Само сравнение крутое! Спасибо Робогир)
Ну скатис вообще бессмысленно сравнивать. А мавр с дождем забалансены так чтобы мавр был сильнее а дождь требовал меньше билдпавера (ибо дожди обычно спамят после парагона)
Дождь по площади бьёт, мавр точечно, скатис ещё глобальнее. Их сравнивать не самая хорошая идея, т.к. у них разная тактическая задача@@user-nv9dr7nt3d
Я бы добавил на видео пример с радиусами поражения, а то 5-9 звучит очень условно)
Ну и сталкивать юниты одного типа на одинаковое колличество материи+энергии, а так же с доп элементами выбранной расы идея Топ)
Когда строишь т1 турельки, то одна турель= 1 единица.
Со временем уже привыкаешь к этой системе счисления
Отличный формат, только хотелось бы видеть больше ситуаций близких к игре. Например, что будет, если арты несколько штук, насколько быстро их можно построить, и сколько это будет стоить.. По мегалиту вряд ли кто-то будет стрелять, типичные цели для арты - это 4*4 защищённое здание, анти и грид в последней четверти радиуса стрельбы.
спасибо робо, что продолжаешь нас радовать новыми роликами и рубриками по фаф! благодаря тебе и твоему контентку в эту игру еще играют
Вау, офигенная рубрика) Я всегда больше предпочитал эонскую арту и не зря) Хотя я люблю миксовать, ставя арты разных расс, так ак они дополнябт друг друга.
круто! спасибо за видео!!
побольше такого контента, сравнения различных юнитов разных фракций. маловато контента на эту тему
Моё уважение. Я конечно знал, что серафимская арта косая и неоднократно сталкивался, но теперь эмипирически вижу.
Именно такие видео мы хотим
вот чел заморочился ,харош. Интересная рубрика.
Теперь для просмотра пиу пиу не надо ждать лейт гейма в кастах
Предлагаю поменять местами арту серафим и офз, за эстетику 😂
База!
Классное видео, мне понравилось. Еще идея: сравнить щиты т3 всех фракций
Да, отличный формат! Рэмбо студенты тоже интересно, кто круче
кайф! Хорошая рубрика, кроме сравнения корабликов больше ничего в голову не приходит
Не знаю как сейчас обстоит баланс, но по идее той же офз нужно только пробить щит. Для добивания у них спутник есть.
отличная картинка. пасиб Робогарскому
Классно придумал, жду Некст видос в такой же тематике
На дуалгепе используют именно кибрансую в первую очередь из за возможности наносить большой урон по площади
Из-за дешевизны. В первую ояередь испольщуют Эон арту, если нет Эон - то там как пойдёт
Спасибо, нам понравилось!
Твои надежды оправданы;)
Робогар затеял интересную рубрику. Плюс
Будет интересно посмотреть на т3 аир и т3 лэнд
9:25 Так не честно! Земляне захвалили все призовые места, а Серафимам ничего не досталось. Нужно срочно усилить серафимскую Т3 арту
Видео очень понравилось, спасибо, Robogear.
зачем серафим т3 арта?
когда у них есть царь ядерка и самая страшная имба в виде т4 арты с т1 завода
@@МариусРогалев Йолону можно законтрить SMDшками, а т1 арта легко убивается мимо пробегающими мантисами, при чем мантисы даже урон не получат.
@@annamalina3954 это на бумаге
@@annamalina3954 да и смдшки нужно 4 что по ресурсам не очень выгодно + йолона может перевести огонь в другую точку где смж нет и таким образом всё всковырнуть или просто заметно ослабить
т1 арта дропаеться там где никого нет, и если её не убить сразу (что редко получаеться) то она сильно продамажит мэйн вплоть до вайпа при этом стоит копейки
Больше таких видео. Больше испытаний в Суприм коммандер!
Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?
Арта кибран самая худшая, как показывают мои игры. Это просто дикий рандом. Я помню случай, как я дефался от нескольких штук, ставив кучу щитов. Я был на флоте. Нижний аир дефался тоже. Эко стоял под 1(!) щитом и не парился, когда мы с аиром едва выживали. В чем соль? Таргет арты был на т4, которое строил экономист. 2, а потом 3 штуки не попали ни разу (!!!). Все снаряды улетели либо выше (в меня), либо ниже (в аир). Потом мавр встал и с пары выстрелов уложил всю ту арту, что настроил противник.
Надо цели потому что нормально выставлять - это раз. А два - когда арта просто лупит в один щит экономиста, он вынужден тратить кучу массы 340/сек на 2 арты, чтобы ассистить щит. А итоге пока ты под артой сжигаешь всю массу, оппонент спокойненько строит себе эндгейм, он то ничего не тратит. Конечно зависит от командной помощи - как правило когда у оппонента 2 арты, а у тебя больше половины эндгейма: команда включается, и достраивает твоего мавра, или массу заливает жёстко, а ты спокойно ассистишь щиты.
Позорище с дуал гэпа решило высказаться)
Классика
@@Yobottt ты не понял весь анекдот. Противник выцеливал нашего эко. Но ВСЕ снаряды попадали либо в море (меня), либо нижний аир, НИ ОДИН не достался экономисту. Наш эко еще ржал с этого, зараза - на щитах экономил, пока я и аир массу тратили. (что выцеливал именно эко - на репке видно было)
@@Энгримарин ну и что, это на гапе обычное дело
Я тоже бываю ловлю на базе все выстрелы арты
Асистешь один щит, и ничего не тратишь, другие просто сихнрозитятся и в итоге, будут вставать по цепочке, что фиг пробьёшь.
Классный ролик. Сделай пожалуйста видео, как решать проблемы с FAFclient
Редко пишу комментарии, но тут надо☝️написать: интересное сравнение артиллерий, да и в целом задумка интересная сравнить расы. С удовольствием посмотрю еще сравнения разных юнитов и вооружений! 👍
Робыч, контент топ! Осталось только запилить плейлист с обучением билдам, и ваще будет все АГОНЬ!
Можешь ещё назвать рубрику:"кит или слон"
Отличный и полезный ролик, спасибо Робо. Работы реально много проделал. Лайк
Спасибо за видео, интересный формат.
Оч интересный получился ролик, уже давно хотел также проверить, но не доходили руки. Единсвтенное было бы также корректно упомянуть стоимость и билд тайм, хотя разница и не супер велика, но эон арта самая дорогая с самый большим билд таймом
Формат ништяк, продолжай)
Робогир - молодец. Настоящий инженер - всем ребятам пример
Отличный формат. Продолжай в том же духе.
Для точности надо было еще указать стоимость этих комплектов , для арт
💯 дать одинаковое количество ресурсов, построить на них сколько получится артиллерий и тогда уже сравнивать. "Стоимость выстрела" у Кибран раза в два ниже, небось?..
@alexanderdevyatkin5109 ваш вариант , даже лучше , рад что не я один считаю это соревнование предвзятым 🤗
огромная разница в 4-5к между самой дешёвой и дорогой, суперпредвзятый обзор согласен
@@Robogear Я не говорил про "предвзятый" обзор. Я говорил о том, что обзор - классный (см. более ранний коммент), а тут про несколько бо́льшую "научную" точность
В поддержку Робогира😻
Обучала бомба. Надо практиковать. Пошёл нагибаться. 😂
Такой формат может дать ответы на многие вопросы
Мощная рубрика, крутое видео, огонь! =)
Класс! Давай Видео кто кого? 3 арты Эон против базы или 3 разных арты
Спасибо за видео позновательно❤
Кажется все же упущена специфика.
Эон имеют глаз рианы а значит они будут более точными из за идеальной наводки всегда.
Кибран получают что то вроде автовина когда их орудий артиллерии несколько, поскольку их площадной урон и скорострельность будет скалироваться лучше всего.
Это значит что хотя арт-позиция Эон абсоллютно круче, арт батарея эон потребует микро и будет лупить по одной цели тратя огневое могущество и ваше время.
Кибран же наоборот, в какой то момент будут пробивать большинство щитов, и автоматически зачищать любую базу с одного залпа - или наносить намного больше ущерба в комбинации, например, с ударом бомберов которые ослабят щит и повысят точность
В 80% игр вообще нет арт.
@@Rokusante в 80% игр Арта обычно это мавр/скатис/дождь
Хороший тест, как всегда пушки придётся комбинировать.
Жду теста скатиса в стрельбе по колоссу
То чувство когда уже посмотрев на название видео, уже видно какая норм
Это та что юзают чаще всего
Кибран(скорость) но и строят арту по 2 или 3 штуки, эон(урон и точность, тут все понятно.)
Я читал, что пара эонских арт установок пробивает любое количество щитов из-за тиков урона
Я считаю испытания не совсем верные, ведь у Серафим есть т5 артиллерия, которая даст фору любой артиллерии из представленных.
ха ха)))
ну так и мавр не представлен
😂
Дико извиняюсь, а что это за т5 арта у серафим?
@@ВалерийЖмышенко-з3и Возможно, он имел ввиду Ёлку. Экспериментальную ядерную шахту.
ТТХ забыл озвучить, в ваниле например у ОФЗ средние ттх, у Эон урон и дальность самые высокие но скорострельность вдвое ниже из-за чего она плохо пробивает щиты, они успевают восстановится, у Серафим все ТТХ повышены но точность очень плохая, а у Кибран только скорострельность чуть выше, а остальные ттх включая радиус занижены и в целом самая слабая арта, но ей удаётся валить экспы противника в движении, хотя по стационарным бывает мажет так что бывает каждый 2-й выстрел мимо и даже щит не сносит, я ж говорил самая слабая, не любили разрабы Кибран и щиты в ваниле у них самые слабые и дорогие, хотя я через мод увеличил им реген щита, считаю у самой продвинутой кибернитической расы должны быть крутые техно штучки, а не самые отстойные как в ваниле.
Ну тут спорно, кто продвинутее - кибран или эон. Серафим даже не упоминаю.
вот это ИНТЕРЕСНЫЙ контент !!!!!
Ещё нужен был тест при кратном колличестве к стоимости.
Как помню кибран самые дешовые.
Еее, всегда знал что ОФЗ арта одна из лучших.
Однако ее редко можно увидеть в играх
@@Meduza_99она дорогая. Да и за ОФЗ всегда есть соблазн начать мавра
Класс! Спасибо! Ещё интересно сталкивать разные юниты на одинаковое кол-во массы и смотреть кто победит. Такие ролики были на ютубе, но кажется их удалили, не могу больше найти. Помню, что т1 инженеры убивали мегалита, а серафимские т3 танки убивали пузырьков
Серафимы сильные, поэтому их лучше бить толпой или милосердием, дёшево и сердито
О! О! О! Как насчёт испытания на истребителях Т3?
Наконецто нормальные видосы от супримщиков + .
Жаль только цены и скорость постройки не учитывалось никак . Ведь кибранская самая дешевая .
Яб ее на 2 поставил
Если бы она еще что-то убивала...
Обычно она убивает базы, где противник вообще не ассистит щиты
@@Erador_в сочетании кибран и эон, пробивает всё
Годный контент приехал)))
Дюка недооценивают... а про ЭОН арту, я её вообще неликвидом считал, а оказывается вот оно как)))
Дюе второй после Эон. Но Эон всегда топ 1
Эон это имба ты видел урон? 12 к
А добавится ли скорострельность, если обстраивать парагонами?
Нет
Это не возможно, 1 дорого, 2 это самоубийство, 3 тебя свой же убьёт. 4 не реализуемо
Спасибо! Вот это повороты, вот ЭТО СКАНДАЛ!
неожиданно, я думал кибран за счет скорострельности всех размажет а оно вон оно как
Просто в рил играх строится 2-3 арты чтоб сносить щиты
Самая крутая арта - это та, которая у противника.
Спасибо 🎉
Продолжай рубрику пожалуйста!
Неудивительно, что «Эмиссар» стал лучшей артиллерийской установкой, ведь большая часть испытаний была про урон по одной цели. А если стрелять по скоплению юнитов со средним количеством здоровья?
И потом, кто круче - Робокоп или судья Дредд?
Артой никто не стреляет по скоплениям юнитов, стреляют по единичной цели и по базам, что в видео показано
@@Robogear по идее Дождём можно стрелять. Там и "сплеш", и наводка быстрее, чем у Мавра.
Бомби, мистер Робогар!
Тигр! Спасибо!
Классная идея, давай еще
кто построил первым, тот и победил
Я бы не просто давал баллы за 1-е, и т.д. места. А первого выполнившего брал за эталон, а дальше уже в зависимости от того, как далеко они оторвались от первого.
Но автор видео не я, и он сделал так, как сделал.))
И как же бы ты сделал во втором тесте, когда каждый раз - разный результат у всех? Кто там эталон?
@Robogear я до этого ещё не досмотрел. Комментарий оставил ещё в самом начале.)
Независимая оценка в каждом раунде, а потом выведение среднего по тесту.
Поясню, почему мне кажется такой вариант вычисления более удачным.
Условно, как пример. Эталонная Арта достигла цели за 120 секунд. И большая разница, если Арта второго места достигла цели за 125 секунд или за 180 секунд. В первом варианте они показали практически одинаковый результат, и баллов по идее должно быть почти одинаково. А во втором случае разница уже существенная, и баллов должно быть существенно меньше. Ну а если 4-я Арта выполняла задачу 1200 секунд, то это совсем мало баллов.
Как обычно, до конца не досмотрел, но побыстрее строчить своё недовольство и как автор плохо сделал.
Итоговый результат не поменяется, арта эон 1,офз 2 и тд. В видео показано время так что зритель и сам понимает какая арта для чего лучше и быстрее справляется
@Robogear это Ваше заявление "как обычно" вообще не уместно.
Я выразил своё мнение не по видео в целом, а по конкретному моменту. Тот факт, что я на тот момент не досмотрел, не влияет. Посмотрев до конца всё равно остался при своём мнении, что лично я делал бы иначе. Это раз.
Я где-то сказал, что было сделано плохо? Где я так сказал? Я сказал, как бы сделал я, и только. Это два.
Итоговый результат в одних конкретных испытаниях может и не поменяться. А в других испытаниях другая методика подсчёта может дать и другой результат.
"Но автор видео не я, он сделал так, как сделал))" явно намекает на то, что видео типа говно, я бы сделал лучше
Для других испытаний и будет использоваться другая система подсчета, но не здесь
Вся суть в видео ясно, какая арта для чего лучше - тоже , всё показано, все довольны, кроме тебя
Ты бы сделал лучше, так сделай
Отличная рубрика
Ну всё правильно. Смотрим на самую крутую артиллерию, и смотрим что у серафим такой просто нет. Потому и последнее место.
Круто!
это то что надо!
а где поправка на потраченные ресурсы? чо пачом? лень смотреть грузить игру сейчас. но если условно построить 3 кибранских как 2 серафим то это другой расклад))
разница между самой дешёвой и дорогой где то 5-6к макс
Серафим просто заряжают свою волыну втулками от рулонов туалетной бумаги
Режиссура огонь!
ДАААААААААААААА видосик Каеф
Good job!
На Сетоне такое не показывают :₽
Прошу прощения что не досмотрел до написания коммента, но очевидно круче всех т5 артиллерия.
Да, но ты доживи ещё. Тебя вся команда противника, захочет убить
А Серафим со своими 4-мя очками идет в о4ко )
Это артиллерия просто имба
короче, по базам лучше офз, так что решено!
Тема баланса в RTS очень интересна для целевой аудитории, в этой абстрактной математике во многом и заложено это уникальное для видеоигр и стратегий, в частности, сложное чувство азарта от исследований и экспериментов. Но вместо того, чтобы углубиться в тему и рассказать об этом, автор уделяет большое внимание презентабельности и удержанию внимания СДВГшников. Сильное чувство фальши, натужная попытка создать ощущение ажиотажа и соревнования вызывают у меня рвотный рефлекс. Извини Robogear, но я не могу удержатся и не сообщить, что искренне кринжанул и вырубил на 1:40.
уВася красава
ура!
круто
Тихий комма поддержку Робо.
Робота люблю , ....
Сравнение как у ребенка который машинки сталкивает. Корректно смотреть диаметр пятна разброса каждой арты, на него делить урон от каждого выстрела со сплешем, и делить на скорострельность уже.. Тут к стати в самой игре при описании каждой артиллерии сказаны ее характеристики, какая точнее а какая скорострельнее. И смотреть в разных вариациях не только по одной артиллерии, но и в связках по 2 и по 3, в синхронном варианте. Да и статистика должна состоять из выборки минимум 3х попыток по одинаковым целям во всех вариантах арты. Тогда будет понятно какая арта для чего лучше. А так у вас получилось что оказывается серафимская совсем не точная (хотя она вторая по точности после еон, самая косая кибран) а УЕФ оказывается самая эффективная), хотя порой с нее проблема попасть даже в базу не то что в щит. К стати(это не точно помню) от расстоянии до цели зависит точность вроде бы- это тоже надо учитывать и проверить.
Видео не смотрел, ничего не понял, написал гневный заумный комент, спасибо, поможет в продвижении видео
Всего то нужен был комментарий, а не проза в двух томах. Но всегда можно написать что-то еще.
@@Robogear А кто меня обязал продвигать ваше видео? Просто если уж делаете сравнение, и выносите на общее обозрение, делайте его хотя бы корректным.
Если бы посмотрел видео, ответил бы почти на все свои вопросы заданные
@@Robogearтак это по нику понятно что за чудовище, это скифхант, он гап только играет, а когда один раз на мапген зашел где не считают каждый миллиметро дпс арты сдох за 5 минут комом на миду и стал гореть на всех типо его реклейм на центре я собрал, хотя он за ним даже не пришел.
👍
0:33 бальная система оценки это полная бредятина
Арта может по бесполезным навыкам набрать 1000 баллов но при этом набрать 0 баллов по полезному навыку
где тут бесполезные навыки?
@Robogear нет ну конечно тут все навыки полезны но у них разная ценность
Я лишь гиперболизировал что-бы были заметны недостатки бальной системы
У тебя восьмёрка в нике лишняя, в прочем, как и хромосома в структуре днк.
Вообще супримку бросил в пользу ск2 так по инерции захожу
Всенепременно держи в курсе.
Кайф
забавно
чтото ещё