На перший погляд, 5000-ті привертають увагу своїм глибоким панчем а бас гетара, наче, розчиняється на фоні інших звуків а от кантони навпаки, якраз бас гетара звучить якщо не співає ))). Бачу 5000-ні чудові колонки але точно не останні у автор. Вступ дав можливість акцентувати увагу у вірному напрямку, дякую. Дякую! за можливість почути характер акустики, дарма критикують за таку роботу інші, це чудова можливість почути різницю між акустикою. Зрозуміло що вживу воно правельніше але це чудова практика. Автору подяка за роботу. Бажаю натхнення, удачі і миру!
По звуку JBL явно грає рівніше та бадьоріше завдяки гарно проработаному сч діапазону. У кентонах сч не хватає. По басу JBL більш чіткіші та швидші. Це моє таке враження. Можливо так грає підсилювач по Кентонах. Дякую за відео
все просто, кантони більш вимогливі до силової підтримки підсилювача, реальні 4 оми і по 2 великих басовика. підгужують, це тому що підсилювач їх не везе. Вибачте, але рцл з відповідним підсиленням - це зовсім іншого польоту пташка. Порівняння на жаль не релевантне. Я чув рцл з різними підсилючачами. Класичних середньобюджетних 80 вт (8ом) їм мало. Бажано десь від 150 по 4 омам і міцніше з гарним демпфуванням (але не обов'язково). І важливо щоб підсилювач добре працював саме з опором 4 оми, це можна побачити грубо по споживній потужності (мова про транзистор). рцл також не для ламп, може хіба що для ламп ват на 40-60, але це вже інші матерії від 300-500к. Так само рцл дуже добре реагують на прозорість джерела та якість комутації. Чим краще тим більше чутно деталей та тим вони прозоріші. Потенціал у цих АС чудовий. Хоча, погоджуюсь з автором, що твітери можна і замінить в них, по класу трохи не тянуть. Краще звучання англійців (бівнів) зумовлено 8 омами опору останніх, вони краще контролюються вашими інтегральниками по всьому діапазону. 600ті класні, але їх майже максимум легко отримати і на 50-60 ватах молодших малопотужних топових лінійок інтегральників. Кантони рцл - не та акустика, що кукпив, підкинув кучерявий підсилювач за 500 баксів і все чудово, підкинете за 1,5к - зазвучать на 1,5к, підкинете за 3к - зазвучать на 3к, є стеля, але вона в них досить висока, вам треба спробувати. ПО ВІДЕО: жбл звучать пискляво, відсутня майже підложка бас-гітар і нижніх регистрів електро, Пласкіші, може за рахунок розташування (спишу на це). РЦЛ заграють з тобою тембрами, вокалом, відчуттям приміщення, простору, а жбл просто відтворює звуки (у порівнянні на відео). дуже сикаючі, місцями неприємно навіть трохи, хоча і не ріжуть, просто сикають. Перекос такий явний по вч і безконтрольній середині, я теж вангую на недостатність класу підсилювача... Соні 530ES - 220W споживна, Над 340 - ну це взагалі. Нади люблю, але дуууже низький. Онкіо 817 вище, потужніше, але як ті їх японські вати дружать з 4ом кантон, треба тільки слухать.... 220вт споживна також лякає. Але дивлячись на начинку, там не 220 точно, під 400 він має розганятись. піон мережевий не чув, має бути цікавий, але ж йому проситься пред в пару.. може він у вас темненький та не дуже прозорий сам по собі, то й такий звук.. Я бачу і чую, що грають АС не від перших двох (на щастя).. Від онкіо якщо, то якби уточнили, було б зрозуміліше. Це все до чого,. Ппісля того як я пересів з 440 вт здавалося б потужного харман на технікс SU-vx800 (предтоп в лінійці але топ по звуку технікса тих років), де 870 вт пікова споживна та подвійне моно повне, от тільки тоді почув дійсний контроль на моїх ерго92dc. Висновки я зробив швидко. Так само на рцл слухав технарь, все чудово "везе". Я не про диско бум-бум, а про контроль всього діапазону частот. Шановний авторе, для ас рівня рцл міняйте апратуру і буде вам щастя, або ж можна зупинитись на бівнях і насолоджуватись, бо вони створені так аби давати вау-ефект навіть з підсилювача за 150 баксів. ІМХО, не треба порівнювать предтопи і топи на середнього рівня апаратурі, мало що зрозумієте. Хоча може приміщення так псує і усередняє все.. По підсилювачу може щось і підбереться до них, але то буде непростий і довгий шлях в рамках середніх бюджетів. Вас цікаво слухать)) дякую за працю!
Велика подяка за порівняння! Продовжуйте свою роботу! На мій погляд на 5000 більш глибокий бас, дуже класно прорисована середина діапазону, є як кажуть простір та повітря в звуці. Може трохи не вистачає мідбасу, тому перше враження що немає того драйву. Кентони теж звучать класно, в них більш видає мідбас, тому деякі інструменти звучать по іншому. Але в них не відчуваєш того повітря. Дякую, продовжуйте!
Так и есть…,рсл классные системы,топ hifi класса,но 5000-ые пирамиды на 2 ступени выше…,это ас энд класса…,и в этом сетапе явно слабенькое усиление…,им нужен хороший ток,и мощный усиль,и обязательно не ниже классом,можно дороже,но не дешевле…с маками синергия,левинсон и желательны моноблоки… Я пробовал с pma 2000r по биваирингу,и по началу казалось нормально..,но когда подключил к топовому мощнику полностью баланс схемотехника pc2002m кот гораздо мощнее и повыше классом,только долго не мог подобрать нужный пред,сейчас 38 ой левинсон,просто офигевший аппарат,и дал проф мощнику то,что ему не хватало для комфортного домашнего звука…
Гітари на тих Ti5000 як з каструлі, а от на Canton вони в'язкі, ти просто в'язнеж в них, дуже класно передають, так як і малий барабан, томи. Маю Canton LE107 там теж такі гітари дуже класна АС. А по басу як на мене то й не дуже велика різниця.
JBL более открытое , праздничное звучание. Кажется что стерео обьёма больше. Кантон спокойней , хотя такой разницы в звуке нет как между 112 и 5000 ,местами схожи на записи . имхо RC-L и металл вещи малосовместимые , хотя на видео вроде рычат. На них что нибудь аудиофильское слушать збс. Ну а фирма JBL в этом жанре больше шарит .
В Не погоджуюсь, все сумісно там у рцл), треба підсилення їх класу (retail price від 2-2,5к станом на 90-ті роки, краще вище), джерело детальне підібрать та комутацію не за 100 дол.
@@timontusпирамиды,чтоб ты понимал ретейлом 5500 уе,и им реально нужен хороший ток,и мощное усиление,кот кантонам нафик не надо… Пирамиды на 2 ступени выше…,и усиление,и видимо и источник очень слабые,и я это даже на записи слышу,не говоря в живую… У меня были рыл,это классная ас действительно,но до jbl им далеко… Рсл хватало 707-го сансуя,кот выжимал из них максимум…,а с пирамидами должны моноблоки связаны,у человека кот я покупал эксклюзив м5 /с5а их раскачивал…,вот тогда они действительно показывают свой потенциал…,а тут явно «недобор»…
Однозначно класс! Только вчера думал немцы vs американцы было бы круто и тут бац, благодарю, очень интересно за меншую цену canton очень не плох жаль у вас нет 122 dc, дали бы прикурить RC-l?
122 чудовий вибір якщо є куди ставить і є бабки з чим слухать) Гарний рецепт - 40+ кв.м. та підсилювач retail price від 4-5 тис дол. і можна не тільки прикурювать, а й іскри висікать. Вживані 122 йдуть по 1200-1300 баксів дуже круті, дадуть весь спектр емоцій у всх жанрах. Просто дуже різні вони будуть по звуку в залежності від умов: одне - якщо все правильно використовувати як з акустикою класу 5к євро, інше - намагатись подружити ерго 122дс з інтегральником за 200-300 баксів) в кімнаті 15-20 кв.м.)) Погана ідея) Перше і головне, що формує звучання АС - це приміщення, в якому ви будете її слухать. Узагальнено : 122 більш масштабні,, "живіші", більш відкриті (дуже умовно), відчутно кращі по тілесності та трохи по сцені. Найбільша різниця в тілесності вокалу та інструментів, ударних також. Але це все актуально для хоча б 25-30 кв.м., Обидві АС "дихають" дуже потужно.
@@timontus благодарю за ответ, знаете на канале premium HiFi в видео "почему столбики не звучали, не звучат и не будут звучать" эксперт с многолетним опытом работы настройки аудио в многих студиях США говорит что столбики плохая идея и как раз на примере Canton.
@@fredfreder3225 ну 122 это уже не совсем столбики, это 120см в высоту и под 35 см в ширину "машины" с 260мм динамиками и разделенными объемами сч и нч, с толстенными стенками корпуса. Не звучат в сравнении с чем? С фокалами за 220к у.е. или с чем?) Кантон это не хайэнд и не прям лучшее что создали немцы, но за 50к грн 122дс это вполне дешево и уж точно оправданно, но не так универсально как меньшие по размеру ас. Если кто-то скажет мне, что 600я серия b&w лучше играет чем кантон 122дс - это конечно очень смешно... ну, в 15 кв.м. бивни еще сносны, хотя где там в них прям крутой структурированный низкий бас? - я так и не понял автора😆😅 А вот кантонам нужно пространство.. я слышал 600ю серию, они в лучшем случае где-то на уровне моих 92дс... все зависит от правильного усиления и помещения...
Привіт. Цікавий контент, отримав багато корисної інформації із ваших відео. У мене є запитання, чи варто звертати увагу на canton 70-80х років а саме Le 600 або Le 900? Чи в даний час вони спроможні конкурувати із сучаснішими АС? Інформації по них дуже мало, а характеристики хоч і прикрашені виготовником але все ж солідні. Та й ціни на ринку не дуже високі
Jbl однозначно выше классом…,особенно топ в ti серии…,правда они любят хороший ток,и мощный усиль…,иначе на малой громкости не раскроются нормально… кстати,а какой усилитель и источник? Эти ас ретейлом 6000$ в 99 году,и усилитель должен быть ни в коем случае не ниже классом…У меня были rcl это классная ас,но на них не услышишь то,что на пирамидах,кот реально обалденно звучат…Кстати,не знаю почему,но когда снимаешь на камеру или фоткаешь,они сужаются и кажутся какими-то узкими…,на самом деле они здоровенные…55кг… У меня сейчасTl260bqr,как основная пара,были недавно l112 тоже…,я их продал,и очень хочу найти L300,или hpm-150… от пионер… Благодарю за материал,всем классного стерео.
думал, один я слышу ооочень мало тока (или такое влияние комнаты), что ни 5000-е ни рцл не раскрываются, увы на записи никак. рцл - бубнят, 5000-е без гитар...
@@timontusэто явно слабое усиление и более низкий класс…,вполне возможно и источник портит.. У меня pc2002m мощник,был парасаунд,но сейчас 38-ой левинсон пред,,цап густард Х26,и сд x77es на однобите.. Рег.стабилизатор ps audio plant… правда у меня другой серии пирамиды,TL260bqr,тоже твиттер титан,но дополнительно исп.супертвиттер в мини рупорной камере… Я слушал обе системы в живую,и мне обе понравились,но за эти слишком много просили… Они здорово звучат с американской аппаратурой,особенно с маками..
насчет использования при прослушивании только ручки громкости полностью согласен, но до этого нужно дорасти во всех смыслах, многие сколько не говорю им так и не понимают как это можно слушать в нулях, директе, ничего не крутить... и что не нужно чтобы динамик как тряпка телепался...
+++ апаратура підбирається тільки так щоб все звучало в дірект. В топах в принципі тембри не сильно можуть псувати сцену і деталі, але в бюджеті і середньому бюджеті - якщо все інше крім підсилювача вже зроблено, завжди чутно як темброблок з селектором входів інтегральника віджирають буквально половину звука, в кращому випадку третину)
Это типичная аудиофильская догма. Количество низов определяет объем помещения. В маленькой комнатушке на директе их будет избыток, в большом зале, тем более в открытом пространстве их будет не хватать. Аналогичные эффекты и на других частотах. Для нивелирования этой проблемы были придуманы тембро блоки и эквалайзеры. Так что слушатели исключительно в директе не далеко ушли от слушателей звучания кабелей.
@@ewloncctv498 !))да влияние КДП никто не отменял, но! темброблок никак не компенсирует недостатки помещения, никак! Потому что это влияние очень сложное и не на одной частоте! Любители эквалайзера крутят его при любых раскладах и тогда когда баса хватает и в других ситуациях, там это скорее позиция такая....К тому же не забывем что человек привыкает к звуку и если он привыкнет к этому бусту после ему будет всегда казаться что с нч проблема и нужно поднять...
@@Sergio83Hi-resAudio Согласен, человек, такая сволочь, ко всему привыкает. Но, коррекция АЧХ под помещение, даже по всем религиозно-аудиофильским канонам дело полезное и нужное.
Цікаво як до 100Гц майже повністю співпадають графіки у таких різних колонок, бо це відклик кімнати, її моди, і якщо трохи згадати математику, можна навіть вирахувати її розміри.
Погоджуюсь з автором на рахунок відтворення СЧ діапазону даними моделями. Але маю запитання на рахунок взаємного розміщення гучномовців та мікрофонів, бо від цього залежить інтенсивність басів з певною довжиною хвилі. Як це врахувати? Бо хтось інакше розмітить і звук буде інакший. Тож потім писатиме, що це не правда і звук не такий...
Не нравятся ни одни ни вторые, соглашусь с одним из комментариев кантон звук вязкий, жбл напоминает кастрюлю, да и конструктив 2сч в одном диапазоне вызывает сомнения, как минимум это интерференция, каждый динамик должен работать только в своей полосе, всегда упрекают многополоски за то что звук не целостный потому что три точки излучения (хотя по задумке каждая полоса должна строго своей головкой воспроизводиться), а тут такое.. Из тех что слушал на этом канале это SS G-7 да там без вопросов Звук!
Читаю комент и вспомнился один эпизод: ехал на такси (убитом Ланосе), водитель говорил с кем-то по телефону и с умным видом рассказывал какая Тойота кастрюля, а вот БМВ это классная тачка и ещё что-то про двигатель втирал...
У кантонів наче відчуваються додадкові призвуки, або це погано "задемпіний" внутрішній обїєм або грає сам корпус, хоча наче у кантонів наче цупкенькі ящики. З 5000 не порівнюю, там точно все набагато краще.
може "грає" приміщення .. Корпуса там у рцл дай боже всім в такому розмірі - 32,5 кг і перепорок вистачає і демпфування. То або кімната, або мало току на 4 оми з підсилювача.
все чудово. але ця музика для пубертатів... все псує) в жбл трохи намутили з конструкцією. там 1 сч динамік працює в дуже вузькому діапазоні. навіщо той костиль. якості це явно не додає. зробили недо-4х полосну акустику. але звучить непогано.
Эти JBL такие страшные треугольники .... я бы такие из за внешности не купил :D Пусть для звука и хорошо кривые плоскости в колонке , но они такие страшные :D
Видеоклипы
На перший погляд, 5000-ті привертають увагу своїм глибоким панчем а бас гетара, наче, розчиняється на фоні інших звуків а от кантони навпаки, якраз бас гетара звучить якщо не співає ))). Бачу 5000-ні чудові колонки але точно не останні у автор. Вступ дав можливість акцентувати увагу у вірному напрямку, дякую. Дякую! за можливість почути характер акустики, дарма критикують за таку роботу інші, це чудова можливість почути різницю між акустикою. Зрозуміло що вживу воно правельніше але це чудова практика. Автору подяка за роботу. Бажаю натхнення, удачі і миру!
По звуку JBL явно грає рівніше та бадьоріше завдяки гарно проработаному сч діапазону. У кентонах сч не хватає. По басу JBL більш чіткіші та швидші. Це моє таке враження. Можливо так грає підсилювач по Кентонах. Дякую за відео
Дякую)
все просто, кантони більш вимогливі до силової підтримки підсилювача, реальні 4 оми і по 2 великих басовика. підгужують, це тому що підсилювач їх не везе. Вибачте, але рцл з відповідним підсиленням - це зовсім іншого польоту пташка. Порівняння на жаль не релевантне. Я чув рцл з різними підсилючачами. Класичних середньобюджетних 80 вт (8ом) їм мало. Бажано десь від 150 по 4 омам і міцніше з гарним демпфуванням (але не обов'язково). І важливо щоб підсилювач добре працював саме з опором 4 оми, це можна побачити грубо по споживній потужності (мова про транзистор). рцл також не для ламп, може хіба що для ламп ват на 40-60, але це вже інші матерії від 300-500к. Так само рцл дуже добре реагують на прозорість джерела та якість комутації. Чим краще тим більше чутно деталей та тим вони прозоріші. Потенціал у цих АС чудовий. Хоча, погоджуюсь з автором, що твітери можна і замінить в них, по класу трохи не тянуть. Краще звучання англійців (бівнів) зумовлено 8 омами опору останніх, вони краще контролюються вашими інтегральниками по всьому діапазону. 600ті класні, але їх майже максимум легко отримати і на 50-60 ватах молодших малопотужних топових лінійок інтегральників. Кантони рцл - не та акустика, що кукпив, підкинув кучерявий підсилювач за 500 баксів і все чудово, підкинете за 1,5к - зазвучать на 1,5к, підкинете за 3к - зазвучать на 3к, є стеля, але вона в них досить висока, вам треба спробувати.
ПО ВІДЕО: жбл звучать пискляво, відсутня майже підложка бас-гітар і нижніх регистрів електро, Пласкіші, може за рахунок розташування (спишу на це). РЦЛ заграють з тобою тембрами, вокалом, відчуттям приміщення, простору, а жбл просто відтворює звуки (у порівнянні на відео). дуже сикаючі, місцями неприємно навіть трохи, хоча і не ріжуть, просто сикають. Перекос такий явний по вч і безконтрольній середині, я теж вангую на недостатність класу підсилювача...
Соні 530ES - 220W споживна,
Над 340 - ну це взагалі. Нади люблю, але дуууже низький.
Онкіо 817 вище, потужніше, але як ті їх японські вати дружать з 4ом кантон, треба тільки слухать.... 220вт споживна також лякає. Але дивлячись на начинку, там не 220 точно, під 400 він має розганятись.
піон мережевий не чув, має бути цікавий, але ж йому проситься пред в пару.. може він у вас темненький та не дуже прозорий сам по собі, то й такий звук..
Я бачу і чую, що грають АС не від перших двох (на щастя).. Від онкіо якщо, то якби уточнили, було б зрозуміліше.
Це все до чого,. Ппісля того як я пересів з 440 вт здавалося б потужного харман на технікс SU-vx800 (предтоп в лінійці але топ по звуку технікса тих років), де 870 вт пікова споживна та подвійне моно повне, от тільки тоді почув дійсний контроль на моїх ерго92dc. Висновки я зробив швидко. Так само на рцл слухав технарь, все чудово "везе". Я не про диско бум-бум, а про контроль всього діапазону частот.
Шановний авторе, для ас рівня рцл міняйте апратуру і буде вам щастя, або ж можна зупинитись на бівнях і насолоджуватись, бо вони створені так аби давати вау-ефект навіть з підсилювача за 150 баксів. ІМХО, не треба порівнювать предтопи і топи на середнього рівня апаратурі, мало що зрозумієте. Хоча може приміщення так псує і усередняє все.. По підсилювачу може щось і підбереться до них, але то буде непростий і довгий шлях в рамках середніх бюджетів.
Вас цікаво слухать)) дякую за працю!
Велике дякую за працю. 👍
Велика подяка за порівняння! Продовжуйте свою роботу! На мій погляд на 5000 більш глибокий бас, дуже класно прорисована середина діапазону, є як кажуть простір та повітря в звуці. Може трохи не вистачає мідбасу, тому перше враження що немає того драйву. Кентони теж звучать класно, в них більш видає мідбас, тому деякі інструменти звучать по іншому. Але в них не відчуваєш того повітря. Дякую, продовжуйте!
Так и есть…,рсл классные системы,топ hifi класса,но 5000-ые пирамиды на 2 ступени выше…,это ас энд класса…,и в этом сетапе явно слабенькое усиление…,им нужен хороший ток,и мощный усиль,и обязательно не ниже классом,можно дороже,но не дешевле…с маками синергия,левинсон и желательны моноблоки…
Я пробовал с pma 2000r по биваирингу,и по началу казалось нормально..,но когда подключил к топовому мощнику полностью баланс схемотехника pc2002m кот гораздо мощнее и повыше классом,только долго не мог подобрать нужный пред,сейчас 38 ой левинсон,просто офигевший аппарат,и дал проф мощнику то,что ему не хватало для комфортного домашнего звука…
Интересный контент спосибо автору.
🎉🎉🎉
Гітари на тих Ti5000 як з каструлі, а от на Canton вони в'язкі, ти просто в'язнеж в них, дуже класно передають, так як і малий барабан, томи. Маю Canton LE107 там теж такі гітари дуже класна АС. А по басу як на мене то й не дуже велика різниця.
Цікаве відео)
Коли вже затягнеш до себе Klipsch ,бажано предтопові новодєли 8000 серію)
JBL более открытое , праздничное звучание. Кажется что стерео обьёма больше.
Кантон спокойней , хотя такой разницы в звуке нет как между 112 и 5000 ,местами схожи на записи .
имхо RC-L и металл вещи малосовместимые , хотя на видео вроде рычат. На них что нибудь аудиофильское слушать збс. Ну а фирма JBL в этом жанре больше шарит .
В
Не погоджуюсь, все сумісно там у рцл), треба підсилення їх класу (retail price від 2-2,5к станом на 90-ті роки, краще вище), джерело детальне підібрать та комутацію не за 100 дол.
@@timontusпирамиды,чтоб ты понимал ретейлом 5500 уе,и им реально нужен хороший ток,и мощное усиление,кот кантонам нафик не надо… Пирамиды на 2 ступени выше…,и усиление,и видимо и источник очень слабые,и я это даже на записи слышу,не говоря в живую…
У меня были рыл,это классная ас действительно,но до jbl им далеко… Рсл хватало 707-го сансуя,кот выжимал из них максимум…,а с пирамидами должны моноблоки связаны,у человека кот я покупал эксклюзив м5 /с5а их раскачивал…,вот тогда они действительно показывают свой потенциал…,а тут явно «недобор»…
Все таки JBL однозначно і знайди по можливості акустику фірми Arcus протести:)
Як буде то зніму)
Дружище, скажи а корал x7 достойные колонки? . Мнение твое интересно . Рассматриваю к покупке
У меня есть в продаже x7
Однозначно класс! Только вчера думал немцы vs американцы было бы круто и тут бац, благодарю, очень интересно за меншую цену canton очень не плох жаль у вас нет 122 dc, дали бы прикурить RC-l?
122 чудовий вибір якщо є куди ставить і є бабки з чим слухать) Гарний рецепт - 40+ кв.м. та підсилювач retail price від 4-5 тис дол. і можна не тільки прикурювать, а й іскри висікать. Вживані 122 йдуть по 1200-1300 баксів дуже круті, дадуть весь спектр емоцій у всх жанрах. Просто дуже різні вони будуть по звуку в залежності від умов: одне - якщо все правильно використовувати як з акустикою класу 5к євро, інше - намагатись подружити ерго 122дс з інтегральником за 200-300 баксів) в кімнаті 15-20 кв.м.)) Погана ідея) Перше і головне, що формує звучання АС - це приміщення, в якому ви будете її слухать.
Узагальнено :
122 більш масштабні,, "живіші", більш відкриті (дуже умовно), відчутно кращі по тілесності та трохи по сцені. Найбільша різниця в тілесності вокалу та інструментів, ударних також. Але це все актуально для хоча б 25-30 кв.м., Обидві АС "дихають" дуже потужно.
@@timontus благодарю за ответ, знаете на канале premium HiFi в видео "почему столбики не звучали, не звучат и не будут звучать" эксперт с многолетним опытом работы настройки аудио в многих студиях США говорит что столбики плохая идея и как раз на примере Canton.
@@fredfreder3225 ну 122 это уже не совсем столбики, это 120см в высоту и под 35 см в ширину "машины" с 260мм динамиками и разделенными объемами сч и нч, с толстенными стенками корпуса. Не звучат в сравнении с чем? С фокалами за 220к у.е. или с чем?) Кантон это не хайэнд и не прям лучшее что создали немцы, но за 50к грн 122дс это вполне дешево и уж точно оправданно, но не так универсально как меньшие по размеру ас. Если кто-то скажет мне, что 600я серия b&w лучше играет чем кантон 122дс - это конечно очень смешно... ну, в 15 кв.м. бивни еще сносны, хотя где там в них прям крутой структурированный низкий бас? - я так и не понял автора😆😅 А вот кантонам нужно пространство.. я слышал 600ю серию, они в лучшем случае где-то на уровне моих 92дс... все зависит от правильного усиления и помещения...
@@fredfreder3225 видел это видео, кажется, там разбирали на примере gle?
@@timontus Да согласен, много факторов. Лучше у немцев что например Т+А 1000?
Кантон++
Привіт. Цікавий контент, отримав багато корисної інформації із ваших відео. У мене є запитання, чи варто звертати увагу на canton 70-80х років а саме Le 600 або Le 900? Чи в даний час вони спроможні конкурувати із сучаснішими АС? Інформації по них дуже мало, а характеристики хоч і прикрашені виготовником але все ж солідні. Та й ціни на ринку не дуже високі
Добрий, дякую) таких саме в мене не було, але все залежить від жанрів, які ви слухаєте. Дивлячись яка ціна, але я б шукав щось цікавіше.
Jbl однозначно выше классом…,особенно топ в ti серии…,правда они любят хороший ток,и мощный усиль…,иначе на малой громкости не раскроются нормально… кстати,а какой усилитель и источник? Эти ас ретейлом 6000$ в 99 году,и усилитель должен быть ни в коем случае не ниже классом…У меня были rcl это классная ас,но на них не услышишь то,что на пирамидах,кот реально обалденно звучат…Кстати,не знаю почему,но когда снимаешь на камеру или фоткаешь,они сужаются и кажутся какими-то узкими…,на самом деле они здоровенные…55кг… У меня сейчасTl260bqr,как основная пара,были недавно l112 тоже…,я их продал,и очень хочу найти L300,или hpm-150… от пионер…
Благодарю за материал,всем классного стерео.
думал, один я слышу ооочень мало тока (или такое влияние комнаты), что ни 5000-е ни рцл не раскрываются, увы на записи никак. рцл - бубнят, 5000-е без гитар...
@@timontusэто явно слабое усиление и более низкий класс…,вполне возможно и источник портит.. У меня pc2002m мощник,был парасаунд,но сейчас 38-ой левинсон пред,,цап густард Х26,и сд x77es на однобите..
Рег.стабилизатор ps audio plant… правда у меня другой серии пирамиды,TL260bqr,тоже твиттер титан,но дополнительно исп.супертвиттер в мини рупорной камере… Я слушал обе системы в живую,и мне обе понравились,но за эти слишком много просили…
Они здорово звучат с американской аппаратурой,особенно с маками..
насчет использования при прослушивании только ручки громкости полностью согласен, но до этого нужно дорасти во всех смыслах, многие сколько не говорю им так и не понимают как это можно слушать в нулях, директе, ничего не крутить... и что не нужно чтобы динамик как тряпка телепался...
+++
апаратура підбирається тільки так щоб все звучало в дірект. В топах в принципі тембри не сильно можуть псувати сцену і деталі, але в бюджеті і середньому бюджеті - якщо все інше крім підсилювача вже зроблено, завжди чутно як темброблок з селектором входів інтегральника віджирають буквально половину звука, в кращому випадку третину)
Это типичная аудиофильская догма. Количество низов определяет объем помещения. В маленькой комнатушке на директе их будет избыток, в большом зале, тем более в открытом пространстве их будет не хватать. Аналогичные эффекты и на других частотах. Для нивелирования этой проблемы были придуманы тембро блоки и эквалайзеры. Так что слушатели исключительно в директе не далеко ушли от слушателей звучания кабелей.
@@ewloncctv498 !))да влияние КДП никто не отменял, но! темброблок никак не компенсирует недостатки помещения, никак! Потому что это влияние очень сложное и не на одной частоте! Любители эквалайзера крутят его при любых раскладах и тогда когда баса хватает и в других ситуациях, там это скорее позиция такая....К тому же не забывем что человек привыкает к звуку и если он привыкнет к этому бусту после ему будет всегда казаться что с нч проблема и нужно поднять...
@@Sergio83Hi-resAudio Согласен, человек, такая сволочь, ко всему привыкает. Но, коррекция АЧХ под помещение, даже по всем религиозно-аудиофильским канонам дело полезное и нужное.
@@ewloncctv498 коррекция да, только если она вниз работает и желательно параметрически...
Цікаво як до 100Гц майже повністю співпадають графіки у таких різних колонок, бо це відклик кімнати, її моди, і якщо трохи згадати математику, можна навіть вирахувати її розміри.
Погоджуюсь з автором на рахунок відтворення СЧ діапазону даними моделями. Але маю запитання на рахунок взаємного розміщення гучномовців та мікрофонів, бо від цього залежить інтенсивність басів з певною довжиною хвилі. Як це врахувати? Бо хтось інакше розмітить і звук буде інакший. Тож потім писатиме, що це не правда і звук не такий...
При такій музиці важко щось зрозуміти може б ти спробував різні жанри наприклад джаз ,блюз також електронну?
JBL -!
Джибиель серавно Лучьше....Кантон под новодел кино смотреть 😁😎....
Не нравятся ни одни ни вторые, соглашусь с одним из комментариев кантон звук вязкий, жбл напоминает кастрюлю, да и конструктив 2сч в одном диапазоне вызывает сомнения, как минимум это интерференция, каждый динамик должен работать только в своей полосе, всегда упрекают многополоски за то что звук не целостный потому что три точки излучения (хотя по задумке каждая полоса должна строго своей головкой воспроизводиться), а тут такое..
Из тех что слушал на этом канале это SS G-7 да там без вопросов Звук!
Читаю комент и вспомнился один эпизод: ехал на такси (убитом Ланосе), водитель говорил с кем-то по телефону и с умным видом рассказывал какая Тойота кастрюля, а вот БМВ это классная тачка и ещё что-то про двигатель втирал...
У кантонів наче відчуваються додадкові призвуки, або це погано "задемпіний" внутрішній обїєм або грає сам корпус, хоча наче у кантонів наче цупкенькі ящики. З 5000 не порівнюю, там точно все набагато краще.
може "грає" приміщення .. Корпуса там у рцл дай боже всім в такому розмірі - 32,5 кг і перепорок вистачає і демпфування. То або кімната, або мало току на 4 оми з підсилювача.
все чудово. але ця музика для пубертатів... все псує)
в жбл трохи намутили з конструкцією. там 1 сч динамік працює в дуже вузькому діапазоні. навіщо той костиль. якості це явно не додає. зробили недо-4х полосну акустику. але звучить непогано.
рок выбран спецыально , эго тяжелее отыграть акустике
Эти JBL такие страшные треугольники .... я бы такие из за внешности не купил :D Пусть для звука и хорошо кривые плоскости в колонке , но они такие страшные :D
!)) да уж плохо геометрию прогуливать )) треугольник и пирамида слегка разные фигуры)))
@@Sergio83Hi-resAudioэто ппц))) ,что там в голове творится?!
Если тебе интерьер нужен,то тебе лучше в мебельный…,купи себе любое гавно,вставь в шкафчик красивый,и будешь счастлив…
@@Sergio83Hi-resAudio млять вот смысл же понятен? Обязательно нужно высрать свои учительские способности?
@@yaramasteryaramaster1278 мне кажется ты баран...
rc-l мне нравятся
На мій погляд JBL звучить краще. Дякую.
Дурдом