КАК ПОЯВИЛАСЬ ЖИЗНЬ, ЭВОЛЮЦИЯ, ДНК и ГЕНЫ. Генетик Эдуард Бабынин
HTML-код
- Опубликовано: 21 сен 2024
- Каким образом на нашей планете появилась первая жизнь? Произошла ли она из неживого или прилетела к нам из космоса? И что-же происходило дальше? Как из 1 клетки вдруг появилось все живое? Что такое теория эволюция Дарвина и как она работает? Эволюция - необратима? Можем ли мы жить дольше?
Обо всем этом мы поговорили с биологом-генетиком, кандидатом биологических наук Бабыниным Эдуардом Викторовичем.
0:00 вступление
0:59 когда зародилась жизнь
3:13 как появилась первая клетка
7:25 эксперимент по синтезу аминокислот в лаборатории
9:50 какая вероятность возникновения жизни?
12:04 жизнь пришла к нас из космоса?
13:40 из чего состоит клетка?
15:30 что такое ДНК?
17:38 зачем нужна РНК?
19:31 почему клетки делятся?
22:29 как происходит деление клеток?
23:55 ошибки при делении клеток - это мутация?
26:38 мы можем создать искусственную клетку?
29:30 все живое произошло от одной клетки?
32:20 что произошло после появления первой клетки?
39:04 прокариоты и эукариоты - в чем отличие?
40:53 первый многоклеточный организм
42:32 бактерии и вирусы - что появилось раньше?
45:02 Теория эволюции Дарвина
52:57 кто наши прямые предки?
55:40 скорость эволюции
58:08 могут ли телефоны повлиять на внешний вид людей будущего?
1:01:09 наследуются ли приобретенные признаки?
1:04:39 что такое ген и геном?
1:10:04 могли жизнь полностью исчезнуть?
1:10:57 могла ли эволюция идти по другому?
1:13:28 эволюция движется только вперед?
1:14:45 будущее людей
1:20:54 угрозы для человечества
1:24:27 можем ли мы жить до 150 лет?
1:26:38 какие открытия в биологии сделаны за последнее 10 лет?
Эдуард Бабыкин,интересный собеседник.Наука-доступным языком.
Эволюция это Анти наука.
@@sergikoms9611бога буга буга гога...гойда и амэн братышка
Огромное спасиботЭдуарду Бабыкину,очень интересно рассказал нам научным языком,что говорила нам учительница ботаники Вера Аркадьевна,снимаю шляпу и прошу прощения за моё поведение,в начале 80х😀
@@rust4270 - в начале 1980х учили что нет перехода из вида в вид,
- Качественный переход - невозможен.
Когда этот канал перевалит за много миллионов подписчиков - буду рассказывать внукам, что я был в 70-ти первых подписчиках этого канала)
Смех и грех. 😂 подопытные
С одним видосом не скоро
Зато лизнул глубоко
Ага а я с 220
Никогда.. Остынь. Внукам чтонть поумнее расскажи!
Красавчик, максимально плюсую.
Грамотная речь, хорошие вопросы и уточнения, умение вести диалог и управлять разговором.
Подписка и лайк👍
Приятно было послушать компетентного собеседника. Знания сила!
Ведущий просто милашка😊Сразу видно, проделана большая работа над материалом,желаю удачи 🙏
Расти, канал,большой - не будь лапшой)
Спасибо за эфир! Спасибо за гостя! Всегда интересны новые лица, у нас так много потрясающих учёных, у каждого своя манера преподносить информацию, своя харизма. Эдуард Викторович безусловно интереснейший собеседник, приглашайте его ещё! Уверена он может осветить многие вопросы биологии и генетики🎉🌿🦋
Эволюция это Анти наука.
@@sergikoms9611 а ты анти человек .
Наука❤знания.
желаю продвижения каналу. И новым учёным гостям👏
Вижу, что канал новый! Научный. Хочется надеяться, что будут приглашаться соответствующие гости). Ученые, популяризаторы науки.. Видео зарубежных ученых...
Удачи, отличное начало! 🤝🤝🤝
Эволюция это Анти наука.
@@sergikoms9611 а что наука? Библия? 😆😄
@@sergikoms9611 а что наука? Креоценизм?
@sergikoms9611 а что наука? Креоценизм?
@@sergikoms9611, обоснуй...
:-)
Продолжай дальше, всё получится!
Интервью сильное❤
спасибо!)
Интервьюер прямо скажем немногословен. Учиться, учиться и еще раз учиться!, как завещал великий Ленин. Интервьируему - почет и уважение, очень всё доходчиво!
Как появилась жизнь никому неизвестно , но можно послушать пару гипотез, как то так
Подписался, желаю удачи в развитии канала. Очень приятный ведущий 😊
В добрый путь. Я 87й
ПОДПИСКА!!!! 👍👍👍😊❤️🔥
Удачи Вам и развития каналу!
Дальше так!
А нам говорили в школе, да и позже...6, 5 млрд. лет назад начала остывать, БоЖе, ведь одно ВраньЁ, но...называют наукой и исследованиями 🎉🎉🎉🎉
Интересно как генетики/биологи любят про зарождение жизни рассуждать со стороны земли, а астрономы/астрофизики от зарождения в космосе)
Позоаите пожалуйста астронома и обсудите доводы за и против, на осиальных канал ведущие в эти темы не углублялись и верят и тем и тем.
А можно ещё повара позвать, он расскажет, как жизнь зарождается в бульоне😂😂😂
Да ещё лет 7 назад был ролик Михаила Никитина о зарождении в грязевом источнике. Так что вероятность 100%-я.
Как - то скучновато, ребята. А кто придумал код днк первых организмов? Или он возник путем проб и ошибок сам? Как вы считаете?
А если придумал"кто-то", то кто же придумал код этого кого-то? 🤔
Есть информация которая не под силу человеческому мозгу в силу ограниченности вычислительных способностей мозга. Вы же не задаете вопрос почему человек не видит инфрокрасный волны или ещё часть волнового спектра. Хотя ряд животных и насекомых пользуются этой очень полезной функцией. Просто когда некто нас создавал ограничил рамки сознания и пространства для нас. Последние открытия в физике с присуждением нобелевки как раз и дана за то что материальный мир не познаваем. Он мир находится в вероятностном состоянии. Присутствует квантовая неопределённость. Ваш мозг является передатчиком и процессором одновременно. Грубая аналогия, но для современного человека более понятна. Ну и как любой процессор и передатчик у них есть ограничения заложенные изначально. Поэтому как перескочить из одной вселенной с нашим сознанием во вселенную что или кто создал наше сознание и как сейчас просто не комильфо. Это пока за пределами нашего понимания в принципе.
Буквально в начале, на 6-7-й минуте рассказывают про РНК-мир. Это пока гипотеза, но очень правдоподобная. Сначала появились случайные цепочки рнк (не длинные, по 5-6 звеньев) - этот процесс смогли повторить в лаборатории.
Эти случайные цепочки дублировались естественным, хаотичным образом, пока не оказалось, что кто-то дублируется быстрее, а кто-то отстаёт. В итоге, начался процесс эволюции рнк-цепочек, который привёл к их усложнению.
Потом, в какой-то момент времени, рнк начали производить белок и сами мутировали до ДНК. Этот этап нам пока до конца не понятен. Но суть в том, что в ДНК преобразовывались цепочки РНК, которые уже подверглись серьёзной эволюции, то есть первые цепочки ДНК уже были достаточно сложными.
@@lazy7632 предложите свою правдоподобную гипотезу - новую, просто вариант непохожий на другие ))) потом вы узнаете, что такое наука и народ )))
Путем проб и ошибок сам. Не очень удачное определение на мой взгляд, как будто подразумевает цель, но у эволюции нет определенной цели. Путем изменчивости и отбора все таки вернее.
Буквально половина комментов от людей которые верят в разумный замысел. Пиздец
Ведущий говорит как рыбка)
Лучший ученик Познера
Пройдет еще 100 миллионов лет. Приматы останутся приматами. "ЗАКОН ИНВОЛЮЦИИ" не позволит эволюционировать приматам. Факторов тысячи, чтоб "Закон Инволюции" работал неустанно. Генетическая мутация и регресс под воздействием " Закона Инволюции" не умолим. Было бы смешно если кто то отменил Закон всемирного тяготения. Законы природы есть, были и будут. Не позволят эволюционировать , человечество только достигли Теории Дарвина. ЗАКОН СОЗДАН В 1987 ГОДУ. Прямо перед развалом СССР. ЖДЕМ РЕЗУЛЬТАТОВ.
доброго всем
скоростное говорение .. быстрота - конечно элемент мужественности ..
характерная особенность порою тех кто много в цифро-игры режется
некоторые таким образом подчеркивают свою деловитость и моложавость \ семихатов например
но слушать напряжно такого говоруна
по генам
есть количество и есть качество
количество на определенном этапе переходит в качество
этот момент существует на разных уровнях жития
например языки русский и иероглифика - в одном случае качество в другом количество
музыка и речь - и там и там звук .. но в одном случае больше структуры в другом больше силы
музыка это количество .. речь - тут звук передает качество
ген растение больше количественно .. то бишь более примитивная форма существование нежели животная где ген более качество передает
женское это количество .. мужское - качество
количество это больше сила .. качество это структура
хотя все постоянное перетекает друг в друга - количество в качество и обратно\наоборот
по другому же количество\женское и качество\мужское можно назвать форма и суть
форма и суть также непрестанно перетекают друг в друга
в энергетическом плане ГЕН это -
движущность\перемещаемость (Г) ..
устремленная в единое соединить.ся (Е) ..
на равных\равно.правно\равно.соединенно (Н) ..
проще говоря ГЕН это .. этакая энергетическая предварительность в виде соединения равностей представленная
можно сказать - цепочка
можно сказать цепочка энергетичностей неопределенного .. в смысле не проявивших определенность .. характера
к слову - уже определившееся энергетическое качество передается знаком\звуком Р
такие дела
спасибо за Ваш комментарий)
Отрывочная речь ведущего не очень удачный вариант вести диалог.
спасибо за обратную связь! Учту в будущих видео
Не соглашусь! Ведущий молодец, удивлял осведомленностью в вопросах биологии 💪 На просторах ютуба полно интервью, где ведущие совсем не в теме и откровенно тупят, бывает стыдно слушать. А тут совсем другая история! Ведущий хорошо образован или здорово подготовился
@@Rainbowow777 по содержанию ведущий молодец,видно было по его листам,что подготовился,хотелось бы чтобы и по форме ведения интервью было несколько мягче,это приходит с опытом,вообще,ведение интервью очень сложно,хороших специалистов в мире мало.
Это лучший ученик Познера , о чем вы вообще говорите , всё идеально
Отличная связная грамотная речь. Абсолютно лишена слов паразитов!
Если позволите дам совет ведущему - глвлрите помедленней пожалуйста, иначе слушать сложно, словно в тройном ускорении звук. Гость прекрасный пример.
Не знаю, я поставил на 2х скорость и прослушал с интересом))
Посмотрев на устройство жгутиковой бактерии становится ясно что это и все что нас окружает искусственное. А узнав что мы имеем болевые рецепторы сразу можно понять зачем это все создано.
Ведущему желаю набраться опыта в умении задавать вопросы, вести диалог в рамках интервью, более расслабленно и с расстановкой.
Пока что ухожу к коллегам по популярней и интересней 👋
Для чего делится клетка,да ни для чего😂,как появилась жизнь,вопрос который происходит из вопроса-нахрена,
Не всё в природе имеет цель.
В живой природе у всех есть цель-сама жизнь,но чтоб обрести эту цель,ты должен стать живым,учёные говорят-живая клетка появилась благодаря эволюционным процессам,каким процессам,если нет самого обьекта эволюции,
@@rust4270 Есть химические реакции. Они происходят без какой-либо цели. Так устроен мир. Железо окисляется без чьего-то желания. Углерод горит, кислоты реагируют со щелочами и образуют соли. Никто им об этом не говорит и никакого разумного дизайна при этом нет.
Руслан, различай плз теорию от гипотезы ! грубо говоря - теория может предсказывать (!), а гипотеза, как и тезис, "ктот так думает/предполагает/считает/сказал/ляпнул", "я верю", может быть итд и тп 😁 - енто только попытка! и её правильность = 0% у народа и чуть > 0% у учёных спациалистов. но у столяров и плотников она = 100% 🤣🤣🤣 [ремесло]
По части гипотезы верно, но по абиогенезу нет "теории", как минимум консенсуса, т.е. он не ошибся. По теории вообще, в философском плане, тоже не все гладко, т.к. предсказывать не равно знать, хотя обратное верно. Грубо говоря можно вообще не иметь формального знания для предсказаний. Сам мозг это машина предсказаний. У животных на короткую дистанцию, у людей горизонт дальше, а у учёных еще дальше. По сути теория это облако подтвержденных гипотез со штампом "одобрено" или "теория". Нет никаких гарантий, что при большем масштабировании "линия регрессии" на "карте знаний" не повернет в неожиданном направлении
@@oldschoolboyauto 1. абзатц: научились делать цитозин (Ц) дендрофекально (из гов.. и палок космических) 😁 Sutherland, Science '05. по абиогенезу - нет теории, да ! есть идея [довольно логичная], но воплощение её пока не ахти. но будет! надеюсь при моей жижзни 😁я - химик. а решение там было довольно необычное!
2. абзатц: теория = самая бодротная "теория" на данный момент. будет потом ещё хорошее [но мне кажется, как и с квантовой, надо там думать по др, не по обезьянски, не по нашему]. имхо гарантии бывают только в магазинах и на инструменты/станки 🤣
О том, как реализовать русскую (российскую) национальную идею, прочтите в Манифесте человеческого общества В. Пантелеева.
Спойлер: эта идея - не православие.
Эволюция - Физически невозможна, - всё идёт Только в простейшее состояние.
Почему,???? Человечество, только дошли до ТЕОРИИ.в 1987 году. Вышел труд. Существует ЗАКОН ИНВОЛЮЦИИ И ЗАКОН ЭВОЛЮЦИИ. ДУМАЙТЕ. почему ее не публикуют
@@Thehistoryofbuilding - всё идёт Только в простейшее состояние, - кратчайшим путём, - и тем Быстрее, чем больше там Энергии,
- развалятся даже атомы,
- это Физика, школьная,
- Материалисты давно обломались и ушли в Агностики, или куда-нибудь в сторону Матрицы,
- теме сто лет в обед.
Тогда почему в геологической летописи мы видим обратную картину?
@@АлександрСтепанюк-о2з - на городской свалке валяются Тойоты - это не значит что они произошли от телеги,
- теме сто лет в обед, - вокруг всё Создано,
- Материалисты давно обломались и ушли в Агностики, или куда-нибудь в сторону Матрицы.
--
удивляет настойчивость каналов где миллиард лет трясут атомы - появляются Тойоты и обезьяны,
- даже в ссср этот Материализм давали с большими оговорками, чтоб завихрений в головах не было.
Главное не верить в «разумный замысел»…а то грантов на бесконечные исследования гипотезы абиогенеза не получишь
Почему же не получишь грант? Вот церковь его и профинансирует. Она же заинтересована в «разумном дизайне».
@@feliksplotnikov6408 церковь не нуждается в доказательстве Дизайна, а вот Девид Чалмерс или Дональд Хоффман могли бы и поработать над этой гипотезой за серьёзные деньги
@@feliksplotnikov6408 Церковь не нуждается в научном доказательстве Дизайна…. Ей веры в него достаточно.
Нудный гость и ведущий
Спасибо тебе, клоун, сразу стало интересно и веселее)))
У учёных ключевое слово появились появилось, и ничего более.
А какое должно быть ключевое слово у ученых?
Так боху было угодно?
Первичен был интеллект
Все теории зарождения жизни на сегодня не состоятельны
Почему же... вполне. Точный вариант как это случилось на Земле возможно никогда не узнают, но это и не нужно.
Теория зарождения твоей жизни не состоятельна точно!
Жизнь, как и вся вселенная, как и всё сущее создано Господом Богом. Если внимательно изучить историю становления человеческой цивилизации, то будет очевидно, что религия при этом играла главную роль (вначале было слово, была идея, потом развитие этой идеи в разных сторонах жизни людей).
Господи Боже, не покинь нас! ♥️✝️🙏☘️🌺☝️🤝
Гундяев вас любит . Иногда дымогенератором отгоняет мух .
@@TURMUNH-EVRAZ Святого Теодора Ромжу убил Судоплатов и какая-то врач из киева . КГБ шные попы грабили храмы монастыри . Какой твой бог ? У вас теперь бои на Курской дуге и в киево пещерной "лавре"
Лечитесь блять
Очень интересно конечно,но вот один момент не даёт покоя),учёные верят и допускают все нереальные версии,кроме Всевышнего который нас создал,интересно однако)
Ученые не верят, а предполагают, выдвигают гипотезы и их проверяют, подтверждают гипотезы или их опровергают и выдвигают новые гипотезы на основе полученных данных.
@@SergeyZolov…и получают ещё за эту тупиковую движуху звания и гранты
А зачем, тогда они нужны будут?
@@user-vs1ds1gw7nСейчас часто спрашивают зачем тратить деньги на изучение космоса, а между тем точность приложения Навигатор, точная привязка местности к картам без квазаров была бы невозможна, GPS бы не существовал.
@@fedor458А вы против современных методов лечения генетических заболеваний?
Утверждать, что жизнь зародилась, поскольку если бить в лужу молнией, в ней за миллиард лет может появиться аминокислота, - это то же, что утверждать, что я в трусах, поскольку вон же хлопок колосится. Их никто не шил, а ты погоди дофигард лет, может и в труселя эволюционировать, не исключено.
В том то и дело что аминокислоты и тд. появятся сразу. А вот то что потом.... может и мильён лет, а может и пару суток... а может вобще по другому. Главное что абиогенез прошел и ты теперь имеешь возможность сомневаться в этом.
@@Вова-щ6ь1д Абиогенез может быть доказан очень легко и, возможно, будет доказан в ближайшие годы. Достаточно найти неземное одноклеточное где-нибудь.
Хотя и это одновременно подтвердит и панспермию тоже :).
Ви думали а ми не думали