@@s.m.132 Il punto sta proprio in questo riprendersi il potere. E' vero che al popolo appartiene il massimo potere. Ma questo non può essere esrcitato ad arbitrio: Dev'essere al contrario sempre esercitato nelle forme e nei limiti posti dalla Costituzione
Livello troppo alto quello di Fusaro. Possono solo illudersi che facendo confusione riescano ad evitare di essere schiacciati intellettualmente, ma ne escono comunque inevitabilmente sconfitti.
La solita pappa riscaldata sui bolscevichi se la poteva risparmiare tuttavia: nonostante sia per Putin, Assad e per la società tradizionale unita al socialismo ogni volta si sente costretto a citare Gramsci, Lenin e Marx a caso, giusto per il vezzo di farsi accettare dal sistema mediatico sinistroide-liberal. Marx e Lenin oggi sarebbero stati suoi nemici, in quanto anti-religiosi e materialisti, e Marx diceva che il capitalismo mondiale sarebbe stato necessario per passare al suo comunismo pseudo-scientifico e pateticamente positivista.
1 1 Hai scritto sciocchezze, Fusaro ha perfettamente ragione, ed è anche dimostrato dal fatto che la maggior parte di coloro che combattono la globalizzazione sono marxisti: Milosevic, Castro, Maduro, Kim, e tanti altri nel corso della storia.
+Anti-Imperialista Fusaro è un *hegelo-gentiliano* a livello di filosofia teoretica, ossia è un neoidealista volontarista, e sul piano etico-politico è un tradizionalista socialista il cui modello di Stato è lo Stato-nazione classico ottocentesco con in più la giustizia sociale; Marx e Lenin sono pressoché il suo *opposto* : sono per il *materialismo dialettico* a livello filosofico ( un miscuglio di *Comte* e di un *Hegel rovesciato* ), che pone la superiorità dell'Oggetto sull'Io, e progressisti anti-religiosi, scientisti, nemici mortali degli Stati-nazione e ultra-internazionalisti: a differenza di *Stalin* , che era a favore dello sviluppo del socialismo in un solo Paese. Quindi mi chiedo: che minchia di senso ha citare ossessivamente per atteggiarsi a intellettuale vetero-comunista dei *materialisti positivisti anti-religiosi e anti-nazionali* che ti avrebbero messo in un gulag? (E su questo punto Romano ha totalmente ragione ahimé.) Se non quello di adeguarsi in parte ai salotti sinistroidi-liberal? Citasse Stalin, che almeno era, come lui, e al contrario di Marx-Lenin-Trotsky-Kautsky, per il socialismo in un solo Paese. Invece di Marx e Lenin, *citasse MAZZINI* , che è *mille volte* più vicino al suo pensiero filosofico e politico, e che influenzò profondamente anche Gentile. Il vero erede di Marx oggi è Toni Negri, e prima lo era Trotsky, tutti e due in favore dello sviluppo del capitalismo monopolistico contro le società tradizionali ( questa è *pura dottrina ortodossa* marxiana: devi sempre volere il capitalismo contro la società tradizionale, senza il capitalismo non può sorgere il comunismo). P.S.: Per il resto concordo con quanto ha detto e lo preferisco perlopiù sempre agli insulsi vermi che si trova davanti nei salotti televisivi: godo quando usa formule come 'La potenza eticizzante dello Stato' e quando sottolinea il neoliberismo della sinistra liberal.
Per nulla, è l'unico professore universitario 'mainstream' con un po' di spina dorsale, che gli consente di colpire il putrefatto sistema culturale asservito al posmodernismo ludico, composto da grigi esseri che prendono stipendi rigurgitando idiozie, e poi appoggiando acriticamente l'atlantismo e il conformismo politico estremo. Insomma la totale assenza di vero pensiero.
fusaro dice delle cose inesatte.Inginocchiarsi agli americani? ti manderei in afghanistan con la dittatura talebana. non sei credibile . tempo fa parlavi della russia che doveva fermare l'imperialismo americano.
Quel buffone che dice "io sono un accademico e non ho tessere di partito" mentre cita Gramsci, sapendo bene qual è l'idea di Gramsci sugli intellettuali, cioè che sono organici a delle classi sociali, è solo un pagliaccio, e chi gli dà retta dovrebbe sul serio prendere la buona abitudine di confrontare quello che dice con quello che cita
Grande Fusaro, sei l'unico che ha il coraggio di andare a dire le cose come stanno in televisione. L'unico ad affrontare il pensiero main streem dall'interno.
Ascoltare Fusaro è come svegliarsi, prendere coscienza, prendere forza, rialzarsi, riorganizzarsi. Le persone non possono fare altro che ascoltarlo e prendere nota
Per esprimere un pensiero occorrono almeno due parole: un soggetto e un predicato. Occorre però che le due parole non si contraddicano e anzi si accordino fra loro e con altre in modo da esporre un ragionamento: fa troppo caldo; mi tolgo la giacca. Ora le parole di Fusaro sono splendide, antiche e scintillanti; ma si uniscono solo a dichiarare pensierini banali e antichissimi che non si intrecciamo mai in modo da sostenere un argomento e condurre un ragionamento. Che ci dà dunque? Solo parole rilucenti con cui enuncia tesi già da secoli maledettamente note e ovviamente ammesse. Come legarle in un ragionamento con un suo fondamento e una sua conclusione è proprio ciò che Fusaro non ci dice mai. Ci tace insomma sempre che mi tolgo la giacca perché fa troppo caldo.
@@TheCyrano2010 Concordo con te, tuttavia è inevitabile non vedere come chi di solito controbatte poi neghi tali ovvietà, spesso anche deridendo o facendo faccine ridicole Pure Noam Chomsky diceva che ogni presidente americano dal dopo guerra in poi è perseguibile come criminale di guerra secondo gli standard del processo di norimberga (E non cito queste parole per sfoggiare Chomsky o perchè lui in generale sia un acuto intelletuale, ma semplicemente perchè è vero) Sapere queste cose e allinearsi comunque perchè è la via "democratica" sono tutte balle Ripeterlo dove è possibile è il dovere di tutti, specialmente se riguarda i propri paesi "democratici" Per il resto concordo con te, nulla di nuovo
TheCyrano2010 ha ragione invece. Fusaro è uno che espone una tesi senza affrontare alcuna controtesi, spesso banalizzandola. Qui Fusaro afferma, in sintesi, che il post 1989 è "il trionfo dell'imperialismo statunitense", "tutto deve adeguarsi a quella linea, plasmando l'opinione pubblica". È il solito discorso occidentale centrico, "i nostri governi cattivi e il resto buoni": non considera, allo stesso tempo, che una potenza allora lentamente in ascesa, la Cina, era la stessa che tramite accordi amichevoli con Clinton si infiltrava nella società occidentale, cercava il suo consenso partendo dal lancio di un'economia transnazionale col commercio di prodotti a basso costo, stava cercando di sostituirsi col tempo al vecchio URSS e al momento giusto colpire finanziariamente l'occidente, se non fosse che con l'11 settembre 2001 la geopolitica mondiale deviò le dinamiche su cui concentrare gli sforzi. Non ammette, quindi, che lo stesso comunismo cinese guardava al liberalismo per aprire ad un possibile bipolarismo mondiale e ignora, ancora, che il liberalismo era l'unica via ad un tipo di economia che, guardando all'URSS, col tempo crollò non di certo per colpa degli USA ma in primis per le crisi interne che andarono creandosi.
A proposito di Fusari chiunque sia tanto zotico da sostenere ancora che il governo in Italia sia e debba essere eletto dovrebbe smettere di figurarsi come un uomo colto e di spacciarsi per sapiente di tutto ciò che dovrebbe essere almeno noto al colto e all'inclita.
Il coraggio di giustificare l'azione di Milosevic perché, a suo dire, gli Stati Uniti dovevano "crearsi un nemico in nome dell'imperialismo"? Fusaro non poteva sparare una più grande cazzata, dal momento che gli USA temporeggiarono non poco prima di occuparsi della questione estera dinanzi alla pulizia etnica che si stava perpetrando in Bosnia, in primis contro i bosgnacchi. Fu un fallimento occidentale, nei confronti di qualsiasi minoranza (serba, musulmana, croata,...), praticamente abbandonata dentro la Bosnia. Quindi, prima di parlare degli spazi vitali che, a suo dire, USA e NATO cercavano, meglio che apra prima un volume di storia delle guerre jugoslave e si chieda come si sia riusciti a non prevenire lo scontro. Anche perché, se proprio parliamo di influenze occidentali, a principio della guerra Slovenia e Croazia godevano di un appoggio da Berlino e Vienna; la Serbia aveva dalla sua Parigi, prima che la situazione iniziasse a degenerare nei peggiori massacri e la Francia quindi si riguardasse.
Bravissimo Fusaro! Mentre per Romano non ho parole, più lo mondano in tv e più mi sale lo schifo. Formigli vergognoso a continuare la propaganda atantista della menzogna, ridateci Gianluigi Paragone non sto venduto!
Andrea Romano sarebbe capace di cantare "Bella Ciao" alle feste dell'Unità, ma firmerebbe qualsiasi cosa a favore dei capitalisti e contro gli interessi del proletariato...
@@DarthVader-jk9nk i pensieri di Fusaro rimangono tali, sono spunto di riflessione per i cittadini lobotomizzati dall'informazione deviata e malata del nostro paese. In quanto pensieri non fanno danni, i danni li fanno i signori capitalisti e i partiti. Lo dimostrano i dibattiti tra Fusaro e qualunque politico che messo davanti ai fatti, attacca la persona e non argomenta i fatti. Quando non si può attaccare il poema, si attacca il poeta (cit.)
@@DarthVader-jk9nk non mancherò di guardare il video che mi hai consigliato. Ad ogni modo nelle sue parole, spesso mi trovo spesso d'accordo, i danni dell'aristocrazia finanziaria, come lui la definisce, sono davanti ai nostri occhi. Per il resto, lui potrebbe avere anche delle simpatie o antipatie politiche, come le abbiamo tutti. Sta di fatto che, è questo è un punto cruciale, che i suoi pensieri rimangono tali in quanto non è un politico ma sono spunti di riflessione per gli ascoltatori, punti di vista spesso discordanti dai politici dei quali solo pochi reggono il confronto con argomentazioni e finiscono con lo schernire il suo modo di parlare, dal quale dovrebbero solo imparare e a schernire la sua professione, come se la cultura non avesse importanza, e anche di questo al giorno d'oggi, ne abbiamo conferma
Giovanna Posarelli non esagerare...guarda che il fondo della cloaca del PD è difficile da raggiungere perché è molto profondo. Secondo me, Romano il fondo se lo gioca con altre CIME come la Picierno, Migliore, Orfini, la Ascani, la Morani o la Moretti.
@@paolofranceschi816 ahahah! Mitico! Beh, i gusti sono gusti...non dico che faccia schifo, ma a me la Moretti non piace. Sarà che tra due donne, una bella e falsa o oca e una che non è nulla di speciale ma onesta e con cui si sta bene in compagnia, scelgo la seconda. Solo a sentire le stronzate che è capace di sparare, non mi attira per niente. Nemmeno se fosse miss universo.
Attento caro Fusaro! A tutti come te che si rifiuta di piegare la testa spesso capitano incidenti. E non troveranno i colpevoli. Poi e al ordine del giorno. Sei scomodo- devi sparire! Ammiro tuo coraggio e a quelli come te. Hai tutto mio appoggio. Grazie!
Riconosco del coraggio in Fusaro, prima di lui pochissimi erano così chiari nell'attaccare capitalismo e Stati Uniti in prima serata. Credo lo tengano in TV perché tanto pochi capiscono realmente quello che sta dicendo.
discorsi da dementi per convincerli di essere intelligentissimi,quanti credi che abbiano studiato fra i commentatori entusiasti?..forse il 5% e ti sembra che solo loro capiscano?..o è logicamente il contrario,fusaro ti dice che se la tua vita fa schifo non è colpa tua,esattamente quello che vuoi sentirti dire per stare meglio,fusaro vi sta prendendo per il culo,non è difficile da capire,certo studiare e leggere sarebbe fondamentale.
Disprezzando i PD vi illudete forse di essere diventati intelligenti? Sempre cretini restate: adoratori di Grillo, devoti di Travaglio, incapaci di distinguere fra la politica e l'etica, fra Machiavelli e Padre Pio.
Tratto da wikipedia. "Andrea Romani dopo la laurea si trasferisce a Mosca, dove impara il russo, per approfondire i propri studi sulla formazione del sistema stalinista degli anni '30 e sui rapporti tra partito bolscevico e società rurale. Dopo la Russia torna in patria da ricercatore per la Fondazione Istituto Gramsci dal 1993 al 1998" Possibile che di fronte alle invettive di Fusaro che li accusa di aver ucciso per una seconda volta Gramsci, Romano non abbia assolutamente nulla da dire? Eppure il tema del discorso dovrebbe conoscerlo a menadito
Se Romano si sforzasse a rivedere le figuracce che colleziona ogni volta che lo invitano in TV, probabilmente, sparirebbe dalla circolazione una volta per tutte. Ma evidentemente si rifiuta di farlo per non correre il rischio di starsi sui coglioni da solo.
@@TheCyrano2010 quando non si sa argomentare si insulta, la pochezza del PD è intesa nelle innumerevoli riforme che ha attuato contro i lavoratori e contro i diritti umani, c'è bisogno che te li elenchi?
povero piccolo romano, mi sembrava davide contro golia, intellettualmente a confronto, solo che non ha la fionda,non trova il sasso e comunque sbaglierebbe la mira. fusaro è incommensurabile.
Dai dai Romano , che alle prossime tirerete fuori il pezzo forte che vi farà vincere . Il ponte sullo stretto collegato all'alta velocità con i lampioni/drone per illuminare le strade della nuova epoca infoglobaliberal
Quando Stalin chiese a Gramsci cosa doveva fare con i prigionieri italiani rispose mandali in Siberia quei maledetti fascisti fra i quali c'era anche mio padre mai più tornato
Giuseppe Bosco oddio...sei veramente sicuro di voler far scrivere un libro di storia a Romano, anche se con la supervisione (e spero le bacchettate sulle mani) di Fusaro? Se quel demente scrivesse un libro di storia, ci troveresti probabilmente che Renzi e il PD hanno salvato italia, banche, risparmiatori, famiglie, sono stati i politici più SERI, COERENTI e ONESTI che l'italia abbia mai avuto e magari pure che hanno sempre MANTENUTO LE PROMESSE e vinto il referendum costituzionale e le elezioni del 4 marzo...
Fusaro è un fascio ma sul fatto che peggio della le pensa ci sia solo il PD è sacrosanto.. Una lotta interna alla borghesia per il dominio sullo sfruttamento del proletariato...
È proprio su quello che hai menzionato te che verte la finalità di Fusaro d'acquisizione di consensi: è diventato così celebre proprio per questo. Ha usufruito, implicitamente o meno (io penso più la seconda) di una manovra di marketing che fa parte di quell'aspetto economico che tanto demonizza con ardore.
Развлечения
![Rob49 - On Dat Money (with Cardi B) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/fTFS58mHJh8/mqdefault.jpg)
Grande Andrea Romani, abbiamo bisogno di chi porti il PD allo 0,01% dell'elettorato e l'obiettivo può essere raggiunto in tempi brevi, bravo!
io tremo all'idea che Renzi sia messo in minoranza nel partito!
Secondo me è ancora troppo..
sono d'accordo con te se questi proseguono cosi fra poco vedremo l'estinsione del pd
😂😂😂😂un mito😂😂😂😂
@@s.m.132 Il punto sta proprio in questo riprendersi il potere. E' vero che al popolo appartiene il massimo potere. Ma questo non può essere esrcitato ad arbitrio: Dev'essere al contrario sempre esercitato nelle forme e nei limiti posti dalla Costituzione
Quanto mi è simpatico Fusaro!
Un giovane preparato e intelligente!
Altro che le sardine!!
A me a pelle non piace però è informato, parla bene ed è EDUCATO.
“Quando non si può attaccare il poema si attacca il poeta”!!
l'ignoranza della gente che cerca di contrastarlo è imbarazzante... e purtroppo rappresenta la maggior parte dell'italia
È una canzone che dice così:"la verità.fa male, lo so".Bravo Diego!Ci sono rimasti ancora pensieri nostri, voglio imbavagliare anche quelli.
Peggio della le pen ci siete solo voi!!!! 👏👏👏👏👏👏 Fusaro mitico
Vhs
Livello troppo alto quello di Fusaro. Possono solo illudersi che facendo confusione riescano ad evitare di essere schiacciati intellettualmente, ma ne escono comunque inevitabilmente sconfitti.
Prezioso Diego Fusaro che mette in chiaro quello che pochi osano dire.
Poi continua il talk show..
Fusaro : enormemente grande , unico e il solo a poter parlare di Gramsci .
Grande Fusaro come sempre culturalmente ed intellettualmente una spanna sopra a tutti.
Fusaro non ha detto cose giuste. Di più.
La solita pappa riscaldata sui bolscevichi se la poteva risparmiare tuttavia: nonostante sia per Putin, Assad e per la società tradizionale unita al socialismo ogni volta si sente costretto a citare Gramsci, Lenin e Marx a caso, giusto per il vezzo di farsi accettare dal sistema mediatico sinistroide-liberal.
Marx e Lenin oggi sarebbero stati suoi nemici, in quanto anti-religiosi e materialisti, e Marx diceva che il capitalismo mondiale sarebbe stato necessario per passare al suo comunismo pseudo-scientifico e pateticamente positivista.
1 1 Hai scritto sciocchezze, Fusaro ha perfettamente ragione, ed è anche dimostrato dal fatto che la maggior parte di coloro che combattono la globalizzazione sono marxisti: Milosevic, Castro, Maduro, Kim, e tanti altri nel corso della storia.
+Anti-Imperialista Fusaro è un *hegelo-gentiliano* a livello di filosofia teoretica, ossia è un neoidealista volontarista, e sul piano etico-politico è un tradizionalista socialista il cui modello di Stato è lo Stato-nazione classico ottocentesco con in più la giustizia sociale;
Marx e Lenin sono pressoché il suo *opposto* : sono per il *materialismo dialettico* a livello filosofico ( un miscuglio di *Comte* e di un *Hegel rovesciato* ), che pone la superiorità dell'Oggetto sull'Io, e progressisti anti-religiosi, scientisti, nemici mortali degli Stati-nazione e ultra-internazionalisti: a differenza di *Stalin* , che era a favore dello sviluppo del socialismo in un solo Paese.
Quindi mi chiedo: che minchia di senso ha citare ossessivamente per atteggiarsi a intellettuale vetero-comunista dei *materialisti positivisti anti-religiosi e anti-nazionali* che ti avrebbero messo in un gulag? (E su questo punto Romano ha totalmente ragione ahimé.) Se non quello di adeguarsi in parte ai salotti sinistroidi-liberal?
Citasse Stalin, che almeno era, come lui, e al contrario di Marx-Lenin-Trotsky-Kautsky, per il socialismo in un solo Paese.
Invece di Marx e Lenin, *citasse MAZZINI* , che è *mille volte* più vicino al suo pensiero filosofico e politico, e che influenzò profondamente anche Gentile.
Il vero erede di Marx oggi è Toni Negri, e prima lo era Trotsky, tutti e due in favore dello sviluppo del capitalismo monopolistico contro le società tradizionali ( questa è *pura dottrina ortodossa* marxiana: devi sempre volere il capitalismo contro la società tradizionale, senza il capitalismo non può sorgere il comunismo).
P.S.: Per il resto concordo con quanto ha detto e lo preferisco perlopiù sempre agli insulsi vermi che si trova davanti nei salotti televisivi: godo quando usa formule come 'La potenza eticizzante dello Stato' e quando sottolinea il neoliberismo della sinistra liberal.
Per nulla, è l'unico professore universitario 'mainstream' con un po' di spina dorsale, che gli consente di colpire il putrefatto sistema culturale asservito al posmodernismo ludico, composto da grigi esseri che prendono stipendi rigurgitando idiozie, e poi appoggiando acriticamente l'atlantismo e il conformismo politico estremo. Insomma la totale assenza di vero pensiero.
MrCrespelle no , ma almeno capiamo che lo sei tu .
Ragazzi, Diego Fusaro è veramente un grande!
Mamma Diego Fusaro è troppo avanti su ogni cosa. Una mente grandiosa, sempre preparato e pacato.
Avanti x un ignorante come te che non sei manco laureato... x me che ho 2 lauree quelli di fusaro sono discorsi da bar
fusaro dice delle cose inesatte.Inginocchiarsi agli americani? ti manderei in afghanistan con la dittatura talebana. non sei credibile . tempo fa parlavi della russia che doveva fermare l'imperialismo americano.
Il sig. Fusaro e' una delle poche persone che ha capito perfettamente il sistema del potere, sei una persona meravigliosa e' un piacere ascoltarti.
Fusaro puo' piacere o non piacere, ma ascoltare una persona lessicamente ed intellettualmente cosi' preparata, personalmente, e' un piacere
Prof. Fusaro! Semplicemente grandioso! Grazie di esistere!!!
Mamma mia oggi marzo 2022 sento queste parole e mi viene la pelle d'oca Fusaro ha praticamente predetto il futuro 👍
Quel buffone che dice "io sono un accademico e non ho tessere di partito" mentre cita Gramsci, sapendo bene qual è l'idea di Gramsci sugli intellettuali, cioè che sono organici a delle classi sociali, è solo un pagliaccio, e chi gli dà retta dovrebbe sul serio prendere la buona abitudine di confrontare quello che dice con quello che cita
Grande Diego Fusaro! Orgoglio Italiano 🇮🇹
Ha messo ko, con la sua cultura e la sua tecnica oratoria, l´arrogante Romano..,.,..
Grande Fusaro, grande intellettuale. Personaggio scomodo, sicuramente. Mi inchino al suo sapere 🙏🏻
Inchinati prima alla tua ignoranza!
Fusaro umilia tutti come sempre.
Fusaro riesce sempre ad alterare psicologicamente ogni interlocutore con la forza della ragione, grandioso.
Grande Fusaro, sei l'unico che ha il coraggio di andare a dire le cose come stanno in televisione. L'unico ad affrontare il pensiero main streem dall'interno.
Ma quale pensiero mainsteam
La voce del padrone che mette i soldoni che si fotte le troiette.. Ad majora! 😔
Vedere ed ascoltare un confronto tra Romano e Fusaro e' come vedere una riserva del dopolavoro ferroviario che cerca di marcare Cristiano Ronaldo.
Fusaro è come una stella splendente in un cielo fosco
La "reductio ad Hitlerum": CHAPEAU!!!
Concordo in pieno,in quanto alla così detta guerra fredda ,in sud est Asiatico era piuttosto calda.Magnum Fusaro.👍🏻
Romano parla “sotto” perché sa che tanto “sopra” non lo ascolta nessuno...
A Romano bisogn erebbe dire " il bel tacer non fu mai scritto". Gli si addice molto bene . Che figura di m _ _ _ a !!!
Ascoltare Fusaro è come svegliarsi, prendere coscienza, prendere forza, rialzarsi, riorganizzarsi. Le persone non possono fare altro che ascoltarlo e prendere nota
Per esprimere un pensiero occorrono almeno due parole: un soggetto e un predicato. Occorre però che le due parole non si contraddicano e anzi si accordino fra loro e con altre in modo da esporre un ragionamento: fa troppo caldo; mi tolgo la giacca. Ora le parole di Fusaro sono splendide, antiche e scintillanti; ma si uniscono solo a dichiarare pensierini banali e antichissimi che non si intrecciamo mai in modo da sostenere un argomento e condurre un ragionamento. Che ci dà dunque? Solo parole rilucenti con cui enuncia tesi già da secoli maledettamente note e ovviamente ammesse. Come legarle in un ragionamento con un suo fondamento e una sua conclusione è proprio ciò che Fusaro non ci dice mai. Ci tace insomma sempre che mi tolgo la giacca perché fa troppo caldo.
@@TheCyrano2010 Concordo con te, tuttavia è inevitabile non vedere come chi di solito controbatte poi neghi tali ovvietà, spesso anche deridendo o facendo faccine ridicole
Pure Noam Chomsky diceva che ogni presidente americano dal dopo guerra in poi è perseguibile come criminale di guerra secondo gli standard del processo di norimberga
(E non cito queste parole per sfoggiare Chomsky o perchè lui in generale sia un acuto intelletuale, ma semplicemente perchè è vero)
Sapere queste cose e allinearsi comunque perchè è la via "democratica" sono tutte balle
Ripeterlo dove è possibile è il dovere di tutti, specialmente se riguarda i propri paesi "democratici"
Per il resto concordo con te, nulla di nuovo
Commento sublime!
@@TheCyrano2010 ma torna sui banchi di scuola. Studia e poi potrai parlare del professor Fusaro
TheCyrano2010 ha ragione invece. Fusaro è uno che espone una tesi senza affrontare alcuna controtesi, spesso banalizzandola. Qui Fusaro afferma, in sintesi, che il post 1989 è "il trionfo dell'imperialismo statunitense", "tutto deve adeguarsi a quella linea, plasmando l'opinione pubblica". È il solito discorso occidentale centrico, "i nostri governi cattivi e il resto buoni": non considera, allo stesso tempo, che una potenza allora lentamente in ascesa, la Cina, era la stessa che tramite accordi amichevoli con Clinton si infiltrava nella società occidentale, cercava il suo consenso partendo dal lancio di un'economia transnazionale col commercio di prodotti a basso costo, stava cercando di sostituirsi col tempo al vecchio URSS e al momento giusto colpire finanziariamente l'occidente, se non fosse che con l'11 settembre 2001 la geopolitica mondiale deviò le dinamiche su cui concentrare gli sforzi. Non ammette, quindi, che lo stesso comunismo cinese guardava al liberalismo per aprire ad un possibile bipolarismo mondiale e ignora, ancora, che il liberalismo era l'unica via ad un tipo di economia che, guardando all'URSS, col tempo crollò non di certo per colpa degli USA ma in primis per le crisi interne che andarono creandosi.
Fusaro,se non ci fosse bisognerebbe inventarlo.
A proposito di Fusari chiunque sia tanto zotico da sostenere ancora che il governo in Italia sia e debba essere eletto dovrebbe smettere di figurarsi come un uomo colto e di spacciarsi per sapiente di tutto ciò che dovrebbe essere almeno noto al colto e all'inclita.
Ma c'è e bisogna scansarlo.
@@TheCyrano2010 sei fuori di testa
Una statua
Fusaro da standing ovation!
Fusaro ha il coraggio di dire cose in tv che molta gente non avrebbe le palle di dire
Il coraggio di giustificare l'azione di Milosevic perché, a suo dire, gli Stati Uniti dovevano "crearsi un nemico in nome dell'imperialismo"? Fusaro non poteva sparare una più grande cazzata, dal momento che gli USA temporeggiarono non poco prima di occuparsi della questione estera dinanzi alla pulizia etnica che si stava perpetrando in Bosnia, in primis contro i bosgnacchi. Fu un fallimento occidentale, nei confronti di qualsiasi minoranza (serba, musulmana, croata,...), praticamente abbandonata dentro la Bosnia. Quindi, prima di parlare degli spazi vitali che, a suo dire, USA e NATO cercavano, meglio che apra prima un volume di storia delle guerre jugoslave e si chieda come si sia riusciti a non prevenire lo scontro. Anche perché, se proprio parliamo di influenze occidentali, a principio della guerra Slovenia e Croazia godevano di un appoggio da Berlino e Vienna; la Serbia aveva dalla sua Parigi, prima che la situazione iniziasse a degenerare nei peggiori massacri e la Francia quindi si riguardasse.
Bravissimo Fusaro! Mentre per Romano non ho parole, più lo mondano in tv e più mi sale lo schifo. Formigli vergognoso a continuare la propaganda atantista della menzogna, ridateci Gianluigi Paragone non sto venduto!
Andrea Romano sarebbe capace di cantare "Bella Ciao" alle feste dell'Unità, ma firmerebbe qualsiasi cosa a favore dei capitalisti e contro gli interessi del proletariato...
@@DarthVader-jk9nk i pensieri di Fusaro rimangono tali, sono spunto di riflessione per i cittadini lobotomizzati dall'informazione deviata e malata del nostro paese. In quanto pensieri non fanno danni, i danni li fanno i signori capitalisti e i partiti. Lo dimostrano i dibattiti tra Fusaro e qualunque politico che messo davanti ai fatti, attacca la persona e non argomenta i fatti. Quando non si può attaccare il poema, si attacca il poeta (cit.)
@@DarthVader-jk9nk non mancherò di guardare il video che mi hai consigliato. Ad ogni modo nelle sue parole, spesso mi trovo spesso d'accordo, i danni dell'aristocrazia finanziaria, come lui la definisce, sono davanti ai nostri occhi. Per il resto, lui potrebbe avere anche delle simpatie o antipatie politiche, come le abbiamo tutti. Sta di fatto che, è questo è un punto cruciale, che i suoi pensieri rimangono tali in quanto non è un politico ma sono spunti di riflessione per gli ascoltatori, punti di vista spesso discordanti dai politici dei quali solo pochi reggono il confronto con argomentazioni e finiscono con lo schernire il suo modo di parlare, dal quale dovrebbero solo imparare e a schernire la sua professione, come se la cultura non avesse importanza, e anche di questo al giorno d'oggi, ne abbiamo conferma
Quando uno di sinistra si sente fare la lezioncina sul "suo" Gramsci cambia tono ed espressione, bravo Fusaro.
Mandatelo in tv tutti i giorni a Romano così sparite del tutto!
Bravo!! Peggio della Le Pen solo il PD!! Di cui Romano sta al fondo
Giovanna Posarelli non esagerare...guarda che il fondo della cloaca del PD è difficile da raggiungere perché è molto profondo. Secondo me, Romano il fondo se lo gioca con altre CIME come la Picierno, Migliore, Orfini, la Ascani, la Morani o la Moretti.
@@aleciao5445 ma almeno la Moretti è gnocca: in virtù di questa qualità sono disposto a perdonarle (quasi) tutto!
@@paolofranceschi816 ahahah! Mitico! Beh, i gusti sono gusti...non dico che faccia schifo, ma a me la Moretti non piace. Sarà che tra due donne, una bella e falsa o oca e una che non è nulla di speciale ma onesta e con cui si sta bene in compagnia, scelgo la seconda. Solo a sentire le stronzate che è capace di sparare, non mi attira per niente. Nemmeno se fosse miss universo.
@@aleciao5445 le oche a letto sono le migliori, fidati.
Le pen, donna serie.
Lui fa le battute, questo Romano, che livello ! Non c'è paragone con Fusaro.
FUSARO SEI LA UALLERA DI PARENZO
Filosofo geniale, ha detto sacrosante verità
Ma che ne capisci tu di filosofi, geniali o meno?
Sei un gran comico romano!!!!!!1
Quando una persona non ha argomenti per contrastare quello di altri va quasi sempre sul personale
Attento caro Fusaro! A tutti come te che si rifiuta di piegare la testa spesso capitano incidenti. E non troveranno i colpevoli. Poi e al ordine del giorno. Sei scomodo- devi sparire!
Ammiro tuo coraggio e a quelli come te. Hai tutto mio appoggio. Grazie!
Certo che con elementi come Romano il PD può stare tranquillo ahahahaha
Non dobbiamo stupirci! Ignoranza dei politici è infinita si esprime in tanti modi.
Riconosco del coraggio in Fusaro, prima di lui pochissimi erano così chiari nell'attaccare capitalismo e Stati Uniti in prima serata.
Credo lo tengano in TV perché tanto pochi capiscono realmente quello che sta dicendo.
Spesso non dice nulla ma pomposamente
Fusaro è troppo intelligente per i dibattiti televisivi.
Bravo fusaro.Di questi pagliacci con le tasche piene non ne possiamo più..
Discorsi troppo elevati per uno del PD
discorsi da dementi per convincerli di essere intelligentissimi,quanti credi che abbiano studiato fra i commentatori entusiasti?..forse il 5% e ti sembra che solo loro capiscano?..o è logicamente il contrario,fusaro ti dice che se la tua vita fa schifo non è colpa tua,esattamente quello che vuoi sentirti dire per stare meglio,fusaro vi sta prendendo per il culo,non è difficile da capire,certo studiare e leggere sarebbe fondamentale.
Disprezzando i PD vi illudete forse di essere diventati intelligenti? Sempre cretini restate: adoratori di Grillo, devoti di Travaglio, incapaci di distinguere fra la politica e l'etica, fra Machiavelli e Padre Pio.
@@TheCyrano2010 lascia stare Travaglio,non fare il gioco delle destre anche tu.
Alberto Pinton the wolf of wall street è un gran film! Le consiglio di continuare a guardare film!
Romano meriti una cura speciale per togliierti quella lisca di pesce che disconnette la lingua dal cervello
Gramsci vi sputerebbe in faccia!
Tratto da wikipedia. "Andrea Romani dopo la laurea si trasferisce a Mosca, dove impara il russo, per approfondire i propri studi sulla formazione del sistema stalinista degli anni '30 e sui rapporti tra partito bolscevico e società rurale. Dopo la Russia torna in patria da ricercatore per la Fondazione Istituto Gramsci dal 1993 al 1998" Possibile che di fronte alle invettive di Fusaro che li accusa di aver ucciso per una seconda volta Gramsci, Romano non abbia assolutamente nulla da dire? Eppure il tema del discorso dovrebbe conoscerlo a menadito
Si può aggiungere osservando Romano che sarebbe proprio il caso di citare Quintiliano"prodit se,quamvis custodiatur,simulatio"
Se Romano si sforzasse a rivedere le figuracce che colleziona ogni volta che lo invitano in TV, probabilmente, sparirebbe dalla circolazione una volta per tutte. Ma evidentemente si rifiuta di farlo per non correre il rischio di starsi sui coglioni da solo.
Peggio della Le Pen ci siete solo voi, che fate dell'atlantismo in nome di Gramsci. Applausi
Sei un Grande,,,,,,,, peccato troppa ignoranza in giro
Caro Andrea Romano, la pochezza tua e del PD si vede e non ti puoi nascondere dall'imbarazzo con qualche battutina.
La pochezza del PD? Ma l'aveste voi, analfabeti, melmosa canaglia, oscena progenia, figli della vergogna plebea
@@TheCyrano2010 quando non si sa argomentare si insulta, la pochezza del PD è intesa nelle innumerevoli riforme che ha attuato contro i lavoratori e contro i diritti umani, c'è bisogno che te li elenchi?
Mitico Fusaro, Romano sei triste e sei addirittura stato con Monti.
Siamo in una occupazione studentesca del '68. Pazzesco come ci sia gente ancora convinta della bontà di simili ricette!
ti riferisci a Romano spero
appunto.....
Appena un’ anno fa!! E ci siamo mi pare!!
Quanta admirazione per Fussaro
Grande Diego ✌️
povero piccolo romano, mi sembrava davide contro golia, intellettualmente a confronto, solo che non ha la fionda,non trova il sasso e comunque sbaglierebbe la mira. fusaro è incommensurabile.
Sante parole di Fusaro
Chissà se potremo assistere ad un confronto Fusaro/Salvini/Di Maio.
Bravo Fusaro Gramsci il PD lo ha dimenticato
Fusaro ogni volta che si confronta con i politici moderni vince a mani basse.
Migliore è inqualificabile
Dai dai Romano , che alle prossime tirerete fuori il pezzo forte che vi farà vincere . Il ponte sullo stretto collegato all'alta velocità con i lampioni/drone per illuminare le strade della nuova epoca infoglobaliberal
E soprattutto Salvini fascista e razzista
Giustissimo
Quello che diceva Fusaro purtroppo si è avverato!
Grande Fusaro. "Peggio della Le Pen ci siete solo voi!". Bellissimo, ed è anche il mio pensiero.
Grande Diego..
Vai romano, continua così che andate allo 0%, impegnati di più che ci puoi riuscire!
Bravoprof.Fusaro l 'ignoranza é di moda e noi tutti ne siamo succubi
Non è un caso che romano abbia iniziato ad interrompere appena il pubblico ha applaudito fusaro.
in russo si dice "ChisKaya Ploshchad'"... se conosci bene Lenin come parli il russo, caro Romano, si spiegano molte cose
Quando Stalin chiese a Gramsci cosa doveva fare con i prigionieri italiani rispose mandali in Siberia quei maledetti fascisti fra i quali c'era anche mio padre mai più tornato
Bravo Fusaro hai annientato quel tipo
Quando non si puo attaccare il poeme si attacca il poeta
Grande Fusaro 👏👏👏
Fusaro, prendi Romano e mettilo in giardino a scrivere un libro di storia.
Quella che Fusaro non comprende
Giuseppe Bosco oddio...sei veramente sicuro di voler far scrivere un libro di storia a Romano, anche se con la supervisione (e spero le bacchettate sulle mani) di Fusaro? Se quel demente scrivesse un libro di storia, ci troveresti probabilmente che Renzi e il PD hanno salvato italia, banche, risparmiatori, famiglie, sono stati i politici più SERI, COERENTI e ONESTI che l'italia abbia mai avuto e magari pure che hanno sempre MANTENUTO LE PROMESSE e vinto il referendum costituzionale e le elezioni del 4 marzo...
in giardino con i 7 nani di terracotta, ma lontano da biancaneve
Fusaro è un fascio ma sul fatto che peggio della le pensa ci sia solo il PD è sacrosanto.. Una lotta interna alla borghesia per il dominio sullo sfruttamento del proletariato...
Andrea Romano è la negazione del dibattito ragionato
Fusaro dà una lezione di geopolitica e di storia allo "storico" Andrea Romano .....
ALTRO CHE SONDAGGI!
dicevo, altro che sondaggi, basta leggere i commenti su youtube per capire la verità.
Quelli del PD ti farebbero apparire simpatico perfino Pol Pot
Troppo grande Fusaro e troppo superiore la sua cultura.O zittisce gli altri o crea panico.
Ma il tipo che risponde a Fusaro non faceva Pechino express?🤔
Fusaro, ma non devi nemmeno andare a perdere tempo in quelle trasmissioni
Fusaro non spara mai a salve. PUM PUM PUM!
hanno dimenticato di dire che noi italiani abbiamo contribuito a dare una mano allo Zio Sam
0:45 Andrea Romano aspetta il google traduttore
Fusaro..bello, colto, educato e intelligente. Che fascino.
Se fossi stata sua studente mi sarei innamorata.
Guarda che non è ben visto innamorarsi delle papere.
Dai Lalia, non te la prendere. I commenti idioti fanno parte del mondialismo globalizzato apolide femminista e anglofonizzante, dovresti saperlo.
È proprio su quello che hai menzionato te che verte la finalità di Fusaro d'acquisizione di consensi: è diventato così celebre proprio per questo. Ha usufruito, implicitamente o meno (io penso più la seconda) di una manovra di marketing che fa parte di quell'aspetto economico che tanto demonizza con ardore.
guarda non ne potevamo proprio fare a meno di questo commento ...
e quella monotona voce di cazzo non ti darebbe fastidio?
Le signore del pubblico si spellano le mani con Fusaro ahaha. Ma ha ragione, contro Andrea Romano si vince facile.
Povero Romano: preso a sberle pure da Fusaro 😂😂😂
Le idee si controbattono con altre idee, non con le stupidaggini.
Fusaro a azzerato Romano come se non ci fosse un domani...
Ma chi é il tizio dietro la verruca? 🤔
Gli occhi di Diego... azzurri... ciao angelo!
Il mio post è lineare... W FUSARO e abbasso romano.
Ma romano è utile... a NOI !!
Fusaro è avanti 100 anni . un luminare
Confessi, Fusaro, il suo ideale per noi è il lavoro, vitto e alloggio garantito: insomma la servitù della gleba.
Se quella che propone Fusaro la definisci "Servitù della Gleba", BEN VENGA🙂