Недовольных и обиженных все больше. Кто и зачем голосует за левых?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 12 янв 2025

Комментарии • 474

  • @epictetusepictetus5033
    @epictetusepictetus5033 3 года назад +38

    Фальсификации прошли успешно В некоторых местах было даже отмечено некоторые элементы, отдаленно напоминающин выборы, но на обший результат это влияние не оказало

    • @АняИванович-ш3ж
      @АняИванович-ш3ж 3 года назад

      @Eric Smith сами себя в заблуждение вводят😂😂

    • @epictetusepictetus5033
      @epictetusepictetus5033 3 года назад +3

      @Eric Smith Я верю в результаты статистического моделированя. Центральная предельная теорема всепобеждающа потому что она верна !

    • @ВячеславЯ
      @ВячеславЯ 3 года назад +3

      @Eric Smith оппозиции нет, её уничтожили двадцать лет назад

    • @МаксимКарабанов-ж7э
      @МаксимКарабанов-ж7э 3 года назад +1

      @Eric Smith своим глазам.

  • @HARD800able
    @HARD800able 3 года назад +84

    Да всем плевать на левые идеи, голосуют против единой россии, хоть за КПРФ, хоть за ЛДПР, учитывая то, что у руля последней сумасшедший, то КПРФ остается ...

    • @slaffkas
      @slaffkas 3 года назад +4

      Вот так к власти приходит Ленин ))))

    • @tafghjgchgcangfhgv8485
      @tafghjgchgcangfhgv8485 3 года назад +1

      Время летит , все меняется …люди , принципы, Мир …Так что , не надо на КПРФ нападать , у них достаточно молодых и перспективных , думающих о своём будущем и будущем своих детей . Старая гвардия депутатов может поддержать и прислушаться , дорогу нужно молодым давать . Государство , это не сцена и не стадион …не справятся актеры , певцы, спортсмены с такой тяжёлой ношей …

    • @POZDNIAKOFF
      @POZDNIAKOFF 3 года назад

      хоть за КПРФ, хоть за ЛДПР,"
      а побеждают, ультраправые, едросы под патриотические лозунги

    • @eugene6457
      @eugene6457 3 года назад +1

      @@tafghjgchgcangfhgv8485 молодые тоже являются частью этой системы. Такая партия, наследующая преступной КПСС, никуда не годится, в прекрасной России будущего она должна быть запрещена, как это уже произошло на Украине. Пускай проводят ребрендинг, отстраняют от управления партией нынешнее зюгановское руководство и каются перед народом за преступления сталинизма

    • @tafghjgchgcangfhgv8485
      @tafghjgchgcangfhgv8485 3 года назад +1

      @@eugene6457 До Сталина над народом поизмывались достаточно , кто за это ответит ? Сталин освободил русский народ от угнетения и жалкого существования , ввёл бесплатную медицину и образование , строил бесплатное жилье . Как сказал Сталин? Жить стало лучше , жить стало веселее . Так -то , Евгеника .

  • @ЮрийПотехин-г9ю
    @ЮрийПотехин-г9ю 3 года назад +37

    ,,На выборах.... ,, А они были? Больше похоже на цирк.

    • @ВячеславЯ
      @ВячеславЯ 3 года назад +3

      Фальсификации в РФ прошли успешно. В некоторых местах были замечены незначительные выборы. Но на конечный результат они не повлияли.
      (Тётя Роза)

  • @bsv3316
    @bsv3316 3 года назад +52

    Это не выборы, это был чемпионат России по вбросам бюллетеней в урны для голосования.

  • @YevgenyZ
    @YevgenyZ 3 года назад +30

    Сегодня левые - это не бедные и обеденные, а самая, что ни на есть профсоюзная мафия.
    К примеру в Израиле работник порта и соответственно член профсоюза, получает такую зарплату, что, за небольшую её часть, спокойно нанимает вместо себя другого работника. А сам может даже на работу не ходить.
    Так, что имеется неравенство между богатыми членами профсоюза и бедными простыми рабочими.

    • @АлексейУсенко-х6е
      @АлексейУсенко-х6е 3 года назад

      Что ты несёшь

    • @YevgenyZ
      @YevgenyZ 3 года назад +5

      @@АлексейУсенко-х6е. Что есть.

    • @АлексейБалаков-ж5р
      @АлексейБалаков-ж5р 3 года назад +3

      @@АлексейУсенко-х6е я не знаю как по поводу найма в место себя,но в том что профсоюз поддерживает только работников гос сектора это факт,я могу платить взнося в профсоюз долгие годы,работая в гражданском секторе на предпринемателя,но когда приходит время бороться за права,то профсоюз даёт бумагу и открещивается,когда как при малейшем конфликте в гос секторе,они угрожают санкциями и забастовкой

  • @МихаилСураев-я9е
    @МихаилСураев-я9е 3 года назад +52

    В нашем городе при "совке" было 20000 человек, сейчас 5000. Были 2 фабрики, 2 завода, база отдыха, очистные сооружения, 2 клуба, роддом и детская поликлиника, селькие хозяйства - все разрушено за последние 20 лет и не построено ничего.
    Единственная контора процветает - ритуальные услуги.

    • @nizaytsev
      @nizaytsev 3 года назад +7

      Михаил, ваша статистика безупречна. Одна ремарка: Вы и я живём при той же совковой власти. Список твёрдых коммунистов не нужно искать в Википедии. Откройте сайт правительства или админ пересидента. Сплошные коммунисты и мозгомольцы.

    • @VaterlandOleg
      @VaterlandOleg 3 года назад +4

      @@nizaytsev какие ж это коммунисты? это сто раз переобувшиеся приспособленцы... даже КПРФ это не коммунисты

    • @ЮрийПотехин-г9ю
      @ЮрийПотехин-г9ю 3 года назад +5

      И кто-же это всё добил? Марсиане или мы?

    • @VaterlandOleg
      @VaterlandOleg 3 года назад +1

      @@ЮрийПотехин-г9ю бесхозяйственность и временщичество приспособленцев

    • @ilskl5882
      @ilskl5882 3 года назад

      Разве это город -20000 жителей? А расстояние к какому-нибудь городу миллионнику? Тоже далековато? По всему миру такие городки опустевают. Одна надежда - на новые идеи новых местных предприимчивых людей.

  • @D0nSergio
    @D0nSergio 3 года назад +48

    Кпрф это мнимая оппозиция, большая ее часть с удовольствием продаст себя партии власти

  • @ИринаРябченко-щ3б
    @ИринаРябченко-щ3б 3 года назад +10

    Но Карл Маркс не смог ответить на многие вопросы
    Например как избежать злоупотребления властью

  • @Eugeniu-bessarabia1408
    @Eugeniu-bessarabia1408 3 года назад +3

    Уважаемый Леонид Михайлович, вы настолько разнообразны, что каждый раз настолько интересно слушать вас. Только просмотрел сюжет о встрече Герасимова со своим коллегой, и сразу о левом движении в мире. Спасибо огромное за вашу работу.

    • @mlechinshistory
      @mlechinshistory  3 года назад

      Очень тронут вашими словами!

  • @andrijgonchar5010
    @andrijgonchar5010 3 года назад +10

    Неравенство было и будет, поэтому нужны механизмы, компенсирующие негативные последствия неравенства. Когда студентов брали в армию, тогда служили сыновья директоров и профессоров. И это была какая-то психологическая компенсация неравенства, и это было хорошо. Если неравенство нельзя устранить, то нужно хотя бы его экранировать какими-то психологическими ширмами.

  • @Дляуроков-ы1ф
    @Дляуроков-ы1ф 3 года назад +119

    В России люди голосовали за комуняк, чтобы хоть как-то противопоставить голоса едрисне. К сожалению, Зюганов каким был импотентом - таким и остался. Фак, я теряю надежду на нормальную жизнь 😐😐😐

    • @alexfomkin2645
      @alexfomkin2645 3 года назад +5

      Нормальности жизни не зависит от политического режима, только от вас. Посмотрите фильм жизнь прекрасна

    • @ColonelvonRock
      @ColonelvonRock 3 года назад +15

      У тебя какая-надежда на Зюганова была?После 1996 года его надо было выкинуть,а он и сейчас в шоколаде

    • @МаркМарк-э6к
      @МаркМарк-э6к 3 года назад

      Но пока они эти свободолюбивые северо-кавказцы танцуют свою ужасную но свободолюбивую"Лезгинку"на улицах русских городов в знак протеста против радикальной русификации северо-кавказцев на их исторической родине!В Дагестане нет ни однй даже начальной школы для детей самого большого народа Дагестана на их родном языке!В Махачкале нет ни одного детского садика для детей самого большого народа Дагестана на их уникальном родном языке!Дагестан через 50 лет(если она останется под русским гнетом)придется переименовать в Иванстан ..так как дагестанцы все станут Иванами не помнящими своих родных языков!!

    • @irinat7750
      @irinat7750 3 года назад +3

      @@МаркМарк-э6к ну предположим, закончат дети нач.школу на дагестанском языке. А потом куда? Тогда нужны средние школы на дагестанском. А потом куда? Весь спектр вузов на дагестанском создавать?

    • @Tootakhlamon
      @Tootakhlamon 3 года назад +2

      @@ИзяШнобельман очень просто,болевым на колено🤼‍♂️

  • @irinasapira1677
    @irinasapira1677 3 года назад +7

    Вы Гениальный аналитик истории!!!Все предвидите!Низкий поклон Вашим знаниям!wow!Все предвидите!

  • @tonystark4070
    @tonystark4070 3 года назад +48

    Какие же это выборы?Как в ссср допущены только от власти,опозиция вообще не представлена.

    • @ясно-м1л
      @ясно-м1л 3 года назад

      Власть силой определяется. Это закон жизни. Все остальное - обман и иллюзия

    • @ТатьянаКон-л1д
      @ТатьянаКон-л1д 3 года назад

      @gallant mcnulty Много.

  • @genege6301
    @genege6301 3 года назад +5

    Почему все социалисты живут в капиталистических странах.
    самые большие завистники которые ничего не добились сами.

  • @АлександрМихайлов-м7ж3ц

    Спасибо!

  • @ГалинаДмитриевна-о6е
    @ГалинаДмитриевна-о6е 3 года назад +3

    Спасибо,Вам большое, уважаемый Леонид Михайлович!
    Все настолько четко, ясно, понятно, правдиво раскрыто Вами, эта очень актуальная, больная для простых смертных тема!
    Неравенство настолько явное, и оскорбительное для нас!И что ждёт нас, но не светлое будущее,наверняка!

  • @alexandersavelyev7408
    @alexandersavelyev7408 3 года назад +30

    Социализм заканчивается тогда, когда заканчиваются чужие деньги, на которые он существует. (Маргарет Тетчер)

    • @iliababichev
      @iliababichev 3 года назад +1

      Возможно, это относится к африканским "социалистическим" странам, но не к ведущим.

    • @hmixa
      @hmixa 3 года назад +10

      @@iliababichev нет это относится ко всему социализму. Вот он ничего не может произвести сам, только собрать и поделить.

    • @iliababichev
      @iliababichev 3 года назад +2

      @@hmixa Очевидно, Тэтчер поумнее вас.

    • @borisgrechanichenko
      @borisgrechanichenko 3 года назад +6

      @@iliababichev не бывает государственных денег, бывают только деньги налогоплательщиков. В этом и ирония миссис Тэтчер. Независимо от того, чьи деньги перераспределяют социалисты - бизнесмена или слесаря, это не имеет ничего общего со справедливостью.

  • @viktorshtam2104
    @viktorshtam2104 3 года назад +8

    Леонид спасибо большое. Как всегда очень умно, взвешенно. Да, Альтернатива для Германии,эти высказывания омерзительны. Но разве менее омерзительны высказывания леваков об Израиле, постоянные осуждения, открывание в праве на самозащиту. Это же тоже фашизм. Но более опасный. Они как бы хотят быть хорошими, за счёт других. Принеся сакральные жертву - существование Израиля

  • @NN-vf5uf
    @NN-vf5uf 3 года назад +3

    ❤️❤️❤️спасибо!

  • @alegaleg2748
    @alegaleg2748 3 года назад +9

    Умница! Настоящий пропагандист с большой БУКВЫ! Так уметь тасовать колоду! Где парижские "жёлтые жилеты" и российские реалии?! Почувствуйте разницу!

  • @ВячеславЯ
    @ВячеславЯ 3 года назад +10

    Фальсификации в РФ прошли успешно. В некоторых местах были замечены незначительные выборы. Но на конечный результат они не повлияли.
    (Тётя Роза)

    • @ellakleeorin7135
      @ellakleeorin7135 3 года назад

      Враньё!

    • @ВячеславЯ
      @ВячеславЯ 3 года назад

      @@ellakleeorin7135 не важно кто как голосует, важно как считают...

  • @genege6301
    @genege6301 3 года назад +3

    В америке 80% больших компаний за демократов.
    а вообще, и правые и левые хотят власти. Потому нужно голосовать за человека а не партию.

  • @КиманИбр
    @КиманИбр 3 года назад +4

    Очень тонко и верно подмечено Леонид Михайлович "ностальгические настроения по СССР особенно среди тех кто родился уже после его распада", иной раз видишь агрессивных любителей СССР 2003 года рождения))

  • @ГригорийНиколаев-ъ3г
    @ГригорийНиколаев-ъ3г 3 года назад +3

    Спасибо. За 20 минут такой большой объем информации, о двух векторах развития политической истории.

  • @miltiadosfromgeeese1941
    @miltiadosfromgeeese1941 3 года назад +10

    Мы в Беларуси голосовали за Тихановскую лишь бы не за Вечного Сашу Родного... тоже самое и в России ... лишь бы не за воров и жуликов.

    • @ТатьянаКон-л1д
      @ТатьянаКон-л1д 3 года назад

      А коммуняки-не жулики и воры? Они белые и пушистые?

    • @miltiadosfromgeeese1941
      @miltiadosfromgeeese1941 3 года назад

      @@ТатьянаКон-л1д да конечно:), но люди ностальгируют по колбасе по 2.20. И халявному топливу:)

    • @ТатьянаКон-л1д
      @ТатьянаКон-л1д 3 года назад

      @@miltiadosfromgeeese1941 Мне, например, такая колбаса и даром не нужна, даже если мне заплатят, не буду такую есть, а халявного топлива не было.

  • @arkadypopov3424
    @arkadypopov3424 3 года назад +5

    На редкость содержательный выпуск. Спасибо!

  • @andreyknyazkov3890
    @andreyknyazkov3890 3 года назад +42

    Я голосовал за коммунистов из-за умного голосования, а не из-за каких-то взглядов. Так же как в Украине голосовали за Зеленского против Порошенко
    У коммунистов было бы больше голосов если бы не вбросы

    • @ИннаШифанова
      @ИннаШифанова 3 года назад +2

      Поменьше надо слушать "великого оппозиционера" , побольше учить историю. УГ уничтожило на корню демократический дискурс. И его вернуть получится не скоро. А на фиг вам сталинисты у власти, я не поняла.

    • @andreyknyazkov3890
      @andreyknyazkov3890 3 года назад +6

      @@ИннаШифанова я голосовал против единой России, коммунистов не люблю
      Навального тоже не очень люблю, но альтернативы как-то нет особо

    • @eugene6457
      @eugene6457 3 года назад +10

      @@ИннаШифанова нет никакого демократического дискурса, очнитесь уже. Выборов нет. Независимые кандидаты не допущены. Результаты нарисованы

    • @eugene6457
      @eugene6457 3 года назад +2

      @@andreyknyazkov3890 по партийному списку необязательно было голосовать за кпрф - худшую из всех. Были и другие партии

    • @ВячеславЯ
      @ВячеславЯ 3 года назад +2

      @@andreyknyazkov3890 позвольте переспросить. Вы отдали свой голос за тех, кто вам не нравиться, это сделать вас призвал тот, кто вам не нравится чтобы противостоять тем, кто вам не нравится? И это все называете умным голосованием? Нет, уважаемый, что-то тут явно не сходится. Посредством таких "выборов" не изменится ничего, пора уже вспоминать опыт прадедов

  • @джокерстар-ю2н
    @джокерстар-ю2н 3 года назад +5

    Вот до чего доводит коррупция и хищения .

  • @ВасилийЕжов-и7у
    @ВасилийЕжов-и7у 3 года назад +6

    Леонид, не нужно умножать сущности сверх необходимого, просто Лёха сказал - голосуйте за коммуняк и люди стиснув зубы и горько скривившись пошли хоть так протестовать против едра, вот и всё, ничего более

  • @diagnoz87
    @diagnoz87 3 года назад +12

    Хм, вам не кажется что пример Израиля и Британии показывают эффективность скорее правых правительств?

    • @АлексейБалаков-ж5р
      @АлексейБалаков-ж5р 3 года назад

      нет.нам в Израиле не кажется,у нас победила коалиция центра,в которую входят коммунисты-арабы и центристы.правая идеология устарела,возможно в остальном мире по другому,но у нас её использовали для обретения власти.запугивая людей карами разных мастей,но не меняя положения дел десятилетиями,что бы продолжать запугивать и получать поддержку на выборах

    • @diagnoz87
      @diagnoz87 3 года назад

      @@АлексейБалаков-ж5р если я не ошибаюсь коалиция во главе с Беннетом (который до выборов клялся и божился не объединяться с арабами и позиционировался правее Биби) состоялась после того как прошла успешная прививочная компания.

  • @ЕленаНикулина-ю4ю
    @ЕленаНикулина-ю4ю 3 года назад +1

    Спасибо за просвещение

  • @Fotinia62
    @Fotinia62 3 года назад +22

    У Леонида в лекциях всегда есть изюминка... , что-то, чего не услышишь у других аналитиков. И очень приятно слушать грамотную речь и смотреть на элегантного мужчину👍👏👌

  • @ольгаклочкова-к6и
    @ольгаклочкова-к6и 3 года назад +5

    Никто, лучше К. Маркса не рассказал о недостатках капиталистической системы. И никто лучше ссср не доказал провальность соц системы. Люди любят наступать на грабли.

  • @fernandoalonso6389
    @fernandoalonso6389 3 года назад +3

    Какие левые и коммуняки? В СНГ у власти бывшие Комсомольцы и они стали решалами и рейдерами.

  • @РусАстана-я6б
    @РусАстана-я6б 3 года назад +21

    Спасибо большое за выпуск. Как по мне запретить эту партию и переименовать все улици , они страну и столько людей погубили , а куда не плюнь улица ленина . Лучше уж имени Фани Каплан называть)

    • @ilskl5882
      @ilskl5882 3 года назад

      Свежий ветерок - и Троцкого вспомнить. Улица имени 'НЭПа в Китае' или его пророка 'Бронштэйна'

  • @qqq8ppp
    @qqq8ppp 3 года назад +7

    Недовольные и обиженные?... Это ангелы по сравнению с армиями людей которые скоро окажутся безработными бродягами. Когда станут не нужны водители такси, общественного и грузового транспорта, пилоты и машинисты, комбайнеры, военнослужащие. Уже сейчас, не в будущем, а сейчас обкатываются технологии замещения людей на технические комплексы под управлением ИИ. Когда окажется на улице без работы армия продавцом и кассиров, магазины без продавцов и кассиров активно открываются по всему миру. И все остальные люди чьи профессии уже сейчас заменяет техника и ИИ. Я не могу понять, чем будут заниматься эти миллиарды никому ненужных безработных людей? Они, что все будут жить на пособие? Вот это и есть сейчас самый главный вопрос развития нашей человеческой цивилизации, скоро нас будет 10 миллиардов, при нынешних темпах автоматизации и развития ИИ, через 100 - 200 лет восьмидесяти процентам населения земли просто будет нечего делать! И есть у меня подозрение, хотя я не сторонник теории заговора, что уже сейчас есть весомые люди в мире которые об этом задумываются. И ради сохранения своего привилегированного положения, своих детей и внуков, боюсь, что они не перед чем не остановятся. Повсеместная замена человека на электронику это путь в никуда. Армии безработных и праздношатающихся людей не будут тихо жить под забором, даже на пособие и с набитыми карманами легализованных наркотиков. Всегда найдется человек который сможет организовать людей и поведет их в очередную утопию. Опасаясь этого неотвратимо наступающего будущего люди начинают выбирать левые идеи. Потому что уже сейчас надо начинать принимать какие то действия по защите простых людей, обычных работяг, которые скоро в своем большинстве за ненадобностью окажутся на улице.

    • @ВукНовик
      @ВукНовик 3 года назад +1

      Капиталист стремится к увеличению прибыли.И при увеличении производительности труда у капиталиста есть две альтернативы. 1. Увеличить количество выпускаемых товаров. Но в этом случае товаров на рынке станет больше и цена его упадёт. Прибыль капиталиста не увеличится. 2. Сократит число рабочих. Рабочих станет меньше, но за счёт роста производительности труда они будут выпускать тоже количество товаров. Но вот, поскольку рабочих станет меньше, то им надо будет и меньшую зарплату платить. А значит прибыль капиталиста увеличится. Вы хотите запретить буржую увеличивать свою прибыль? Этого при капитализме невозможно сделать. Так шо выход один. Изменить экономическую систему. Капитализм обречён. И прав был Маркс. Он об этом писал ще 150 тысяч лет назад.

    • @Трумпдони
      @Трумпдони 3 года назад +1

      Будущее за китайской моделью контроля за обществом ,тотальный файервол любое недовольство тюрьма

    • @ВукНовик
      @ВукНовик 3 года назад +1

      @@Трумпдони Ну это тоже одна из форм капитализма.

    • @ilskl5882
      @ilskl5882 3 года назад

      Глупые люди. На сегодняшний день благодаря развитию наук и технологий все люди земли живут лучше и дольше, чем цари и короли всего лишь сто лет назад. Сейчас полтора два выходных в неделю, а если будет три?
      А если будет для всех на выбор минимальный доход или отказ с меньшим налогообложением, что реально при низких ценах. А науки, искусства, медицина, уход за пожилыми. Человечество может содержать 1000 миллиардов людей, но к этому времени уже соорудят жилищные условия на Луне, Марсе и т.д.

  • @petrsergeev3098
    @petrsergeev3098 3 года назад +7

    отнять и поделить... любимое занятие бездельников и коммуняк

  • @motischenker8409
    @motischenker8409 3 года назад +9

    Фильм "Уолл стрит" Оливера Стоуна, с Майклом Дагласом в главной роли, вышел в 1987 году. Соответсвенно, он не мог являться реакцией на финансовый кризис 2008 года.

  • @antonlarinlive
    @antonlarinlive 3 года назад +2

    Интернет в каждом устройстве сделал мир практически полностью прозрачным. Теперь все видят как живут остальные. И, конечно, увиденное вызывает зависть, раздражение, часто переходящие в озлобление. А левые партии как раз эксплуатируют эти самые чувства избирателей. Иногда на пользу обществу, иногда на пользу только себе

  • @НатальЯНатальЯ-в1ы6и
    @НатальЯНатальЯ-в1ы6и 3 года назад +25

    Дааааа.... Халява развращает и низы и верхи.

  • @ДенисИгнатьев-щ7д
    @ДенисИгнатьев-щ7д 3 года назад +2

    Ну очевидно же, что у нас голосовали не за КПРФ, а против Едросов. Мы никак не вписываемся в это противоборство левых и правых. Я против КПРФ, но я ещё больше против едросов. При этом для меня что те, что эти всё одно - упыри

  • @Davidparket
    @Davidparket 3 года назад +1

    Это что было сейчас ? Никаких выборов не было. Это -раз. А вот на выборах, когда нужно убрать диктатора, народ начинает голосовать " против " ! Как у нас, в Израиле, несколько месяцев назад. И убрали. Только выборы были !

  • @di_MITRIOS
    @di_MITRIOS 3 года назад +15

    Точно подмечено - современный мир гораздо прозрачнее, истэблишмент весь просвечен насквозь, а значит недовольство от созерцания его жизни будет только нарастать

    • @markfoigel3153
      @markfoigel3153 3 года назад

      Это так, но нынче fake-news и всякая другая манипуляция перевешивают всячески прозрачность и открытость…

    • @di_MITRIOS
      @di_MITRIOS 3 года назад

      @@markfoigel3153, я бы так не сказал. Пока работал ФБK, мы могли знать и про двухэтажную квартиру Сечина в Москве стоимостью 5 миллиардов руб., и про московскую квартиру Соловьева за 1 миллиард руб.и его же итальянский особняк на о. Комоо - это не был фейк, это было подкреплено платежными и правоустанавливающими ДОКУМЕНТАМИ. 😎

  • @НеллиЗверева-и1п
    @НеллиЗверева-и1п 3 года назад +17

    Просто людям свойственно забывать и хорошее и плохое.Отсюда постоянные войны.Реальные войны.

  • @artemoni4
    @artemoni4 3 года назад +2

    Спасибо вам большое Леонид! Приятно слышать ваши мысли. Хотел бы добавить что например тут в Канаде выборы на которые были потрачены 600 миллионов долларов-наших, которые принадлежали Канадскому социума именно выиграли левые, или Трудо который место того чтобы бороться с пандэмией выбрал путь и план за то чтобы выиграть большество в Парламенте. Он даёт деньги людям и в связи экономического кризиса люди нешяют! Как говорится, 'Дают бери! А когда бьют беги'. Этот парень надолго тут сел! Левак конкретный!

  • @lexxx2859
    @lexxx2859 3 года назад +17

    Как сказал философ Н.Бердяев "социализм - это идеология зависти". Но, это не значит, что можно зарабатывать на воровстве.
    P.S. Капитализм как идеология - как создавать, а социализм - как распределять. У социализма два основных закона:
    1. При распределении большинство распределяемого продукта распределяется в пользу распределяющего.
    2. Когда распределение - это главное, то через скорое время уже становится нечего распределять.

    • @ШахМансур-н9н
      @ШахМансур-н9н 3 года назад +1

      Откуда Бердяев мог знать про социализм, если он не жил прим нем?

  • @ЛидияСиницына-ш8ы
    @ЛидияСиницына-ш8ы 3 года назад +15

    Ничего себе- процветание отдельных личностей в России! Всем известно, что только за счёт ограбления народа. Потому и рванули за КПРФ. Хотя там такой же процветающий ,никчёмный лидер. Безысходность полнейшая...

  • @annakomissar8279
    @annakomissar8279 3 года назад +4

    Спасибо большое, Леонид Михайлович!

  • @dmitriyneledva4693
    @dmitriyneledva4693 3 года назад +4

    к рабочему классу относятся абсолютно все, кто не имеют в своей собственности какие бы то ни было средства производства (+ оказания услуг), и абсолютно никак структурные изменения экономики не меняют кол-во людей относящихся к рабочему классу

    • @dmitriyneledva4693
      @dmitriyneledva4693 3 года назад +1

      и даже если кто-то зарабатывает себе на жизнь не руками, а головой, но при этом суть этого заработка сводится к тому, что этот кто-то не владеет компанией, а работает на компанию в качестве найомного рабочего, и в этом случае этот кто-то принадлежит к рабочему классу

  • @WutanfallX
    @WutanfallX 3 года назад +1

    Симпатии к Шолцу в Германии не намного больше чем к Лашеку-27.09го разница между партиями 1.6%. Разница между партиями в реальности, а они были к коалиции, 0,0%. А так называемые левые сегодня 4,9%, и может даже не пройдут. И где гегемония левых?! А государство и система прогнили в какой-то степени из-за огромной бюрократии-куда ещё больше государства из вашей тезы?! И это всё создалось без каких либо левых. Так что я бы не обобщал так всё...

  • @irinakaluzhnova2161
    @irinakaluzhnova2161 3 года назад +5

    При СССР тоже было неравенство чел дальше тем больше особенно неравенство возможностей Один советский писатель хорошо сказал "Было два пути наверх женитьба и комсомол" и приводил в пример различных известных людей. Поэтому и перестройку многие поддержали. А в России популярность коммунистической партии вызвана тем что они выставляют себя как альтернатива Путину. Хотя это та же самая банда. Так что не нужно замазывать. Современные российские выборы не мировая а сугубо российская проблема. Как только пахнет жареным Млечин работает в духе Эхо Москвы

    • @VaterlandOleg
      @VaterlandOleg 3 года назад

      Очень верно подметили!
      Это как риторика ВВП: "Приедьте в западные страны, великие страны, посмотрите, дома рушатся".
      Бесхозяйственность у них тоже, видимо, мировая тенденция!😁

  • @СекретыМастера-о9г
    @СекретыМастера-о9г 3 года назад +4

    Спасибо за Ваш труд!

  • @cristophershvarcepox5409
    @cristophershvarcepox5409 3 года назад +4

    Что есть, то есть. Мир прёт "влево". Заметим - Западный мир. Восток - в диаметрально противоположном направлении. Талибан это успешно показал. Между тем социал-демократический эксперимент в первой половине ХХ века уже был проведён. В России Февраль в короткое время привёл к власти большевиков. В Германии социал-демократов сменил Гитлер. В Испании - Франко. В Чехословакии, Австрии с-деки безропотно сдались нацистам. Социалисты Франции доигрались до катастрофы 1940 г. и т.п. Социализм губит экономику, а недовольство масс используют либо левые, либо правые радикалы. Правые консерваторы предлагают возможность много работать и много зарабатывать. Левые сулят подачки и мнимые блага в виде бесплатной медицины, учёбы и т.п. Социализм кончается у них вместе с деньгами. На выборах левые рекрутируют самые экзотические меньшинства, а потом издают дикие законы во исполнение обещаний. В России ЕР занимает место правых консерваторов. Одновременно - это партия власти. Туда идут, зачастую, за благами. Её же винят во всех бедах. Вся оппозиция, включая неолибералов - левая. Кремлю жизненно необходимо задуматься о партии, выражающей интересы подрастающего среднего класса. Пусть оттуда выходили бы непопулярные, но жизненно необходимые инициативы, разрабатывались бы экономические и политические программы. Пример того, что спрос на это есть, дал Прохоров на выборах 2012 года. Чёткая программа позволила ему обогнать Зюганова и Жириновского. 7 - 10% такая партия набрала бы. Только называться она должна внятно - Рост, Яблоко, ПАРНАС обречены на провал по своим названиям. ЛДПР - либерально-демократическая партия могла бы охватить праволиберальный электорат. Для этого нужно плавно отойти Владимиру Вольфовичу, заботясь о преемстве и перспективах. Коммунисты отобрали у него 6%, если не сменить тренд, можно потерять всё. Голоса за левых отражают уровень исторического невежества.

    • @антонпетушков-х3й
      @антонпетушков-х3й 3 года назад

      Люди разберутся ...сами,без политтехнологов.И,да,Талибан,-это Левые:)Идея социализма в исламе-суть его,вроде того-не нужна светская власть,члены уммы сами со всем разберутся.Собственно поэтому социализм так хорошо всходил и колосился на Ближнем Востоке.(а до него и национал-социализм)

  • @Zatoichi_Massagist
    @Zatoichi_Massagist 3 года назад +1

    Дело не в призраке коммунизма, и - упаси боже - не в "Манифесте" Маркса. Я не выношу всей этой ерунды - но голосовал за коммунистов. Просто для того, чтобы поддержать основного конкурента едроссов.

  • @ВиталийБоешев-м1у
    @ВиталийБоешев-м1у 3 года назад +7

    Согласен полностью! Спасибо!

  • @xmix6292
    @xmix6292 3 года назад +20

    Леонид Михайлович спасибо Вам

  • @gregdvorkin
    @gregdvorkin 3 года назад +2

    Разница между правыми и левыми на Западе состоит в отношении к налогам: много снимать или мало, кто должен платить больше, куда тратить собранные деньги. Никому из социалистов или социал-демократов не приходит в голову идея запрета рынка и централизованного натурального планирования, кажется даже западные коммунисты этого не предлагают. Так что с точки зрения советских марксистов западные социалисты это не марксисты вовсе. Интересно, что же в голове у российских коммунистов? Думают ли они о централизованном натуральном планировании опять?

  • @ilyagerlyants1572
    @ilyagerlyants1572 3 года назад +2

    Был очен интересный круглый стол, там были коммунисты, демократы... И выступил академик Капица. Его слова, что самая большая проблема современного мира, это неравное распределение результатов труда. И как решить эту проблемму, непонятно. Забрать, и разделить, уже пробовали. Заставить делиться богатых, приводит к бегству капитала. Мне видится, что должен произойти сдвиг в сознании людей, когда деньги перестанут быть целью, а станут лишь отражением вклада каждого отдельного человека в социальное и общественное развитие. Есть в ТАНАХЕ, 2 намека. Первый, когда Фараон говорит Иосифу, ".... И только креслом(троном) буду выше тебя" . И второй, "там столетний будет умирать двадцатилетним, но 100-летний грешник будет проклинаем".

    • @ilskl5882
      @ilskl5882 3 года назад

      Идеализм - надеяться на проявления солидарности.
      Госаппарат обязан жёстко следить за свободной конкуренцией, жёстко штрафовать сговоры и делёж Земли, дать доступ к образованию со стипендиями для малоимущих, требовать от банков кредиты по выгодным проц ставкам. А юстицию должно бояться всем - в том числе гос службам. К примеру, выделение новых городских территорий под строительство проводится в строжайшей тайне. А если эти территории кто-то скупил оптом за бесценок - явная утечка информации. Конкуренты подают в суд на соотв госслужбу и на давшего взятки.

  • @Aleksei927
    @Aleksei927 3 года назад +10

    ГУЛаг-советский социализм!

  • @Фёдор1-я2с
    @Фёдор1-я2с 3 года назад +5

    Вы большой молодец

  • @luckylooser884
    @luckylooser884 3 года назад +16

    Леонид Михайлович, как же вы ловко умеете не замечать происходящее в нашей стране. Голосование за КПРФ не имеет ничего общего с левым поворотом, а просто протестное голосование. А в Европе происходит правый ренессанс

    • @luckylooser884
      @luckylooser884 3 года назад +1

      И слава Богу

    • @АлексейУсенко-х6е
      @АлексейУсенко-х6е 3 года назад +1

      Просто появился протест. Просто обострились отношения и люди резко стали поляризироваться кто вправо, кто влево. Просто мировая экономика стагнирует. Всё просто

    • @Трумпдони
      @Трумпдони 3 года назад +2

      В сша идет война двух идей леваков и правых вот что значит двухпартийная система ,уже нет места центристам все радикализировались

    • @АлексейУсенко-х6е
      @АлексейУсенко-х6е 3 года назад

      @@Трумпдонив США и те и другие представляют интересы бизнеса. Одни больше за транснациональные компании и открытые границы. Другие за местное производство и за закрытые границы

    • @АлексейУсенко-х6е
      @АлексейУсенко-х6е 3 года назад

      @@Трумпдони это грубо конечно

  • @genege6301
    @genege6301 3 года назад +1

    Мне казалось что неравенство везде и во всём...я красивее вас, умнее вас, сильнее вас мы с вами близнецы

  • @Bagratych
    @Bagratych 3 года назад +2

    Насколько я знаю, социал - демократы не коммунисты. Главное их отличие - опора на рыночную экономику и на частную собственность, правда с большим социальным регулированием и перераспределением ВВП

  • @sergesutulo1301
    @sergesutulo1301 3 года назад +12

    Вот только в Португалии социал-демократы относительно правые. Здесь ещё социалисты есть.

  • @дыханиерозы
    @дыханиерозы 3 года назад +26

    Благодарю за труд.
    Всё верно.

  • @TonaldDramp39
    @TonaldDramp39 3 года назад +3

    Неравенство в истории человечества всегда было, есть и будет. Равенство существует только на бумаге в трудах классиков МЛ. Обижаться и страдать из-за несуществующего в природе состояния как то странно. Ни одна страна управляемая левыми не достигла прогресса. Левые могут только отбирать и делить. Когда все отобрано и поделено наступает голод. К сожалению правые тоже не ангелы, и не могут остановиться в своем стремлении к накоплению и потреблению. Поэтому так и будем шарахаться из стороны в сторону - от правых к левым и обратно, пока не исчезнем, не выдержав изменения климата. Договориться о решении проблем мы не можем - отвлекает гордость и глупость. Выпуск слабый - все в кучу, а в примерах про Англию и Германию вообще проблемы с логикой. Может не надо гнаться за количеством выпусков?

    • @ilskl5882
      @ilskl5882 3 года назад

      Всем встать на подоконники и на счёт 3 - последний счастливый прыжок к смерти, чтоб не замлрачиваться.. я правильно перевёл вашу депрессию?

    • @TonaldDramp39
      @TonaldDramp39 3 года назад

      @@ilskl5882 нет, неправильно. Попробуйте ещё раз

  • @victorkorol1933
    @victorkorol1933 3 года назад +10

    Никого не волнует, насколько теплые чувства к скрепоносной власти испытывает податное неоднократно sсученное население федерации. Как говорил император Калигула "Пусть ненавидят - лишь бы боялись!"

    • @ibnkhaldun7373
      @ibnkhaldun7373 3 года назад +6

      Заставив государевых людишек в порыве энтузиазма кричать "Крым наш!" и "Донецк - русский город!" Пахан всея федерации виртуозно изменил их статус из "жертв преступления" до "соучастников преступления". На "фене" это называется "ссучить". После подобного измениния в статусе отмываться придется не одно поколение .

    • @бредущийвпотьмах
      @бредущийвпотьмах 3 года назад +2

      Осталось, по примеру Калигулы, привести коня в сенат( как "вишенка на торте")!🥳

  • @karenandvlad
    @karenandvlad 3 года назад +2

    Леонид здравствуйте, четвёртый день в Австралии продолжатся бойня между полицией и строительным профсоюзом, к ним присоединились неофашысты и ковид диссиденты.
    До ковида Австралия была довольно благополучная страна ,но сейчас ситуация стремительно меняется , люди недовольны, так как так у Австралийцев болезненное чувство справедливости.

  • @СедойОрел-с6й
    @СедойОрел-с6й 3 года назад +11

    Такое ощущение что КПРФ просто не хочет власти они как то пассивно борятся за власть в РФ.

    • @hell4548
      @hell4548 3 года назад +3

      Они пользуются ностальгией старшего поколения. Да и увеличение количества коммунистов в новом созыве это скорее протест нежели увеличение симптий людей к коммунистам. Как мне кажется в дальнейшем, коммунистическая идеология в России потеряет актуальность.

    • @VaterlandOleg
      @VaterlandOleg 3 года назад +5

      Конечно не хочет, у них другая функция: играть роль оппозиции.

  • @vaseknik
    @vaseknik 3 года назад +3

    Социализм - когда всех поднимают до среднего уровня жизни
    Коммунизм - когда все одинаково бедные

  • @irinat7750
    @irinat7750 3 года назад +7

    А кто внушает людям что равенство достижимо ? Если люди не равны с рождения. Разные способности, семьи, цели. Те же богатые люди, они учились, делали карьеру. Опять все отнять и поделить?

    • @Hiphopsoul3
      @Hiphopsoul3 3 года назад

      Бла, бла. Богатые люди учились и делали карьеру, а бедные на печи лежали и бездельничали) Сказки для лохов. Равные возможности с рождения дают миру как раз левые - социалисты/коммунисты, что легко прослеживается на истории СССР. А при капитализме да, дети богатых получат лучшее образование и благодаря связям их родителей получат теплые места и должности. В то время как дети бедных будут на них батрачить.

    • @irinat7750
      @irinat7750 3 года назад

      @@Hiphopsoul3 то есть нужна уравниловка? Профессор и кассир из супермаркета должны зарабатывать одинаково, чтобы дети росли в одинаковых условиях?

    • @Hiphopsoul3
      @Hiphopsoul3 3 года назад

      @@irinat7750 Во первых, суть коммунизма - в постепенном отказе от денег вообще, шаг за шагом общественные блага будут становиться бесплатными. Во вторых - в использовании прогресса на благо человека, автоматизация и роботизация рабочих мест, продавцов не будет никаких со временем, единственное отличие от капитализма, их не будут выкидывать на улицу на произвол судьбы. В третьих рыночные механизмы будут еще работать при социализме (при коммунизме нет), будут непопулярные работы, стимулировать работать на них будем материально. Как бы не вышло что ваш профессор будет получать меньше ассенизатора, потому что на последнего желающих будет меньше. В четвертых уравниловка обязательно будет (при социализме) через границы зарплат. Самый высокооплачиваемый сотрудник не должен получать к примеру в 10 раз больше чем самый низкооплачиваемый.(эти границы обсуждаемы) Чем более развитое будет общество тем граница будет меньше.

    • @irinat7750
      @irinat7750 3 года назад

      @@Hiphopsoul3 в общем, По Швабу- " у вас не будет ничего но вы будете счaстливы". Базовый доход, электронные деньги и социальный рейтинг.

    • @Hiphopsoul3
      @Hiphopsoul3 3 года назад

      @@irinat7750
      Что значит ничего не будет? Конкретизируйте. Базовый доход это как раз в капиталистической системе, чтобы скот с голоду не помирал. При коммунизме никаких базовых доходов не будет. Вы вообще не в теме.

  • @hmdm9109
    @hmdm9109 3 года назад +1

    Ну Вы юморист, Леонид Михайлович! Сравнивать левых Норвегии и придворного оппозиционера путинского двора, товарища зюзю :)))

  • @dimadrum
    @dimadrum 3 года назад +14

    Леониду Михайловичу сначала лайк, а потом уже просмотр :)

  • @redbeard6251
    @redbeard6251 3 года назад

    Не только в Европе но и в Азии и Африке идут подобные процессы, в Турции на прошлых выборах в одной из восточных провинций к власти пришла партия социал-марксистов

  • @user-st8pc3mx7u3
    @user-st8pc3mx7u3 3 года назад +4

    Выборы без выбора, чего и достойны.

  • @ЛарисаКурманова-т5д
    @ЛарисаКурманова-т5д 3 года назад +13

    Живу в Португалии, странно слышать о том, как бедные стали беднее и вообще чуть ли не нищие. Государство помогает в связи с КОВИДом. Никто по миру не пошёл. А ведь Португалия далеко не богатая страна. Может, имеете в виду Россию?

    • @Трумпдони
      @Трумпдони 3 года назад +2

      У португалий кроме роналду нет ничего ,нищая страна живущая за счет милостыни из ес

    • @ВукНовик
      @ВукНовик 3 года назад +1

      Вы этого просто не замечаете. Вот смотрел один ролик американского блогера. Причём он не политический блогер. И в своём ролике "Филадельфия-город бомжей" он говорил шо бомжей в США стало намного больше.

    • @karenandvlad
      @karenandvlad 3 года назад +1

      Лора, привет из Австралии, всё было хорошо до Covid-19 а сейчас люди выходят на улицу, вот вам и lucky country.Извини за сарказм.

    • @Трумпдони
      @Трумпдони 3 года назад +1

      @@ВукНовик это очевидно ,только за 2020 год в сша прибыло 1 миллион нелегальных мигрантов и конечно многие из них опускаются во все тяжкие

    • @ВукНовик
      @ВукНовик 3 года назад

      @@Трумпдони И рекордного роста безработицы в США 2020 года не было?

  • @TheFROGER3
    @TheFROGER3 3 года назад

    Многие отомстили за поднятие пенсионного возраста. 65 лет это явный перебор. Обещали этого не делать, а потом сделали, осадочек остался очень плохой. Голосовали за тех, кто тогда не поддержал этот законопроект. Если бы сделали 63, это бы еще было туда-сюда. И при этом инфляция, резкий рост цен.

    • @ТатьянаКон-л1д
      @ТатьянаКон-л1д 3 года назад

      При Сталине пенсий не было, и коммуняки пенсионный возраст не вернут.

  • @SanSan-tz5sq
    @SanSan-tz5sq 3 года назад +4

    Спасибо за контент близкий к земле🤝👍

  • @liliagimpelson8846
    @liliagimpelson8846 Год назад

    Люди хотят прийти к какому-то равенству, А равенство сущесвует только в алгебре. В природе никакого равенстав нет. И борьба за него приводит только к насилию и к... продолжению неравенства. Спасибо за интересную и правдивую лекцию.

  • @nikitakharlamov6411
    @nikitakharlamov6411 3 года назад +1

    СоциалДемократы - это не те коммунисты из СССР, КНДР и прочих КНР ☝️

  • @НиколайБ-ф2й
    @НиколайБ-ф2й 3 года назад

    Голосовали за тотальную коррупцию в органах власти, взяточности, вообще нет понятия не о чем, полное пренебрежение ко всему, должна жизнь как то регламентироваться, мне главное власть должна меняться конкуренция,чтобы каждый знал может влипнуть, а так просто преступной сообщество в ранге государства,

  • @ИринаРябченко-щ3б
    @ИринаРябченко-щ3б 3 года назад +1

    А что предложил Карл Маркс ?
    Ничего нового коммунизм - это рай на земле только без бога
    Свобода равенство братство и всеобщее изобилие это учение
    это трансформированная идея взята из раннего христианства
    А в христианство эта идея пришла из иудаизма
    Несмотря на то что и Карл Маркс и Ленин говорили что религия это опиум для народа
    Но для достижения своей цели Ленин использовал именно религиозную идею
    Именно поэтому большевики и победили ведь у белых такой идеи не было
    Ведь в своё время и христианство завоевало полмира благодаря тому
    что людям обещали свободу равенство братство и царство божье на земле

  • @yurisvet2107
    @yurisvet2107 3 года назад

    Как не стыдно врать! Никогда руководство партии "Альтернатива для Германии" не призывало восхищаться солдатами Вермахта.

    • @mlechinshistory
      @mlechinshistory  3 года назад

      сочувствую. Вот на английском (не знаю, владеете ли немецким):
      In September 2017, a video emerged of Alexander Gauland in which he said: "we have the right to be proud of the achievements of the German soldiers in two world wars"

  • @ПётрАрсёнов-з4з
    @ПётрАрсёнов-з4з 3 года назад +11

    Леонид, но вы же понимаете, социализма в совке не было. политическая полиция ЧК -КГБ с первого дня после её создания начала уничтожать социализм беспощадно и к 1980 году уничтожила .

  • @Aleksei927
    @Aleksei927 3 года назад +2

    Млечин,не путай социализм на Западе с поганым социализмом в совдепии.

  • @ЛеняЗабытый
    @ЛеняЗабытый 3 года назад

    Какие они нахрен левые, такие же бизнесмены, как и в ер. Просто не у кормушки

  • @ВячеславФлорианский

    Режим в СССР не являлся левым в смысле Западных демократий. Это ярко и убедительно показал М. Восленский в известной книге "Номенклатура". Также современный режим РФ нельзя отнести к правым.

  • @eugene6457
    @eugene6457 3 года назад +2

    Думаю, что аналогии между КПРФ и леваками на Западе не совсем уместны. Социал-демократы на Западе - это стороники перераспределения доходов в пользу бедных путем повышения налогов для богатых. Левые на Западе выступают за демократию и рыночные отношения. Они против диктатуры и сталинизма. А у КПРФ на лбу написано: "Завершим реформы так: Сталин, Берия, ГУЛАГ". КПРФ - это открытые сталинисты, противники рынка и "буржуазной" демократии. Это совершенно иное. Не знаю, зачем за них люди голосовали, но, видимо, чтобы испорнить настроение "ЕР". Хотя в бюллетене было ещё 13 партий - выбирай не хочу.

  • @aleksei1576
    @aleksei1576 3 года назад

    Кто в Германии восхищается солдатами вермахта, явно не наш друг. Но немцам следует поучиться миграционной политике ближневосточных монархий, как говориться своя рубашка ближе к телу.

  • @ЮрийБражников-ъ2ф
    @ЮрийБражников-ъ2ф 3 года назад +1

    Зарабатывают не руками, а головой, но проблема в том, что головы очень разные и с точки зрения голов, никакого равенства быть не может. Свобода и равенство, это идеологема плебса, а коммунизм наивысший уровень их политической системы и правления. Чем всё это закончилось мы знаем. Демократия, это диктатура мелких лавочников.

  • @ВладимирМарковский-ы3з

    Мнение питерского музыканта. С ОТВРАЩЕНИЕМ поставил галочку коммунистам. По совету УГ Навального. В Питере на участки пришло 33% С такой явкой и Андрей Дмитриевич Сахаров не перешиб бы админ.ресурс.

  • @galinapolovitski3922
    @galinapolovitski3922 3 года назад

    Коннотация слова "обиженных" пугает!

  • @АлександрВербило-г3ь
    @АлександрВербило-г3ь 3 года назад +8

    Голосовали за комуняк это голосование против едросов, а не за идеи коммунистов.

    • @ludmillavakhovskaia3226
      @ludmillavakhovskaia3226 3 года назад

      Точно также не будут голосовать за CDU. Надеюсь , не будет такой фальсификации.

  • @Appelkan
    @Appelkan 3 года назад

    Ни каких новых мандатов коммунисты не получили, появилась новая партия, которая прошла 5% барьер - это "Новые люди". Историки не знают истории, это "Троянский конь". Ни какого изменения курса не будет, народ поглупел, он не генерит новые идеи. Коммунисты думали, что всех шапками закидают, если все пойдут на выборы. А ходить было не обязательно, для этого придумали электронное голосование и 3 дня чтобы корректировать итоги. За "Новых людей" ни кто не голосовал, ни кто не знает ни одного кандидата, включая лидера, но у них есть клиентская база, их избиратели их клиенты. Коммунисты до сих пор ничего не поняли, что они остались в дураках. Путин тоже ничего не понял, но ему хорошо.

  • @ВячеславВерескун-и7л
    @ВячеславВерескун-и7л 3 года назад +10

    А еще пару месяцев назад Млечин рассказывал, что правые набирают силу... Вот и поди знай когда ему верить.

    • @Тибидох-д6г
      @Тибидох-д6г 3 года назад +4

      Млечин как всегда, держит нос по ветру. 😉

    • @ИннаШифанова
      @ИннаШифанова 3 года назад

      Не ври. Про левый поворот только такие Некст, как ты не знают

    • @boris1284
      @boris1284 3 года назад +2

      Про выборы в ГД в России ни слова.
      Остальное все ни о чем .
      Мы понимаем...
      Мы это кто ??!
      Я ничего не понимаю как Млечин.
      С такими правыми как Гайдар и Чубайс вообще левые не нужны.
      Греф как раз все сказал верно.
      Если вдруг люди поймут как и что делается.
      Вообще кердык настанет.
      Вот для этого и Млечин существует.
      Кстати в Германии ХДС - ХСС точно выиграл бы выборы ,но Меркель тащила Лашета никакого.
      Зедеру дорогу закрыли.
      Потом у самой Меркель была большая коалиция и не раз .
      Вместе сидят в одном правительстве потом начинается борьба перед выборами.
      Вполне возможго что и сейчас будет Большая коалиция только ХДС / ХСС младший партнер.
      Демократия однако.

    • @LineCorvinus
      @LineCorvinus 3 года назад

      Правые набирали популярность несколько лет назад на фоне потока беженцев. А так настроения в обществе меняются очень быстро, также зависит от страны, где-то все еще правые популярностью пользуются, а где-то левые.

  • @rincewindthewizzard6517
    @rincewindthewizzard6517 3 года назад +1

    Общеизвестно, что демократии лучше торгуют и общаются, а диктатуры - лучше воюют. Но войны, к счастью (не для всех, наверное), кончаются...

    • @skor9930
      @skor9930 3 года назад

      Ирак лучше воевал, чем США?

  • @Serge12342222
    @Serge12342222 3 года назад

    Если бы не подтасовки, то коммунисты вообще бы взяли большинство. А если так и будет продолжаться как сейчас, то через какое-то время точно возьмут.

  • @tvdgon828
    @tvdgon828 3 года назад +5

    Спасибо огромное!!!Как всегда СУПЕР!!!

  • @elenaandreeva4489
    @elenaandreeva4489 3 года назад

    Разве нынешняя партия Единая Россия это не коммунисты? Это же они. Все оттуда почти. Просто переименованные. А КПРФ сейчас это уже не те коммунисты. И набрали они голоса благодаря Навальному. И никто из них даже спасибо не сказал.

  • @ВукНовик
    @ВукНовик 3 года назад +1

    Человечество переживает сейчас великий социальный кризис. Этот кризис сочетает в себе всеобщий кризис капитализма и кризис философии, кризис марксизма и кризис рабочего движения. Глубина этого кризиса порождена тем, что, когда капитализм исчерпал социальные ресурсы своего существования, оказалась несостоятельной единственная противостоящая ему альтернатива - социализм. И эта несостоятельность заключается в том, что социализм не смог предъявить экономических доказательств, убеждающих массы. То, что этот кризис-кризис, порожденный массовым заблуждением, то, что пролетарский социализм не может представить доказательства по единственной, но уважительной причине - потому что он не существовал в действительности, а существует в заблуждающемся воображении - это осознать очень трудно. Но когда это будет осознано широкими массами, тогда появится возможность движения вперед.