Подобным образом книга Origins (Начала) признает: «Чем дальше мы продвигаемся по пути эволюции к человеку, тем неувереннее становится наш шаг, опять-таки вследствие недостатка ископаемых доказательств» . Журнал Science (Сайенс) добавляет: «Основным научным доказательством является жалкий ряд костей, по которым приходится воссоздавать эволюционную историю человека. Один антрополог сравнил эту задачу с попыткой реконструировать сюжет романа Война и мир с помощью 13 беспорядочно выхваченных страниц» .
Человек это примат, который по эволюции супер развился, это как сейчас принято считать "мутировал". Как бы это абсурдно не являлось. То есть он как бы деградировал. А наши предки как раз развитее нас. Например, обезьянка, когда родилась, имеет все свои рудиментарные проявления, то есть рефлексы. И у нас они имеются. Но у неё он хвательный, а у нас сосательно-хватательный. Только есть мы в начале проходим первую фазу, оральную, а потом уже на ощупь ищем маму. Правильно?
Ну так тогда и женщина ближе к самке шимпанзе, чем к мужчине, если вся суть фразы: "генетически мужчина ближе к самцу шимпанзе" заключается в том, что у мужчин и женщин разные хромосомы, отвечающие за пол
Очень уважаю Станислава Владимировича, но он сам сказал, сначала, что видна непрерывная ветвь от обезьяноподобного предка, до человека, а потом честно признался, что не понятно, то ли все найденные скелеты, это боковые тупиковые ветви, то ли наши предки. На деле учёные не могут проследить ветвь эволюции человека и найти нашего предка, а все найденные скелеты, вовсе не являются последовательными предками друг друга. А в остальном большое спасибо Дробышевскому, как истинному учёному, дающему объективную информацию.
У наших предков была очень большая индивидуальная изменчивость. То есть даже близкие родственники сильно отличались друг от друга. Из-за этого, с одной стороны, прослеживаются тенденции эволюции от древних приматов к человеку, а с другой стороны каждый конкретный скелет нельзя определить точно, принадлежит ли он нашим прямым предкам или какой-то боковой тупиковой веточке. При этом, если раскидать находки на весь их географический диапазон и на миллионы лет эволюции, то становится очевидно, что они слишком фрагментарны, чтобы выстроить точную последовательность.
А разница? Если ветвь отделилась в указанном временном промежутке, то по ней в совокупности с другими находками точно так же можно судить об общих тенденциях. Картина-то вполне себе складывается, потому и трудно определить без генетики или огромной выборки. "Прямые предки" -- вообще понятие идеализированное на таких временных промежутках.
Простойвпрос, откуда перепонки на пальцах и почему человек переезжает из сибири зимой отдыхать на кипр и он там 2 недели счастлив, а потом обратно хотя все остальные зверушки и от меньших перемен дохнут.
Слушай,горилла,я так понял,что если скелеты мало-мальски схожи то это один вид?Значит нет никаких волков,лис,койотов,ЭТО ВСЁ СОБАКИ,нет щук,лещей,сазанов,ЭТО ВСЁ ПЕСКАРЬ?Да,горилла,ты молодец,просто супер,НЕТ ЗВЁЗД,АСТЕРОИДОВ,ПЛАНЕТ,ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕТ,КРОМЕ АТОМОВ..,может и их нет.Крутая шизофрения,НУ ВААЩЕ!!!
Начнем с того, что собаки и волки - действительно один биологический вид. Продолжим тем, что вы скажете, с чего вдруг вам в голову пришло, что у лис, волков, койотов похожий скелет? Вам так показалось? А вот у биологов на этот счёт другое мнение, причем в отличие от вашего, оно документально обоснованно.
Дробышевскому - не глядя!
Спасибо Станиславу за лекцию. Толковый ученый, образованный и говорить умеет
Ну, так... эволюция работает как надо.
отличная лекция от человека в теме.
Вижу Дробышевского, ставлю лайк! Обоснованно? (да)
Раньше Земля точно была плоская, сейчас она эволюционировала в шар.
Чуть не усрался, когда в темной комнате по монитору начал муравей ползти.
Диагональ монитора 40"
Не надо так больше делать! :)
хуле такой большой купил манеторъ?
Такая же тема бро!
жаль что кач-во звука не очень.
За лекцию - 5, за звук - 2.
Аппаратура хорошая, надо только ближе микрофон. Бывает чёткость слышно.
На самом деле
В наушниках нормально.
Лекция отличная, но над записью звука нужно поработать.
Живем в 21 веке а звук до сих пор как в 19 веке
Подобным образом книга Origins (Начала) признает: «Чем дальше мы продвигаемся по пути эволюции к человеку, тем неувереннее становится наш шаг, опять-таки вследствие недостатка ископаемых доказательств» . Журнал Science (Сайенс) добавляет: «Основным научным доказательством является жалкий ряд костей, по которым приходится воссоздавать эволюционную историю человека. Один антрополог сравнил эту задачу с попыткой реконструировать сюжет романа Война и мир с помощью 13 беспорядочно выхваченных страниц» .
схему эволюции приматов в описание можно прикрепить?) очень интересно)
27:58
такой же звук на будильнике, чуть удар не хватил
Когда пишете ролики с выступлениями такого интересного лектора как Дробышевский, выставляйте нормально звук! С таким эхом невозможно слушать!
Какого года, что 200мб для флешки много?
Огромная просьба дать ссылку на картинку про виды и подсемейства
таймкод бы указать очинно не помешало
Antropogenez.ru
звук записан не с микрофона, в который говорит лектор ))
блин, хотелось вопросы послушать... там иногда интересные вопросы\ответы бывают)
Я не ожидала муравьишку хехе
Человек это примат, который по эволюции супер развился, это как сейчас принято считать "мутировал". Как бы это абсурдно не являлось. То есть он как бы деградировал. А наши предки как раз развитее нас.
Например, обезьянка, когда родилась, имеет все свои рудиментарные проявления, то есть рефлексы. И у нас они имеются. Но у неё он хвательный, а у нас сосательно-хватательный. Только есть мы в начале проходим первую фазу, оральную, а потом уже на ощупь ищем маму. Правильно?
Ну так тогда и женщина ближе к самке шимпанзе, чем к мужчине, если вся суть фразы: "генетически мужчина ближе к самцу шимпанзе" заключается в том, что у мужчин и женщин разные хромосомы, отвечающие за пол
Звук кошмар!
Комплекцию можна в тренажерке подкачать
Чтоооо ему 40
Блин, как плохо слышно 😔
Подскажите, в каком видео Станислав объясняет, почему у шимпанзе большие яйца и маленькие письки. (Если такое видео вообще существует)
а есть вся схема эволюции крупно
Есть хорошая интерактивная схема с находками и справками antropogenez.ru/tree/
Плохой звук. Диз.
Очень уважаю Станислава Владимировича, но он сам сказал, сначала, что видна непрерывная ветвь от обезьяноподобного предка, до человека, а потом честно признался, что не понятно, то ли все найденные скелеты, это боковые тупиковые ветви, то ли наши предки. На деле учёные не могут проследить ветвь эволюции человека и найти нашего предка, а все найденные скелеты, вовсе не являются последовательными предками друг друга. А в остальном большое спасибо Дробышевскому, как истинному учёному, дающему объективную информацию.
См.28:36 там схема приведена непрерывной эволюции приматов. На ней можно проследить прямую эволюцию до сапиенса, т.е. до нас
У наших предков была очень большая индивидуальная изменчивость. То есть даже близкие родственники сильно отличались друг от друга.
Из-за этого, с одной стороны, прослеживаются тенденции эволюции от древних приматов к человеку, а с другой стороны каждый конкретный скелет нельзя определить точно, принадлежит ли он нашим прямым предкам или какой-то боковой тупиковой веточке. При этом, если раскидать находки на весь их географический диапазон и на миллионы лет эволюции, то становится очевидно, что они слишком фрагментарны, чтобы выстроить точную последовательность.
А разница? Если ветвь отделилась в указанном временном промежутке, то по ней в совокупности с другими находками точно так же можно судить об общих тенденциях. Картина-то вполне себе складывается, потому и трудно определить без генетики или огромной выборки. "Прямые предки" -- вообще понятие идеализированное на таких временных промежутках.
"Непрерывная цепь" и "боковые ветви"- это белое и квадратное. Где противоречие ?
Асенар, это называется "гадание на костях", а не наука :)
по последним данным от специальных специалистов - человек произошел от украинца.
Специальных специалистов со специальной олимпиады.
Мозг больше напрягается, чем удается понять дословно. Удалите видео, не позорьтесь - звуковой ряд времен проконсулов, что римских, что иных.
1:05 но как построить пирамиду, как в Египте? Вот как её строили, если даже современной техникой это непросто, если не сказать невозможно
Правильный вопрос! Потому что все эти эволюционные сказки построены на лжи и домыслах подтасованных под заранее нужную картину
Это видеомусор ! Станислав вам нужна своя команда операторов !
Простойвпрос, откуда перепонки на пальцах и почему человек переезжает из сибири зимой отдыхать на кипр и он там 2 недели счастлив, а потом обратно хотя все остальные зверушки и от меньших перемен дохнут.
Да ладно, дохнут? А как же миграции всяких птичек и животных, часто сотни и тысячи километров? )
Слушай,горилла,я так понял,что если скелеты мало-мальски схожи то это один вид?Значит нет никаких волков,лис,койотов,ЭТО ВСЁ СОБАКИ,нет щук,лещей,сазанов,ЭТО ВСЁ ПЕСКАРЬ?Да,горилла,ты молодец,просто супер,НЕТ ЗВЁЗД,АСТЕРОИДОВ,ПЛАНЕТ,ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕТ,КРОМЕ АТОМОВ..,может и их нет.Крутая шизофрения,НУ ВААЩЕ!!!
Начнем с того, что собаки и волки - действительно один биологический вид. Продолжим тем, что вы скажете, с чего вдруг вам в голову пришло, что у лис, волков, койотов похожий скелет? Вам так показалось? А вот у биологов на этот счёт другое мнение, причем в отличие от вашего, оно документально обоснованно.
Это покушение на убийство фейспалмом