Я обожаю и уважаю Станислава Владимировича, за его умение преподнести свои глубокие знания в такой увлекательной и местами забавной форме! Его лекции это уникальный феномен в науке, когда по-настоящему серьезная наука может быть нескучной и увлекательной. Желаю ему успехов в его работе, и выражаю благодарность за то что он делает!
@@БорисАфанасьев-к9й , а что в математике и физике глубокого? В математике 10 цифр подставляй в формулы и сиди на попе ровно. В физике ещё проще - теплота, сила и время. Грей тело, толкай тележку и жди.
@@БорисАфанасьев-к9й Математика изучает структуры, которые вводятся в рамках самой же математики (а не выявляются из реального мира), физика пытается описать фундаментальные общие закономерности мира с помощью простых математических приёмов, а биология - это наука, которая как раз больше всего именно изучает реальный мир таким, каков он есть.
Уважаемый. Темп речи и темп изложения мыслей - это далеко не одно и то же. Невооруженным глазом видно, что Дробышевский торопится и тараторит. В то время, как этот материал требует не популярного, для народа, изложения, а более академического.
Боже, и этому человеку ещё хватает времени преподавать и заниматься научной работой! Станислав, огромное спасибо! Удачи! P.S. Я сам биолог, вроде всё озвученное знаю, но с каким удовольствием слушаю.
Станислав восхитителен. Редкий случай когда ответы на вопросы слушать не менее интересно чем лекцию. Два часа на одном дыхании. Особенное спасибо за спич о вымогателях и прочих захребетниках как о паразит ах эволюции
Всем недовольным. Название дипломной работы Станислава «Опыт определения таксонометрической значимости краниометрических признаков гоминоидов методом канонического анализа». И то если я все правильно написала. Излагай он информацию так, через 5 минут вы бы потерялись, а еще через 10 минут заснули бы от скуки. Если он так говорит, может таки он «опускается» до уровня нас, простых слушателей, которые не очень в теме. Два часа увлекательно рассказывать о сложных вещах не каждому дано.
Вы конечно правы, единственное, что Станиславу не помешало бы подтянуть вопросы диетологии)) Калорийность дичи не превышает 150 ккал, что в 2 раза меньше калорийности любого зерна и в 3-4 раза меньше калорийности любой масличной культуры или орехов. Что наводит на вопрос: так ли уж сильно повлияло сырое мясо на нашу эволюцию (по крайней мере на тот самый мозговой рубикон)?
@@Dzenshi Калории это искусственный концепт определяющий виртуальную энергетическую ценность пищи. Организму от пищи нужны не калории, а нутриенты. Ценность протеинногенных амино кислот несоизмеримо выше, чем ценность какого-либо углевода или жирной кислоты. В любой животине, включая птицу и рыбу, содержатся все необходимые нутриенты, число которых из тех что нам известны превышает 40 наименований, и есть наверняка те значимость которых науке пока неизвестно. И да, во времена нашей эволюции производства продовольствия и какой-либо агрикультуры не было даже в зачатке. Какие-либо орехи это дело сезонное и ненадежное, чтобы с их помощью можно было заселить всю планету задолго до появления агрикультуры, а животные есть везде.
@@thewhite8uardИ Станислав и я говорили про мозг! Несоизмеримая ценность аминокислот для мозга? Мозг нуждается в углеводах т.к. на них он работает и в жирных кислотах для структурных и пластических целей. Аминокислот ему нужен мизер в отличие от мышц. И, кстати, в семечках, орехах и плодах аминокислот и прочих нутриентов не меньше, чем в мясе. Все агрокультуры существовали задолго до человека, только в диком виде. Основной вид деятельности был собирательство. Опять же речь идет об эволюции человека и его мозга в пределах Африки, где сезонность выражена не так сильно как в средних широтах, т.е. круглый год что-нибудь растет. В том, что наши предки ели животную пищу я не сомневаюсь: личинки, яйца, насекомые, не очень шустрые создания - согласен, но представить себе, недавно научившуюся прямохождению обезьяну с мозгом в 700 см3, бегавшую по саванне с обломком камня в руках и успешно охотившуюся на парнокопытных, мне сложно!
@@Dzenshi То что мозг так уж сильно нуждается в углеводах большое заблуждение вышедшее очевидно из опытах на мышах вскормленных на углеводах. На самом деле единственные клетки которым совершенно необходима глюкоза это клетки у которых нет митохондриона, на вроде эритроцитов. А так да, если вы едите углеводы немерено, то все клетки организма пытаются их сжигать, так как токсический эффект постоянно высокого уровня глюкозы в крови хорошо известен. Факты таковы, что многие типы клеток мозга могут и любят использовать некоторые жирные кислоты. И многие клетки мозга могут и любчт использовать для энергии так называемые кетоновые тела, образующиеся в результате кетогенеза, субстрат для которого поставляет сжигание жира, а так же кетогенные амино кислоты. При этом даже сам процесс липолизиса, высвободает субстрат для глюконеогенезиса, так как триглицериды являются не только формой хранения жира, но и формой хранения субстрата для глюконеогенезиса, имея в своем составе молекулу глицерина.Так что человеческий организм очень хорошо приспособлен к обеспечению себя эндогенной глюкозой, и к тому же в кетозе потребности мозга в углеводах падают до 20% от всей энергии необходимой мозгу. При том что части клеток все же необходима глюкоза, наш организм прекрасно справляется с её выработкой самостоятельно, тем более что потребности в неё не так уж и велики, как вам кажется. Вы что, никогда не постились, в смысле вообще без всякой еды? Врачи между прочим без какого-либо страха за пациентов назначают такое пощение за многие часы перед всякими там процедурами, анализами, операциями, и после таковых, например после классической апендектомии ни то что есть, но и пить не дают чуть-ли не двое суток, а когда разрешают есть то это мясной бульон. Да даже еженощный сон это пощение, которое никоим образом не вызывает гипогликемической комы. Так вот белок нужен не столько для банальной энергии, которой в виде жира во всяком здоровом человеке полно и с запасом на многие недели. Белок это строительные блоки для всего тела, это субстраты и энзимы для множества метаболических процессов, необходимых в том числе для сжигания глюкозы и жира. Белок нужен для тела так же как кислород нужен для сжигания топлива в двигателе. Дробышевский вам русским языком объяснил, что наш предок ростом 60 см на двух ногах проиграл битву за злаки геладам. И тогда мы перешли на так называемое собирательство, а если быть точнее, мы стали падальщиками. Обломком камня вполне можно разбить мозговую кость крупного копытного, которую даже львы не могут разгрызть. Как бы это не сильно отличается от дробления орехов. И таких консерв по саванне валялось немало. Вот тут-то нас и поперло. Ну, как поперло. Многие сотни тысяч лет процесс эволюции занял. В конце концов мы даже научились отбирать свежее мясо у львов. Ну, или научили их, что с нами лучше не связываться при определенных раскладах, например в полуденный зной, к которому мы приспособлены гораздо лучше них. Мы вообще самые выносливые бегуны на планете. Не самые быстрые и/или маневренные, чтобы можно было убежать от преследователя, но самые выносливые и смышленые, чтобы можно было догнать и загнать, даже упустив из виду. Ты думаешь, мы эволюционировали до такой степени выносливости и теплоустойчивости, чтобы гонятся за орехами или злаками? Man vs Lions. Maasai Men Stealing Lion's Food Without a Fight - RUclips ruclips.net/video/MrefbAaJtoc/видео.html Human Mammal, Human Hunter | Attenborough | Life of Mammals | BBC - RUclips ruclips.net/video/826HMLoiE_o/видео.html Охота настойчивостью - Википедия ru.wikipedia.org/wiki/Охота_настойчивостью
Ну много противников теории происхождения человека от обезьяны. Попы и прочие верующие, часто на него плюются. Но они редко смотрят такие ролики, чоб вера не пошатнулась)
@@jekasokol кадила крутится- лавеха мутится,бабка молится- яхта строится! У попов есть только вера в наличные и безналичные. Собственно для этого религия и была придумана.
Дробышевского готова слушать не раз, и не два. У него были похожие лекции на других каналах, но смотреть интересно каждый раз. Моя любимая лекция про теорию эволюции на 4 часа 😊
За политику все они пургу несут, ибо учёные-естественнонаучники бесконечно от политики удалены и в каком-то своём мире витают. Сурдин порой загоняет в своей же области, и вот это действительно плохо.
Balamutick Сурдин нормальный, но всё же ошибки у него встречаются едва ли не в каждом публичном выступлении. Что до политики, независимо от того, за какой "лагерь" топят популяризаторы, в большинстве своём они всегда говорят чепуху: и когда становятся жертвой пропаганды, и когда транслируют контр-пропаганду. Кого действительно можно послушать на тему политики - это политэкономисты, политологи, да и то если это не формат ток-шоу (там очевидно всё под заказ с показным распятием "преглашоных икспердаф" со стороны "противника" одинаково в Грузии, России и Украине), а формат профессионального диалога, который происходит не ради зрителей. Взгляд популяризаторов направлен совсем в другую сторону, они всё видят через призму своего мировоззрения и своей области компетенции, зачастую позволяя себе распространять на политику ту же этологию или даже теорию игр - зависит от специализации лектора. К чему приходят бездумные попытки методы одной дисциплины распространить на другую люди в радикальной форме увидели на примере пары чудиков - Фоменко и Носовского.
Я люблю слушать лекции Дробышевского. А еще я люблю приходить в старые ролики с его лекциями, делать сортировку комментов от новых к старым и читать что понаписали....аааа, какой кайф. какое сборище бомбящего мракобесия )))
Что-то антиэволюционисты на плоскоземельщиков стали похожи. Такое же отсутствие мысли. Станиславу же глубокое уважение и пожелание плодотворной работы. Так и хочется сходить познакомиться лично :), да неудобно.
Просто замечательная лекция влюбленного в свое дело человека! Повезло тем, кому довелось присутствовать там, а особенно, детям! Интересно, что примерно на 1:32:07 можно увидеть вполне живого австралопитека в фуражке.
Умение объяснить дилетанту суть вопроса буквально на пальцах и понятным неспециалисту языком да еще и дать при этом ему некие реперы для самостоятельной оценки проблемы/явления - это и есть то, что отличает профессионала. Дробышевский - красава, хуле! Смотрел на одном дыхании.
Очень удобная и интересная подача материала! Прежде чем верить в бога хотелось бы, чтобы люди ознакомились с научным материалом происхождения и появления человека на земле.
Дробышевский редкостный фантазер) Везде, где делает выводы и обобщения собственного производства - припиздит. Он очень полезный дурак, побольше бы таких.
В одном из предыдущих видео Станислав говорил, что следы ударов с правой стороны черепа это признак гопников. Осталось узнать были ли на этом черепе следы от кепки, и есть ли на клыках бороздка швеца.
Здравствуй , братец Дробышевский, Лектор , дюже удалой! Эт не клоны Соколовы. Он один , у нас, такой То же шустрый и толковый, Наш подросток ;) ...с бородой.
Потому что на уроках биологии дают конкретные знания, а в научно-популярной лекции - общее представление. На экзаменах билетов на общее представление не будет, а если у вас есть конкретные знания, то и общее представление сформируется.
Получается, что не труд, а мясо сделало из обезьяны человека. Сначала перешли на мясную пищу, мозг увеличился, и потом уже стали делать каменные орудия.
Детям - точно нет, это загубит их здоровье. Взрослым - это каждый сам для себя решает, вот только придется сидеть на таблетках, восполняя нехватку части полезных веществ. А вообще, лучше не кидаться в крайности и просто рационально питаться. Тем более что веганство - это, на мой взгляд, прежде всего идеология, а уже потом - всё остальное.
Офигенная лекция Станислава, которую я только что посмотрел на другом канале и снятую в другое время, но с таким же блин хреновейшим звуком :) Видимо одна и та же аудитория.
увидев Дробышевского первый раз у Пучкова, уже год деградирую у компа, просматривая все его ролики. И несмотря на отсутствие волос на ногах, неизменно отпугиваю хомо эргастеров умными словами типа "хомо эргастер". Ну спасибо, профессор...
@@ЕленаК-п6я надо вырыть яму около Университета,. накрыть ветками в остальном все тоже самое. Пока будут срастаться кости на ногах, кормите и ухаживайте и еще книги нужны.Доктора наук хорошо поддаются одомашниванию, так как плохо приспособлены к добыче пищи. Выбирать желательно особь старше 30 лет и без кольца на пальце. Наличие кольца означает, что он кем-то одомашнен и за ним может прийти хозяйка с копьем, превосходящая вас по весу и боевым навыкам.
Станислав, огромное спасибо! Слушаю сам и подсаживаю на Вас друзей и родных. А вот комментарии к вашим видео читать очень грустно. Столько боженькофилов, душедрочеров, и прочих экспертов! И каждый считает себя в праве высказать свое авторитетнейшее "фи", не забывая подколоть лектора или ввернуть "каверзный" вопросик, про душу или еще какую-то неведомую поповскую хрень. Ну и отдельных лулзов заслуживают персонажи с зашкаливающим ЧСВ, которым рвет пукан мысль что они произошли от обезьян. Хотя они-то по интеллекту к обезьянкам как раз ближе всех походу...
Существует всего лишь две истории происхождения людей 1) Бог создал человека и 2) человек произошел от обезьяны. И каждый сам волен выбирать себе предков.
@@плюшкасповидлом-х5с Конечно, нет проблем у разумных людей как Ньютон или Паскаль и многих других ученых, веривших в Божественное творение. И предпочтение быть с ними в одной компании разумнее, чем с быть в компании с плюшкой с повидлом, который произошел от обезьяны.
Так это и есть яркий пример деградации. При наличии массы фактов, доказывающих невозможность эволюции, автор и ему подобные продолжают лить в уши ложь доверчивым и не желающим разобраться в вопросе слушателям.
ALBU72 Если ты не знаешь, как в точности было сконструировано первое колесо, то это аргумент против современного автомобилестроения? Ты просто конченый.
С точки зрения физики, возникновение жизни в добиотической фазе химической эволюции - это настоящее чудо. В этот период не существовало механизмов, необходимых для создания живой клетки и её деления как самовоспроизводящегося автомата. Были только начальные условия: медленно перемешивающийся раствор мономеров и медленные химические реакции без катализаторов. Один из таких процессов - дегидратация, которая позволяет синтезировать полимеры путём образования пептидных связей между аминокислотами. Однако существует и противоположный процесс - гидролиз, при котором полимер разлагается на исходные мономеры. Гидролиз происходит быстрее дегидратации. Чтобы клетка заработала как самовоспроизводящийся автомат, внутри липидного пузыря должны одновременно синтезироваться десятки миллионов уникальных полимеров и все они должны быть закодированы в ДНК. Миллионы белков и нуклеиновых кислот необходимы для того, чтобы обеспечить встречу уникальных макромолекул в клетке в нужное время и месте. В природе нет процессов, которые могли бы обеспечить естественный синтез живой клетки за короткий промежуток времени, до того как гидролиз разрушит уникальные полимеры. Поэтому вопрос о том, как появилась первая клетка, остаётся неразрешимым в рамках законов природы.
1:36:30 Абсолютно верно! Тут с вами любой согласится. Но какую проблему проще решить: проблему уборки мусора в мегаполисе или проблему уничтожения вымогателей и мошенников повсеместно?
Спокойно! Построим коммунизм, изживём родимые пятна капитализма и всё будет нормально. И с охраной окружающей среды разберёмся и с генетикой и с идиотами.
@@1974Yashka С идиотами - вряд-ли, их слишком много. А вот с явными преступниками хотелось-бы "разобраться" без коммунизма. А то опять получается, что лучшее средство от перхоти - это гильотина.
0:35 появление приматов 12:28 ранние австралопитеки 25:53 грацильные австралопитеки 39:55 массивные австралопитеки 46:04 ранние Homo 1:25:56 Homo sapiens 1:29:33 вопросы
Я обожаю и уважаю Станислава Владимировича, за его умение преподнести свои глубокие знания в такой увлекательной и местами забавной форме! Его лекции это уникальный феномен в науке, когда по-настоящему серьезная наука может быть нескучной и увлекательной. Желаю ему успехов в его работе, и выражаю благодарность за то что он делает!
А какие тут глубокие знания? Это не физика и не математика. Кости, обезьяны.
@@БорисАфанасьев-к9й , а что в математике и физике глубокого? В математике 10 цифр подставляй в формулы и сиди на попе ровно. В физике ещё проще - теплота, сила и время. Грей тело, толкай тележку и жди.
@@БорисАфанасьев-к9й
Математика изучает структуры, которые вводятся в рамках самой же математики (а не выявляются из реального мира), физика пытается описать фундаментальные общие закономерности мира с помощью простых математических приёмов, а биология - это наука, которая как раз больше всего именно изучает реальный мир таким, каков он есть.
@@andrey_bakhmatov вечный спор между технарями и гуманитариями)))
Особенно он глубоко и мудро доносит звуки эээ и ааа.
Слушаю все лекции Дробышевского, всем положительным коментам ставлю лайк!
Один из немногих лекторов, которых можно комфортно слушать на нормальной скорости без ускорения. Да еще и каждый раз интересно. :)
Я его слушаю на Х1,5-2 скорости, потому что двухчасовые лекции - это прекрасно, но долго. :)
Кррлшджлачппьвпгей
Согласен. Но когда и так хорошо - хочется ещё лучше. Всё же, я думаю, Станиславу Владимировичу избавиться бы ещё от паразитных растяжных междометий.
Уважаемый. Темп речи и темп изложения мыслей - это далеко не одно и то же. Невооруженным глазом видно, что Дробышевский торопится и тараторит. В то время, как этот материал требует не популярного, для народа, изложения, а более академического.
Даа, лапшу вешать- уметь нужно.
Боже, и этому человеку ещё хватает времени преподавать и заниматься научной работой! Станислав, огромное спасибо! Удачи!
P.S. Я сам биолог, вроде всё озвученное знаю, но с каким удовольствием слушаю.
Если вы так читаете лекции студентам , то не понятно , как они их конспектируют ? После каждой пары слов это длительное эээ.Второй Чарльз Дарвин .
@Antosha Antoshaa Еврейские сказки любишь? Про бога какого-то
@Antosha Antoshaa петух который смотрит Гордона, свободу и дождь
Мы произошли от скакунов по веткам, ммм:) фантастика впечатляет🎉
@@podolyakosergei9170 дарвин уже не современно и не актуальный😮😢😂
Дробышевский--наша гордость!
Спасибо
Пазор! Посмотрел минуту и выключил этот бред.
Станислав восхитителен. Редкий случай когда ответы на вопросы слушать не менее интересно чем лекцию. Два часа на одном дыхании. Особенное спасибо за спич о вымогателях и прочих захребетниках как о паразит ах эволюции
Научные стендапы от Станислава всегда восхитительны!
@@igornikitine6020 Какой- то дебильный вопрос. Распространение знаний есть процесс положительный. В том числе и для самой науки.
@@igornikitine6020 Странно, я уже давно тараканов не наблюдаю. Ты похоже редкий раритет.
@@igornikitine6020 Зачем? Я, что, девочка? Или ты советы раздаешь, как выискивать прыщи?
@@igornikitine6020 я имею в виду, что он о науке с юмором рассказывает, что делает его повествование слушабельным и не нудным, идиотина
@@igornikitine6020 Любопытно, как подобные хамоватые типчики из интернета в реале выглядят? Наверняка тихие и вежливые. А то еще в морду дадут!)
Станислав Дробышевский спасибо за Вашу работу. Очень приятно вас слушать.
Не согл
Всем недовольным. Название дипломной работы Станислава «Опыт определения таксонометрической значимости краниометрических признаков гоминоидов методом канонического анализа». И то если я все правильно написала. Излагай он информацию так, через 5 минут вы бы потерялись, а еще через 10 минут заснули бы от скуки. Если он так говорит, может таки он «опускается» до уровня нас, простых слушателей, которые не очень в теме. Два часа увлекательно рассказывать о сложных вещах не каждому дано.
да все просто это понимают и хорошо что он говорит не заумно , такой словарный запас и природное остроумие-это замечательно!!
Вы конечно правы, единственное, что Станиславу не помешало бы подтянуть вопросы диетологии)) Калорийность дичи не превышает 150 ккал, что в 2 раза меньше калорийности любого зерна и в 3-4 раза меньше калорийности любой масличной культуры или орехов. Что наводит на вопрос: так ли уж сильно повлияло сырое мясо на нашу эволюцию (по крайней мере на тот самый мозговой рубикон)?
@@Dzenshi Калории это искусственный концепт определяющий виртуальную энергетическую ценность пищи. Организму от пищи нужны не калории, а нутриенты. Ценность протеинногенных амино кислот несоизмеримо выше, чем ценность какого-либо углевода или жирной кислоты. В любой животине, включая птицу и рыбу, содержатся все необходимые нутриенты, число которых из тех что нам известны превышает 40 наименований, и есть наверняка те значимость которых науке пока неизвестно.
И да, во времена нашей эволюции производства продовольствия и какой-либо агрикультуры не было даже в зачатке. Какие-либо орехи это дело сезонное и ненадежное, чтобы с их помощью можно было заселить всю планету задолго до появления агрикультуры, а животные есть везде.
@@thewhite8uardИ Станислав и я говорили про мозг! Несоизмеримая ценность аминокислот для мозга? Мозг нуждается в углеводах т.к. на них он работает и в жирных кислотах для структурных и пластических целей. Аминокислот ему нужен мизер в отличие от мышц. И, кстати, в семечках, орехах и плодах аминокислот и прочих нутриентов не меньше, чем в мясе. Все агрокультуры существовали задолго до человека, только в диком виде. Основной вид деятельности был собирательство. Опять же речь идет об эволюции человека и его мозга в пределах Африки, где сезонность выражена не так сильно как в средних широтах, т.е. круглый год что-нибудь растет. В том, что наши предки ели животную пищу я не сомневаюсь: личинки, яйца, насекомые, не очень шустрые создания - согласен, но представить себе, недавно научившуюся прямохождению обезьяну с мозгом в 700 см3, бегавшую по саванне с обломком камня в руках и успешно охотившуюся на парнокопытных, мне сложно!
@@Dzenshi То что мозг так уж сильно нуждается в углеводах большое заблуждение вышедшее очевидно из опытах на мышах вскормленных на углеводах. На самом деле единственные клетки которым совершенно необходима глюкоза это клетки у которых нет митохондриона, на вроде эритроцитов. А так да, если вы едите углеводы немерено, то все клетки организма пытаются их сжигать, так как токсический эффект постоянно высокого уровня глюкозы в крови хорошо известен.
Факты таковы, что многие типы клеток мозга могут и любят использовать некоторые жирные кислоты. И многие клетки мозга могут и любчт использовать для энергии так называемые кетоновые тела, образующиеся в результате кетогенеза, субстрат для которого поставляет сжигание жира, а так же кетогенные амино кислоты. При этом даже сам процесс липолизиса, высвободает субстрат для глюконеогенезиса, так как триглицериды являются не только формой хранения жира, но и формой хранения субстрата для глюконеогенезиса, имея в своем составе молекулу глицерина.Так что человеческий организм очень хорошо приспособлен к обеспечению себя эндогенной глюкозой, и к тому же в кетозе потребности мозга в углеводах падают до 20% от всей энергии необходимой мозгу.
При том что части клеток все же необходима глюкоза, наш организм прекрасно справляется с её выработкой самостоятельно, тем более что потребности в неё не так уж и велики, как вам кажется. Вы что, никогда не постились, в смысле вообще без всякой еды? Врачи между прочим без какого-либо страха за пациентов назначают такое пощение за многие часы перед всякими там процедурами, анализами, операциями, и после таковых, например после классической апендектомии ни то что есть, но и пить не дают чуть-ли не двое суток, а когда разрешают есть то это мясной бульон.
Да даже еженощный сон это пощение, которое никоим образом не вызывает гипогликемической комы.
Так вот белок нужен не столько для банальной энергии, которой в виде жира во всяком здоровом человеке полно и с запасом на многие недели. Белок это строительные блоки для всего тела, это субстраты и энзимы для множества метаболических процессов, необходимых в том числе для сжигания глюкозы и жира. Белок нужен для тела так же как кислород нужен для сжигания топлива в двигателе.
Дробышевский вам русским языком объяснил, что наш предок ростом 60 см на двух ногах проиграл битву за злаки геладам. И тогда мы перешли на так называемое собирательство, а если быть точнее, мы стали падальщиками. Обломком камня вполне можно разбить мозговую кость крупного копытного, которую даже львы не могут разгрызть. Как бы это не сильно отличается от дробления орехов. И таких консерв по саванне валялось немало. Вот тут-то нас и поперло. Ну, как поперло. Многие сотни тысяч лет процесс эволюции занял. В конце концов мы даже научились отбирать свежее мясо у львов. Ну, или научили их, что с нами лучше не связываться при определенных раскладах, например в полуденный зной, к которому мы приспособлены гораздо лучше них.
Мы вообще самые выносливые бегуны на планете. Не самые быстрые и/или маневренные, чтобы можно было убежать от преследователя, но самые выносливые и смышленые, чтобы можно было догнать и загнать, даже упустив из виду. Ты думаешь, мы эволюционировали до такой степени выносливости и теплоустойчивости, чтобы гонятся за орехами или злаками?
Man vs Lions. Maasai Men Stealing Lion's Food Without a Fight - RUclips
ruclips.net/video/MrefbAaJtoc/видео.html
Human Mammal, Human Hunter | Attenborough | Life of Mammals | BBC - RUclips
ruclips.net/video/826HMLoiE_o/видео.html
Охота настойчивостью - Википедия
ru.wikipedia.org/wiki/Охота_настойчивостью
Сколько ни смотрю Дробышевского, не надоедает, всегда новый взгляд и прибаутки!
Ну много противников теории происхождения человека от обезьяны. Попы и прочие верующие, часто на него плюются. Но они редко смотрят такие ролики, чоб вера не пошатнулась)
главное прибаутки
@@jekasokol кадила крутится- лавеха мутится,бабка молится- яхта строится! У попов есть только вера в наличные и безналичные. Собственно для этого религия и была придумана.
.
Отправил ссылку маме. Маме понравилось. Сказала, что у него манера речи прямо как у меня. Счёл за комплемент.
Дробышевского готова слушать не раз, и не два. У него были похожие лекции на других каналах, но смотреть интересно каждый раз. Моя любимая лекция про теорию эволюции на 4 часа 😊
Станислав просто удивительный человек ,побольше бы таких хороших и талантливых людей.
Вижу лайк, ставлю Дробышевского
Лектор великолепен! Кладезь знаний! Смотрю и пересматриваю. Очень интересная тема. Какой тут Адам..., тут эволюция!!!
Дробышевского полон интернет. Вас ждет куча часов приятного просмотра
geniegb дней!
Просто спасибо, потому что все и так знают золотого Дробышевского. Один из интереснейших сапиенсов
да, ценная особь. хотя по деревьям лазает явно посредственно.
Мясо не хочет чтобы его съели, убегает, лягается и брыкается, поэтому его нужно убедить!
Поймать,убедить,сьесть а потом доказывать всем что это вредно для здоровья!
Это всё у нас от первобытных белок!
Очень интересная лекция.Станислав-прекрасный просветитель.
«Мясо - которое ходило» - золотые цитаты Дробышевского.
ой у него много что есть)))
"Первая жертва гигиены" )
Неподражаемый Дробышевский! Спасибо )
Кто бы мог подумать, что когда-нибудь меня заинтересует палеоантропология )) Но у Станислава получилось :)
@@Dozz40
Попов - норм. Про Сурдина такого же не скажу.
дак вот!) я его сама открыла, совершенно случайно, и обалдела)))) ну нет слов какая харизма у него
За политику все они пургу несут, ибо учёные-естественнонаучники бесконечно от политики удалены и в каком-то своём мире витают. Сурдин порой загоняет в своей же области, и вот это действительно плохо.
Balamutick
Сурдин нормальный, но всё же ошибки у него встречаются едва ли не в каждом публичном выступлении. Что до политики, независимо от того, за какой "лагерь" топят популяризаторы, в большинстве своём они всегда говорят чепуху: и когда становятся жертвой пропаганды, и когда транслируют контр-пропаганду. Кого действительно можно послушать на тему политики - это политэкономисты, политологи, да и то если это не формат ток-шоу (там очевидно всё под заказ с показным распятием "преглашоных икспердаф" со стороны "противника" одинаково в Грузии, России и Украине), а формат профессионального диалога, который происходит не ради зрителей. Взгляд популяризаторов направлен совсем в другую сторону, они всё видят через призму своего мировоззрения и своей области компетенции, зачастую позволяя себе распространять на политику ту же этологию или даже теорию игр - зависит от специализации лектора. К чему приходят бездумные попытки методы одной дисциплины распространить на другую люди в радикальной форме увидели на примере пары чудиков - Фоменко и Носовского.
Вижу лайк, ставлю Дробышевского!
2 часа на одном дыхании посмотрел,очень интересно,спасибо за лекцию
Станислав Дробышевский человек символ борьбы с мифами и пропаганды современной науки. И при этом очень обаятельный!!!
Дробышевский человек и он, как и все, смертный. Мифология и религия это очень разные познания происхождения мира.
Станислава всегда интересно слушать спасибо за лекцию
Классно, что все лекции о происхождении разные. Очень интересно!
Спасибо за просветительскую работу!
Вижу Дробышевского, ставлю лайк, ввиду своей простой человеческой природы.
И я так же
А что за Питекантропы дизлайки ставят?Вроде про них ничего плохого
Это плоскоземельщики с РЕН ТВ
Это пургаториусы.
Это аллахнутые
Дробышевский как всегда шикарен. Спасибо.
Я люблю слушать лекции Дробышевского. А еще я люблю приходить в старые ролики с его лекциями, делать сортировку комментов от новых к старым и читать что понаписали....аааа, какой кайф. какое сборище бомбящего мракобесия )))
почему труп не встаёт и как происходит зачатие и почему супругу 10 лет секс здоровые а зачат не могут итд.ты сама мракобес и глупая.
Что-то антиэволюционисты на плоскоземельщиков стали похожи. Такое же отсутствие мысли.
Станиславу же глубокое уважение и пожелание плодотворной работы. Так и хочется сходить познакомиться лично :), да неудобно.
Foster Grand побейтесь бога😂
Спасибо большое за ваш труд.
Часто слушаю этого ученого и всегда интересно
Дробышевского в каждую школу!
А ведь такие люди получают копейки за свою великую деятельность...
@@hamari2023,да как посмотреть...)
Просто замечательная лекция влюбленного в свое дело человека! Повезло тем, кому довелось присутствовать там, а особенно, детям!
Интересно, что примерно на 1:32:07 можно увидеть вполне живого австралопитека в фуражке.
Любимый стендапер.
ooo yes
Очень интересно!!! Спасибо за лекцию!!!
Умение объяснить дилетанту суть вопроса буквально на пальцах и понятным неспециалисту языком да еще и дать при этом ему некие реперы для самостоятельной оценки проблемы/явления - это и есть то, что отличает профессионала. Дробышевский - красава, хуле! Смотрел на одном дыхании.
В опере "Ааа, аааа!", а слов не разобрать))))) Дробышевский жжёт!
"...щелкунчики были побеждены мышами..." великолепно (45:50)
Чип ждзж9з9жз99х
Хорошая лекция, Станислав все здорово разъясняет.
Спасибо! Я получил настоящее удовольствие!
Станислав Дробышевский, я с вас балдею.
Классная лекция. Лектор крут!
Когда начнут клонировать людей, надо требовать Дробышевского во все школы. :)
Он вообще тут-то развлекает, а со студентов серьезное спрашивает) Так что школьников ждет разочарование)
Обалденная лекция.
Очень удобная и интересная подача материала! Прежде чем верить в бога хотелось бы, чтобы люди ознакомились с научным материалом происхождения и появления человека на земле.
Про силу крика и оперу - шедевр!
Самкам с орехами приходится изголяться, в отличие от самцов.)
Станислав, как всегда на высоте!
Сколько не смотрю Дробышевского,никогда не встречал негативных коментариев .Поразительно , это ведь ютуб
Оочень интересно!
лекция, кстати, гораздо менее интересна, чем ответы на вопросы - мало дали Станиславу времени на лекцию, "галопом по европам" получилось..
Дробышевский редкостный фантазер) Везде, где делает выводы и обобщения собственного производства - припиздит. Он очень полезный дурак, побольше бы таких.
@@ДобрыняНикитич-ю1о ..чем же полезен сей "дурак"?
@@ДобрыняНикитич-ю1о ну конечно, вы и есть источник истины. Все остальные доценты тупые.
Спасибо за интересную лекцию.
Спасибо за увлекательную лекцию)
В одном из предыдущих видео Станислав говорил, что следы ударов с правой стороны черепа это признак гопников. Осталось узнать были ли на этом черепе следы от кепки, и есть ли на клыках бороздка швеца.
Спасибо за лекцию, очень интересно и познавательно!
Очень интересно!
Станислав, уважаю Вас, не смотря на свой подход, а значит и изменение своей логики воспринимая информации, вы доходчиво и ясно излагаете.
Станислав как всегда великолепен!
Здравствуй , братец Дробышевский,
Лектор , дюже удалой!
Эт не клоны Соколовы.
Он один , у нас, такой
То же шустрый и толковый,
Наш подросток ;) ...с бородой.
ДеДские игры 😄😄😄
Соколова не трогать.Он делает своё дело.Он воин против орды мракобесия.
А мне показалось или на слайде с примерами наличия 2% генов неандертальцев была фотография Соколова? Это отличная дружеская шутка👍👍👍
Почему на уроказ биологии не показывать столько прекрасные лекции!? дёшево, интересно, просто
Потому что на уроках биологии дают конкретные знания, а в научно-популярной лекции - общее представление. На экзаменах билетов на общее представление не будет, а если у вас есть конкретные знания, то и общее представление сформируется.
Раннее любопытство: «Так, а это съедобно?»
Пик любопытства: *дернуть дверь, на которой висит табличка «закрыто»*
Большое спасибо!
Мне понравилось!
Я человек простой! Вижу Дробышевского - ставлю лайк!
Врет как дышит
вы не простой.вы простейший.
@@SatSergeevich Обоснуйте, иначе это клевета.
Вижу бороду ставлю Дробышевского.
Получается, что не труд, а мясо сделало из обезьяны человека. Сначала перешли на мясную пищу, мозг увеличился, и потом уже стали делать каменные орудия.
Еволюция шла снизу.сначало ноги потом туловише и в последню очередь голова.и последнее человек не произошел от обезьяны а имел снее обшегоипредка
@@ХренваманеимяУрюки "а имел снее обшегоипредка"
А общий предок был, видимо, коровой? :)
Потребление мозгом больших объемов энергии способствовали термообработка огнем(картошка) и механическая переработка(ступки).Взаимное влияние.
Самый лучший вопрос про волосы на женских ногах!
Чётко, спасибо!
Пересмотрел все видео с лекциями Дробышевского. И нужно еще...
как я обожаю его лекции-просто шедевры-.....орет так что слышно отсюда до МКАДа..
«Кратенько..» на два часа😂😂👍
А для меня эти 2 часа пролетели незаметно! Непонятно было только первые 5 минут,а потом крепкий сладкий сон....
@@Моё_мнение 😂😂👌
"представляете кошку, наши предки были в пять раз тупее" :))))))
Про веганов: если мясо дало такой мощный толчок в развитии мозга, соответственно, уменьшение челюстей, то стоит ли быть веганом в современном мире?
Детям - точно нет, это загубит их здоровье. Взрослым - это каждый сам для себя решает, вот только придется сидеть на таблетках, восполняя нехватку части полезных веществ. А вообще, лучше не кидаться в крайности и просто рационально питаться. Тем более что веганство - это, на мой взгляд, прежде всего идеология, а уже потом - всё остальное.
Наезд на вегетарианцев удался !
Очень приятный учённый. Лекцию ведёт замечательно.
Офигенная лекция Станислава, которую я только что посмотрел на другом канале и снятую в другое время, но с таким же блин хреновейшим звуком :) Видимо одна и та же аудитория.
Охренительная лекция
увидев Дробышевского первый раз у Пучкова, уже год деградирую у компа, просматривая все его ролики. И несмотря на отсутствие волос на ногах, неизменно отпугиваю хомо эргастеров умными словами типа "хомо эргастер". Ну спасибо, профессор...
попробуйте приманить жареным мясом и перебродившим виноградным соком неандертальца с соседней стоянки к себе в пещеру
@@ДенисВасилич-ь7щ я вам не денисовка какая-нибудь! Я хочу чтоб дети кандидаты наук получились, воооот.
@@ЕленаК-п6я надо вырыть яму около Университета,. накрыть ветками в остальном все тоже самое. Пока будут срастаться кости на ногах, кормите и ухаживайте и еще книги нужны.Доктора наук хорошо поддаются одомашниванию, так как плохо приспособлены к добыче пищи. Выбирать желательно особь старше 30 лет и без кольца на пальце. Наличие кольца означает, что он кем-то одомашнен и за ним может прийти хозяйка с копьем, превосходящая вас по весу и боевым навыкам.
Elena i Denis, vy slavnyje predstaviteli podvida homo drobyshevkis, u vas jazyki tozhe horosho podveshanny.
посмеялся ребят спсибо
Спасибо большое) благодаря вашей лекции две 5-ки получил на паре биологии)
Интересно было б по смотреть лекцию, про суповой набор,но или как зародилась жизнь.. И спасибо за эту познавательную лекцию..
У Михаила Никитина есть такая лекция, первичный бульон!
Михаил Никитин: "мог ли боинг 737 зародиться сам" из фестиваля учёные против мифов
@@TheVicTosh и там была эволюция пришедшая к Боингу.
1:29:52 Какая прекрасная "денисовка" в полосатом одеянии!
"Рейтузы как решающий фактор эволюции приматов" ))
Супер!
Будь здоров Станислав
Будь здоров! ))
Окаца, идею смайликов подсмотрели в природе еще австралопитеки в Африке пару лямов лет назад. Никада бы не подумал🤣🤣🤣
Станислав, огромное спасибо! Слушаю сам и подсаживаю на Вас друзей и родных.
А вот комментарии к вашим видео читать очень грустно. Столько боженькофилов, душедрочеров, и прочих экспертов! И каждый считает себя в праве высказать свое авторитетнейшее "фи", не забывая подколоть лектора или ввернуть "каверзный" вопросик, про душу или еще какую-то неведомую поповскую хрень. Ну и отдельных лулзов заслуживают персонажи с зашкаливающим ЧСВ, которым рвет пукан мысль что они произошли от обезьян. Хотя они-то по интеллекту к обезьянкам как раз ближе всех походу...
Существует всего лишь две истории происхождения людей 1) Бог создал человека и 2) человек произошел от обезьяны. И каждый сам волен выбирать себе предков.
@@николайиванов-я1ц но истина то только одна. Хотите верить в непонятное божественное творение, нет проблем.
@@плюшкасповидлом-х5с Конечно, нет проблем у разумных людей как Ньютон или Паскаль и многих других ученых, веривших в Божественное творение. И предпочтение быть с ними в одной компании разумнее, чем с быть в компании с плюшкой с повидлом, который произошел от обезьяны.
@@николайиванов-я1ц Еврейские сказки любишь? Про бога какого-то
@@николайиванов-я1ц Лучше происходить от обезьяны чем быть дурачком вроде тебя, который верит в сказки для детей и скорбных разумом.
у животных тоже бывает "прикольно". например, вороны, которые сносят себе за много километров в гнездо всякие прикольные блестящие штуки.
не повезло проконсулам, хвостик потеряли, мозгов не приобрели :(
И комментаторам на Ютубе, форму ввода дали, интеллекта - нет
@@Balamutick а ты проконсул настоящий бггг
@@sharover455 prokonsul komentatikus :-
Люблю слушать происхождение, Станислава Дробышевского
Прям слов нет, в восторге ! А вы говорите русский народ деградирует.... Браво! Как сказала девушка с ребёнком - слушал бы и слушал....
Так это и есть яркий пример деградации. При наличии массы фактов, доказывающих невозможность эволюции, автор и ему подобные продолжают лить в уши ложь доверчивым и не желающим разобраться в вопросе слушателям.
@@ALBU72
Эволюция - это наблюдаемый факт, а ты доверчивый и не желающий разобраться в вопросе слушатель.
@@andrey_bakhmatov Ну давай, расскажи мне как всё было на самом деле. Начиная с появления живой клетки.
ALBU72
Если ты не знаешь, как в точности было сконструировано первое колесо, то это аргумент против современного автомобилестроения? Ты просто конченый.
@@andrey_bakhmatov Логика не твой конек. Подумай ещё.
Юный красавчик- Дробышевский Станислав Владимирович! Но такой же умный.
Теперь понятно почему приходит именно белочка. 65 млн. лет это срок!
Мы произошли от белочки, как прикольно)))
Ждём лекции о том "кто вдохновит дух и кто его забирет".
Станислав, надежда у нас на коммунизм.
С точки зрения физики, возникновение жизни в добиотической фазе химической эволюции - это настоящее чудо. В этот период не существовало механизмов, необходимых для создания живой клетки и её деления как самовоспроизводящегося автомата. Были только начальные условия: медленно перемешивающийся раствор мономеров и медленные химические реакции без катализаторов.
Один из таких процессов - дегидратация, которая позволяет синтезировать полимеры путём образования пептидных связей между аминокислотами. Однако существует и противоположный процесс - гидролиз, при котором полимер разлагается на исходные мономеры. Гидролиз происходит быстрее дегидратации.
Чтобы клетка заработала как самовоспроизводящийся автомат, внутри липидного пузыря должны одновременно синтезироваться десятки миллионов уникальных полимеров и все они должны быть закодированы в ДНК. Миллионы белков и нуклеиновых кислот необходимы для того, чтобы обеспечить встречу уникальных макромолекул в клетке в нужное время и месте.
В природе нет процессов, которые могли бы обеспечить естественный синтез живой клетки за короткий промежуток времени, до того как гидролиз разрушит уникальные полимеры. Поэтому вопрос о том, как появилась первая клетка, остаётся неразрешимым в рамках законов природы.
сапиенсы - лайк!)
Неандертальцы ставят дизы
Рептилойды ставят дизы! 😋
шикарно !
1:36:30 Абсолютно верно! Тут с вами любой согласится. Но какую проблему проще решить: проблему уборки мусора в мегаполисе или проблему уничтожения вымогателей и мошенников повсеместно?
Спокойно! Построим коммунизм, изживём родимые пятна капитализма и всё будет нормально. И с охраной окружающей среды разберёмся и с генетикой и с идиотами.
@@1974Yashka С идиотами - вряд-ли, их слишком много. А вот с явными преступниками хотелось-бы "разобраться" без коммунизма. А то опять получается, что лучшее средство от перхоти - это гильотина.
@@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел Почему обязательно гильотина. Я успешно обхожусь простой постригальной машинкой;))) Чик, и на голо!
Я его замедлил, не успеваю!)))
Шимпанзе, кстать, не только "колят орехи камнями". Они еще копья изготовливают и охотятся с ними на галаго.
www.membrana.ru/particle/62
0:35 появление приматов
12:28 ранние австралопитеки
25:53 грацильные австралопитеки
39:55 массивные австралопитеки
46:04 ранние Homo
1:25:56 Homo sapiens
1:29:33 вопросы