Понравилось как вы однажды сказали, что если человек не чувствует душой, что добро это правильно, просто нужно продолжать совершать хорошие поступки и со временем понимание придёт 👍
Спасибо вам уважаемый Саргас за ваши видео за те моральные принципы которые проповедуете💖. Спасибо, ваш канал очень хорошо изменил меня, дал опору и ясность. Успехов вам 🌷
Опыт показывает, что пока человек до этого не дойдет своим умом, объяснить не получится. Кто-то и не способен понять, может не в этой жизни. У них так и будет "всё относительно".
Была затронута очень важная и очень скользкая тема но вскользь. Может оно и к лучшему. А именно что душа не особо участвует в жизни, что херню, что-то плохое , творит личность, этот плохой опыт записывается на душе, идёт так сказать в ее послужной список, хотя она как было сказано выше (и в ролике тоже) в этом то и не участвовала. А потом все это должна разруливать другая личность, которая к этому не имеет никакого прямого отношения, кроме того что она является носителем "испорченной" души. И в рамках этих рассуждений когда говорят "вы следующей жизни " или "вы в прошлой жизни" - на сколько это корректно если эти самые "вы" при каждом новом воплощении новые , если как было сказано выше (в рамках этих рассуждений) и как это было озвучено в видео личность т.е. то самое "вы" только на одну актуальную жизнь? И рассуждая дальше на сколько является правильным опять таки в этом контексте говорить о так называемых "своих прошлых жизнях"? Меня сегодняшнего, т.е. актуальную личность тогда в прошлом и в помине не было. Какую душу дали с опытом прошлых жизней такие и имею. Дальше не буду углубляться , потому что как сказал тема скользкая. С одним только не согласен - чем "старше" душа, чем больше количество воплощений в которых ей довелось "посидеть" тем больше у нее возможностей всё-таки влиять на актуальное воплощение. Самый простой пример это голос совести. Или когда человек чувствует желания души и занимается по жизни именно тем что хочет его душа, а не тем что ему пытается навязать общество. Просветление - это душа без личности. И как было сказано в ролике учитывая такие прелести всего этого механизма мир "жесток и не справедлив".
Пока что не лезу в сборки света и тьмы. По крайней мере не влезаю в них осознанно. Мне ближе по сердцу природа, чем свет или тьма. Не спорю, что тьма что-то плохое и т.д., но что-то мне не даёт сказать, что свет истинный "хороший парень", некое смутное чувство, которое хрен можно описать. Но когда помогаю кому-то, то никогда не жду какой-либо отдачи в ответ, потому что я помогаю не потому что хочу что-то от человека в будущем, а потому что почему-то решил ему помочь, потому что так нужно или захотелось. Когда мне хотят что-то вручить в качестве подарка, сразу молча ухожу куда подальше, бывает даже возникает бесячее чувство от этого.
Скорее всего, это в тебе говорит подсознание. В наше время в фильмах и книгах часто показывают ангелов и других светлых сущностей как "хороших парней". Лично я стараюсь не забивать себе голову такими мыслями. Когда возникают мысли, я просто задаю себе вопрос - хочу ли я причинять окружающим боль? Нет. Если у меня есть выбор совершать хорошие или плохие вещи в отношении других, то я хочу совершать хорошие вещи.
Вы правы. Научно доказано, что даже младенец разделяет добро и зло. Если при нем начать бить человека он заплачет. Это доказывает, что любая душа прекрасно различает свет и тьму. Но у меня такой вопрос: в чьей компетенции баланс добра и зла в мире? То есть например агитировать людей делать добрые дела потому, что в мире слишком много зла это не правильно? Получается совершать хорошие дела нужно только исходя из личного улучшения (личной выгоды)? Вот такой вот тонкий вопрос. Если Вам не трудно разъясните… Добавлю конкретики: в России сейчас царство тьмы, если я начну совершать светлые дела исходя из того, что бы добавить сюда хоть маленькую толику света, этот не правильная мотивация? Баланс добра и зла это не мое собачье дело? Или например некоторые страны борется с диктатурами, как с проявлениями зла, это тоже не их дело?
Саргас, прошу прощения, если это может показаться бестактным, но голос без обработки, на мой взгляд, звучит более по-живому. Может мне просто кажется, но я отчётливо слышу обработку голоса( в частности в моменте 2:33 - 2:38) и выполнена она, если честно, не очень качественно. Я к тому, что ваш настоящий голос нравится мне больше. Хотя если это и есть ваш настоящий голос без обработки, то пусть так) Значит мне просто показалось
Саргас, у вас есть формат обучения, подразумевающий получение лекций без обратной связи. А что если ученик не будет читать их и практиковать, дожидаясь практики по боевой магии или того похуже.
В школе предусмотрены экзамены. Я в любом случае контролирую процесс развития. Это просто формат для тех, у кого возникает не слишком много вопросов. Да и ждать практик по боевой магии придется очень долго.
Саргас, почему есть чёрные маги, если после смерти их души переваривает/растворяет тьма, как вы говорите? Это же абсолютно нерациональный выбор с их стороны
Люблю такие темы, спасибо. На Вашем сайте в статье "Как наладить связь с ангелом-хранителем" перечислено, какие знаки может подавать ангел-хранитель и довольно странное на мой неискушенный взгляд деление на стихии (среди которых радуга и металл). Откуда, собственно, крылья растут? Почему именно такие стихии, какой источник у этой информации? Даже, даже если ответы есть в Ваших книгах, пожалуйста, изложите в видео тоже. Ангелы-хранители заслуживают ещё внимания.
Есть тип психопатии - триадники (нарцисс/макиавеллист/психопат). Эти ребята очень любят лезть в магию - специфика развития мозга у них такова, что они склонны к манипулированию окружающими. И магию рассматривают, как метод, повышающий эффективность оных манипуляций, до почти безпроигрышного эффекта. И все рассуждения в духе: «Вот я ему сделаю хорошо - а вдруг он мне потом сделает плохо», это прям маркер таких чуваков. У них специфические понятия, в которых за добро с их стороны особь должна платить стократно, в их сторону, желательно, - пожизненно. Так что характеристика, вцелом, хоть и жесткая, но верная.
Зеленский ? Или кто там ещё стал новым Гитлером. Что теперь Цезарь новый Гитлер , Наполеон новый Гитлер, кто то ещё ? Всё это спекуляция в попытке привязать крайне негативную окраску к другой личности. Гитлер он выделяется на фоне всех других, не тем что он начал войну, не тем что по его приказу стреляли, наличие цензуры или что-то ещё. А тем что означал идущее за собой чёрное пламя сжигающее всё на основании крови, расы, не зависимо от денег, политических воззрений или чего-то ещё. Его победа означала полное порабощение, со следующим уничтожением. Всё это несёт за собой это имя. Если этого пункта нет всё это просто спекуляция.
@@ЕвгенийИгнатьев-ц1ф Вы там как-нибудь придумайте сами без меня. Если бы я голосовал за Путина то для меня это был бы полностью демократический режим , если за другого кандидата, который не победил, то можно в каком угодно диапазоне представлять уровень авторитаризма от 0 до 1, потому что сам человек не может проверить честность выборов. Ему оппозиция может наплести про фальсификацию, видосики сделать разные, а власть может сказать что всё честно, показать что всех вбросчиков посадили.
![Quando Rondo - Life Goes On [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/eIf3fhMXAow/mqdefault.jpg)
![Megan Thee Stallion - Bigger In Texas [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/QxTkZTLWdo4/mqdefault.jpg)
Понравилось как вы однажды сказали, что если человек не чувствует душой, что добро это правильно, просто нужно продолжать совершать хорошие поступки и со временем понимание придёт 👍
Только сегодня думал об этом. Спасибо, Саргас
Спасибо вам уважаемый Саргас за ваши видео за те моральные принципы которые проповедуете💖. Спасибо, ваш канал очень хорошо изменил меня, дал опору и ясность. Успехов вам 🌷
Саргас, спасибо большое.
Опыт показывает, что пока человек до этого не дойдет своим умом, объяснить не получится. Кто-то и не способен понять, может не в этой жизни. У них так и будет "всё относительно".
Следовательно автор никому ничего не объясняет, а просто кичится тем, что он знает и понимает. О, как.
Была затронута очень важная и очень скользкая тема но вскользь. Может оно и к лучшему. А именно что душа не особо участвует в жизни, что херню, что-то плохое , творит личность, этот плохой опыт записывается на душе, идёт так сказать в ее послужной список, хотя она как было сказано выше (и в ролике тоже) в этом то и не участвовала.
А потом все это должна разруливать другая личность, которая к этому не имеет никакого прямого отношения, кроме того что она является носителем "испорченной" души.
И в рамках этих рассуждений когда говорят "вы следующей жизни " или "вы в прошлой жизни" - на сколько это корректно если эти самые "вы" при каждом новом воплощении новые , если как было сказано выше (в рамках этих рассуждений) и как это было озвучено в видео личность т.е. то самое "вы" только на одну актуальную жизнь? И рассуждая дальше на сколько является правильным опять таки в этом контексте говорить о так называемых "своих прошлых жизнях"? Меня сегодняшнего, т.е. актуальную личность тогда в прошлом и в помине не было. Какую душу дали с опытом прошлых жизней такие и имею.
Дальше не буду углубляться , потому что как сказал тема скользкая. С одним только не согласен - чем "старше" душа, чем больше количество воплощений в которых ей довелось "посидеть" тем больше у нее возможностей всё-таки влиять на актуальное воплощение. Самый простой пример это голос совести. Или когда человек чувствует желания души и занимается по жизни именно тем что хочет его душа, а не тем что ему пытается навязать общество. Просветление - это душа без личности. И как было сказано в ролике учитывая такие прелести всего этого механизма мир "жесток и не справедлив".
Откровения пожилых чернушников никогда не встречал, посоветуйте что нибудь на эту тему пожалуйста.
ор с первых секунд видео))))) Саргас, где вы берете таких зрителей😂😂😂😂😂
Пока что не лезу в сборки света и тьмы. По крайней мере не влезаю в них осознанно. Мне ближе по сердцу природа, чем свет или тьма. Не спорю, что тьма что-то плохое и т.д., но что-то мне не даёт сказать, что свет истинный "хороший парень", некое смутное чувство, которое хрен можно описать.
Но когда помогаю кому-то, то никогда не жду какой-либо отдачи в ответ, потому что я помогаю не потому что хочу что-то от человека в будущем, а потому что почему-то решил ему помочь, потому что так нужно или захотелось. Когда мне хотят что-то вручить в качестве подарка, сразу молча ухожу куда подальше, бывает даже возникает бесячее чувство от этого.
Скорее всего, это в тебе говорит подсознание. В наше время в фильмах и книгах часто показывают ангелов и других светлых сущностей как "хороших парней". Лично я стараюсь не забивать себе голову такими мыслями. Когда возникают мысли, я просто задаю себе вопрос - хочу ли я причинять окружающим боль? Нет. Если у меня есть выбор совершать хорошие или плохие вещи в отношении других, то я хочу совершать хорошие вещи.
Вы правы. Научно доказано, что даже младенец разделяет добро и зло. Если при нем начать бить человека он заплачет. Это доказывает, что любая душа прекрасно различает свет и тьму. Но у меня такой вопрос: в чьей компетенции баланс добра и зла в мире? То есть например агитировать людей делать добрые дела потому, что в мире слишком много зла это не правильно? Получается совершать хорошие дела нужно только исходя из личного улучшения (личной выгоды)? Вот такой вот тонкий вопрос. Если Вам не трудно разъясните… Добавлю конкретики: в России сейчас царство тьмы, если я начну совершать светлые дела исходя из того, что бы добавить сюда хоть маленькую толику света, этот не правильная мотивация? Баланс добра и зла это не мое собачье дело? Или например некоторые страны борется с диктатурами, как с проявлениями зла, это тоже не их дело?
Добрые дела нужно совершать по велению души. Или, если такого ведения нет, хотя бы, механически.
Честно говоря, для меня каждое подобное видео, как пинок отправить деньги кому-то на лечение.
Ой, кажись, качество аудио изменилось в лучшую сторону. или мне показалось?
Саргас, прошу прощения, если это может показаться бестактным, но голос без обработки, на мой взгляд, звучит более по-живому. Может мне просто кажется, но я отчётливо слышу обработку голоса( в частности в моменте 2:33 - 2:38) и выполнена она, если честно, не очень качественно. Я к тому, что ваш настоящий голос нравится мне больше. Хотя если это и есть ваш настоящий голос без обработки, то пусть так) Значит мне просто показалось
Саргас, у вас есть формат обучения, подразумевающий получение лекций без обратной связи. А что если ученик не будет читать их и практиковать, дожидаясь практики по боевой магии или того похуже.
В школе предусмотрены экзамены. Я в любом случае контролирую процесс развития. Это просто формат для тех, у кого возникает не слишком много вопросов.
Да и ждать практик по боевой магии придется очень долго.
Саргас, почему есть чёрные маги, если после смерти их души переваривает/растворяет тьма, как вы говорите? Это же абсолютно нерациональный выбор с их стороны
Многие в это не верят. А кто-то считает подобное вполне нормальным исходом.
@@MagSargas Спасибо за ответ🙏
Судя по всему врачи попадают в рай. Столько жизней спасли , столько света, Хотя от больниц обычно страхом веет :)
Возможно, потому что сейчас официальная медицина часто калечит, а не лечит
Фарм.бизнес
@@ЮрочкаКотик это точно )
Почему не принимали участие в битве экстрасенсов…
Люблю такие темы, спасибо.
На Вашем сайте в статье "Как наладить связь с ангелом-хранителем" перечислено, какие знаки может подавать ангел-хранитель и довольно странное на мой неискушенный взгляд деление на стихии (среди которых радуга и металл). Откуда, собственно, крылья растут? Почему именно такие стихии, какой источник у этой информации? Даже, даже если ответы есть в Ваших книгах, пожалуйста, изложите в видео тоже. Ангелы-хранители заслуживают ещё внимания.
И где можно прочитать откровения?
Есть тип психопатии - триадники (нарцисс/макиавеллист/психопат). Эти ребята очень любят лезть в магию - специфика развития мозга у них такова, что они склонны к манипулированию окружающими. И магию рассматривают, как метод, повышающий эффективность оных манипуляций, до почти безпроигрышного эффекта.
И все рассуждения в духе: «Вот я ему сделаю хорошо - а вдруг он мне потом сделает плохо», это прям маркер таких чуваков. У них специфические понятия, в которых за добро с их стороны особь должна платить стократно, в их сторону, желательно, - пожизненно. Так что характеристика, вцелом, хоть и жесткая, но верная.
Интересно, в кого Гитлер перевоплотился?
"Вдруг вы станете новым Гитлером!"
ХАХАХАХА!
Хаха...
Ха...
...
Так, погодите-ка, а кто у меня президент?
Если Вы всерьёз думаете, что страной и принятием решений рулит лично президент - хаха.))
@@rexus7779 сейчас проверим тебя на политологическую компетентность.
Как называется российский режим?
Зеленский ? Или кто там ещё стал новым Гитлером. Что теперь Цезарь новый Гитлер , Наполеон новый Гитлер, кто то ещё ? Всё это спекуляция в попытке привязать крайне негативную окраску к другой личности. Гитлер он выделяется на фоне всех других, не тем что он начал войну, не тем что по его приказу стреляли, наличие цензуры или что-то ещё. А тем что означал идущее за собой чёрное пламя сжигающее всё на основании крови, расы, не зависимо от денег, политических воззрений или чего-то ещё. Его победа означала полное порабощение, со следующим уничтожением. Всё это несёт за собой это имя. Если этого пункта нет всё это просто спекуляция.
@@VeiroNck ты не юли.
Какой в России режим?
@@ЕвгенийИгнатьев-ц1ф Вы там как-нибудь придумайте сами без меня. Если бы я голосовал за Путина то для меня это был бы полностью демократический режим , если за другого кандидата, который не победил, то можно в каком угодно диапазоне представлять уровень авторитаризма от 0 до 1, потому что сам человек не может проверить честность выборов. Ему оппозиция может наплести про фальсификацию, видосики сделать разные, а власть может сказать что всё честно, показать что всех вбросчиков посадили.