Canarias en Portada | HISTORIA DEL NACIONALISMO EN CANARIAS
HTML-код
- Опубликовано: 15 мар 2020
- El programa trata la evolución del nacionalismo en Canarias a lo largo del siglo XX, ocupándose de la figura de Secundino Delgado (considerado el padre del nacionalismo canario), la fundación y posterior desmantelamiento del movimiento Canarias Libre y la aparición del MPAIAC, prestando especial atención a la figura de su líder Antonio Cubillo.
Развлечения
Pomares está ahí para negarlo todo. Secundino: un simple activista de lo canario, dice. Y no se le cae la cara de vergüenza. La historia la estás rescribiendo tú con tu antiindependentismo visceral. Es tremendo lo de esta gente.
K va a opinar un godo
Un episodio que debería ser valorado en todas y cada una de las islas es el sucedido el 29/04/1984 en Las Palmas de GC. Les recuerdo que el alcalde nacionalista Manuel Bermejo había suprimido el aquelarre españolero de la celebración de la conquista (léase guerra colonial) de la isla, pero, años después, el nuevo alcalde Juan Rodriguez Doreste (PSOE), lo reinstauró y...los ciudadanos soberanistas se rebelaron (Véase "Hace 34 años: la lucha contra el pendon de la conquista")
Resultó que al salir la procesión del pendón de la Catedral, con autoridades de todo tipo acompañadas de banda de música militar, los manifestantes, muchos vestidos como "guanches", se sentaron en la Plaza de Santa Ana impidiéndoles el paso, con el consiguiente enfrentamiento con la policía Nacional. Mas tarde se repitieron los conflictos en la Plaza de Santo Domingo e, incluso, llegaron a las manos un marino y un manifestante, agudizándose a continuación las contradicciones entre las autoridades políticas y militares -estaba todo el cuerpo consular presente-.
A partir de entonces esta efemérides decimonónica se redujo a un simple acto católico desarrollado dentro de la Catedral, en Vegueta.
En Aguere también se vivió intensamente la lucha por erradicar dicha celebración de la conquista allá por los 90 y principios de los 2000...
La "primera historia" (minuto 43.30 del documental) Hoy 18 de abril retransmitieron en la Tv2 un maravilloso documental austriaco sobre Canarias titulado "El mundo de las montañas de fuego" y en el texto inicial, escrito, a modo de preámbulo se dice lo siguiente: "Existen unas islas en el borde del mundo donde anclaron los españoles de camino a las Americas..." Sin embargo aquí se equivocan por completo: la llamada conquista empezó en 1402 (90 años antes de Colón) y lo que venían buscando los castellanos y otros nacionales a Canarias era su mayor "riqueza": la captura de futuros esclavos para venderlos en los mercados de Valencia, Sevilla, Lisboa, etc. No obstante, el pueblo canario indígena pervivió a estos crímenes.
Jesús, ¿es posible contactarte en privado por algún medio?
Sr Pomares: Quiero expresarle mi disconformidad con su intervención, especialmente en lo referente a la Bandera Nacional Canaria. Y empiezo diciendo que si nuestra bandera ha conquistado muchos ámbitos de la sociedad ha sido gracias a los canarios que con su constancia y valentía, a veces pagando con su vida como Bartolomé García Lorenzo (1976), Javier Fernández Quesada (1977) y varios mas, lo han hecho posible. Así que frivolidades las mínimas. Continúo, ahora retrocediendo a 1962, cuando la tricolor estaba incompleta aunque reconocible, algunos ciudadanos estaban en la clandestinidad y otros en la cárcel (incluso en las celdas de castigo) y, en ese momento militantes del MCL colocaron grandes banderas en lugares estratégicos de LPGC, como mi amigo Pepe y otros que prefieren seguir en el anonimato (por algo será). Sin olvidar a esas mujeres que compraron telas y confeccionaron dichas banderas: una lució orgullosa en la histórica chimenea de la Plaza de "La Feria", delante de las ventanas y las narices de la odiada Brigada Político Social. Pero, sobre todo, teniendo en la mente a los miles de ciudadanos de todas las islas que "legalizaron" en la calle la enseña de las 7 estrellas verdes y, por ello, sufrieron violencia y toda clase de desventuras. Y por último,respecto a que "la bandera no genera ningún tipo de conflictos" (véase el documental a partir del minuto 24.30) debo aclararle que eso no es cierto, ya que en los Estadios (el Rodriguez Lopez, el de 7 Palmas y otros) nuestra enseña está rigurosamente prohibida por las respectivas directivas españoleras.
Quiero expresar mi malestar por el exquisito y tranquilo entorno en que son entrevistados los españolistas, por ejemplo el Sr Pomares en el Parque García Sanabria, Santa Cruz de Tfe (minuto 24.50 del documental) y el entorno ruidoso y cochambroso en que me entrevistan a mi , con tráfico de coches e individuos a mi espalda gritando ¡viva España! (minuto 15.00, en la calle Herrería, en Las Palmas GC)
No tenga malestar por ello, se le escucha perfectamente y la importancia de sus palabras vale oro para los que quieren escuchar. Gracias por dar a conocer nuestra historia y nuestro pasado y por su implicación en ello! Lo demás, es lo de menos. Un gusto escucharlo
@@jgdm88 Perdona el retraso en responderte pero es que he estado superliado. En cualquier caso ¡Muchas gracias compatriota!
Tiene usted razón, es una vergüenza... Pero nos quedamos con sus palabras. Viva canarias
Viva canarias y viva España.
Muchos jóvenes se preguntan porque la emisora de Cubillo, en Argel, se llamaba La Voz de Canarias Libre y para explicarlo reproduzco al propio Antonio Cubillo que, al comentar a un prestigioso historiador tinerfeño la detención grupal del Movimiento Canarias Libre en Gran Canaria, manifestó lo siguiente: "cuando eso ya ÉRAMOS Canarias Libre y el grito que se daba en todas partes era Canarias Libre" (Véase el documental a partir del minuto 28.20) Evidentemente la elección de dicho nombre no era una casualidad ni un capricho)
Otra prueba mas de la pertenencia inicial de Antonio Cubillo al movimiento Canarias Libre es un dato que ha aflorado a mi memoria: la multicopista de Canarias Libre, en LPGC, fue suministrada personalmente por Antonio Cubillo. Esta información fue proporcionada por Armando León a mi hermano Arturo en la Prisión de Cáceres y este a mi poco después de salir a la calle.
Escucho de nuevo este documental y presento nuevas aclaraciones respecto a la acción del Estadio Insular: Armando Leon escaló el muro y forzó la puerta, desde dentro, con una sierra manual; recuerdo el chirrido que se producía al cortar lentamente el acero y la impaciencia que teníamos los de fuera. Tampoco existió la detención de un hombre armado y en el CONSEJO de GUERRA no apareció la "pistola" ni el "pistolero". De hecho Armando Leon tuvo la misma condena que Andrés Alvarado y Arturo Cantero -cuatro años de prisión-. Asimismo estoy seguro de que no existe este presunto "pistolero" en el Archivo Histórico (AHPLP) donde tienen que estar las fichas policiales de la Dictadura. En fin, a mi juicio fue una calumnia difundida en su momento por la policía franquista para desprestigiar al Movimiento Canarias Libre y cerrar el círculo de su desmantelamiento. ¿Igual que ahora?
Véase el documental a partir del minuto 16.10
Mas sobre lo del Estadio Insular: Por si había alguna duda he accedido a una copia de la sentencia condenatoria por REBELIÓN MILITAR, de Armando León Herrera, en CONSEJO DE GUERRA SUMARISIMO y cuya pena fue de CUATRO AÑOS DE PRISION (en la Cárcel Central Habilitada de Cáceres, junto a Arturo Cantero y Andrés Alvarado). En dicha sentencia no se hace mención a ninguna pistola, ni a que nadie portara una pistola. Se trata, por tanto, de un Bulo (ahora tan de moda por la ultraderecha) difundido por el aparato represor franquista, por los barrios populares de Gran Canaria, durante y después de las detenciones y el "juicio", para alejar al Pueblo Canario del M. Canarias Libre.
PD: Que nadie se extrañe de lo de Rebelión Militar ya que así se las gastaba la Dictadura (no existía el también represor Tribunal de Orden Público)...No hacía falta ser militar, ni armas, ni tirar piedras, ni violencia alguna; bastaba una octavilla o una brocha. (Véase a partir del minuto 16.15 del documental)
Y mas todavía: Cuando en la Comisaría, entonces en la "Plaza de la Feria", me interrogaron "habilmente" (así narraban los éxitos policiales los periódicos franquistas, La Falange y El Día) un inspector y tres esbirros de la Brigada Social, no se me preguntó en ningún momento de los "largos" interrogatorios por esa "pistola" y ese "pistolero". Claro que yo estaba sin abogado defensor y, por lo tanto, sin testigos salvo los citados policías que (recuerden las medallas y los sobresueldos recientes a Billy el Niño) nunca se arrepintieron en aquella transición a la española. Pero si puedo añadir que mientras estuvimos juntos los presos en la Cárcel de Barranco Seco (un mes los ocho procesados y seis meses los tres que quedamos en dicha cárcel) dialogando de forma relajada durante las reglamentarias horas de "patio", sin funcionarios presentes, jamás nadie sugirió que le hubieran interrogado sobre una pistola o cualquier otra arma. Y al salir de prisión nuestros familiares tampoco nos preguntaron por la supuesta arma, ni siquiera los que sufrieron tremendos registros policiales en busca de la multicopista.
Otro bulo que hizo correr el franquismo en aquellos días fue que en el registro de la casa de Andres Alvarado encontraron una carabina con la que pensaba atentar (incluso me lo preguntó la periodista de este documental). Sin embargo yo he hablado con una hermana de Andrés, que además fue testigo del brutal registro policial, y me aseguró que eso era mentira; que a su hermano no le gustaba la caza y no tenía arma, ni siquiera de aire comprimido. En el registro aquellos esbirros solo se llevaron muchos libros "prohibidos". Y dicha arma tampoco apareció en el Consejo de Guerra. Esta muy claro que los bulos y la desinformación es una de las tácticas preferidas de la ultraderecha de ayer y de hoy.
Mas datos sobre lo del Estadio Insular la noche del 24 al 25/3/62, horas antes del encuentro entre los juveniles de Las Palmas y Andalucía (con las gradas abarrotadas):
Toca explicar ahora que en el Estadio había, al menos, un vigilante nocturno que, aunque el Presidente era Trujillo Febles, se trataba de un hombre de confianza de Eufemiano Fuentes (de horroroso recuerdo). Aquel siempre hacía una ronda por todos los rincones de las instalaciones y, después, marchaba a los vestuarios y oía la radio con una luz encendida. Menos mal que no nos tropezamos esa noche a pesar de las largas horas de actividad de aquel nutrido grupo de militantes. Incluso varios compañeros salieron y volvieron con mas pintura y gracias a ellos pudimos pintar hasta el Palco de autoridades y, por cierto, al sentarse el alcalde franquista Ramirez Bethencourt se manchó con el grafiti azul su inmaculado traje blanco. Por otra parte los historiadores dicen que no se abrió el Estadio hasta que fueron borrados todos los grafitis. Sin embargo nosotros hablamos en su día con testigos que afirmaron que las pintadas se borraron defectuosamente y quedaron grandes manchones que se podían leer. Algunos dijeron que los Bomberos lo hicieron mal a propósito. En definitiva, que casi todos supieron porque se retrasó una hora la apertura de puertas. Además fueron llamados los bomberos porque algunas pintadas llegaron a zonas altas, de dificil acceso, como la vieja torre del marcador. Y lo mas importante...tras los continuos interrogatorios policiales nunca supieron quienes participamos en aquella sonada acción.
PD: Al parecer, uno de los bomberos actuantes era el olímpico Jesús Dominguez, natural de Los Cristianos.
Referente a la acción del Estadio Insular por el M. Canarias Libre digo, en cierto momento del documental, que dicha acción "fue muy importante en la época..." etc. Y ahora debo añadir, para una mejor contextualización, que, en efecto, agitamos a la sociedad canaria un mes antes de la primera huelga en el Estado en décadas (la de los mineros de Asturias). Precisamente estando todos en la Cárcel de Barranco Seco recibimos con sorpresa y alegría la noticia -oral por supuesto- de aquella inicial huelga obrera en la Metrópoli.
Dice la Televisión Canaria, en el minuto 4.15 del adjunto documental, que "en 1967... a Eurovision ENVIAMOS por segundo año consecutivo a Raphael, quedando en sexto lugar..." (Está claro RTVC tiene poco de canaria, mas bien es Nacionalista española, igual que Coalición Canaria)
Creo que hoy 08/09/20 la TVC emitirá un documental sobre la Festividad de El Pino denominado Somos Camino. En él, en cierto momento, un cura canario dice lo siguiente: "la virgen apareció en un pino y el resplandor de esa mujer (sic) llamó la atención de AQUELLOS habitantes que estaban en AQUEL lugar". Lamentable. Que un cura canario desprecie e invisibilice a sus antepasados indígenas de semejante manera, en vez de pedir perdón por el papel de la Iglesia en la guerra de ocupación y el posterior trato colonial y racista contra los nativos, es algo que clama al cielo (es un decir). Atrás quedaron semiolvidados otros sacerdotes comprometidos con su pueblo como Paco Bello, Simón Perez, Chago El Cura y otros muchos de todas las islas.
Empiezo haciendo constar que si hablo de nuevo del M. Canarias Libre es porque existe mucho desconocimiento sobre esta organización y, de ninguna manera, por cuestión de ego. Y hoy recojo, de Nestor García Lázaro y Zebenzuí Lopez Trujillo (2013), lo siguiente, que incluso yo mismo había olvidado: me refiero al envío de cartas del MCL a las instituciones canarias, en 1960 y 61, sobre el "ideario nacionalista de la organización", explicando además la necesidad de "acciones para lograr la independencia de Canarias frente a España, momento en que empezaría la creación de un nuevo Estado..." Así, tras meses de agitación política, "amplios sectores de Las Palmas de G. C. (de la isla, diría yo)percibieron las injusticias...como una consecuencia de la situación colonial de Canarias..."
Y acabo logicamente con una necesarias reflexión: cualquiera tiene derecho a cambiar sus ideas políticas, a dejar de ser independentista y convertirse al federalismo, al autogobierno y a la autodeterminación, especialmente si ha sufrido los zarpazos del Colonialismo, pero nadie tiene derecho a ocultar parte de la historia y, en definitiva, a falsificarla, ya que CANARIAS LIBRE nació independentista y así lo entendió el Pueblo de Canarias en aquellos años de lucha.
no me parece sensato ese afan de independizar Canarias ¿para que forme parte del Gran Marruecos por lo de que si los guanches eran bereberes? (posiblemente eran mas complejos, creo que en los restos de indigenas canarios se ha encontrado tambien "genes" o haplogrupos por ejemplo de "neoliticos" originarios en lo que ahora es Turquia y el Caucaso, tambien egenetica de los antiguos fenicios y de gentes del imperio romano. Tenga en cuenta que ahora los agricultores canarios recibe la PAC, una buena cantidad de euros por el simple hecho de cultivar unas fincas o tener unas cabras, eso los marroquies no crea que se lo van a dar, mas bien se lo quitaran. Tampoco veo que ustedes mencionan nada de que cuando el franquismo estaba prohibido cultivar platanos en la peninsula (si alguien los plantaba como adorno se los arrancaban y los multaban en la zona de Motril) y solamente permitian consumir platanos de Canarias, estaba absolutamente prohibido importar bananas de Sudamerica o Africa, y tambien lo del "puerto franco" que era Canarias en el franquismo, con gasolina, automoviles, cacharrillos electronicos, alimentos etc sin pagar aduana, aunque los que se hicieron de oro con ello fueron los comerciantes hindús (que encima vendian productos con defectos de fabricacion, como en todos los puertos francos, como si fueran correctos) y no los canarios. Está tambien el riesgo de que como les ha dado ahora por meter en las islas, con su buen clima y trabajos sencillos para un latino, a millones de latinoamericanos y de magrebies, por un lado ocurrira lo de que "en una mesa en que comen cuatro pasaran hambre si comen cinco", y eso que no abunda ya el gofio y las jareas, porque con tanta migracion de "latinoamericanos" y "marroquies" que les quieren mucho, y encima los magrebies empiecen a alborotar, puede ocurrir que las empresas del turismo deciden llevarse el negocio a las islas de Cabo Verde, y les veo a los canarios humildes en pateras tratando de emigrar a una sudamerica ya arruinada o a la peninsula tambien arruinada y tambien a tope de inmigrants latinos y magrebies. Y recuerden que todas las descolonizaciones españolas acaban como el rosario de la aurora, recuerden a los saharauis, "sus hermanos bereberes", corriendo por el desierto hacia Argelia y los marroquies bombardeandoles con napalm y fosforo, y a los guineanos cuando se fueron los españoles, como acabó Guinea, como el rosario de la aurora, que se dice que el Macias , un demagogo paranoico, exterminí al 30% de su poblacion y ademas a garrotazos, y todo lo que siguió en ese pais los siguientes diez años tras "liberarse del yugo español". Vayan con pies de plomo en esto de lograr la independencia que se sabe como empieza pero no como acaba .
Llega a mis manos un libro, "Canarias y canario en el mundo", de Maximiano Trapero y Jesús Gómez, editado por el Cabildo de Gran Canaria y me encuentro con una desagradable sorpresa. Resulta que en la página 34 se cita a CANARIAS LIBRE así: "Movimiento Independentista iniciado por Antonio Cubillo desde su exilio en Argelia en los años de 1970 y continuado por Fernando Sagaseta..." etc. -Parece mentira que el Cabildo edite tantos errores en tan pocas líneas, aunque aclaro que eran tiempos de José Manuel Soria-. Creo que debía haber dicho "movimiento independentista fundado por Antonio Cubillo y Fernando Sagaseta en 1960 ..." etc. Pero mas adelante continúa con los errores y citan como militantes a Manuel Bermejo, Pedro Lezcano, José Luis Gallardo y José del Toro (que no lo eran ni por asomo) olvidándose sectariamente de Armando León, Arturo Cantero, Luis Alsó, Manuel Bello, Manuel Vizcaíno y yo mismo, que fuimos a la cárcel, junto con Sagaseta, tras un Consejo de Guerra fascista (1962)
Finalmente quiero decir que en estos 58 años todo lo que se ha dicho sobre Canarias Libre ha sido tendencioso, plagado de errores, marcado por el eterno insularismo o por los intereses de la Metrópoli. Por eso - y pido disculpas- me he multiplicado en este foro.
Respecto a la supuesta bandera de Canarias Libre que aparece en el documental (a partir del minuto 22.00) con la franja azul mas ancha, no tiene tal origen. Por el contrario, se trata de un refrito tardío que se presentó en la Tv española de aquí, por el partido político estatalista Unión de Centro Democrático, nada menos, y que no tuvo ninguna aceptación popular. La verdadera bandera de Canarias Libre es la que aparece en el minuto 23.55 y no es una opinión mía, sino una prueba material (seda artificial) que se puede mostrar a cualquier especialista, para que de su opinión sobre su antigüedad (año 1962)
Búsquese el artículo "Resuelto el misterio del origen de la bandera canaria", que incluye fotografía de una bandera de la colección Cook que es Idéntica a la del M. Canarias Libre. Por mi parte creo que este diseño de bandera de Canarias podría tener mas de 400 años en vez de 59 años y ser la mas antigua bandera del Archipiélago, mientras que la bandera de las 7 estrellas sería la bandera Nacional Canaria y la bandera de los soberanistas. Finalmente debo añadir que cuando elaboramos , en 1961, la bandera tricolor, no teníamos la mas remota notícia de la bandera de Cook. Se trata, pues, de una maravillosa coincidencia. (Véase el documental a partir del minuto 24.00)
Tampoco teníamos ni idea, en 1960, que el gomero Guillermo Ascanio -un grandísimo héroe de los trabajadores- organizara al inicio de la Guerra de España, el Batallón Canario de Voluntarios, ni que su boletín se llamara, precisamente, CANARIAS LIBRE. Otra extraordinaria coincidencia.
(Biblioteca Canaria de Textos Políticos)
Y aún menos idea teníamos, en esos años, de que en 1934 el Frente Único Revolucionario, integrado por el P.C.E. el P.S.O.E, ambas juventudes y la Federación Provincial de Sindicatos Obreros, acordara lo siguiente: "Por la liberación de Canarias de la opresión del imperialismo español y el derecho a la autodeterminación, hasta su constitución en estado independiente si tal fuera su voluntad" (Agustín Millares Cantero). ¡Que diferencia con los socialistas de hoy y casi todos los comunistas y sindicalistas de hoy!
Respecto a la Bandera Nacional Canaria algunos tienen dudas si son 7 u ocho estrellas. Son siete, sin duda, independientemente de las justas reclamaciones de solidaridad, de las siete islas, que se merecen los gracioseros. Resulta que a Coalición Canaria (y NC) le ha venido como anillo al dedo la ocurrencia de las ocho estrellas. Así mata tres pájaros de un tiro: 1) Puede conseguir 500 votos mas en el Ayuntamiento de Teguise. 2) Confunde a los verdaderos nacionalistas, a los sindicatos nacionalistas y neutraliza la rebeldía que representa la Bandera Nacional Canaria, recibiendo el aplauso de la caverna ibérica (existe el precedente de que los autonomistas inutilizaron el término "nacionalista") 3) Así podrá enarbolar su banderita con el argumento de que no es la bandera supuestamente terrorista y...nuevos aplausos de la caverna.
PD.- La bandera de la Unión Europea tiene 12 estrellas y son 27 Estados (y nadie se enfada)
Señor Pomares,, ¿se ha reescrito la historia? ¿no existe un pueblo que no tenga un relato?,..Con todo el respeto. Usted bien conoce la historia de Canarias¡¡¡¡. Que usted hable asi de un territorio colonizado y una cultura reprimida desde su conquista, me parece bastante erroneo.
Este pueblo existe y ha existido mucho antes de que el relato de un academico perdurara en la historia, no olvidemos que los primeros relatos que conocemos, lo escriben los conquistadores, no los conquistados.
No significa que este pueblo no tenga historia .
Si resurgio este movimiento en una epoca difcil,es comprensible. Pero las bases de este movimiento venian desde la conquista. No se pueden borrar las huellas a punta de espada.
Un pueblo es dueño de un territorio hasta que llega otro más fuerte y se instsla.Y si le permite al primero quedarse, surge un pueblo mestizo. Pero da la casualidad ,que los segundos no son puros como los primeros. Son romanos,iberos,árabes y también berebers, como los primeros. Así que fíjate que mestizaje más exótico tiene el pueblo canario.
@@robertoarroyotrejo3940 Creo que nadie ha hecho referencia a las razas. Por esa regla de tres, nos podriamos remontar a Etiopia con el astrolopitecus afarensis.
Se esta hablando de identidad, compañero. Un saludo.
@@kristo3718 ,dentro del un mismo ""pueblo ""hay muchas identidades. Un saludo.
1996- 7- viví en Gran Canaria. Todo lo de valor era de los godos. Hoteles, condominios, terrenos de valor. Todo godo. Los canarios de empleados, o dueños de cosas menores. MUSEOS, CASAS DE ARTE SITIOS CULTURALES. NADA. Un solo "museo" galería de arte, de un pintor privado. ERA A CLARA VISTA UNA COLONIA GODA.
El señorito Pomares a cuento de qué aparece en el programa ¿?
El típico godillo...
Ha estudiado y publicado artículos de investigación sobre el MPAIAC y el nacionalismo canario en general. Puede hablar de lo que quiera. Otra cosa es que estemos de acuerdo con todo lo que dice.
Pomares, pégate un tirito de leche en polvo, manipulador que se te ve el plumero godito,una nueva ola de juventud Nacionalista Independentista creciendo poco a poco pero fuerte cono el Drago, y, eso de que Canarias no puede ser Estado ya no cuela, y el último mensaje que queda en el documental es del señor Luis Alsó, que dice que la Independencia no es posible, se nota aunque lo quieran tapar el mensaje que quiere dejar la tvc. ¡¡¡VIVA CANARIAS LIBRE Y SOBERANA!!!
@@achinech-guanche pero hay que conseguir que el canario sea chiita y hable tamazight aunque sea con el tipico seseo canario, no ese maldito idioma que docen castellano ¡viva Canarias amazight ! ¡Viva!
@@mariepi ¿Que el Canario sea Chiíta? ¡no mijo! el Canario es Canario y el Chiíta es Chiíta, no es lo mismo una pella, que un escaldón, Canarias tiene su propia Historia y lo que le queda a este Pueblo es recobrar la DIGNIDAD y salír a pedír la INDEPENDENCIA Y DESCOLONIZACIÓN del País Canario, que sea el apoyo mayoritario del Pueblo y pacíficamente por supuesto, ¡¡VIVA CANARIAS LIBRE UNIDA Y SOBERANA!!
Respecto a mi respuesta a una pregunta inesperada (minuto 18.00 del documental) tengo que manifestar que aparqué la lucha por la independencia por la lucha contra la Dictadura entre 1968 y 1970, pero de nada me arrepiento, mas bien todo lo contrario; en esas fechas casi todos los teóricos soberanistas aceptaban el franquismo, se limitaban a oir la BBC en español o simplemente estaban en sus casas esperando la muerte del dictador y que se suavizara, al menos, aquella represión implacable.
Además añado que estaba muy descentrado en esa entrevista por el continuo tránsito de coches , peatones y curiosos. Incluso uno de estos (minuto 15. 00) gritó ¡viva España! a mi espalda y se ve como dos jóvenes miran hacia atrás sorprendidos.
Hay que seguir la lucha por la independencia. Ahul
Min 4:54. La película "Hace un millon de años" realizó buena parte del rodaje en Gran Canaria y en lo que hoy es el Parque Nacional del Teide, en Tenerife.
El ideal libertador de nuestro archipiélago perdurará en el tiempo porque es natural tenerlo. Ahí está nuestra historia para demostrarlo. Se repite una y otra vez.
Así es. Ojalá despegue y libere este país Canario. Saludos
Por lo menos nos queda ese sentimiento de Rebeldía que perdura en el tiempo, sólo queda ver qué generación consuma nuestro legítimo Derecho de Descolonización e Independencia de Canarias.
Usted parte de algo erroneo y falso: lo de que habia "un pais canario" antiguamente, antes de la incorporacion de esas islas a "España", cuando en realidad LAS ISLAS CANARIAS NUNCA FUERON UN MISMO PAIS NI ESTUVIERON NUNCA UNIDAS Y NI SIQUIERA JAMAS SE RELACIONARON ANTES DE SU INCORPORACION A LA CORONA DE CASTILLA . en el Atlantico habia varias islas, en que sus habitantes nunca habian tenido ningun tipo de relacion con los de las otras islas, ni siquieran sabian que habia otras islas y menos aun si estaban habitadas las otras islas. Se sabe que en cada isla se hablaba un idioma diferente y que los indigenes de cada isla desconocian si habia otras islas y aun menos si estaban habitadas las islas que veian, por ejemplo los indigenas de Gran Caaria desconocian si Tenerife estaba o no habitada o si era o no una isla, y cuando entraron en contacto, se encontró que hablaban idiomas diferentes y no se entendian, y tampoco se entendian con los de La Palma ni con los de Fuerteventura o del Hierro, eran pueblos diferntes los que poblaban cada isla.
La union fue de cada isla por separado a la Corona de Castilla, no hubo nunca una union de unas islas con otras sino que cada una , en momento diferente, se unio a la Corona de Castilla, por lo que en caso de que se desease hacer un referendum de autodeterminacion, este deberia hacerse en cada isla por separdo , y que cada isla por su cuenta decisiese si queria seguir unida a España, o hacerse un nuevo estado solo con su isla, o unirse a tal o cual isla, podia ser que los de lanzarote dijaran que "nos queremos unir solo a Fuerteventura" pero no a Gran Canaria, dado que no tiene Gran Canaria ningun derecho historico sobre Fuerteventura ni sobre Lanzarote dado que nunca fueron "un unico pais", jamas fueron un pais comun ninguna de las islas Canarias, nunca Fuerteventura estuvo unida politidacamente a Gran Canaria por ejemplo, cada una era un "pequeño estado" con su propio idioma y su propia historia, y jamas habia estado unida a ninguna de las otras islas. LO QUE USTED PROPONE DE UNIR TODAS LAS ISLAS A LA FUERZA EN UN NUEVO ESTADO INDEPENDIENTE es similar a si cuando durante la independencia de Marruecos, se hubiera unido las islas Canarias a MArruecos al dar la independencia a Marruecos, con el falso razonamientos de "como estan cerca y ademas Marruecos y Canarias fueron colonias de España, unimos a la fuerza Canarias a Marruecos tras la independencia ", le reitero . LAS CANARIAS NUNCA FUERON UN PAIS , CADA ISLA HABLABA SU PROPIO IDIOMA Y JAMAS HABIA TENIDO NINGUNA RELACION CON NINGUNA OTRA ISLA, a quien se unieron , cada una por separado y en diferente momento , fue a la Corona de Castilla, no hubo amas una union de una islas con otras NUNCA HUBO UN VIRREY DE CANARIAS, que es en lo que se basaron en Sudamerica para crear su nuevos estados, segun los virreinatos, Canarias nunca fue un virreinto y ni siquiera tuvo jamas un gobernador comun de todas ellas
@@Sheshoneq nunca hubo ningun tipo de union entre los indigenas de las islas Canarias, en Tenerife hablaban un idioma diferente al de Gran Canaria, no se entendian mutuamente. Esa doctrina de la ONU es criminal, lo de conservar las fronteras "coloniales": busca la recreacion del colonialismo pero de forma brutal, el colonialismo tercer mundista de saqueo del debil, es lo ocurrido por ejemplo entre Indonesia y Nueva Guinea, en que con ese falso razonamiento Indonesia se apropió de Nueva Guinea, alegaba que ambas habian sido colonias de Holanda, y ahora somete a nueva Guinea a un saqueo colonial super brutal con la maquinaria moderna: las mayores excavadoras que hay en el mundo son las que emplea Indonesia para saquear los depositos de minerales de Nueva Guinea. Lo mismo ha ocurrido en la antigua Guinea Española: un hijo de pvta como era un tal Castiella entregó la isla de Fernando Poo, habitada por un pueblo llamado bubi, a otro pueblo que vivia en lo que llababan Rio Muni, sin preguntar la opinion a los "bubis", y se presentaron los del continente en la isla y anduvieron matando bubis a "garrotazos" literalmente para quedarse el petroleo que se habia encontrado en esa isla, y los hijos de maria de la ONU no dijeron ni pie, la ONU es basura enemiga de Europa y el resto les es indiferente, lei que los presidentes de Argelia, de Camerum y el Antonio Cubillo celebraron como una gran victorios el accidente de aviones de Los Rodeos que habia provocado el Cubillo, y luego a este le dieron 150.000 € de indemnizacion por las heridas causadas por el complot de los empresarios alemanes al ver que el infame Suarez no hacia nada por proteger del terrorismo a los pensionistas alemanes, e igual saqueo ha ocurrido y ocurre en el antiguo Sahara. Ahi en Canarias, (le aviso que me alegraré cuando se hagan cargo de ustedes los marroquies, ya vi el video en que salen las mujeres jovenes canarias que van a las habitaciones del hotel donde tienen a los inmigrantes magrebies a "consolarles" y a gritar "viva Marruecos", por ahi anda el video) imagino que no podran explotar a Canarias ya que no hay "nada que explotar" Los marroquies tambien tienen problemas para exportar sus tomates a Europa, y el turismo en cuanto los integristas les empiecen a dar caña a los jubilados europeos se ira a las islas de CaboVerde, y que se les acabará tambien a los agricultores canarios el cobrar la ayuda PAC y el colar sus platanos a España, imagino que "el pueblo canario" les agradecera a ustedes el haber logrado la incorporacion de las Canarias al area Imazighen, como aspiraba el Cubllo. Estuve dos veces ahi en Canarias de turismo y me pareció asfixiante, hoteles cochambrosos atestados de turismo pobre
@@mariepi No hablaban idiomas diferentes, sino dialectos distintos. En las crónicas hay informaciones contradictorias. Hay que leer a Sarmiento Pérez: Cautivos que fueron intérpretes: la comunicación entre europeos, aborígenes canarios y berberiscos durante la conquista de Canarias y los conatos en el Norte de África (1341-1569)
PD: Se me olvidaba, el MCL le encargó un estudio económico sobre la viabilidad de que Canarias fuera un Estado.
(Algo mas sobre la bandera del Movimiento Canarias Libre, con sus tres franjas verticales, Minuto 23.50 del documental) : Como quiera que el orden de visualización de una bandera de este tipo es de izquierda a derecha, en este caso blanco, azul claro y amarillo, ¿porque ese orden, con el blanco en primer lugar? Pues por lógica nacionalista o lógica solidaria, incluso por elemental cortesía. - en ese tiempo se decía islas hermanas, al referirse a las otras- ya que ¿como íbamos a presentar, desde Las Palmas de GC, un proyecto de bandera Nacional en Tenerife, y posteriormente en todas las islas,con el amarillo por delante dando la impresión de ser unos insularistas ombliguistas? Creo que si la tricolor se hubiese creado en la isla del Teide la disposición hubieses sido al revés, con el blanco en tercer lugar. Habrán algunos que no lo crean pero en 1961 los jóvenes éramos así, en Tenerife, en Gran Canaria y en las otras cinco islas (el insularismo mendicante, cainita y españolista , con 200 años de vejez, resucitó aproximadamente en la década de 1983 a 1993, impulsado por los poderes fácticos de España secundados por sus peones en las islas y, por cosas como esta se solía decir en esa década, aunque sin razón, que CONTRA Franco estábamos mejor)
Hoy, 29/08/20 a las 10.30, la mal llamada TVC nos regaló unos minutos publicitarios donde aparece la canaria Eloísa enarbolando una supuesta bandera canaria que no solo carecía de las 7 estrellas sino que tenía los colores mal ubicados (el amarillo junto al mástil). Estas cosas no suceden ni en "Logroño". Y que pesadilla, equivocándose como solía suceder hace 50 años.
Magnifico programa...soy historiadora....muy bien realizado....bien documentado.
Ojo: a los españolistas les gustó este documental
@@jesuscanterosarmiento9340 Siempre que a un nacionalista no le guste un documental es indicativo de que ese documental es medianamente bueno.
Los nacionalistas solo romantizais la historia.
A finales de la década de los 70 el partido "conservador" Alianza Popular (hoy PP) se debatía, en Canarias, en múltiples dudas y, al discutirse la cuestión de la bandera autonómica, se resistió como gato panza arriba a aceptar, como habían hecho con oportunismo la mayoría de los partidos oficialistas, la bandera del MCL. Y me viene esto a la memoria con motivo del desmantelamiento del mástil de la fuente luminosa, en LPGC (aquella idea insólita y prepotente de JM Soria) Mucho mas tarde, un 30 de Mayo, supuesto Dia de Canarias, me dirigí a la "fuente luminosa" para averiguar cual bandera estaba ondeando en el macromástil y me encontré con que estaba izada la bandera de GC. Insularismo casposo, casi igual que en otras islas. (Estas cosas no pasarían ni en Melilla)
Y por último: no hay día mas inapropiado para elegirlo como Dia del Archipiélago que el 30 de mayo, ya que en tal fecha de 1481 Fernando Guanarteme (antes Tenesor Semidán) que había sido llevado a España, se arrodilló lloroso ante los Reyes Católicos, aunque, todo hay que decirlo, su esposa embarazada permanecía secuestrada en un castillo, para garantizar su forzada lealtad de esta manera tan católica.
PD: Respecto al macromástil puede buscarse "Fotos de banderas en el mástil de la fuente luminosa". Comprobarán que todas las banderas gigantes son de España y de la última versión de la de Gran Canaria ( creada, por cierto, por el PP)
Pido disculpas porque en este comentario se me deslizó un error involuntario: En donde digo "casi igual que en otras islas" debí decir IGUAL. Tengo por norma poner la misma "nota" de Suspenso a todos los insularismos que son culpables, sin duda, de nuestra debilidad. Así que la frase quedaría de esta manera: "...me encontré con que estaba izada la bandera de GC. Insularismo casposo, igual que en otras islas."
(Del minuto 46.45 al 47.30 del documental): Hoy, 22/04/2020, una vez mas, los nacionalistas canarios (que en realidad son antinacionalistas canarios y nacionalistas españoles) en el Parlamento de la Metrópolis, han vuelto a dejarnos en ridículo con sus lamentos y súplicas. Ninguna reclamación por el monocultivo del turismo impuesto, de hecho, desde Madrid.
VIVA UNA CANARIAS LIBRÉ Y SOBERANA VIVA SECUNDINO DELGADO PRÓCER DE LA IDEA DE UNA CANARIAS LIBRÉ Y SOBERANA Y MORERA DE TABURIENTE SERIA UN GRAN PRESIDENTE DE CANARIAS Y ESTE POMARES ES UN ESPABILADO NO SE QUE HABLA SOBRE NOSOTROS LOS CANARIOS 👍👍👍🇮🇨
Tienes la puerta abierta por mi parte.
SECUNDINO DELGADO ES EL PADRE DE LA PATRIA CANARIA LUCHÓ POR UNA CANARIAS LIBRÉ Y SOBERANA EN CUBA VENEZUELA Y EN CANARIAS ARRIBA SECUNDINO DELGADO 👍👍👍🇮🇨🇮🇨🇮🇨
Este gran documento audiovisual, me sigue generando controversia cada vez que lo veo. ¿Como es posible vincular al MPAIAC, con la enorme tragedia que ocurrio en Los Rodeos?,.
Señor Pomares, es usted un gran demagogo.
Es facil acusar inderectamente, pero ahi deja usted la semilla sembrada.
Seamos serios y dejemos las ideologias a un lado, cuente usted la verdad, que usted es una persona muy inteligente y me está haciendo pensar, que cree que los canarios no lo somos.
Vuelvo sobre mis pasos y reflexiono ahora sobre la bandera canaria de la colección Cook (véase el documental a partir del minuto 23.50) y subrayo nuevas dudas:
1) El "azul" de la supuesta bandera canaria puede considerarse NEGRO. 2) El paño y los tintes están poco envejecidos (compárese con la bandera del MCL de sólo 58 años frente a los mas de 252 años de la de Cook. Además añado que la primera ha estado guardada por mi y a la sombra, todo el tiempo). 3) El paño parece industrial y no artesanal y eso habría que explicarlo. Y 4) Considero que el paño es de LINO en vez de lana. Y si esto se demostrara, los tres anónimos autores del artículo habrían errado en, al menos, una de sus afirmaciones. Sin olvidar que estamos ante un periódico conservador español.
En consecuencia espero que en Gran Bretaña haya algún historiador canario (rigurosamente independiente) que se preocupe por este tema y que lo investigue, in situ y en profundidad.
PD: Sugiero asimismo al paciente lector, que busque y lea el artículo en cuestión; "Resuelto el misterio del origen de la bandera canaria", publicado en el ABC (de Canarias). En él "no hay puntada sin hilo".
Este comentario está relacionado con otro, que está mucho mas abajo, que empieza así: "Búsquese el artículo 'Resuelto el misterio del origen de la bandera..."
podria ser un lienzo de color amarillo claro sobre el que se vea a la avecilla conocida como "canario", que aun se ve aunque en color verdoso en el pinar de Tamadaba posada en actitud de cantar sobre una gran banana de Cavendish, o platano canario, que simbolice los grandes organos de los antiguos guanches
¡¡VIVA ANTONIO CUBILLO!!
Decir que el terrorismo del MPAIAC es una coña es faltarle el respeto a todos los que fallecieron en el accidente de Los Rodeos. Hay que ser una persona muy cínica para hablar de ese modo.
Hoy, Día de Canarias,veo en la TVC un programa sobre nuestros espacios naturales y me encuentro Otra sorpresa: Al hablar de la Caldera de Taburiente y el Roque de los Muchachos una voz en off nos explica, nada menos, el "presunto infanticidio que practicaban los antiguos pobladores de la isla" en dicho Roque. Es decir, la TVC celebra el supuesto Día de Canarias embarrando la memoria de nuestros antepasados y sugiriendo, sin pruebas, que allí mataban niños (aunque tampoco me olvido que en Gran Canaria dicen cosas parecidas) Además, puede observarse como no hablan de benahoritas sino de "antiguos pobladores", ni de la isla de Benahoare sino de "la isla". Puro complejo de inferioridad de algunos canarios.
Y como remate afirman asimismo que la Caldera es ¡¡la Capilla Sixtina del Arte Cuaternario!! Robándole el eslogan a esa joya que se llama la Cueva de Altamira. Y aquí me quedo.
Búsquese, preferentemente, la explicación en: "El Roque de los Muchachos, un tesoro cerca de las estrellas".
Agárrense que vienen curvas: también estan deslizando otro concepto, el geróntocidio, que suena a asesinato de ancianos, para explicar el episodio de "Vacaguaré" del que hablan algunas crónicas. Creo que decir geróntocidio es inadecuado ya que se trata, en realidad, de un compasivo auxilio al suicidio de aquellos ancianos que lo solicitan a los familiares (Vacaguaré significa "quiero morir").
A mi juicio hay una carrera entre algunos historiadores canarios para ver quien desprestigia mas a nuestros antepasados y, por ello, reciben el aplauso de los poderes fácticos (como no se puede negar la histórica existencia, en Canarias, de un pueblo indígena apuestan por su desprestigio; incluso hay quien dice "vamos a erradicar al guanche de la mente de los actuales canarios). Y ya llevan varios años con este empeño. De hecho, no hay mayor pecado político en el Archipiélago que ser indigenista o auténtico nacionalista; igual que en el siglo XIX.
Identidad = Bandera Nacional Canaria.- Hubo un luchador canario, El Trota, muy fuerte, que un día se propuso probar suerte en la Lucha Senegalesa y destacó: allá los nativos le llamaban cariñosamente el León Blanco y a los canarios nos caía muy bien. Pero luego cayó en la verborrea de esos españoles que se creen que viven en el siglo XIX y...sucumbió. Ahora ellos le han cambiado el nombre y lo bautizaron (como a miles de esclavos "guanches") con uno nuevo: "El Guapo" y da pena verlo por EEUU paseando la bandera Hispana por los Estadios de Artes Marciales. Ningún parecido con los bravos luchadores hawaianos que lucen orgullosos la enseña de su País, Hawai, a pesar de ser también una de las últimas colonias. Le deseamos suerte, a pesar de todo, pero le recomendamos que busque en su ordenador el film "Mas dura será la caída" (Humphrey Bogart) por si quiere entretenerse o si, por el contrario, le puede servir de algo.
Me gustó mucho, el programa sino que no se diferenció el independentismo del nacionalismo
Me pregunto por qué decidieron poner esa música inquietante al final del reportaje sobre las palabras de Luis Morera.
Hoy seguimos esperando.
lo mas que jode son los godos,que no vivieron esa epoca,la barriada la victoria somosierra el cabo alli si que se vivia en amor patrio.
#
Hay que ver la "parcialidad" de la RTVC.
¡Viva Canarias libre!
Yo aposte por el nacionalismo....hoy estoy decepcionada...una canaria orgullosa de mi tierra.
Quisiera decir al ilustre historiador Manuel Hernández González que lo que afirma en el minuto 22.30 del vídeo es una verdad a medias. Sucedió que el M. Canarias Libre creó una primera bandera tricolor que fue aceptada por A. Cubillo y mas tarde, felizmente, le añadió las 7 estrellas. Se puede comprobar poco después, en el minuto 24, donde muestro una bandera realizada por mi en la cárcel de Barranco Seco a mediados de 1962, es decir, dos años antes de la creación de la Bandera Nacional Canaria en Argel. Se observa a simple vista que es un paño envejecido por los 58 años transcurridos . O sea, que estoy hablando de una Prueba Material y no de una opinión. Un saludo.
En el libro "Canarias: siete clavas políticas", de Carmelo Martín, se entrevista entre otras personas a Antonio Cubillo y, en la página 252, este afirma que la actual Bandera Nacional la creó, estando en Argel (1964) basándose en "una bandera tricolor". Para mi está claro que, aunque no quiere reconocerlo por razones políticas, se basa en la bandera del Movimiento Canarias Libre. Y en el documental (minuto 24) y, sin mas ánimo que decir sencillamente la verdad, queda demostrado como era esa bandera: blanca, azul y amarilla, de izquierda a derecha y en franjas verticales de igual tamaño (desde antes de 1962). En cualquier caso aclaro que, hoy día, mi bandera es la Nacional Canaria, heptaestrellada.
He pasado varias veces por la Plaza de Santa Ana donde está la sede institucional del Ayuntamiento de LPGC. Delante de su frontis, en sus mástiles, están todas las banderas oficializadas. La sorpresa está en que algún descerebrado engancha permanentemente la bandera de Gran Canaria a la bandera del Reino de España y, de tal manera, que oculta la bandera de los autonomistas que, por muchos perros que ostente, es la bandera oficial. Lo curioso es que por allí pasan "autoridades" sin fin que no ven el desaguisado.¿O si? Menuda gente.
Canarias es Europa...es Africa ...
es america...es universal....tierra unica...eden en la tierra ....ultimo paraiso.
La Polinesia francesa también es Europa. Y otra cuestión: los canarios somos latinoafricanos.
@@jesuscanterosarmiento9340 y extraterrestres también si quieres xd
Pr cierto se olvidaron del partido político Union del Pueblo Canario. Partido que obtuvo el primer presidente en democracia de Las Palmas, y un diputado en Madrid.
Da la sensación de que solamente han hablado de los desinflados.
Coalición canaria se denomina nacionalista y poco se ha nombrado...solo enseñaron fotos de las victorias de estos y gobernando.
CC es nacionalista pero español. Mira Ana Oramas...
¿Desinflados? ¿Coalición Canaria? ¡Pero si los de CC son los mas desinflados de todos! Recuerda como se retorció tu Clavijo al reverenciar al Rey.
cc es
Pomares se le vé el plumero godo mucho, muchísimo🤣😂🤣😂🤦🏽♂️🤦🏽♂️🤦🏽♂️
A ti se te ve otras plumas,, campeón!!!
INAKAREN KANARIAC 🇮🇨🇮🇨🇮🇨
P.D. Canarias merece mas Cubillos, y menos Pomares.
Totalmente de acuerdo.
Con turbante y jaima incluida?
@@joseluft
¿Desde cuando Cubillo fue islamista?.
@@gottmituns813 no he dicho q Cubillo fuese islamista. Pero muchos de los de su cuerda ideológica les encantará africanizarnos hasta las trancas
Yo crei en la ccaa...ya no....me han decepcionado totalmente...es una pena.
Jesus Cantero Sarmiento, sabemos que la bandera a tres franjas verticales fue creada por tu familia, pero no es menos cierto que el MCL no era independentista: era un mejunje de comunistas españoles y algunos independentistas como Carlos Suárez. Antonio Cubillo, es cierto que le pone las siete estrellas verdes a la bandera de tu familia, para popularizarla como la de la nación canaria, pero ha sido el único en la historia de Canarias que se definió claramente independentista y el que puso en marcha la militancia activa soberanista. Los demás sabes donde han terminado: con el culo en las poltronas y coadyuvando al colonialismo español. Secundino tuvo iniciativa, entre soberanista y autonomista, pero jamás logró poner en el candelero internacional la colonialidad de Canarias como sí lo hizo Antonio Cubillo. Bien por Zebensui Trujillo, creo que fue el más acertado en el bodrio de Televisión Canalla.
Estimado Isidro: Dices que "los demás sabes donde han terminado: con el culo en las poltronas..." Es una verdad a medias, aunque no es mi caso ni remotamente. Además sorprende mucho que no digas ni una palabra de otros apoltronados que nos robaron la Bandera Nacional, inutilizaron el término nacionalismo y, sobre todo, enfrentaron a unas islas contra otras - un crimen imperdonable- y todo ello sin dejar de hacer suculentos negocios de la mano del Estado. Me refiero, claro está, a CC. También ignoras a los numerosos independentistas del interior que se dejaron la piel, la salud y hasta la vida, en la lucha desde 1959 hasta ahora mismo. Incluso hubo otro MCL que se autodefinió como de "segunda época", aunque solo pudo desarrollarse en Gran Canaria. Por otra parte, creo que tienes todo el derecho del mundo a ser anticomunista y soberanista, asi como otros lo tenemos de ser anticapitalistas y soberanistas y, mucho antes y salvando las distancias, lo tuvo Secundino Delgado de ser anarquista e independentista.
El terrorismo y la violencia no son armas para defender nada.
Pues es lo que ha hecho España durante toda su historia.
Eso no es un ejemplo de nada ...la violencia solo genera violencia...no hay que repetir los comportamientos reprobables.
Terrorismo de estado.
@@mariadelpilarlailaperezbit3705 Personas afines al gobierno de Adolfo Suarez enviaron dos sicarios a Argel y apuñalaron a Antonio Cubillo (hoy el aeropuerto de Madrid se llama A. Suarez)
Raro es el independentista que quiera emplear la violencia, sobretodo hoy en día. Queremos hacer base social para poder tener legitimidad y pedir la independencia en la ONU. No nos gusta lo violento y/o ilegítimo. Y, como ya le han dicho: ha sido el Estado, por ejemplo el caso Cubillo, en Argel, en 1978, quién sí la usó. Yo creo que hay que dejarse ya de estereotipos con nosotros. No queremos ponerle la mano encima a nadie. Además de que el pueblo se nos alejaría, normal por otro lado: es vomitivo eso de la violencia.
Un relato que no tenía?? Madre mía la de "expertos" que traen
Fuera godos
El nacionalismo canario ha decaido mucho en los ultimos años ....coalicion canaria ha decepcionado a todos los canarios...Ana Oramas es su ultimo cadaver.
Ni CC ni Ana Oramas son nacionalistas canarios. Saludos
Viva España!
Viva Venezuela!
¡Viva Canarias libre!
Viva bután
Viva España
Hoy en dia en pleno siglo 21....el nacionalismo no tiene sentido en un mundo totalmente globalizado...en una democracia consolidada....con una autonomia plena.
En 1986 en Referendum el Pueblo Canario votó NO a la OTAN. Hoy el aeropuerto de Gando y el Puerto fe La Luz en GC son instalaciones al servicio de la Otan. También, por supuesto, las instalaciones de las otras islas.
Quien no tiene sentido intelectual ni moral es quien nace en una colonia y le gusta seguir subyugado por un país extranjero. Si la independencia es decimononico ¿por qué Malta y otros países europeos han conseguido la independencia en el siglo XX? No hace mucho, verdad?
DESCOLONIZACIÓN es la única vía para la libertad total del Archipiélago Canario.
@@isidrosantanaleon5777 Canarias no son colonias cabeza cebolla son 2 provincias españolas y a su vez una comunidad autónoma
@@archipielagoi.c y Canarias no son colonias son 2 provincias españolas y asu vez una comunidad autónoma
los Genoveses financiaron la conquita de Canaris,y se repobló con castellanos,extremeños,otros hispanoe que también portugueses,que son la más que media,inmensa mayoriay estando tan cerca este de archipiélago del Africa moruna ... nacionalistas dicen!que barbaridad
siempre hay una excusa para justificarse,pero en este caso !que despropósito a propósito!
¿África moruna? Un concepto con connotaciones racistas castellanas. Mas bien África Magrebí o, simplemente, Noroeste de África.
@@patolucaspato163 La población aborigen no fue exterminada, los halotipos genéticos dan entre un 20 y un 40% de ascendentes canarios amazighs. Míralo en cualquier "medio serio" Tradicionalmente, como parte colonialista se ha dicho que la población canaria fue totalmente exterminada. >Tuvo que venir la ingeniería genética para desmentirlo en este territorio de pobreza y paro más severo de toda España con un monocultivo turístico cuyos promotores y empresarios sí diferencian entre cuando están en Canarias y cuando están en España. Saben que somos colonia, sí, sí, los mismos empresaurios miserables que amenazan con largarse a República Dominicana si no le bajan impuestos en Canarias. Ojalá cumplan y se larguen.
Bueno Pato Lucas, encantado, soy fan tuyo desde la infancia
atento a esta premonicion: las islas Canarias antes de 20 años seran parte del Reino de Marruecos.
Bandera la constitucional...las siete estrellas ya esta obsoleta...somos 8 sobre el mismo mar.
Siempre 7 estrellas verdes.
son 8 viva españa unida
Tampoco creo ya en el nacionalismo....es demasiado excluyente....anti democratico...anti constirucional.
El nacionalismo está más vivo que nunca y el más dañino es que el usted apoya hoy: el español.
Somos canarios...españoles...europeos..africanos y prsupuesto latinoamericanos de corazon....no tenemos nada de que avergonzarnos....somos un pueblo maravilloso...8 corazones latiendo sobre un mismo mar...frontera sur de europa....region ultraperiferica...lo demas don cuentos chinos.
@@Sheshoneq si el nacionalismo esta más vivo que nunca entonces porque solo el 13%de la población apoya la independencia parece que el resto de la población está conforme siendo parte de españa
No al separatismo.
No somos separatistas, ya estamos separados por dos mil kilómetros. Simplemente queremos ser un estado independiente.
@@archipielagoi.c a Alaska le pasa lo mismo esta separado con el resto del territorio estadounidense y allí no hay independentistas allí hay personas orgullosas de ser estadounidenses
Yo os abandonaba a todos en manos de Marruecos y luego le contáis a Mohamed VI aquello del nacionalismo, lo que me voy a reír.
las islas canarias son territorios marroquies
Jjjjjjjjjj,,,eso no te lo crees ni tu ,,,,esa bandera roja nunca la verás aquí puesta ,,,Canarias es más antigua que tú Marruecos y la única que verás puesta será esta 🇮🇨🇮🇨🇮🇨🇮🇨🇮🇨🇮🇨
Ni un volcán nos vence ,así que ustedes son menos que un volcán ,,,
De Marruecos no queremos nada de nada ,,,ni los dátiles ,,,,así que sigue barriendo el desierto y a nosotros nos dejan en paz
!NUNCA!
Pues ven a tomarlos, verás que bien tratamos a sangre y fuego al invasor!!!