Kujalla x Ida Bois: Länsimaiden lapsikato
HTML-код
- Опубликовано: 20 сен 2024
- Lasten määrä vähenee kaikkialla, mutta erityisesti länsimaissa. Miksi lapsia ei enää haluta? Mitä kaikkea siitä seuraa?
Yhteistyössä @IdaBoisKristitynvaellus
🧡 Podcastin tekemistä voi tukea Patreonin kautta: patreon.com/kujalla
📨 Palautetta voi lähettää osoitteeseen kujalla.podcast@gmail.com
Tuttu ja turvallinen vei syntyvyyden alas.
Kiitos tästä ja siunausta teille! 🤍
Tämä maailma on niin kamala paikka etten halua lapsia tänne tehdä.
Ei-uskovana ollessani logiikkani meni niin, että naisena en voi mitenkään luottaa siihen, että mieheni ei jätä minua; avioerot ovat niin yleisiä. Ajattelin, että tuossa tilanteessa en selviä, jos minulla on monta lasta: siispä kannattaa yrittää saada korkeintaan yksi lapsi, ei missään nimessä enempää. Lisäksi työelämän ja perheen yhdistäminen on hyvin raskasta, 18 vuoden työleiri ei todellakaan houkutellut. Töissä käyvänä koin, että en mitenkään jaksa enää toista työpäivää illalla tultuani kotiin! Ja palkkatöissä on pakko käydä siltä varalta, että saa toimeentulon jos mies lähtee. Ja miehet eivät vaan tee kotitöitä samalla tavalla kuin naiset, naisena olisin lisäksi joutunut patistamaan miestä kotitöihin ja olemaan nalkuttava vaimo, ei kiitos! Uskon, että moni ei-uskova ja valitettavasti ehkä uskovakin jakaa näistä ajatuksista monet. Ainoa lääke on Jumalan sana ja palaaminen sen mukaisiin sukupuolirooleihin. On turha pyristellä niitä vastaan, kun lopputulos on yllä mainitun kaltainen - ja samalla kansakunnan katoaminen maan päältä, kun ei uusia jäseniä enää synny.
Kiitos jakamisesta. Jumalan sanassa on tosiaan paljon viisautta tähänkin tilanteeseen.
Tää on jotenkin niin ristiriitaista läppää. Pari jaksoa sitten Mailis Janatuinen saarnasi siitä, että seurakunnissa on sinkkkunaisia enemmän kuin miehiä. Nyt väitetään toisin päin. Sitten ensin kerrotaan kuinka nykymiehet ovat luusereita ja sitten ihmetellään kun naiset eivät enää kunnioita perheen päätä. Ja kuulemma lopunajoista ei pitäisi välittää, vaan tehdä lapsia, vaikka kaikkialla herätyskristillisissä piireissä toitotetaan että elämme lopunaikoja. Sitä paitsi Paavalikin piti naimattomuutta ensisijaisena vaihtoehtona kristityille. Tämä Kujalla on kyllä nimensä mukainen ohjelma. :D
Jos joku eri haastateltava kertoo oman erilaisen näkemyksensä eri lähetyksessä niin eihän se tarkoita, että tässä jaksossa eri henkilön kertoma mielipide tarkoittaisi, että nyt kujalla-ohjelman virallinen kanta olisi jotenkin ristiriitainen. Mielipiteitä ja näkemyksiä on monia erilaisia eri henkilöiden kertomina.
Pitää muistaa, että kyseessä on globaali ongelma. Muu maailma tulee noin vuosikymmenen länttä perässä.
Sinä vastaat vain omista valinnoistasi. Ja jokainen meistä.
Sukupuutto lähestyy Suomen kansaa. Itsekeskeisyys omahyväisyys ja Jumalan sanan hylkääminen tuhoaa kansamme.😢
Maapallolla vallitsee epätasapaino: monessa osaa syntyy lapsia paljon ja heitä jää heitteille ilman hoivaa ja tulevaisuutta. Itselläni ei ole ollut lapsia mutta minulla on ollut muutama kummilapsi ja tälläkin hetkellä on. Länsimaissa kristinusko on epäsuosittu asia ja jopa aikuisenkin on vaikea elää yksin uskovaisena työelämässä. Kouluissa opetetaan epäkristillisiä arvoja ja ei uskovienkaan vanhempien lapsista tule uskovia. Tavallaan ymmärrän että jos jää lapsettomaksi. Minulla ei ole paljon sukua ja mutta en ajattele kuka käy katsomassa, tarkkailee hoivani perään jos elän laitoksessa. Monella on sukua ja lapsia mutta jälkikasvulla ei ole mahdollisuutta osallistua paljoa ikääntyneiden vanhempien hoitoon. Ei kristityn tarvitse kantaa huolta tuollaisesta ja se tehtävä olisi todella seurakunnan tehtävä olla perhe yksinäisille.
Päin vastoin "ääri oikeistossa" lapsia on ehkä vähemmän mutta katsokaa mitä jopa oppikirjoissa tarha ikäisille opetetaan jopa itse tyydytystä sielä jopa harjoitetaan keikkiä alapään jutuilla, torkeää, ymmärrän että vasemmisto tykkää siitä. 🤮 Jos ei vanhemmat hyväksy tätä niin jopa otetaan lapsi pois vanhemmilta, samoin moni sukupuolisuus sama asia. En minäkään tekisi lapsia tälläiseen yhteiskuntaan.Ääri oikeisto on myös aika törkeä nimitys, sitä käyttää esim.. nimi kristityt.
länsimaissa lasten arvostus on paljon korkeammalla kuin itämaissa. Japanissa syntyy saman verran lapsia tällähetkellä kuin suomessa ja on globaali ilmiö. yksikään maa ei ole onnistunut lisäämään väestönkasvua. Maailman väestönkasvu on edelleen liikaa, ei ole pysähtymässä, saati kääntymässä laskuun.
Kaikella kunnioituksella Heidi, sanoit että kun tytöt menevät lukioon ja sitä kautta parempiin työpaikkoihin. Tuo ajatus on hyvin epäkristillinen ajatus, mieti sitä , takaako lukio paremman työpaikan? Voitko sinä arvottaa työpaikat, mikä on parempi työpaikka ja mikä huonompi? Jumalalle ja Jumalan sanalle tällainen ajatus on täysin vierasta.
Hei, kiitos kommentista. Tarkoitus ei ollut arvottaa lukiota paremmaksi, vaan tuoda esille yhteiskunnallinen trendi, jossa miesten ja naisten koulutuspolut eriytyvät ja voivat vaikeuttaa puolison löytymistä.
Lukio ei tosiaan takaa ihmiselle yhtään mitään. Tärkeintä kristittyinä on tehdä työnsä hyvin sillä paikalla johon on kulloinkin asetettu.
Yksi näkökulma jäi keskustelusta täysin pois eli nuorten aikuisten työelämän epävarmuustekijät; pätkätyöt, raskaussyrjintä ja työmarkkinoiden epävarmuus.
Olen jutellut nuorten aikuisten kanssa, ja he ovat todenneet haluavana lapsia, mutta nämä tekijät ovat estäneet tai hidastaneet perheen perustamista. Lisäksi media ja some painottaa, että elämän materiaaliset puitteet tulee olla täydelliset ennen kuin voidaan lasta edes harkita. Läpi historian lapsia on syntynyt kaikenlaisiin olosuhteisiin ja yhteisö on tukenut nuorta perhettä eikä pieni lapsi tarvitse sitä kaikkea materiaa ympärilleen, mitä meille mainonta tyrkyttää.
Työssäni perheiden kanssa olen huomannut, miten paljon lapsia on toivottu ja ne jotka saadaan, niin heitä rakastetaan ja hoidetaan. Monet vanhemmat kokevat, että on painetta palata takaisin työelämään lasten ollessa pieniä, jotta saadaan pidettyä tiettyä elintasoa yllä.
Summa summarum meillä kristityillä on monenlaista väärinkäsitystä oikaistavana ja vaatimusta vastaan taisteltava, jotta avioliitto ja lasten saaminen on nuorten aikuisten mielestä houkutteleva ja hyvä elämäntapa.
Parin löytämisessä on myös ongelmia toisinpäin eli korkekoulutetut miehet eivät välttämättä löydä puolisoa matalammin koulutetuista naisista ja vaikka tuo naisnäkökulma sopivasta miehestä pitäisi paikkansa, niin pohjalla on myös ylipäätään asioiden yhteensovittaminen ja kommunikaatio.
Kun liitetään vähemmistöominaisuuksia/arvoja ja joitakin perus-/käytännönjuttuja realistiseksi listaksi, niin huomataan ettei valittava joukko olekaan kovin suuri. Näyttää siltä myös, ettei kohtaamisia tule; ei apeista, yksittäisistä tilaisuuksista, hengellisistä piireistä. Joku löytää, mutta onhan tässäkin kansakunnassa aika paljon vialla, tuskin sinkuista läheskään kaikki ovat sitä vapaaehtoisesti.
On tosiaan paljon syitä siihen, että ihmiset eivät löydä puolisoa. Ja oikeastaan se on myös Jumalan ihme, jos löytää hyvä puolison.
Hyvä kanava, ja mielenkiintoisia aiheita 🙂
Tässä oletetaan kaikenlaista ihmisistä ja ryhmistä, jotka eivät ole läsnä kertomassa omaa mielipidettään. Olen seurakuntapastorina kohdannut monenlaisia ihmisiä ja oma tuntumani on, että lapsikielteisyys on osin median luoma harha. Kyllä lapsia kaivataan, saadaan ja rakastetaan yhtä vilpittömästi kuin ennen. Merkittävin syy lapsikatoon on tuo ettei "sitä oikeaa" tunnun löytyvän. Tutkimusten mukaan myös seksin määrä on itse asiassa vähentynyt jo pitkään ja sperman laatu heikentynyt, kaikki tällainen vaikuttaa. Mutta moni haluaa kiihkeästi vanhemmaksi, vaikka ilman parisuhdetta! Moni sanoo että lapsen syntymä on elämän merkittävin tapahtuma - ei siis esim puolison löytyminen! Ja näin siitä huolimatta että yhteiskunta ei juurikaan tue vanhemmuutta. Myöskään avoliitto ei ole kaiken pahan alku: naimisiin menijät ovat nykyään hyvin sitoutuneita, kun usein on yhteisiä lapsia, asuntolainaa yms. Eivät ei-kristityt ihmiset ole tyhmiä ja vastuuttomia, heillä on hyviä arvoja ja luottamusta tulevaan, tuntuu että usein jopa enemmän kuin uhkakuvia maalailevilla uskovilla.
Varmaan olet oikeassa, mutta eikö kirkon pitäisi julistaa ja edellyttää oppinsa mukaista seksuaalisuutta ja parisuhdetta eli pitää elinikäistä avioliittoa ainoana hyväksyttävänä mallina? Katolilaisena minulla ei ole mitään epäselvyyttä siitä, että sakramentaalinen elinikäinen avioliitto on ainoa kristitylle mahdollinen parisuhdemalli olivatpa avoliitot kuinka hyviä tahansa. Kyse ei ole mallien paremmuudesta vaan siitä, että kristillinen avioliitto on ainoa mahdollinen Jumalan hyväksymä parisuhde.
Avioliitto ja perhe ei sovi kaikille. Yhtä hyvä valinta on pappeus tai sääntökuntakutsumus. Tuntuu että luterilaisilla valintoja on liian vähän.
Hei, kiitos kommentista. Tässä keskustelussa on yleistyksiä, koska siinä analysoidaan yhteiskunnallista ilmiötä. Mutta esille tuomasi esimerkit ovat hyviä täydentäviä näkökulmia asiaan.
Haihattelija pappi. 51 vuoden avioliittokokemuksella 5 aikuisen isänä yli 73 vuotta uskossa, tiedän jotakin näistä asioista. Jälkikasvumme avoutui ja avioitui jumalattomien kanssa joten tiedän siitäkin jotakin. Eipä ne liitot jumalattomien kanssa useinkaan kestä. Lopun lähestyessä on valhetta luoda turhaa toivoa ohittamalla raskas tuhoisa syntiturmelus. Parannusta kansat tarvitsee ei turhaa rauhaa sinne missä ei rauhaa eikä pelastusta ole. Sieltä se muutos lähtee synnintunnosta ja todellisesta parannuksesta.
@@seppokulonen937 Totuus yksin tekee vapaaksi. Totuudellisuutta on nähdä uskovat ilman kiiltokuvapintaa. Olen nähnyt niin paljon uskovien ihmissuhdeongelmia että minulle on turha yrittää väittää että uskoville olisivat ihmissuhteet yhtään helpompia kuin muille. Halu rakastaa omia lapsia on ihmisessä luomisen myötä ja vuosituhansien heimokulttuurin ruokkimana, se tulee syvältä ihmisyydestä eikä edellytä Kristuksen sisäistä tuntemista. Kaikkien ihmisten tasapuolinen rakastaminen sen sijaan edellyttää. Siihen meidän uskovina tulisi pyrkiä.
@@timfinn8402 Kyllä, elinikäinen avioliitto (tai vaihtoehtoisesti selibaatti) on Jumalan hyvä tahto. Ihanteet ja todellisuus ovat kuitenkin eri asioita, emme voi "edellyttää" että ihmiset toimivat Jumalan tahdon mukaan, mitä se edes käytännössä tarkoittaisi? Luterilaisen ajattelun mukaisesti näen ihmisen kokonaan syntisenä mutta myös armahdettuna; kirkon tehtävä on johtaa ihmiset armoon ja Kristuksen sisäiseen tuntemiseen, joka parhaassa tapauksessa saa aikaan Jumalan tahdon noudattamista. Toisin päin homma ei toimi, ihmiset eivät opi tuntemaan Jumalaa jos edellytämme heiltä synnittömyyttä.
Ettekö te kumpaakaan tuo tätä totuutta esiin.
Suomessa on mies ja nainen kyllä toimineet myös ratkaisumalleilla jotka antavat aihetta katsoa peiliin.
Perhesuunnittelu ammatti ihmisen ohjauksessa puuttuunut ennen munasolun hedelmöittymistä ja on ollut hyvin ontuvaa niin sekulaari ajatusmallin omaavilla, kuin yhtälailla meillä kristityillä.
Lapsen oikeus on syntyä miehen ja naisen keskinäiseen rakkauden yhteyteen, jossa lapsi/lapset naisen kohdussa kasvavat ja kehittyvät siis äitinsä kohdussa, jolle kaikkensa pyrkii turvaamaan mies siis mies, joka rakastaa naista, joka on näiden lasten äiti.
Mikä ihme tässä yhtälössä on niin vaikea käsittää?
Ei lapsia tehdä lapsilisien eikä työvoimavajeen täyttämiseksi jotta yhteiskunnan käytännölliset tarpeet täyttyvät.
Sorry nyt vaan tästä kiivaasta kommentista, mutta jokin mättää nykyään yhä enemmän, jos on ollut perhearvoissa hukassa arvoissa ja etiikassa vuosikymmeniä..
Avioliitto kunniaan, niin asiat korjaantuu.
mitä tarkoitat tällä?
Perinteinen kristillinen sitouva avioliitto.
@@samuelkettunen3683 millainen se on?
@@samuelkettunen3683 mikä sitova se avioliitto on.
0:53 *viime aikoina.
ihmiset viisastuvat. viisas ymmärtää lisääntymisen toisen ihmisen elämällä uhkapelaamisena. adoptio on ok (joissain tapauksissa), lisääntyminen ei. mikä oikeuttaa juuri sinut luomaan kärsimykseen ja kuolemaan tuomitun sielun? (kärsimys on taattua, onni ei.)
8:32 miten koulusysteemi tukee tyttöjä enemmän kuin poikia? mitkä ovat syyt poikien heikentyneeseen koulumenestykseen?
8:40 "biologinen fakta", voitko avata?
9:06 aivan uskomattoman surullista että mielestäsi aikuisen naisen tulisi alistua epätasa-arvoiseen suhteeseen. onneksi minun ei tarvitse.
16:19 yksin tai lapsettomassa parisuhteessa elävä ei ole sidottu loppuelämäkseen jynssäämään kokonaisen perheen sotkuja. äidit sen tekevät. ja kasvettuaan äidin TYTTÖlapset.
27:00 kertoisitko mitä hyvää meillä on odottaa tulevaisuudelta?
28:02 mitä luonnollisuus tarkoittaa sinulle? miksi tämä luonnollisuus on sinulle niin tärkeää?
maailmassa mikään ei ole luonnotonta, eikä siten luonnollistakaan.
28:54 onko raiskauksesta alkanut raskaus jumalan suunnitelmaa? miten kehtaat palvoa jumalaa jonka suunnitelmaan kuuluu kaikki tämä vääryys ja tuska?
29:29 ....vahinkoraskaus on vahinkoraskaus . hyvin yksinkertaista.
30:54 miksi mielestäsi on väärin elää elämänsä kuin itsestä tuntuu parhaalta? joudun elämään vain oman pääni sisällä, priorisoin siis oman hyvinvointini.
32:27 jos haluat lapsen koska se olisi "niiiiin söpö", hanki lemmikki. lapsi ei ole omaisuuttasi. hän on yksilö, sielu, joka kasvaa pian sinusta irralliseksi aikuiseksi.
miksi mielestänne on hyvä idea tuoda maailmaan ei-toivottuja sieluja? abortti pelastaa niin "vanhemmat" kuin potentiaalisen sielunkin kärsimykseltä.
35:57 sitä kutsutaan empatiaksi. ei "hoivaavuudeksi" tai "äitiydeksi".
38:23 eli lapsia tehdään itsekkäistä syistä. teen tähän maailmaan kärsimään uuden sielun jotta MINÄ kypsyn, tuomaan MINULLE "merkityksen", tekemään MINUSTA "rennomman" (?), MINUSTA "paremman".
miksi teistä on niin väärin elää introspektiivinen, itsenäinen elämä? emme ole uusia sieluja velkaa yhteiskunnalle.
46:44 eli lapsia tehdään jotta elämä olisi helpompaa vanhana. sehän on itsekästä
48:28 en olisi niin varma,
48:45 itsekästä,
49:58 itsekästä.
8:32. Siitä poikien heikommasta koulumenestyksestä ei välitetä koska se on poikien ongelma joten sitä ei viitsitä korjata. Kun taas tyttöjä viedään teema päivinä "tuuraamaan " johtajia. 9:06 kohdassa ei sanottu että naisen pitäisi alistua epätasa-arvoiseen suhteeseen
@@lassejuhani7994nyt selität ihan omiasi lasse.
@@dsrtsnw ei nämä ovat tapahtuneita tosiasioita
@@lassejuhani7994 heitäppä lähde.
Se että naiset haluavat koulutetun miehen perustuu yksinkertaisesti biologiaan ja evoluutioon. Naisen lisääntymisresurssi on rajallinen, joten kannatti valita mies, joka kykeni sijoittamaan lapseen resursseja ja näin takasi henkiinjäämisen. Miehelle taas naisen nuori ikä takaa suurimman lapsiluvun eli geneettisen jatkuvuuden.
Vaikka uskovainen olenkin, ei minusta Jumalaa kaikkeen pidä sotkea. Lisääntyminen on biologiaa ja on yksi ja sama perustuuko se luomiseen vai kädellisten evoluutioon.
No et Jumalaan kyllä usko, sen näkee viestistäsi.😢
Jumalalta on kaikki, myös elämäsi. Ja hänelle vastaat kaikesta, mitä täällä olet Jumalaasi vastaan toiminut, kun täältä lähdet.
Jumalasta et siis pääse eroon sekunniksikaan.
Mitä nainen haluaa ja tarvitsee?
Yksinkertaisesti miehen rakkautta ja myös oli siviilisääty mikä tahansa ihminen tarvitsee rakkautta .Rakkaudessa on hedelmät ja tämän näkee iäkkäissä naisissa , mikä heidän onnensa on . Onko ympärillä rakkaat ihmiset ja kiitollisuus Jumalaa kohtaan yksinkertaisessa uskossa vai mitä on haluttu elämässä saavuttaa? Tämä on tietysti pitkälti meidän miesten syy kun emme ole pystyneet rakastamaan niin että vaimoja perheessä ympäröi rakkaus. Lopulta podcastin lapsettomuuden ongelma juontuu miehen vastuunkantamisen heikkouteen ja niin hyvältä kuulostava asia kuin tasa-arvo on ollut portti feminismille. Ja feminismin hedelmiä nyt syödään. Feminismi pohjimmiltaan huutaa rakkautta, isän rakkautta huutaa pienen tytön sydän ,sitä huutaa murrosikäisen tytön sydän ja sitä huutaa aikuisen naisen sydän .Miehiä ei itseasiassa kiinnosta tasa-arvo tai feminismi, kuin joitakin silloin kun se on heille ”edullista”.
@@kauppakaverifin6554 kun se ei automaattisesti tarkoita että mies niittää rakkautta tekee mitä tahansa naisen eteen suhteessa. Ja sitten se viimeinen tasa-arvoa käsittelevä kohta kirjoituksessasi. Niin feministitkin kannattavat tasa-arvoa rusinat pullasta tyylillä, että ainoastaan se on ongelma että jotkut pieni osa miehistä tekee niin.