Спасибо за эксперимент, вспомнил юность. В конце 79 года будучи студентом помогал старшекурсникам играться с катушками Тесла во дворе частного дома. Пробовали передачу по высоковольтному проводу как у вас. Пробовали передачу по тонкому "холодному" проводу, тоже КПД примерно 20-40% при подборе резонансной частоты приемного контура. Само собой искры, тлеющие разряды, светящиеся звезды. Было весело, а теперь никого не осталось.
Да, вы правы. К сожалению люди уходят. Как-то тоже задумался над этим, и решил всех ушедших вспомнить. Более двух десятков знакомых уже нет в живых, с которыми бок о бок росли, работали, дружили.
Молодец всё правильно рассказал , респект . В Подмосковье по такому принципу освещаются теплицы в километры , экономия денег при таком монтаже очень большая так как не нужны провода большого диаметра . 😄👍👍👍👍👍
Да, можно передать. Кстати, радиосвязь, о которой Вы упомянули, пользует энергию с очень большими потерями ( там к передатчику подводится где-то в 10 раз больше мощность, чем излучается в эфир), а на приёмной стороне - ничтожные милливольты, которые необходимо усилить... ну да ладно. Просто вся энергетика заточена под экономичность, высокий КПД, и т.д. А у Вас 600мА на входе, 200мА на выходе. Это при 50 см провода с которого "шьёт" в разные стороны... И все радиопрёмники в округе в ужасе... от широкого спектра помех. Как эксперимент, согласен. Как рабочий образец - категорически...
Я упомянул, что это демонстрационный стенд, который показывает возможность, и ни как речь тут не идёт о КПД. Как вы заметили шьёт, радио вблизи работает прекрасно и без помех, до тех пор пока мы не начинаем искрообразование. Напряжение с катушки около 10кВ.
От качера через вилку Авраменко. ПРоисходит разделение зарядов на диодах, от чего заряжается конденсатор. Через разрядник можно питать лампочку на 100 ватт и по фигу на длину и толщину передающего провода, я использовал 0.05 проволоку, которой почти не видно
@@Our_Villa КПД в данном случае роли не играет, 1 провод выполняет функцию антенны или волновода передающей высокочастотный переменный сигнал, потери на высоких частотах в материале вообще исключены. Были бы потери проводок бы грелся. Он не ведет себя, как проводник, а как передатчик сигнала на 2 диода, которые разделяют заряды на 2 разнонаправленных движения и заряжают конденстор, а далее через разрядник на нагрузку, где уже в связке 2 диода и кондер идут привычные нам некоторые потери
Не в шоу дело, да и разговоры о хлебе тут лишни. Я не прошу у вас фейерверков, музыки и танцующих красоток. Лишние предметы отвлекают. Спутанные провода, пустые стаканы. Наглядность передачи энергии по одному проводу получилась не очевидной.@@Our_Villa Я не настаиваю. Ваш канал, делайте как удобно, я выразил своё впечатление.
eслибы ты хоть раз чтото сделал своими руками кроми как вытирать пыль тыбы понял что это небезпорядок посмитрелбы что творитца когда многим одновременно занимаешся
в 50-60 годы велись эксперементы для тролейбусов и грузовиков, там была магистраль - отказались в связи с низким КПД передачи энергии , в эксперементальных теплицах пробуют , ибо все потери уходят в тепло ...
Да, правильно заметил AndyRubinNN по другим причинам. Потому как каждая линия должна быть согласована и она уникальна, и любые изменения приводят к потерям. То есть она нестабильна, и критична к внешним воздействиям. Дождь одна частота, пыль другая, и так далее.
А почему бы не попробова в качестве проводника коаксиальный кабель типа антенного. Я конечно не уверен что прав, но возможно это даст линии такую нужную ей независисость от внешних факторов.
Не пробовали начать с формулировки что есть электрический ток в вашем понимании ? А потом условиться о той грани когда заканчивается постоянный ток и начинается переменный ?
Нет не моего, не Вашего, ни чьего либо другого понимания того или иного природного, техногенного или любого другого рода проявлений природы. Любое определение этого всего лишь попытка описать эти проявления природы для облегчения понимания находясь на уровне своего развития разума. На сегодня без труда Вы можете найти ответы на свои вопросы в учебниках физики. И пока это оптимальные к пониманию любым человеком. Если имеете иную точку зрения, добро пожаловать в публичное поле RUclips`a и представьте нам свое понимание и видение заданных Вами вопросов в виде видеороликов, где мы обсудим Вашу точку зрения и возможно примем её за истину.
Доброго дня, Кар! Если вы говорите о так называемом "холодном токе", то такого не существует, а данное явление имеет вполне физическое обоснование и мат.модель. В ролике я показываю книжку в которой всё это описано. Да, и в том числе если опустить под воду всю установку то она будет работать. Нет ничего тут "сверхестественного", то как и "ваши" БТГ.
Более интересные были бы опыты с применением атмосферного электричества. Есть даже схемы и формулы на просторах интернета, но вот реальных установок нет. А исторические кинохроники утверждают что не так давно человечество пользовалось атмосферным электричеством массово и безплатно.
Не стоит увлекаться научно фантастической тематикой. Лучше подойти серьёзно и научно. Разность потенциалов между небом и землёй действительно огромна, однако не всё так просто. В теории можно создать машину которая будет извлекать этот потенциал, но не думаю, что её можно будет применить практически. Поскольку затраты на извлечение этой энергии будут не соизмеримо больше получаемой.
Насколько я знаю, этот метод известен давно. Как эксперимент это хорошо. Как способ практической передачи энергии он не рентабелен. Где один провод там и два, без генераторов, усилителей, индукторов. Удачи вам.
Я не могу говорить об практическом применение такого способа передачи электрической энергии в энергерике. Однако, я не могу не доверять ведущим учёным нашей страны.
Вопрос не только в количестве проводов 1 или 2. А вопрос в сечении провода и наличии промежуточных трансформаторов. Для передачи энергии на большие расстояния сейчас используют высокое напряжение с богими сечениями, и на большой высоте, а всё это деньги. Сдесь фишка что можно киловаты от источника дешёвой энергии на километры по мизерному проводу передавать. А что ещё интереснее вообще не проводу а волноводу, а это может быть вода реки, лазер, возможно получиться в оптоволокно засунуть когда-нибудь и т.д.
"...злобный сарказм." Возможно, но мне не обидно, даже на оборот, подзадоривает. Да, возможно в будущем я проведу такой эксперимент, но это финансово затратно, поскольку надо будет заказать трансформаторы и сопутстыующую электронику. А трансформаторы под заказ это ой как дорого. "Да, и козни "нефтяных магнатов" - за это можно не беспокоиться потому как они сами это используют. Интересно, то ищи про это и Газпром.
про низкий кпд - ибо не резонанс у вас, но это настраивается, а давят подобное гореэлектрики и прочие тэкомассоны - потому что в поиске резонансов можно нащупать необычное, «сверхединичное» (!в кавычках!) в том числе - и да, это не новое, до 20го века было подобное, разное…
@@ПавелСтадницкий / шарик, ты балбес(с) / сча в норм наушных универах уже учат отличать открытые системы от невозможновечного, не то что после тервера - про основы методологии измерений, узбогойтесь - это ютуб а не вашапараша-полженаукам ;)
Вы правы КПД низкое потому как в системе очень много несогласованностей, отсутствует резонанс. И этой системой с идеальным резонансом невозможно получить сверхеденичный эффект. Для этого требуется построение других систем и на других принципах.
Но именно на практике -- пока что ещё ни одной, именно однопроводной высоковольтной ЛЭП нигде в мире нет. Как передавалась электроэнергия на дальние расстояния по трём проводам, так и продолжает передаваться.
@HATPIIEBAIJIAMIIA Вы ошибаетесь в том, что по трём проводам эффективно передавать на дальние расстояния. Эффективно передавать на дальние расстояния постоянный ток, в котором потери могут быть снижены до 3%. Что сравнимо по потерям с резонансной системой. А проблема у обоих (ЛЭП постоянного тока и резонансного тока) в необходимость преобразования типа тока. На сегодня эффективно развиваются ЛЭП именно постоянного тока. Но у них есть существенный недостаток по сравнению с резонансными системами это опасность поражения эл.током человека. В резонансной системе это исключено.
@@Our_Villa У нас в России электричество на дальние расстояния передаётся именно по высоковольтным ЛЭП переменного тока, которые имеют в себе три фазных провода. Высоковольтные ЛЭП постоянного тока состоящие из двух проводов: плюсового и минусового, у нас редкость, и лично мне они не встречались. Резонансная система передачи тока на дальние расстояния по ЛЭП состоящей из одного провода мне тоже не встречалась. Лично Вы пробовали передавать электричество по одному проводу хотя-бы на расстояние 100 метров, и кроме лампы подключить к Вашей экспериментальной однопроводной системе электроприборы по-мощнее: тот же электрический чайник например, или утюг?
@@натриевая_лампа ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%81%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B0 Россия не единственная страна на планете и Вы не единственный человек. Приобретете книжку из видео и Вам многое станет понятнее про резонансные методы передачи эл.энергии. В видео уже показана индуктивная нагрузка - электродвигатель. Поэтому говорить про лампочку или утюг, которая будет гореть или греть не имеет смысла это уже и так очевидно. Поскольку зажечь лампу (утюг) проще чем заставить индуктивные нагрузки работать.
@@Our_Villa Причём здесь высоковольтная ЛЭП постоянного тока, когда изначально в Вашем видео речь шла про передачу электроэнергии ПО ОДНОМУ ПРОВОДУ? Именно ОДНОПРОВОДНЫХ линий электропередач на дальние расстояния до сих пор нигде нет.
@@натриевая_лампа Если говорить конкретно об однопроводной предаче эл. тока то вот: www.elec.ru/publications/elektricheskaja-generatsija/3022/ А я рассказываю об резонансных методах передачи эл.энергии. по одному проводу. Да, кстати. Ну, уберите 2 провода у трёхфазной ЛЭП. :)
Мда... интересные опыты, захватывающие эксперименты, беспроводная передача энергии, сверхпроводники... А человечество как топталось на одном месте, так и продолжает топтаться, покупая батарейки и электроэнергию по счетчику. Николой Тесла прорыв начался им же и закончился! Глупое человечество способное только на поедание пищи и мерзкие поступки. Спасибо Тесле за переменный ток, газовую турбину и асинхронный двигатель. Хоть что-то смог втолковать толстолобикам! А сколько мог этот генератор идей дать человечеству... Какой бы была планета сейчас если бы прислушивались к тем редким гостям на этой планете которые на лету схватывали устройство Системы?! Но человечеству некогда делать открытия, ведь его ждут вкуснейшие каки и мечты о власти. Мало кто из животного мира способен что-то творить. Творить для всех безвозмездно и на века. Спасибо автору за старания заинтересовать людишек науками и технологиями.
Доброго дня! Ну, не совсем так. Учитывать можно любую электроэнергию, хоть с общей землёй, хоть только по одной фазе. Да, ранее со старыми счётчиками "Кулибины" брали от него одну фазу и землю, ноль со счётчика не трогали. И счётчик не видел течения тока. Современные счётчики, лишены такого недостатка. И спокойно могут считать по одной фазе. Тоже и в данной технологии, нет проблем учёта эл.энергии, ибо принципы одинаковы.
Это не совсем так. Но если вы говорите про закон Ома то да. Но есть и иные законы и условия. И да, вы правы в данном случае я оговорился и речь идет о передаче электрической энергии резонансным методом.
Весьма сомнительно практическое применение этого прибора. Экономить на втором проводнике наворачивая схему приемо-передатчика нерентабельно. Такие опыты давно уже были в Томском университете, насколько я помню там даже действовало уличное освещение по одному проводу, но в практическое применение это не пошло ибо нахрена ?
Экономия на втором проводнике существенна, поскольку проводник может быть бесконечно малой толщины. Поскольку вся энергия распределена по его поверхности. И проводник является лишь направляющей для потока энергии.
Расстояние дальнее, но никак не длительное. Часы и метры...??? Умные люди так электроэнергию воровали, но до поры до времени. Контроль Горэнерго однако не дремлет.
Да, Владимир вы правы. Спасибо. Действительно, некоторые умельцы, закидывали рядом с ЛЭП маток провода, а второй конец в землю (если мы говорим про не изолированную нейтраль) и у них все прекрасно работало. Однако, обращу внимание, что тут именно речь идёт про 1 провод. И правильно некоторые в люди в комментариях сказали, что провод является волноводом, следовательно обращаемся к свойством волн и волноводам. К стати об этом подробно можно узнать на сайте МФТИ. Ссылку дать не могу Ютуб блокирует.
Про эфир тут и речи нет. Нет никаких эффектов из не классической физики. Всё объяснимо с точки зрения классической физики 11 класса. И да, в каких то случаях это экономит много денег. К примеру: необходимо запитать датчики на удалённом растоянии на газопроводе. Тянуть провода под высоким напряжением (см. энергетику) для уменьшения потерь. Или же по самой трубе (по поверхности) пустить ток как в моём видео где в место провода труба с газом или нефтью. Газпром использует это и эффективно. (см. интернет)
Лично мне, безразлично. Однако, стоит заметить, что на многое вещи которыми мы пользуемся сегодня так говорили "на эту технологию не будут применять нигде".
@alexp8825 , а не пофиг ли, если передача электроэнергии осуществляется с меньшими затратами? Сегодня проблема это сохранение энергии, но она во многом решается энергопередачей на значительные расстояния с минимальными потерями.
@@sspnd-monorail Экономику в расчёт не берём? Поскольку: 1. Таким способом можно передавать на любые расстояния любой объём энергии по проводнику любой толщины. Нынешняя энергетика способна предавать на расстояния не более 5000 км перемененного тока. ЛЭП постоянного напряжения более эффективны (см. Китай), но там тоже есть свои трудности как и при передаче по одному проводу. 2. Экономически в сотни раз дешевле строительство передачи энергии по 1 проводу. Но сложнее при преобразовании энергии из-за потребителей заточенных под потребление переменного тока 220 вольт. 3. Наивысшая электробезопасность таких устройств. Так как ток течёт по поверхности проводника, а не внутри него. Что самым страшным будет это ожёг места в момент прикосновения. И так далее. Об этом можно рассказывать много и долго.
ОЙ это позопрошлый век и все решается как раз такими приборами как у меня на макете. А разрядник просто создаёт кучу помех среди которых иногда совпадает разночастотный резонанс.
Ха-ха-ха,удивил!!! на высокой частоте вторым проводом является земля а на радиочастотах можно и без проводов,и не надо ля ля про резонанс,он тут совсем не обязателен,хотя при настройке приемной части в резонанс КПД будет повыше,ну совсем не открыл Америку!!!😃
Вот для Вас и говорил в начале видео. Учите физику! Второго провода нет, и заземления нет. Тут именно резонанс. Учи физику 11 класс, там есть ответ на это. Поищи вектор Умова-Пойнтинга. И садись, за знания в журнал ставлю Вам оценку 2.
Спасибо за эксперимент, вспомнил юность. В конце 79 года будучи студентом помогал старшекурсникам играться с катушками Тесла во дворе частного дома. Пробовали передачу по высоковольтному проводу как у вас. Пробовали передачу по тонкому "холодному" проводу, тоже КПД примерно 20-40% при подборе резонансной частоты приемного контура. Само собой искры, тлеющие разряды, светящиеся звезды. Было весело, а теперь никого не осталось.
Да, вы правы. К сожалению люди уходят. Как-то тоже задумался над этим, и решил всех ушедших вспомнить. Более двух десятков знакомых уже нет в живых, с которыми бок о бок росли, работали, дружили.
Молодец всё правильно рассказал , респект . В Подмосковье по такому принципу освещаются теплицы в километры , экономия денег при таком монтаже очень большая так как не нужны провода большого диаметра . 😄👍👍👍👍👍
Да, можно передать. Кстати, радиосвязь, о которой Вы упомянули, пользует энергию с очень большими потерями ( там к передатчику подводится где-то в 10 раз больше мощность, чем излучается в эфир), а на приёмной стороне - ничтожные милливольты, которые необходимо усилить... ну да ладно. Просто вся энергетика заточена под экономичность, высокий КПД, и т.д. А у Вас 600мА на входе, 200мА на выходе. Это при 50 см провода с которого "шьёт" в разные стороны... И все радиопрёмники в округе в ужасе... от широкого спектра помех. Как эксперимент, согласен. Как рабочий образец - категорически...
Я упомянул, что это демонстрационный стенд, который показывает возможность, и ни как речь тут не идёт о КПД. Как вы заметили шьёт, радио вблизи работает прекрасно и без помех, до тех пор пока мы не начинаем искрообразование. Напряжение с катушки около 10кВ.
Почему в 10 ?
Наконец-то пользователи Ютуба добрались до книг Стребкова! Отличная работа
С его работами я столкнулся ещё в 13 году. Однако руки дошли только в 19 году.
Вспомнил, в Германии бегала Электричка по одному поводу и в Прибалтике тоже!
Теперь понятно КАК, остался вопрос ЗАЧЕМ...
Это вы уже решите сами, каждый сам для себя.
От качера через вилку Авраменко. ПРоисходит разделение зарядов на диодах, от чего заряжается конденсатор. Через разрядник можно питать лампочку на 100 ватт и по фигу на длину и толщину передающего провода, я использовал 0.05 проволоку, которой почти не видно
Доброго дня! Да, это возможно, только при этом КПД стремиться к 0. А принципы передачи эл.энергии одинаковые.
@@Our_Villa КПД в данном случае роли не играет, 1 провод выполняет функцию антенны или волновода передающей высокочастотный переменный сигнал, потери на высоких частотах в материале вообще исключены. Были бы потери проводок бы грелся. Он не ведет себя, как проводник, а как передатчик сигнала на 2 диода, которые разделяют заряды на 2 разнонаправленных движения и заряжают конденстор, а далее через разрядник на нагрузку, где уже в связке 2 диода и кондер идут привычные нам некоторые потери
спасибо!
Молодец, коллега ...!
Спасибо. Было бы больше времени на подобные исследования, показал бы больше интересного.
Было бы меньше хлама на рабочем столе - эффективней бы выглядел опыт.
Я не шоу делал хотя наверное стоило бы из этого сделать шоу. Даёшь людям хлеба и зрелищь!
Не в шоу дело, да и разговоры о хлебе тут лишни. Я не прошу у вас фейерверков, музыки и танцующих красоток. Лишние предметы отвлекают. Спутанные провода, пустые стаканы. Наглядность передачи энергии по одному проводу получилась не очевидной.@@Our_Villa
Я не настаиваю. Ваш канал, делайте как удобно, я выразил своё впечатление.
Давай, только когда будешь давать, убери в слове зрелищ, мягкий знак, иначе очень стыдно за твою тупость
eслибы ты хоть раз чтото сделал своими руками кроми как вытирать пыль тыбы понял что это небезпорядок посмитрелбы что творитца когда многим одновременно занимаешся
А теперь внимание - правильный ответ!
ЭЛ.ТОК в резетке полается по одному проводу! А вы не знали? 😂
😲Чё, правда? Так схему здря делал? А зачем тогда второй провод в розетке? 🤔😂
@@Our_Villa по второму проводу происходит управление электросчётчиком чтобы счёт за электричество начислять)
Кто не верит пусть плюнет на монитор))
в 50-60 годы велись эксперементы для тролейбусов и грузовиков, там была магистраль - отказались в связи с низким КПД передачи энергии , в эксперементальных теплицах пробуют , ибо все потери уходят в тепло ...
нет, по другим причинам :(
Да, правильно заметил AndyRubinNN по другим причинам. Потому как каждая линия должна быть согласована и она уникальна, и любые изменения приводят к потерям. То есть она нестабильна, и критична к внешним воздействиям. Дождь одна частота, пыль другая, и так далее.
@@Our_VillaА также восходящая и нисходящая фаза Луны
А почему бы не попробова в качестве проводника коаксиальный кабель типа антенного. Я конечно не уверен что прав, но возможно это даст линии такую нужную ей независисость от внешних факторов.
Доброго дня, Макс! Проводил подобный эксперимент. Не имеет никакого значения, результат такой же.
Не пробовали начать с формулировки что есть электрический ток в вашем понимании ? А потом условиться о той грани когда заканчивается постоянный ток и начинается переменный ?
Нет не моего, не Вашего, ни чьего либо другого понимания того или иного природного, техногенного или любого другого рода проявлений природы. Любое определение этого всего лишь попытка описать эти проявления природы для облегчения понимания находясь на уровне своего развития разума. На сегодня без труда Вы можете найти ответы на свои вопросы в учебниках физики. И пока это оптимальные к пониманию любым человеком. Если имеете иную точку зрения, добро пожаловать в публичное поле RUclips`a и представьте нам свое понимание и видение заданных Вами вопросов в виде видеороликов, где мы обсудим Вашу точку зрения и возможно примем её за истину.
Вот это да, оказывается электричество течет не по проводам )))
Для холодняка лампа накаливания не является сопротивлением.
Доброго дня, Кар! Если вы говорите о так называемом "холодном токе", то такого не существует, а данное явление имеет вполне физическое обоснование и мат.модель. В ролике я показываю книжку в которой всё это описано. Да, и в том числе если опустить под воду всю установку то она будет работать. Нет ничего тут "сверхестественного", то как и "ваши" БТГ.
Более интересные были бы опыты с применением атмосферного электричества. Есть даже схемы и формулы на просторах интернета, но вот реальных установок нет. А исторические кинохроники утверждают что не так давно человечество пользовалось атмосферным электричеством массово и безплатно.
Не стоит увлекаться научно фантастической тематикой. Лучше подойти серьёзно и научно. Разность потенциалов между небом и землёй действительно огромна, однако не всё так просто. В теории можно создать машину которая будет извлекать этот потенциал, но не думаю, что её можно будет применить практически. Поскольку затраты на извлечение этой энергии будут не соизмеримо больше получаемой.
@@Our_VillaНу да больше, если размахивать метлой над каждой антенной
Насколько я знаю, этот метод известен давно. Как эксперимент это хорошо. Как способ практической передачи энергии он не рентабелен. Где один провод там и два, без генераторов, усилителей, индукторов. Удачи вам.
Я не могу говорить об практическом применение такого способа передачи электрической энергии в энергерике. Однако, я не могу не доверять ведущим учёным нашей страны.
Вопрос не только в количестве проводов 1 или 2. А вопрос в сечении провода и наличии промежуточных трансформаторов. Для передачи энергии на большие расстояния сейчас используют высокое напряжение с богими сечениями, и на большой высоте, а всё это деньги. Сдесь фишка что можно киловаты от источника дешёвой энергии на километры по мизерному проводу передавать. А что ещё интереснее вообще не проводу а волноводу, а это может быть вода реки, лазер, возможно получиться в оптоволокно засунуть когда-нибудь и т.д.
Покажите и расскажите более подробно об этом всем) так сказать для тех кто не родился с паяльником в в руках)
Для тех кто не родился с паяльником в зубах, есть книжка.
Ты сдурел?😮 Её читать надо!😂😂😂@@АлиБабаевич-и7ъ
Осталось всего то ничего:
Выйти во двор и обрезать один из подводящих проводов сети ~220 v. к дому.
Верной дорогой идёте, товарищи.
Не понятно, как вы связали сеть питающую дом и то что показано в видео?
И че? Забьёт штырь в землю😂
Вы похожи на Илона маска
Сделайте такую систему питания у себя дома, и покажите в работе. Буду очень признателен!
он уже много сделал в этом пути от классики. а ваша просьба похожа на злобный сарказм :(
@@AndyRybinNN*_Да, и козни "нефтяных магнатов"._* 😂
"...злобный сарказм." Возможно, но мне не обидно, даже на оборот, подзадоривает. Да, возможно в будущем я проведу такой эксперимент, но это финансово затратно, поскольку надо будет заказать трансформаторы и сопутстыующую электронику. А трансформаторы под заказ это ой как дорого.
"Да, и козни "нефтяных магнатов" - за это можно не беспокоиться потому как они сами это используют. Интересно, то ищи про это и Газпром.
А как вы посчитали резонанс?)
Имперически. Но в книге есть методика расчёта.
@@Our_Villa а если увеличить длинну проводов, то частота резонанса тоже изменится?
@@pavelm9635 Совершенно верно.
про низкий кпд - ибо не резонанс у вас, но это настраивается, а давят подобное гореэлектрики и прочие тэкомассоны - потому что в поиске резонансов можно нащупать необычное, «сверхединичное» (!в кавычках!) в том числе - и да, это не новое, до 20го века было подобное, разное…
*_"Исследователи" демонстрируют только безграмотность и неумение пользоваться измерительные приборами._* 😂
@@ПавелСтадницкий / шарик, ты балбес(с) / сча в норм наушных универах уже учат отличать открытые системы от невозможновечного, не то что после тервера - про основы методологии измерений, узбогойтесь - это ютуб а не вашапараша-полженаукам ;)
Просветите на уважаемый гуру как правильно.
Вы правы КПД низкое потому как в системе очень много несогласованностей, отсутствует резонанс. И этой системой с идеальным резонансом невозможно получить сверхеденичный эффект. Для этого требуется построение других систем и на других принципах.
@@Our_Villa / ищи себе другое гуро, сам думай лучше)
Но именно на практике -- пока что ещё ни одной, именно однопроводной высоковольтной ЛЭП нигде в мире нет. Как передавалась электроэнергия на дальние расстояния по трём проводам, так и продолжает передаваться.
@HATPIIEBAIJIAMIIA Вы ошибаетесь в том, что по трём проводам эффективно передавать на дальние расстояния. Эффективно передавать на дальние расстояния постоянный ток, в котором потери могут быть снижены до 3%. Что сравнимо по потерям с резонансной системой. А проблема у обоих (ЛЭП постоянного тока и резонансного тока) в необходимость преобразования типа тока. На сегодня эффективно развиваются ЛЭП именно постоянного тока. Но у них есть существенный недостаток по сравнению с резонансными системами это опасность поражения эл.током человека. В резонансной системе это исключено.
@@Our_Villa У нас в России электричество на дальние расстояния передаётся именно по высоковольтным ЛЭП переменного тока, которые имеют в себе три фазных провода. Высоковольтные ЛЭП постоянного тока состоящие из двух проводов: плюсового и минусового, у нас редкость, и лично мне они не встречались. Резонансная система передачи тока на дальние расстояния по ЛЭП состоящей из одного провода мне тоже не встречалась. Лично Вы пробовали передавать электричество по одному проводу хотя-бы на расстояние 100 метров, и кроме лампы подключить к Вашей экспериментальной однопроводной системе электроприборы по-мощнее: тот же электрический чайник например, или утюг?
@@натриевая_лампа ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%81%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B0
Россия не единственная страна на планете и Вы не единственный человек. Приобретете книжку из видео и Вам многое станет понятнее про резонансные методы передачи эл.энергии. В видео уже показана индуктивная нагрузка - электродвигатель. Поэтому говорить про лампочку или утюг, которая будет гореть или греть не имеет смысла это уже и так очевидно. Поскольку зажечь лампу (утюг) проще чем заставить индуктивные нагрузки работать.
@@Our_Villa Причём здесь высоковольтная ЛЭП постоянного тока, когда изначально в Вашем видео речь шла про передачу электроэнергии ПО ОДНОМУ ПРОВОДУ?
Именно ОДНОПРОВОДНЫХ линий электропередач на дальние расстояния до сих пор нигде нет.
@@натриевая_лампа Если говорить конкретно об однопроводной предаче эл. тока то вот: www.elec.ru/publications/elektricheskaja-generatsija/3022/
А я рассказываю об резонансных методах передачи эл.энергии. по одному проводу.
Да, кстати. Ну, уберите 2 провода у трёхфазной ЛЭП. :)
Мда... интересные опыты, захватывающие эксперименты, беспроводная передача энергии, сверхпроводники... А человечество как топталось на одном месте, так и продолжает топтаться, покупая батарейки и электроэнергию по счетчику. Николой Тесла прорыв начался им же и закончился! Глупое человечество способное только на поедание пищи и мерзкие поступки. Спасибо Тесле за переменный ток, газовую турбину и асинхронный двигатель. Хоть что-то смог втолковать толстолобикам! А сколько мог этот генератор идей дать человечеству... Какой бы была планета сейчас если бы прислушивались к тем редким гостям на этой планете которые на лету схватывали устройство Системы?! Но человечеству некогда делать открытия, ведь его ждут вкуснейшие каки и мечты о власти. Мало кто из животного мира способен что-то творить. Творить для всех безвозмездно и на века. Спасибо автору за старания заинтересовать людишек науками и технологиями.
Энэргетическим компаниям не выгодно чтобы народ пользовался одной приходящей фазой ибо земля общая для всех ,а это через счетчик не будет учитыватся
Доброго дня! Ну, не совсем так. Учитывать можно любую электроэнергию, хоть с общей землёй, хоть только по одной фазе. Да, ранее со старыми счётчиками "Кулибины" брали от него одну фазу и землю, ноль со счётчика не трогали. И счётчик не видел течения тока. Современные счётчики, лишены такого недостатка. И спокойно могут считать по одной фазе. Тоже и в данной технологии, нет проблем учёта эл.энергии, ибо принципы одинаковы.
Передача не тока по одному проводу, а напряжения, ток это параметр зависимости напряжения от нагрузки
Это не совсем так. Но если вы говорите про закон Ома то да. Но есть и иные законы и условия. И да, вы правы в данном случае я оговорился и речь идет о передаче электрической энергии резонансным методом.
Весьма сомнительно практическое применение этого прибора. Экономить на втором проводнике наворачивая схему приемо-передатчика нерентабельно. Такие опыты давно уже были в Томском университете, насколько я помню там даже действовало уличное освещение по одному проводу, но в практическое применение это не пошло ибо нахрена ?
Экономия на втором проводнике существенна, поскольку проводник может быть бесконечно малой толщины. Поскольку вся энергия распределена по его поверхности. И проводник является лишь направляющей для потока энергии.
Эта система не пошла в массы только потому , что нельзя приделать счётчик . Как они будут с нас драть деньги ?😂
значит так на входе 72 ватта (12*6) на выходе (6*0.2) 1.2ватта ...молодец!!!))) где остальные 70ватт)))))?😂
Расстояние дальнее, но никак не длительное. Часы и метры...??? Умные люди так электроэнергию воровали, но до поры до времени. Контроль Горэнерго однако не дремлет.
Да, Владимир вы правы. Спасибо. Действительно, некоторые умельцы, закидывали рядом с ЛЭП маток провода, а второй конец в землю (если мы говорим про не изолированную нейтраль) и у них все прекрасно работало. Однако, обращу внимание, что тут именно речь идёт про 1 провод. И правильно некоторые в люди в комментариях сказали, что провод является волноводом, следовательно обращаемся к свойством волн и волноводам. К стати об этом подробно можно узнать на сайте МФТИ. Ссылку дать не могу Ютуб блокирует.
А про помехи радиосвязи там ничего не говорится??? Ни кто не пробовал посмотреть спектр помех???
Доброго дня! Нет помех на работу радио нет. Это не широко шумящее устройство. И частоты низки для радио.
Мужик, ты Америку открыл. Зачем только так на камеру бросаться. Аж затёк весь...
я думал эфирные наводки, а передачу на одном проводе , надо ли ?
Про эфир тут и речи нет. Нет никаких эффектов из не классической физики. Всё объяснимо с точки зрения классической физики 11 класса. И да, в каких то случаях это экономит много денег. К примеру: необходимо запитать датчики на удалённом растоянии на газопроводе. Тянуть провода под высоким напряжением (см. энергетику) для уменьшения потерь. Или же по самой трубе (по поверхности) пустить ток как в моём видео где в место провода труба с газом или нефтью. Газпром использует это и эффективно. (см. интернет)
на эту технологию не будут применять нигде
Лично мне, безразлично. Однако, стоит заметить, что на многое вещи которыми мы пользуемся сегодня так говорили "на эту технологию не будут применять нигде".
очень "оригинальная "схема одним проводом и общим заземлением-ха ха ха )))))
О профэссор к нам в комментарии заглянул. А можешь доказать, что не возможно без общего заземления? Энергетику мы тоже знаем!
@@Our_Villa на 11:33 он сам схему показывает,там же всё нарисовано)))
@alexp8825 , а не пофиг ли, если передача электроэнергии осуществляется с меньшими затратами?
Сегодня проблема это сохранение энергии, но она во многом решается энергопередачей на значительные расстояния с минимальными потерями.
@@sspnd-monorail Экономику в расчёт не берём? Поскольку: 1. Таким способом можно передавать на любые расстояния любой объём энергии по проводнику любой толщины. Нынешняя энергетика способна предавать на расстояния не более 5000 км перемененного тока. ЛЭП постоянного напряжения более эффективны (см. Китай), но там тоже есть свои трудности как и при передаче по одному проводу. 2. Экономически в сотни раз дешевле строительство передачи энергии по 1 проводу. Но сложнее при преобразовании энергии из-за потребителей заточенных под потребление переменного тока 220 вольт. 3. Наивысшая электробезопасность таких устройств. Так как ток течёт по поверхности проводника, а не внутри него. Что самым страшным будет это ожёг места в момент прикосновения. И так далее. Об этом можно рассказывать много и долго.
@@Our_VillaРассказывай, лапшай, мы не торопимся...
У тебя минус общий....
Не угадал! 😁 Провод один.
50Гц - не надо, во всяких европах-60
Частота не имеет значения.
Мега умные не знают о однополярном токе.???
Дикари... Думаю системе не хватает
индукционной катушки румкорфа.
Резонанс - снова всего во вселенной.
ОЙ это позопрошлый век и все решается как раз такими приборами как у меня на макете. А разрядник просто создаёт кучу помех среди которых иногда совпадает разночастотный резонанс.
Ха-ха-ха,удивил!!! на высокой частоте вторым проводом является земля а на радиочастотах можно и без проводов,и не надо ля ля про резонанс,он тут совсем не обязателен,хотя при настройке приемной части в резонанс КПД будет повыше,ну совсем не открыл Америку!!!😃
Вот для Вас и говорил в начале видео. Учите физику! Второго провода нет, и заземления нет. Тут именно резонанс. Учи физику 11 класс, там есть ответ на это. Поищи вектор Умова-Пойнтинга. И садись, за знания в журнал ставлю Вам оценку 2.
@@Our_Villa да сам ты двоечник,горе-изобретатель,бл...!!!😝🐕
Дело в чём? Об экономике проводов или бесплатная энергия.
Доброго дня! Да, тут можно говорить об экономии на проводах. О бесплатном электричестве речи и быть не может это экономически не выгодно.
@@Our_Villa Спасибо!
А где шок?)))