КИНГ, РЭНД, ФРАЙ - ПЕРЕОЦЕНЕННЫЕ АВТОРЫ? ¯\_(ツ)_/¯
HTML-код
- Опубликовано: 19 фев 2018
- Скачать Амино для Андроид и вступить в Книжный Клуб: m.onelink.me/d737f07c
Скачать Амино для iOS и вступить в Книжный Клуб: aminoapps.com/c/knizhnyi-klub
Мой ник в Амино - Polina Pars. Добавляйтесь!
Видео, которое вы пропустили: • МОИ ФАВОРИТЫ: БАЙРОН, ...
В этом ролике могут быть технические неполадки - простите мне их, я пока в процессе осваивания нового доп. оборудования для съемок.
Видео о самых переоцененных авторах современности (мое ИМХО) - Стивен Кинг, Айн Оэнд (Анн Райд, кто как называет) и Макс Фрай. Вы спрашивали, как я отношусь к книгам этих ребят на стримах - и вот, я отвечаю) Смотрите, наслаждайтесь)
Подписывайтесь на канал:) goo.gl/TLCi3A
Это книжный канал Читалочка, я - Полина Парс. И тут мы с вами говорим о книгах. О хороших книгах и о плохих. Но самое важное, что здесь мы понимаем, что книги - это не скучно и не занудно.
Ролики - каждую неделю)
_____________________________________________________________
Смотреть больше видео о книгах - goo.gl/TLCi3A
Дополнительный контент: boosty.to/polinapars
Книжные новости: t.me/parsread
Вконтакте: readtube
Душнила в TikTok: / polinapars
Ну да у Кинга бывают не очень интересные книги, ну некоторые просто ШЕДЕВРЫ.
Об этом и речь.
@@polinapars
Полина, попробуйте "Иточник" Рэнд, многим нравится больше, чем "Атлант...", если еще не читали, конечно)
Что из его творчества шедевры? Хочется почитать и начать с достойного)
@@user-pm4gf8wh7q не знаю, как насчет остального, но мне понравились книги "Сияние" и "Кладбище домашних животных"
Это всё зависит от человека. Кому то понравится, кому то нет. Для одного книга будет шедевром, другого не зацепит. Мне нравится Стивен Кинг за проработку персонажей. За психологизм в его книгах и слог.
Я не считаю Кинга переоценнёным автором, ведь сделать из очень простых идей интересные (для многих его читателей) книги.
А я очень люблю Фрая! Язык полностью мой, повести в Лабиринтах легкие, ненавязчивые, шутки порой заставляют смеяться в голос. После тяжелого рабочего дня само то. А в периоды особо глубокой жизненной грусти только прогулками по Ехо жива была. Но все это дело вкуса ;)
О вкусах не спорят, не спорят вообще (с)
Кровосток If you know what I mean
Фрай - Гейман - Пратчетт - Адамс именно в таком порядке или в обратном и больше ничего не нужно
Меня пугают некоторые люди сидящие в комментариях. Вполне естественно, что книги Фрая, Кинга, Рэнда - на любителя, как и любые другие книги. Пихать их в лицо каждому, говоря "ты обязан эту книгу полюбить" нельзя. Любая книга, которую так рекомендуют - переоцененна в глазах тех, кого не зацепило. Но так же есть множество людей, для которых эти же самый книги - любимые, их перечитывают, цитируют, чуть ли не живут их атмосферой (переоценивают, по мнению тех, кому не нравится)
Из Фрая понравилась только серия про Ехо. Мой Рагнарек и сказки после нее какие-то безвкусные и нечитабельные. А вот книги про сэра Макса необыкновенно уютные, теплые и вкусные. Прямо как свежепожаренные бабушкины блины с домашним вареньем.
Согласна с вами, конечно, не каждая книга, иногда попадаются крайне неприятные рассказы, но в целом серии про Ехо очень душевные и позитивные. Дело в том, что в книгах Фрая нужно читать между строк, да, это сказка-фентези, но она про нашу жизнь, она учит доброте, справедливости, преданности и т.д. Наверно, это не все замечают...
свежеиспеченные? блины пекут а не жарят. словарный запас пополняем!
phantometta технически их жарят, так как, во-первых, на сковороде, во-вторых, без крышки, в-третьих, на сильном огне
Кинг ппц как многогранен. Он заложник этого клише - "Король ужасов", но большинство его произведений далеко не ужасы. А уж говорить что он все монитизирует... Да он за 1 бакс отдает сценарии по своим книгам. Кинг НЕДОоценен!!
Полностью согласна! НЕЛЬЗЯ говорить о «качестве» книг Кинга, не прочитав «Башню»
Не отношу себя к безумным фанатам Кинга, который восторгается каждой его книгой, но... Но. Возможно, во мне говорит ностальгия, ведь первую книгу Кинга я прочитала лет в 11 ( Воспламеняющая взглядом/Порождающая огонь. И именно с неё началась моя любовь к этому автору, продолжающаяся вот уже на протяжении 13 лет), и читаю его до сих пор, но ведь Кинг это не равно ужасы. Да, на них он в своё время сделал себе имя. И я могу долго перечислять произведения, которые не являются ужасами. И 11/22/63 не одно такое по стилистике. Возможно, если у тебя появится желание ознакомиться с его творчеством лучше и более избирательно, он займет полноправное место в твоем сердце.
Что бы вы порекомендовали у Кинга?))
@@user-pm4gf8wh7q Противостояние, Дьюма-Ки, Долгая прогулка, Тёмная половина, Секретное окно.
Как любитель Макса Фрая и человек который вырос на его книгах скажу так, мой внутренний фраеман простой не понимает почему, но... Но человек здравомыслящий (от части) естественно спокойно отношусь к такой точке зрения. Но все дело в том, что у него есть не только фентези, но и сборники рассказов. Судя по Вашим книжным обзорам, я могу предложить, что Вам больше бы понравился сборник "Ветры.Ангелы.Люди" и " Книга одиночеств". Возможно даже "Большая телега". Да, во всех этих рассказах есть мистика, но в целом они совершенно другие.
Согласна! Рассказы воспринимаются лучше, чем, например, книги об Ехо, да и в целом нравятся мне больше
bigbang's fantastic baby
Рассказы о Ехо на любителя, а то действительно воспринимается легче и они более серьезные... Ну или вроде того..
Кстати можно еще сказки старого Вильнюса попробовать - очень вдохновляющие и светлые. Знакомство с Фраем мое началось именно с нее
Фрай в последнее время начинает нехорошо ассоциироваться с определенной долей читателей - а именно, с девочками, которые упорно именуют себя в мужском роде. Как и с любыми фанатами, впрочем, автор не шибко виноват в этом вопросе - просто зачастую неверно воспринимается через такую вот призму
Дмитрий Лимонов ,чем вам такие девочки не угодили? Тем более, что подростков читающих Фрая очень мало ( говорю как пятнадцатилетняя представительница Фраевцев, причем со стажем в восемь лет.). Да и таких примеров много во всем. Я к примеру могу начать говорить о себе в мужском роде из-за привычки РП игрока, иногда приходится отигрывать и мужских персонажей и к Фраю это вообще не относится.
Кинг и Фрай - любимые авторы детства). Лет в 10-13 я у них прочла всё и была в полнейшем восторге от мрачной эстетики Кинга и волшебного мира Эхо.
Пару лет назад решила вернуться к некогда любимому циклу "Темная башня" и не пошло настолько, что я была шокирована - как я это читала?!
Фрая тоже перечитала пару лет назад в очень сложный период. Тогда не было сил на что-то интереллектуальное или эмоционально насыщенное, хотелось спрятаться в мир, где лампово, сказочно, безконфликтно, весело и даже злодеи - просто душки, которые становятся добрыми вконце. Как раз таки со своей задачей М.Фрай справляется шикарно. После прочтения книг кажется, что паришься ты зря, и всё будет хорошо. Но вот запомнить сюжет, увидеть персонажей, идею и так далее - это не к Фраю. К тому же эти книги очень литературны. Если вы попытаетесь визуализировать или разыграть ситуации - у вас не выйдет. Они органичны только в мире автора, где даже в минуты смертельной опасности герои хохмят, а бог из машины - ну просто из каждой машины вылазит.
извлечение троих, всегда хороша, даже через года 😌
Какая же убогая однообразная бредятина этот Фрай
Фрай и его Лабиринты настолько душевные, что я смогла выбраться из огромно депрессии благодаря им, но например Жалобная книга, мне не так сильно понравилась, у Кинга недавно добила Темную башню и для меня это прямо нечто, плакала в конце и была под впечатлением пару дней!
Во-первых, очень понравилось новое освещение!
Во-вторых, на счёт Айн Рэнд. У неё есть одна очень хорошая книга - это предшественник "Атланта". "Источник". Она гораздо лучше, потому что:
1) Гораздо более мягко доносит мысли автора. Не "пихает их в рожу" (почти).
2) Избегает резкого контраста между персонажами (хороший/плохой (злой)).
3) Повествует не об экономике (которая, как бы, наука), а об архитектуре (которая искусство и допускает субъективное видение творца, а значит, и индивидуализм).
Рекомендую почитать. И спасибо за видео, люблю видео-эссе от тебя.
Спасибо за конструктив) найду время на знакомство)
Теперь уже мне, как архитектору, страшно за свой предмет в этой книге)) Пожалуй, тоже найду время ознакомиться. Спасибо!
Почитайте у Кинга "Зеленую милю", "Сердца в Атлантиде", "Побег из Шоушенка". Эти вещи должны Вам понравиться. Зеленая миля прошибает слезу (как и фильм).
Когда появилось это мяу у меня кот резко проснулся:-D:-D:-D
А я прочитал Макса фрая. Всё прочитал запоем. Каждому своё. А вот Гарри мне не зашёл.
Проблема с Рэнд, что ее слишком буквально воспринимают. Герои Атланта - это не герои в классическом понимании, это воплощенные качества людей, она стремилась создать идеальный образ героя, качества которого читатель должен отыскивать в себе в ежедневных поступках. Её книги про то, как зависть, подлость, желание распоряжаться чужим трудом и чужой жизнью начинают доминировать в мире над компетентностью, талантом, красотой и всем лучшим в человеке. Не спорю, что все это можно было сделать тоньше (во всех смыслах) и изысканнее, но тут уж она была очень упряма, философский трактат всей жизни, создание философской системы со ссылками на Аристотеля и тд. (что не очень удалось, это правда) В "Источнике" персонажи лучше, например, и его литературная ценность значимее. Но опять таки, лучше подходить к "Атланту" ни как к "бизнес тренингу, ведущему к успеху" или как к "великому роману, меняющему мировоззрение", а как философскому трактату об этике в форме дизель-панковской антиутопии со всеми его плюсами и минусами
Герое атланта это бредовые выдумки из фантазий самой Рэнд.Неужели это не ясно?Только совсем идиот будет хвалить её "творчество"
@@carminethegear8878 не нужно оскорблять людей только из-за своего горящего пердака.
@@user-rh3sb5te2d Дело не в пердаке,а в том,что Рэнд это бестолковая псевдо-писательница.Вот и всё.
Атлант это тупое говно тупого говна.
Да все это она выдумала, чтобы продвигать свои идеи нерегулируемого капитализма и либертарианства. Абсолютно убогие нереалистичные идеи
Рэнд капиталистка, какой смысл её литературу вне политического контекста рассматривать? У неё крутые интервью, кстати
@Global thinker У нас в стране большая часть книжных издательств появилась при страшных камуняках-этатистах,прошу вспомнить.
Государству нет смысла превращать человека в быдло,так как ему не будет с этого выгоды,а издательства и прочие компании с этого получают гешефт. Компаниям выгодней продавать "Сумерки",Стейс Крамер и прочую ванильную ересь для подростков,чем серьёзную научную литературу или рисковые шедевры от малоизвестного автора.
Когда потребитель стал "знающим свои потребности"? Потребитель не может физически знать состав/содержание продукции и выбирать меж всем. От этого следует,что выбирать потребитель будет оттого,например,что ему сказали в рекламе. Или от оборота/предисловия,в лучшем случае,а там обычно мало чего нужного имеется,с него и не понять. Говоря иначе - потребитель это воспитанное жрать что дадут быдло.
@Global thinker как же основательно у тебя в голове насрато
У Кинга, лично для меня, самыми интересными были как раз таки не всеми узнаваемые ужасы, а небольшие разказы и романы про обычных людей в необычных обстоятельствах. Темную башню и вспоминать не хочется. Настолько переоцененной серии еще поискать надо.
У Фрая книги слишком похожие одна на другую, калька с кальки. Да и философия сильно на любителя.
Говорить что Кинг переоцененный только из-за "Оно", как минимум странно)
Почитай "Побег из Шоушенка" или "Зеленую Милю". Надеюсь, после этого твоё мнение изменится)
Вы невнимательно слушали, извините, но это же очевидно. Нет вывода на основе только одной книги, с какой сосны вы это взяли?)
Ну вы же сказали - 11.22.63 - книга Кинга, которая вам нравится, к ней претензий нет.(сам люблю эту книгу=))
Иное дело "Оно"-не очень такая книга из-за множества ненужных моментов.
Но вы не учли другие книги. А ведь есть же достойные произведения-"Побег из Шоушенка", "Зеленая Миля", "Под Куполом" и другие. У каждого автора есть как хорошие книги, так и не очень. И говорить что он переоцененный автор - странно, так как пишет очень интересно. И задуматься есть о чем.
А вот я не знаю, стоит ли учитывать репутацию автора, мол он работает только ради денег. Точнее, в оценке, переоценен ли писатель или нет, этот фактор не является ключевым. (Ну мне так кажется=)).
Ну я говорю, что это самая моя любимая. «Миля», «Шоушенк» тоже шедевры, я их читала. Если вам будет от этого легче) но это не отменяет моего мнения, что Кинг все равно переоцененный автор, так как определенная категория фанатов (коих много в этом мире) считает даже среднячковые его работы бриллиантами литературы)
Просто видите, в чем штука - в этом видео я не смогла бы физически сравнить все прочитанные мной книги Кинга. Извините, если ввела вас в заблуждения.
Рад, что услышал ваше мнение)
Я его уважаю и не буду доказывать противоположное. Пусть будет так)
Жду следующих обзоров)
Айн Рэнд, по моему мнению, в первую очередь не писатель, а философ. И "Источник" и "Атлант расправил плечи" были созданы (делаю такие выводы исходя из интервью с автором) как художественное обрамление основных принципов объективизма. И как бы многие не относились к философской системе Айн Рэнд мне, как человеку, которому близки взгляды автора на жизнь, ее восприятие общественных взаимосвязей - очень нравятся обе книги. Согласна, многие герои в книгах гиперболизированы, но мне дороги в этих книгах не описание характеров героев и их взаимоотношений с внешним миром, а именно идеи, которыми делиться автор посредством рассуждений своих героев.
Давно не писал хороших комментарий к твоим видео .Так что пусть будет просто благодарность . Спасибки :З
Ты молодец) Не каждый может подать точку зрения так, чтобы даже те, у кого она противоположная, не обиделись ни капли. Я лично обожаю Макса Фрая, зачитываюсь серией "Сказки старого Вильнюса", но согласна с тем, что вещь явно на любителя)
Кто меня звал?
спасибо за видео. согласен с твоим мнением о Кинге. а от себя ещё добавил бы Фицджеральда. он - мой личный сорт бомбёжки при упоминании его величия и/или гениальности.
Seaborgy Fuckov о, я тоже к Вам присоединяюсь.,, Великий Гэдсби,, прочитала без особого интереса (тогда о фильме не было и речи).А подруга писала по этому роману дипломную работу и восхищается ей. ,, Ночь нежна,, и вовсе бросила через три станицы, настолько неинтересно 😒 Хотя мечтала прочитать с самого детства, уж очень манило название!
да-да. я ещё пробовал читать "Загадочную историю Бенджамина Баттона" и поразился, как неумело можно было подать такую поразительную историю. фильм, конечно, гораздо лучше вышел.
Я тоже не смогла осилить "Оно", и при этом 11/22/63 понравилось. Хотя, когда читала, тоже были затянутые моменты и откровенный застой сюжета. По Фраю не могу согласиться. Я люблю стиль автора. Она очень сказочно и красочно описывает вещи, персонажей и даже обыденность. Но я люблю фэнтези, так что, это по видимому, дело вкуса.
Я полностью с тобой согласен по поводу Кинга, но помимо 11.22.63 есть и другие произведения , которые читаются с легкостью. Та же самая Зеленая Миля и Мизери. По поводу Макса Фрая я тоже соглашусь. Мне даже кажется , что Карлос Руис Сафон , который точно также пишет , только намного внятнее , куда больше заслуживает внимания ,чем Макс Фрай.
Согласна с тобой на все сто! И анонсом нового видео ты прям заинтриговала))))
Макс Фрай очень специфичен. И я в своё время тоже начала читать Фрая с середины цикла Ехо, и мне не пошёл (как сейчас помню это была Ворона на мосту).Но потом кто-то заботливо подсуетил мне Чужака и Рагнарек и с этого и пошла моя любовь к этому автору. Ключ из желтого металла - это самостоятельная книга С. Мартынчик так вообще поразила меня в самое сердце🖤
Надо же, по Кингу и Фраю прям на 100% мнение совпало. Хотя не сказал бы, что Кинг прям переоценён - скорей, у него просто нет конкурентов. Дин Кунц? В России, подозреваю, о нём знают гораздо меньше, чем, например, в Америке, где он с Кингом чуть ли не вровень в плане известности. Ричард Матесон? А это ваще кто? Выходит, из относительно современных хоррор-писателей Кинг попросту единственный, кто широко известен в нашей стране.
И обидно ведь за Кунца, хороший таки автор! Хотя наверное тоже на любителя...😁 Мне ещё по старшей школе полюбилось его творчество. Так и остаётся одним из любимых. С Кингом не особо знаком, а вот фильмы есть по его книгам шикарные. ))
У меня по поводу Кинга всегда такое ощущение, что он пишет очень умело и при этом очень пусто. Тебя заманивают интригой и, казалось бы, интересными деталями, но никакого глубокого содержания за этим не прячется (чаще всего, опять же, а не во всех его произведениях).
У Кинга очень понравилась книжка «Ловец снов», ужастик с нотками самокопания и большим количеством НЛО.
"русский автор, который пишет фэнтези ... своего рода антипароль" - где-то плачет один Святослав Логинов.
как-то читал мнение, что Фрай - не фэнтези, это литературно-пищевой гедонизм, тот что с чаем и печеньками)
Итак раньше я была заядлым фраеманом, но потом я разочаровалась в его книгах. Единственное, что делают герои это едят, спят, болтают и решают проблемы по счётчику пальцев (в прямо смысле). Для меня сэр Макс - это вообще Мери Сью. Очень часто в этих книгах логика выходит покурить и тд тд тд. И гореть мне в огне чужих мнений! Всем спасибо, всем бобра
Тоже, читая Макса Фрая, начал с середины цикла. И по первому впечатлению вселенная никак не захватила, показалась отрывочной, неполной, немного пресной. Уже в последствии, оказавшись в поисках легкого расслабляющего чтива, которое мне тогда очень требовалось для лечения ран душевных, взялся за цикл более основательно. И после этого мир Эхо так меня увлек, что я залпом проглотил все сборники, вплоть до "Лабиринта Мёнина". А великий сер Макс и Малое Тайное Сыскное Войско согрели моё ледяное сердце и поселились там надолго.
Лично для меня, Макс Фрай стал автором одной книги. "Большая телега" самый романтичный путеводитель-сказка, после прочтения хочется просто собрать чемодан и отправиться на поиски чудес. Остальные его книги для меня просто нечитаемы.
Полина, попробуйте "Иточник" Рэнд, многим нравится больше, чем "Атлант...", если еще не читали, конечно)
Согласна с твоим мнением об «Оно» ,но всё таки одолела эту книгу 💪🏻
Согласна, что Стивен Кинг переоценён. Есть пара годных книг, остальное проходное.
С Максом фраем тоже согласна.
Но... но.. Фрай же не один человек
Вроде ахаха
Ну хотя я опоздал на 2 дня с комментом, но все таки)
Мне советовали друзья почитать Фрая довольно много и давно, и я, как любитель фентези с детства, но не любитель русской ветви этого жанра (тому шо на полках магазинов лежит какая то однообразная дичь имхо) решил купить «Большую Телегу» . Потому что она была в каком то паблике в вк в топе и вообще давно собирался ахаха
И о боже
Там не оказалось фентези )) Там оказалось то, что нужно, потому что любовь любовью, но в тот момент всякими магиями и драконами я уже присытился, а путешествий в книгах других жанров особо не было. Прочитав телегу залпом, я собрал весь сборник лабиринтов Ехо и это было замечательно) Может Фрай и переоценен(а), но мне нравится точно так же как Пратчетт, которого несмотря на всю его крутость читать чуть тяжелее на русском, про оригинал вообще страшно говорить.
А вообще все это вкусовщина) Кинг хороший чувак, Фрай хорош, про Рэнд говорить не берусь, не читал
Самый переоцененный автор - тетка, которая написала 50 оттенков серого и продолжения к нему... вот это я вообще не понимаю
Светлана Мартынчик, насколько я знаю, является основным авторов. Мужчина же был лишь соавтором.
Читалочка/Полина Парс хм
Возможно
Читалочка/Полина Парс
Ну
Опять же
Предыдущий комментатор относительно фрая был прав)
Есть много совершенно разных книг, хотя стиль нравится не всем
В циклах Ехо самая большая проблема в том, что из за кол-ва книг знаешь, что с персонажем ничего критичного не произойдёт, пока макс жив, идёт цикл
А куда предлагать темы для видосиков?)
Я хоть и люблю Кинга, но все-таки каждый имеет свою точку зрения! С "Оно" полностью согласен! Ну чересчур уж затянуто и очень много ненужного. Видос шикарный! Как всегда лайк!
Дмитрий Косьянов, я даже не смог дочитать до конца данную книгу ( я про "Оно"), пытался дважды ее одолеть, и с вами полностью согласен - очень много воды, затянутости и ненужных моментов(
Ох, как де я любила неспешность Оно и описание маленького городка и судьбы подростков.... и как же меня бомбануло с последней сцены! Это было ужастно, кошмарно и хотелось вопить - за что??!!(((
тоже не зацепил Кинг, я такая не одна! Но я снова и снова буду давать ему шансы, может мы с ним еще споемся)
У меня с Максом Фраем точно такая же история вышла. Только меня угораздило прочесть книгу из середины цикла "Лабиринты Ехо"... До сих пор не понимаю восторгов, но, наверное, это просто не мое. Хотя читала интервью автора и она, как личность, мне понравилась.
Хм
А с первой книги начать не пробовала?
Естественно тебе будет всё равно на персонажей которых ты не знаешь. К середине лабиринтов они становятся по ощущениям словно давние знакомые (если не друзьями).
Как минимум каждый пятый поклонник Стивена Кинга назовет ´Оно´ своим любимым романом. Кинга надо читать, он великолепный рассказчик и экранизации гораздо слабее его книг. Давний его поклонник я еще с начала 90х собрал все что издавал ´Кэдмен´, и хочу сказать что в подавляющем большинстве, те переводы, лучше косноязычных новоделов от АСТ.
Мне Фрай наоборот нравится перегруженностью и уникальностью. С другой стороны, в результате без Чужака, записей и ста грамм не разобраться. Я забила на него после Лабиринтов и спустя пару лет с трудом вспомнила, что такое лоохи.
1Кэри
2Кристина
3Куджо
4Мертвая зона
5Сияние
6Жребий
7кладбище домашних животных
8Оно
9Противостояние
10Под куполом
11Мизери
12Зеленая миля
13Бессоница
14Долгая прогулка
15Ярость
16Бегущий человек
17Худеющий
18Глаза дракона
19Мешок с костями
20История Лизи
21Страна радости
На мой взгляд самые лучшие произведения Кинга ,по крайней мере из тех что я читал
Полина, спасибо за видео и ваше мнение, но я бы на вашем месте дала бы Фраю еще один шанс, вы ведь сами сказали, что начали читать с середины, что же тут можно было понять... В общем эти книги гораздо глубже, чем вы предполагаете)))
Когда-нибудь я ему дам второй шанс) но пока предвзятость сильнее желания изменить свое мнение) и да, я честно говорю, что теперь тупо есть предвзятость)
Как можно по одной книге из середины цикл сказать что автор переоценен.
"Оно" - одна из моих любимых книг, и я была приятно удивлена, когда она мне так легко и быстро далась 😏
Давно попробовала первую книгу Фрая, но ничего хорошего не вышло - я ничего не поняла 🙁 читала, а потом ловила себя на мысли, что не узнаю героев и, естественно, не понимаю, о чем они говорят 😒😒 но если я тупенькая, не значит, что книга переоценена 😄 так что можно сказать, что с твоим мнением несогласна 😃
И это нормально)
"Оно" Кинга - одна из моих самых любимых книг) шикарная история, но она специфическая и на любителя. (кстати, прочитала её за много лет до разрекламированной экранизации)
Про Фрая, ну очень уж поверхностно...
Когда увидела имя Кинга, а сначал такая: чё?
А потом я поняла о чем речь
Ура! Я нашла единомышленника!
Я тоже не оценила Атланта и Кинга, в целом по тем же причинам. Они попали в какую-то волну, став "модными", но это не значит, что их стоит ставить на голову выше остальных.
А Фрая люблю, хотя логикой понимаю, что минусы тоже есть, но читала взахлеб, видела много мудрости и магический мир меня зацепил.
Недавно наткнулась в инстаграме, на мнение, что "Атлант расправил плечи" говно, а все, кто любят - идиоты. Вот уж точно, обидно. Мне нравится книга не из-за того, что она распиаренная. И от бизнеса я далека. Мне она нравится из-за того, что в книге русское "хочу ничего не делать и чтобы мне платили" порицается и осуждается. Там не если ты бизнесмен - ты молодец. Просто если ты делаешь что-то полезное - ты молодец. А что, как раз не важно. Вот важная мысль, а остальное вторично. Ну а форма подачи на любителя, мне антиутопия в раритетной стилистике пришлась по вкусу. Просто хочется, чтобы каждый мог любить, и, конечно, просто не любить автора и книгу, и чтобы за это тебе сразу не приписывали "лагерь".
Насчет Кинга к сожалению соглашусь. Купила вроде "бегущий человек" и "мобильник". Первый дочитала, но без вау. Как одноразовые любовные романы, только фантастика. Второй пока не осилила. Было скучно. Может еще осилю. Может надо было начать с чего-то другого.
Макс Фрай прочла одну книгу. Сначала было вообще ощущения, будто-то я анаши перекурила. Потом вроде нормально пошло, но заставить себя читать сначала не могу. Не люблю серии, по моему редко, когда автору действительно есть, что рассказать на много книг, чаще он из себя выдавливает серию, чтобы были продажи за счет понравившегося продукта. Но это мое мнение.
Джордж с интересом слушал, пока не сообразил, что речь идёт о книге Атланты Хоуп «Телемах чихнул». Ему было непонятно, как можно воспринимать всерьёз подобную макулатуру.
"Оно" действительно скучноватая книга, сюжет не слишком динамичный. У Кинга нравятся Зеленая миля, Долорес Клейборн, то есть те книги, которые нельзя назвать страшилками. Из страшилок понравился Библиотечный полицейский. О, этот детский страх потерять библиотечную книгу!
Обожаю слушать такие видео)) Спасибо большое. К Кингу отношусь позитивно, но согласна, что он пишет слишком быстро, и из-за этого портится немного качество книг(некоторых). Можете сделать подборку книг, которые помогут улучшить грамматику и увеличить словарный запас?)) Очень хочу научиться красиво выражать свои мысли, но когда начинаю говорить, то появляются "как бы", "типа" и т.д.
Божи, какой ужас, срочна исправляйся
Полина, у нас редко совпадают мнения но на счёт Кинга полностью согласна
Когда я начинала читать Кинга, у нас не было вообще книг в твердой обложке в книжных магазинах. Только букинист и мягкие обложки в магазинах. Было дело в 2009-ом. Следовательно, повального фанатизма физически не могло быть. Начали нормально завозить свежие книги только через 2-3 года.
Оно читать в первый раз было достаточно тяжко, но при перечитывании дело шло намного легче.
Хм, интересно) помню, у моей бабушки в 90-х была серия изданий Кинга в твердых обложках, прикрытых еще и суперобложкой) Она их покупала и проблем не было🤔
Помню, кстати, на корешках этой книги была аллюзия на «девушку и смерть»: скелет держал в объятиях пышногрудую девицу))
@@polinapars вот их тоже покупала в букинисте) и серия с буквой Z была там) но на 2008-2009 год от Кинга скорее повально избавлялись и ссылали на перепродажу, чем восхваляли) пару месяцев тогда ходила вокруг полок букиниста и купила Сияние где-то в начале 2009 года. может, поэтому у меня всё ещё к нему сохранилось вполне ровное отношение. Люблю, читаю, собираю, но чтоб всем нахваливать и пихать?) Да ну, зачем оно надо))
Второй мурчалкой в мат не попала))
Мне безумно нравится Тёмная Башня. Я только на третьей книге, но это просто нечто невероятное, история как долгий путь через десятки времён и миров. Это масштаб и сплетение самых разных мотивов, от которого кружится голова. Старые легенды, цепкие загадки, перекрёст современности и буквально седой старины. Очень... (и это кстати единственная история у него, что мне действительно так понравилась)
Привет! Задался целью найти книгу современного русского автора, чей слог и накал страстей побьет всех классиков русской литературы. Мне посоветовали Пелевина "Любовь к трем цукербринам", но что то я очень сомневаюсь. Полина, как ты считаешь, есть ли вообще такая книга? За мнение комментаторов тоже буду благодарен.
Я бы советовала «Июнь» Быкова, но на вкус и цвет, сами знаете.
Спасибо большое! Обязательно ознакомлюсь. Спасибо вообще за хороший контент и, как никак, популяризацию книг и чтения среди молодежи)
Только хотел Быкова посоветовать, а Полина раньше успела
Спасибо за мнение про «Атланта», тоже не поняла, чем все восхищаются. Кинга, хоть он и один из любимых моих авторов, читаю очень выборочно, избегая ужастиков (хотя казалось бы «коронный» жанр)
Полностью согласна со всем сказаным. За тем только исключением, что я фантастику я очень люблю. Темную Башню Кинга мне советовали многие друзья, для некоторых из них это прям любимейшее произведение. Прочитала 3,5 книги буквально насилуя себя. На середине четвертой плюнула и бросила. Остался открытым вопрос, для кого книга написана? Очень наивный и предсказуемый сюжет с большим количеством отсылок к детским сказкам, но при этом много секса, наркотиков и мата. Я совсем не против секса, наркотиков и мата, но взрослым эта книга не интересна, а для детей недопустима. Наверное, если бы мне было 14, мне бы зашло.
Макс Фрай то же самое. Советовал ее мой преподаватель, большой поклонник хорошей литературы. Подарил мне первый том. Читать я его не смогла, язык совсем не понравился. Стала слушать аудио. Опять наивный предсказуемый сюжет, опять много взрослых тем, много тягомотины, опять не интересно. Не понимаю восторгов. На третьей книге стало невыносимо скучно, и я решила не продолжать.
Атлант расправил плечи для своего времени, наверно, была откровением. Но сейчас актуальность ее ушла. Читать ее тоже было тяжело и не увлекательно. Из Рэнд я еще читала Источник, и тоже не смогла осилить. Возможно книги Рэнд так популярны из-за бэкграунда автора, а не столько из-за содержания самих книг.
Фрай переоценен из-за того, что ты начала читать с середины первой книги? Если про первых двух авторов было достаточно аргументированно, то с Фраем заявление смотрелось как-то нелепо.
Согласна, там с середины может быть не всё понятно, хотя я так и начала читать, а потом из остальных книг по кусочкам собирала информацию о героях, как пазл, мне очень понравилось, и язык по душе пришёлся))
«Оно» мучала около двух лет....когда кое-как дочитала, то испытала сильнейшее разочарование...хотя Кинга было до этого интересно читать (но кроме всей «тёмной башни»). А вот 11/22/63 тоже безумно понравилась, в планах перечитать.
Как раз пару недель назад читал его мемуары о писательстве, вот уже чего, а самоиронии у него и правда очень много) А еще очень своеобразный взгляд на построение сюжета. Кинг берет за основу одну ситуацию, создает героев и пошла-поехала, не прорабатывая заранее сюжет. О неожиданных сюжетных поворотах он отзывается скорее негативно в примерном ключе "это всё, конечно, хорошо, но лучше этого не использовать". Хотя, с другой стороны в плане советов у него есть мнения, пересекающиеся с тем же Палаником.
Я люблю Кинга , в основном. Особенно 11 22 63). Хотя пожалуй да , он немного переоценен. Фрая тоже в основном люблю. А вот по поводу Атланта согласна
Айн Рэнд с вами бы поспорила😄
У нее в лекциях есть прям разборы диалогов, на их примере как раз объясняется то самое развитие персонажей и как это стоит делать😅
Ок. Имхо, но если для того, чтобы книга стала интереснее и понятнее нужны дополнительные материалы от автора, цена этой книге - пара грошей.
А я фанат Кинга)Но я не спорю что у каждого свое мнение,которое может отличаться от моего.
Первый раз на вашем канале, не ожидал такой рецензии на атланта, был приятно удивлён) макс фрай и кинг немного другое на мой взгляд. Спасибо за ваше мнение.
Капееец, ей 28 а выглядит на 20-22
Макс Фрай является одним из любимых автров, точнее даже я большой фанат Ехо. В эти истории ныряешь с головой. Возможно мне нравится сэр Макс из Ехо потому что он мне близок по духу как персонаж. Ну и конечно атмосфера с каждой прочитаной книгой (особенно начиная с Хроник Ехо) все больше становится похожей на какой-то аниме-сериал, что мне как раз очень нравится)
в свое время Макас Фрай подвернулся мне очень вовремя и помог так сказать понять что же мне делать со своей жизнью.
И когда мне грустно и ничего не хочется, я включаю аудиокниги лабиринтов ехо и прослушиваю с большим удовольствием.
Кстати, мои родители тоже как-то слушали книгу Макса Фрая "из середины" и им тоже не очень зашло. Возможно столило начинать сначала и Вам бы больше понравилось
Мне кажется, нет смысла расценивать Фрая в ключе жанра фэнтези. Да, книги в жанре есть, но они не... эталонные, что ли. Большая выборка знакомых мне людей показывает, что, например, многие любители Фрая другие фэнтези-книги не читают. Они любят именно Фрая.
Соглашусь, тем не менее, что автор переоцененный. Фрай пишет... это не то чтобы плохая оценка, но, как бы это сказать... "дешево". Поверхностно. Даже те произведения, которые как бы несут "идею", очень одноразовые, там нет материала для переосмысления. Алсо, сравнения ради, в хорошем фэнтези или АУ, где сюжет выстраивается в обрисованном мире, он в некоторой степени работает на себя сам. заданные законы формируют повествование. У Фрая этого нет, весь ее текст выглядит авторской выстроенной идеей. Что не для всех плохая оценка, но вот я, например, предпочитаю книги, где могу подумать "герой бы мог поступить вот так, хотя нет, его характер и обстоятельства просто НЕ ДАЛИ БЫ ему этого сделать". У Фрая это всегда будет "герой поступил так, потому что автор так написала".
Хм... А вот мне как раз нравилась эта совершенная непредсказуемость героев. И при этом она не противоречила внутренней логике повествования. Но вот сама суть этой "логики" и стилистические особенности её книг - это уже минус.
По Кингу. Полностью согласен. Есть у него, как проходные, так и просто нормальные произведения. А есть лучшие. Лично для меня на первом месте цикл о Тёмной башне. Это что-то с чем-то) На втором, как ни странно 11/22/63. Внимание к деталям и гармоничная их связка, а так же главный посыл о своеобразном самопожертвовании, когда нужно сделать, то что нужно, а не то, чего хочешь ты. Вот чем хороша эта книга. А третье место делят рекламный рассказ Ур, который порадовал мою гиковскую душу (там он указал точное количество параллельных миров в мультивселенной) и повесть Метод дыхания.
Ну и говоря про Кинга, стоит упомянуть самоповторы, самые известные из которых ГГ писатель и четверо друзей детства. И я прекрасно понимаю, откуда у этого ноги растут, так что носом меня тыкать не нужно)))
люблю Кинга, но всё равно ставлю лукаса. спасибо за интересное видео.
За Кинга - порву!!!))))
А какую вторую книгу рекомендовали на факультете экономики?
«Финансист» Драйзера
У фрая люблю жалобную книгу. Все остальное, за что бралась вообще не шло ибо складывалось впечатление, что автор курит что-то тяжёлое ))
Очень нравится, что твое мнение не из разряда "не читал, но осуждаю"))) С Атлантом я вообще не сталкивалась. Сейчас пробую знакомиться с Кингом, но идет скучновато (кстати, с его экранизациями у меня то же самое, разве что новое Оно понравилось). У Фрая читала "Жалобную Книгу", что было по мне в общем то неплохо) И кофейную книгу, которая тоже была слегка скучной. Начинала "Чужака", но как то с двух раз не пошло. Но хочу попробовать все-таки еще что-нибудь, быть может не все так грустно)
По поводу Оно, всё ждала когда же мне будет страшно. Так и не дождалась. В итоге решила, что тупо вышла из возраста когда пугает выдуманная инопланетная НЁХ.. Я в юности боялась читать/смотреть ужасы (ха-ха), а когда созрела, оказалось, что мне нифига не страшно? Хотя примерно после половины книги скорость моего чтения слегка увеличилась, но всё-равно не зашло. Фильм тоже оказался не страшным. Шьорд :(
И это... Неужели есть авторы у которых прямо все книги жемчужины да бриллианты? Я, например, считаю себя большой поклонницей Пратчетта, но при этом люблю едва ли не половину из всех прочитанных мною его книг, из которых жемчужинами для себя могу назвать куда меньше) Но эти "жемчужины" для меня настолько любимы, что я готова сказать, да, я фанатка это автора.
Можете скинуть про 11.22.63?)А то не могу найти у вас на канале. Читал её, смотрел сериал. История очень классная и в конце я чуть даже не всплакнул)
Это на канале «Лабиринта», наверно, было)
Полина, Айн РЭНД - так произносится ее имя :) "Атлант расправил плечи" не считается 2ой книгой после Библии, это статистика! Американцев опросили, какая книга повлияла на их жизнь более всего, и "АРП" оказался в этом чарте на 2 месте. Чтобы понимать романы Рэнд, нужно досконально изучить вопрос американского капитализма и экономическую политику Штатов 1960-1980х гг. Она, так на минуточку, чрезвычайно сильно влияла в свое время на Белый Дом, и ее философия, экономическая - в частности, поддерживалась такими персонами, как Алан Гринспен - глава федеральной резервной системы страны. Еще хочу заметить, что нужно разбираться в литературе о Рэнд. У нее было много хейтеров, и часто - очень необоснованнных, кто просто лез на рожон. И их мнение, якобы, Айн Рэнд - дилетант, уж знаете, поддерживать ну просто глупо. У нее было превосходное профильное образование, и вот не ей говорить, что она типа что-то там не понимала. Это писатель не для всех, у нее слишком глубокий культурный бэкграунд, и чтобы ее оценить, нужно приложить массу усилий. И начинать с ней знакомиться нужно с романов "Источник" или "Мы живые", а вы взялись за опус всей ее жизни, да еще и без предварительной подготовки)) Понятное дело, что вам она показалась переоценнным автором.
Знаете, я 10 лет в книжной сфере, какие только варианты ее фамилии я не слышала) и каждый, кто называл ее иначе приводил свои лингвистические доводы 🤷🏻♀️
Почему в этот список Вы не включили Пелевина?
Согласен насчёт Кинга.Мне ближе Лавкрафт и По,которые были вдохновителями первого
К Кингу отношусь аналогично, а вот Фрая искренне люблю, хотя и прочла не всю серию - в какой-то период у меня тупо не было денег на дорого стоящие книги серии "амфора", а скачанные в интернета варианты были до ужаса кривые и от монитора болели глаза. А сейчас как-то подзабыла про него, раньше перечитывала имеющиеся книги, как таблетки от хандры и мне заходило) а теперь так же читаю Пратчетта и получаю огромное удовольствие! Всё же литература, как Вы и говорите, это дело вкуса и предпочтений!)
Спасибо, что напомнили о Фрае, надо бы восполнить пробел и дочитать недочитанное)
Полина, почему вы перестали делать обзоры на книги по "Звездным Войнам"?
Поняла, что для моей психики восприятия имеющихся эпизодов - чтение «легенд» бывает очень тяжелым.
Как приятно встретить мнение по Кингу, которое совпадает с моим! Поддерживаю в том, что книга про убийство Кеннеди одна из лучших, но остальные книги мне не зашли... Так же не люблю Кинга как автора, но уважаю как человека! И по Фраю того же мнения! Хотя Сказки старого Вильнюса I очень понравились) спасибо Читалочке за это видео!
Спасибо тебе автор. Голос и речь…случаю как бальзам на душу. Эту книгу (АРК) тоже выкинул в печь на 50й странице)
Я согласен есть несколько книг не волшебных но это только те которые не относятся к миру Ехо). Я как вы поняли ярый фанат)
атлант расправил плечи очень крутая книга , мне пришлась по духу)
Я вот тоже не очень люблю фентези с большим количеством книг и Ехо не осилил. А вот сборники рассказов вроде "Большой телеги" мне очень нравятся. Конечно, такую литературу читают не из-за глубокой авторской мысли, а просто чтобы так не офмгевать от трэша реальности.
Тоже не выношу Кинга и Фрая. Особенно "сэр Макс поел, сэр Макс поспал, сэр Макс был таков."
Я прочитала по одной книге у Кинга и Фрай. Совершенно не мои авторы, читать было скучно 💤. Мнение Полины полностью поддерживаю!
Люблю некропостинг ) Видео два года, но. Макс Фрай или понравился, или нет, и лично я еще не встречала читавших людей, которым пофиг. А тебе, Полина, рекомендую попробовать почитать сборник рассказов "Большая телега". Ты говорила, что тебе нравится городское фентези... А это сборник рассказов в духе городских мифов и легенд. Вдруг зайдет )
И прям обидно, но Фрай - одесситы.
Почему вам обидно, что Фрай - одесситы-то? Что за расизм?
@@polinapars разве это расизм (если что, я просто не уверена в определении этого слова, но по моему-то оно про расу)? Я о том, что авторы базово украинцы.
Ну вы пишите: "И прям обидно, но Фрай - одесситы." - обидно, но Фрай - одесситы. Почему обидно-то, что Фрай одесситы?
Помню, когда читала «Чужака» Фрая по просьбе сестры, меня раздражало на сколько часто персонажи подкалывают друг друга, иногда все их общение состояло из подколов, мне казалось это очень нереалистичным и пафосным, как буд-то они все пытаются выпендриться, показать себя круче всех
Про Макса Фрая - похожее мнение,а про других мнения не имею.
Являюсь огромным фанатом Кинга но при этом очень люблю отличные от моего мнения. Вкусы то у всех разные. Не понимаю зачем люди смотрят чьи-либо обзоры, если они не принимают чужого мнения, ведь если так, то можно просто не смотреть их, все же просто
На самом деле фрай может быть очень даже интересным. Основная проблема именно в том, что ты начала читать с середины. Он объясняет всё в начале и дальше усложняет. Но если честно, фрая и правда переоценивают. Всю первую главу, да и половину первого тома читал зевая и осилил за месяц. Зато потом понеслось. Однако последний том первой серии не дочитал до сих пор. Очень уж скучно. До этого было лучше и интереснее. Зато есть очень самобытный фентези мир.
Про Кинга в какой-то мере согласен
У него есть много отличных романов, но среди них есть и много таких себе. Я люблю Кинга, но всё равно пытаюсь читать у него только лучшие книги("Зелёная Миля", "11/22/63", "Темная башня" и т.д.).
Но один раз я наткнулся на его такой себе роман. "Бегущий человек" - такое себе. И, судя по обилию его романов, таких себе книжек будет много.
Я понял, наверное причину недопонимания между автором и аудиторией. Полина заявляет о переоценённости автора, но говорит скорее о переоценённости некоторых их книг. Неправильное позиционирование.
Думаю, ни одна серия не понравится, если начать ее читать с пятой книги. И дело тут не в стиле Фрая.
Ну стиль бы сыграл свою роль, начни я даже с начала серии. Или, вы имеете в виду, что в разных книгах у автора разный стиль и патетика написания?
Читалочка/Полина Парс Да, книги немного разные по стилю. Первые были написаны в 90-е и это заметно, скажем так. Последние книги из цикла Сновидения Ехо сильно отличаются от тех, что были в начале. Я читала не по мере выхода, а уже сейчас, запоем все подряд. Но цикл оооочень длинный и вписаться на 50 книг не все готовы) первые несколько книг сомневалась, а потом пошло очень хорошо.
И я рада, что не начала с отдельных книг, как многие советуют. Отдельные не зашли совсем.
Касательно Ренд - до Атланта пока не добралась, но Источник очень специфичная книга. Там не персонажи, там функции. Интересно будет Атланта почитать как экономисту)
Так понятнее, спасибо)
Макса Фрая перечитывал раз 10, не меньше, как старый любимый фильм, ждешь любимые моменты и пищишь от восторга! =)
А Кинга терпеть не могу, он отвратительно относится к своим персонажам, тёмную башню читал через силу.
А читала ли ты Ольгу Громыко? На тему русского Фентези. Советую и надеюсь, что ты изменишь своё мнение на этот счёт!)
Канал классный, ты умница!