21:00 Kíváncsi vagyok, hogy a beszélgetésben jelenlevőknek hány embert sikerült visszahozniuk a depresszióból vagy az öngyilkosságba kívánkozásból. Persze, hogy az "Élet határok nélkül" c. könyve nem arról szól, hogy ne lennének fizikai határai, pont ez a lényeg. Hogy a fizikai, érzelmi akadályok ellenére hogyan lehet mégis értelmet és célt találni az életben. És nem "gondolkodj pozitívan" üzenetekkel operál, hanem az evangélium reménységét közvetíti. Azt sem mondja Nick Vujicic, hogy ő mindig érzelmileg boldog lenne. Pont a legutóbbi Papp László sportarénában tartott előadásában mondta el, hogy nemrég több, mint 1 hónapig volt depressziós. Egyébként szerintem a bibliai boldogság sem elsősorban érzelmi boldogságot jelent, hanem az egész élet célirányultságát és az Isten akaratának való engedelmességet. Elképesztően méltatlan, ahogyan az ő fellépését, személyét leírjátok, főleg ha a beszélgetés résztvevői közül olyan is van, aki még kereszténynek vallja magát. Szerintem valójában az a problémátok, hogy jó véleménnyel van Orbán Viktorról. És az se lenne hátrány, ha meghallgatnátok néhány előadását, mielőtt véleményt formáltok róla.
Robert eloszeretettel posztol korabbi Orban videokat h mennyire megvaltozott a velemenye a mai Orbannak.Haaat ha meghallgatnank mit mondott Puzser ur amikor feltunt a Greta akkor meglepodnenk ettol a mai omlengestol amitol kifordul az ember gyomra.
Nick Vujicic sosem mondta, hogy ő mindig boldog. És azt sem, hogy nincsenek jobb vagy rosszabb napjai. Érdemesebb lenne bevágnotok tőle konkrét mondottakat, mert így csak a levegőbe beszéltek. Honnan veszitek továbbá azt, hogy kereszténység /hit és a motivációs beszéd ellentétes, vagy kizárná egymást? A könyvét is rosszul idéztétek, mert a címe helyesen 'Élet korlátok nélkül' (és nem határok nélkül). Már a címe is hazugság? :-D OK; de azért egy kicsit előítélet-szagot érzek... És mégegy: nem a kereszténység ellenműveletét csinálja a Nick, hanem bizony a "krisztusi lélekkel való elárasztás"-t...és nem az "egóval való elárasztást". Az ugyanis ilyen, az így néz ki, bizony! Most kicsit csalódtam bennetek, de shit happens.
Szerintem a Miklóssal kapcsolatban igazuk van kereszténység összefüggésében. Nem kell bennük csalódnod. Csak azt kérték számon, amit minden emberen számon lehet kérni.
Nagyon tisztelem a munkátokat, de nem mondtatok igazat Nick előadásáról, mert én ott voltam, és hallottam a diákoknak való előadását. Nem igaz, hogy azt közvetíti, hogy ő mindig boldog, hanem éppen azt mondta, hogy vannak jobb és rosszabb napjai, sőt, nemrég depressziós volt. Ennek elléne szólt az élet mellett. Egy olyan témát feszegetett, ami sajnos nagyon élő. És hatott rájuk.
Gondolom nem volt szándékos, de a második téma felvezetőjében a "a karok és lábak nélkül született férfi 4 év után *járt* ismét Budapesten " elég érdekesen hagzott.
Pedig nincs ebben a fogalmazásban semmi különös. A "járni" itt annyi jelent, hogy ellátogatott Budapestre. Nem szó szerint kell érteni a járást. Mint ahogy azt sem kell szó szerint érteni, hogy "egy pillanat és jövök". Mindenki tudja, hogy nem lehet egy betű szerinti pillanat alatt távozni, elvégezni egy feladatot, majd visszajönni. Hanem egy viszonylag rövid időtartamot értünk alatta. Ha pl. valami nehéz munkát végez valaki, azt mondja rá, "ez kemény dió". Nyilván nem szó szerint érti. És még annyi példát lehetne ezekre mondani.
Ez valami egészen elképesztő! Gergő bevallja, hogy nem követi Nick V. munkásságát, könyveit és előadásait, de elítélő jelzőkkel látja el. Azt, hogy Robi ki nem állhatja eddig is tudtuk, bár szerintem ő sem hallgatta végig Nick előadásait. Én voltam Nick V. legutóbbi előadásán és ennek okán lett számomra egyértelmű, hogy Robinak fogalma sincs ki az a Nick V., a valóság helyett előítéletes rémképzeteit gyalázza teli szájjal. Óriási csalódás és szánalmas mindkettőjük viselkedése de főleg Gergőé akit eddig egy megfontolt, körültekintő és a dolgoknak alaposan utánanéző teológusként ismerhettünk meg. Ez így közel volt sajnos a kocsmai színvonalhoz és én kérem ki magamnak Nick V. helyében hogy a tevékenységéről látatlanban ennyi mocskot hordjana össze. Csak hogy egy kis részletet is említsek Nick legutóbbi előadásából igazolásképp: arról beszélt, hogy az utóbbi évben mély depresszióval küzdött és pl. egy hónapig a feleségével sem tudott beszélgetni emiatt... majd arról beszélt hosszasan, hogy milyen fontos, hogy az ember lelki segítséget kérjen ilyenkor.... neki végül sikerült legyőznie a hiúságát és egy keresztény pszichológussal egy hosszabb terápián keresztül sikerült kilábalnia a depresszióból. Na ennyit arról, hogy "ő mindig boldog" . Nagyon szépen kérem, hogy kicsit gondolkodjunk már mielőbb beleszállunk valakibe! Köszönjük!
pontosan, és arról is beszélt, hogy szerinte rosszabb egy bántalmazó családban élni, mint karok és lábak nélkül. Itt is ferdítettek Robiék. Lehet kritizálni a módszereit, stílusát, de ilyen tényszerűen valótlan interpretációkkal nem kéne dobálózni.
Nick Vujiciccsel az volt a baj, hogy 4 éve együtt imádkozott Orbán Viktorral. Szomorú, hogy Gergőnek keresztényként ez alapján elítéli úgy, hogy a munkásságát egyébként nem is követi, az előadását nem hallgatta meg, stb. Egy keresztény influencer elítél egy másik keresztény influencert politikai alapon... szép világ.
A Pucert már rögtön az első szavaddal elsütni... a higgadt bayeri kaprazatos humorban erlelt retorika ívét még érezned kell, Öreg( na ez egy instant Bayer 80as évek )
Elnézést itt nem az a kérdés hogy hogy nem futja le a maratont hanem az hogy hogy törli ki a fenekét... az ilyen helyzetben lévő ember legnagyobb problémája az hogy nem tud mások folyamatos gondoskodása nélkül életben maradni és a legalapvetőbb emberi szükségleteit kielégíteni, mint tisztálkodás meg hasonlók...nem azért mert nem akarja hanem mert fizikailag képtelen rá. Ugyanez a nyaktól lefele megbénült embereknél is és én teljesen magértem ha egy ilyen helyzetben lévő ember nem akarja az életet és ha ilyen helyzetbe kerülnék én sem akarnám. Élni jó de nem kell minden áron minden helyzetben ragaszkodni hozzá...
Kb 2-3 év kihagyás után tértem vissza Robit hallgatni (és ha így folytatjuk valószínűleg már csak rövid ideig). Több műsorát meghallgattam és érdekesnek találom, hogy több topic, ami visszaköszön kb 180 fokos vélemény különbséget tapasztalok: pl Grétával kapcsolatban is. Anno ő is pontosan azt mondta, hogy hiteltelen. Értem, hogy az ügy nagyon fontos, amit képvisel, de lehetne, hogy képviselje valaki olyan, aki hiteles és nem egy rossz színész?
Dísztoktor: Olyan személy, akinek kiváló művészeti, írói, tudományos v. közéleti érdemeinek kitüntető elismeréseként vmelyik egyetem a tiszteletbeli doktori címet adományozza, tekintet nélkül arra, hogy az illető személy a doktori címhez szükséges tanulmányokat egyáltalán v. azon az egyetemen elvégezte-e; tiszteletbeli doktor. 🥴🤪
@@BaloBArna Végül is igazad van, hazudni tudni kell szépen, hogy az emberek megegyék. Lásd marketing, amire Robi rendszeresen ki van akadva. De itt és most nem zavarja. Nekem mindegy innentől: az ügy fontos, a személy hiteltelen. Ha pedig zavar téged, hogy valaki görbe tüköröt mutat (tud/mer szabadon gondolkodni), azt meg őszintén sajnálom.
Van forrásod ahhoz, amikor Robi még hiteltelennek, meg rossz színésznek tartotta Grétát? Szívesen meghallgatnám. Mert én csak arra emlékszem, hogy nagyjából egyedüliként épp ő védte meg Grétát már akkor is, mikor mindenki úgy próbálta őt beállítani, hogy a tuggyukkik csak kihasználnak egy fogalmatlan gyereket, akinek szavakat adnak a szájába, ő meg élvezi a szereplést. Mintha Robi épp azt mondta volna, hogy legalább neki van egy őszinte ügye, még ha mindkét oldal valóban eszközként próbálja is használni.
Nem vagyok filmesztéta, de érdekel a filmművészet és szoktam szemezgetni a régmúlt alkotásaiból is. Például az 1928-as "A nevető ember" meglepően jó. És szeretek olvasni ókori szerzőktől. Ami régi, antik egyáltalán nem biztos, hogy gagyi vagy érvényét veszti.
Kevesen tartják gagyinak és (vagy)érvényét vesztettnek,sőt ! Ellenben nagyon sokan tartják nehezen értelmezhetőnek,túl sok odafigyelést igénylőnek. Sajnos,nem sajnos ez van. Legalábbis ezt veszem észre.
Gréta azért kapott TEOLÓGIAI díszdoktori címet, mert sajnos a klímaváltozás témaköréből egy árnyalatlan dogmatikus vallás lett legyártva és ő ennek a vallásnak a prófétája. Szomorú, hogy kevés helyen lehet ebben a témában józan hangokat hallani.
Dr Vasárus Gábor, Dr Gelencsér András, Stumpf Bíró Balázs, ők józanul beszélnek a valóságról,és az emberiség jövőjével kapcsolatos várható forgatókönyv(ek)ről!..Érdemes meghallgatni őket...
Oszinak igaza van, vannak olyanok, akiknek túl alacsony az önbizalma/érdekérvényesítése/egója, nekik emelni kellene rajta, hogy normálisan tudjanak élni.
Az biztos, hogy karok és lábak nélkül, másokra folyamatosan rászorulva sokkal nehezebb elérni azt a bizonyos a homeosztázist, meg minden más nélkül is, ami a maslow-piramis alsó szintjein van. Nick V. nyilván kompenzálja a hiányosságait, amit Puzsér megérthetne, mert ő is azt csinálja, bár neki csak arra kellene rájönnie, hogy valódi, a homeosztázist hátrányosan befolyásoló problémái nincsenek.
Nem gondoltam, hogy Puzsér meg Nagy Geri ennyire irigykedik Nick Vujicicra :D Szánalmasak... Rengeteg embernek reményt ad a fickó példája és, amit elmond. Persze meg lehet közelíteni ilyen kicsinyeskedő módon is a dolgokat, főleg ha a saját életük egy csőd az ismertségen kívül és gyógyszereken élnek. De hát ők a tutik, mert még kezük is van.
Tennék egy kísérletet, hogy megfejtsem mi Nagy Gergő problémája Grétával, ha már neki nem sikerült szavakba öntenie: Szóval a hipotézis, hogy Gréta aktivizmusát a rendszer kitűzi a hajtókájára, a merch-el, az influencerkedéssel és a szerepeltetéssel, de közben nem történnek valódi erőfeszítések a változásra, integrávla, korrumpálva azt, ezáltal nem különbözik a rendszertől. Itt most megjegyezném azt, hogy ez a műsor, a Spirit FM sem különbözik és egy apró darabokra tört hofiság ez az egész, ráadásul nem az erősebbik fajtából.
Babylonról egy kibeszéletlen szál: a trombitás, aki végig melózta a buli tengert is, a mozi világot is és hogy szpojlerezzek is a karakterről. Képes volt otthagyni a fényűzést és kis bárokban folytatni.
Inkább ijesztő. Mintha csak a kormánymédia gyűlölködő hazugságait hallottuk volna pl. a letartóztatás körülményeiről. Az nem lep meg, hogy kormányoldalon a "kereszténység" fogalmába ez belefér, de az már inkább, hogy egy magát valóban krisztusi értékrendet követőnek valló ember így viselkedjen. Elkeserítő.
A Babylon szerintem inkább úgy viszonyul a Volt egyszer egy Hollywoodhoz, mint a Tőzsdecápák a Wall street farkasához. Nagyon hasonló témáról szóló filmek, csak míg Stone borzasztóan didaktikusan, az erkölcsi magaslat parnasszusáról hirdeti a maga morális felsőbbrendűségét, elmagyarázva a nézőnek, hogy mit is kéne gondolnia a film témájáról, addig Scorsese neutrális ábrázolása sokkal alkalmasabb arra, hogy bemutassa a fehérgalléros gengszterizmus lélektelen, személytelen vonásait és sokka nagyobb mozgásteret biztosít a nézők számára is az értelmezést illetően. A Babylon egy végtelenül dagályos, önmaga pátoszába teljesen elmerülő giccstenger, melynek utolsó jelenete végervényesen felülírja a film egészének mondanivalóját. A szereplők Krisztusként vannak ábrázolva, akik mártírként szenvedik el a filmkultúra fejlődésének kihívásait, miközben a zárójelenet pont az ő tragediájuk megcsúfolásával élteti azt a hollywoodi gépezetet, amely a film addigi értelmezése szerint emberi sorsokat tesz teljesen tönkre. Ezzel szemben Tarantino nélkülözi az emberi sortragédiák lélektani ábrázolását, nem próbálja meg a moralitás álcája mögé bújva a nézők szájába rágni, hogy az álomgyár személyiségtorzító mechanizmusa milyen kenyetlen és nem is oktrojálja rá önmaga Hollywoodról alkotott ítéletét a nézőkre. Éppen ezért a Hollywood szerintem egy sokkal alkalmasabb film a téma kitárgyalására, mint ez a maratoni hosszúságú patetikus nyáltenger.
A volt egyszer egy hollywood-ot nem birtam végignézni...halàl unalmas volt szàmomra, hiàba jàtszottak benne olyan nagy szinészek...de pl. az Aviatort nagyon birtam Di Capriòtòl.
Nem mondta, hogy ugyanolyan rossz, pont hogy sokkal jobbnak tartja a Volt egyszer egy Hollywoodnál. Amilyen film lett a Babylon olyannak kellett volna lennie a Volt egyszer egy Hollywodnak.
Kitaláltam neked, miért hiteltelen a Gréta. Mert alkalmatlan az ügy képviseletére, amelynek szimbólumaként választották. Vonnegut már a hatvanas években írt a klímaváltozásról, hogy betondzsungel lesz minden, szóval nem Gréta fedezte fel. A megoldásért sem tett semmit, sőt, amíg vele szemezett a világ, több találmány elsikkadt. Az meg, hogy a mocskos politikusok ellen a hisztéria a megoldás, az a te óhajod, ezért haraptad le a Schiffer fejét, ahelyett, hogy bármely megfontolandó opciót közöltél volna. Szóval díszdoktoráljon olyan, és persze klímaharcoskodjon, aki valami használható alternatívával is elő tud rukkolni, mert az elektromos autó, a szélenergia nem ilyen. Az igaz, hogy kevesebb széndioxid lesz a levegőben, de termőtalaj nem marad, mert a szélkarokat sem a sufniban barkácsolod össze újratermelődő energiákból. És az építkezés sokkal nagyobb ökokatasztrófát okoz, mint a közlekedés. Szép volt, Róbert, eljuttattál minket arra a pontra, ahol Grétát már nem kritizálhatjuk meg, mert akkor automatikusan az ügyet támadjuk. Ezt nevezik személyi kultusznak...
Grèta nem vesz fel fizetèst, ő mindenhol ingyen eszik, ingyen hotelben száll meg, ingyen van neki a rezsi. Ha bárki a tevèkenysègèèrt valami nem könyvelt ellenszolgáltatást kap az nem a korrupció definíciója?
Ha ez ennyire köznyilvános adat és nincs mit elhazudni/meghamisítani rajta, mitől lenne korrupció? Persze mint tudjuk, "korrupció az, amiből engem kihagynak".
Ez a klimaharc a Ragnarökre emlékeztet. Nyilvánvaló hogy amikor Luther kiszabadította az eretnekségek szellemét a palackból nem a pogányság restaurációja volt a cél de ez a germánok eredeti kultúrája. Minden ideológia alkalom a Ragnarökre.
Az ökoharc is médiaesemény. Thunberg a nagytőke hasznos idiótájaként sikeresen eladja a klimamenekült, faji és nemi igazságosság, méltányosság fogalmait. A hatalom urai meg kiépíthetik a totalitárius világállamot...
Helyes kifejezés e az ideológia? 😊 Az utóbbi időkig elméletileg nincsenek ideológiai műhelyek a Hol gyártják az ideológiát. Sokkal inkább a világ megértése kapcsán állnak össze nézetek. És nem pedig fordítva mint ahogy mostanában néhány hatalmon lévő érdekcsoport a hatalmát próbáljam milyen érvekkel indokolni.
Az incel Nagy Gergö kicsit féltékeny Grétára :D 35:05 "alkalmanként más arcot mutatnak, mint amik valójában" Ez a srác, akit itt Nagy Gergönek hívnak, tiszteletesként, vagy minek hívatta magát, pont azt csinálta, mikor prédikált, és valszeg csinálja is azt civilként, mint amivel bevádolja a Nicket és Grétát. :D Geri, ha olvasod, válaszolj már! Nem köpöd magad szemen, mikor a tükörbe nézel? :D
Nem tudta megokolni, hogy mi baja Gretával, de ezen nem kell meglepődni. Ugyanaz a baja, mint másoknak. Mindenki konformista a maga szintjén. A melósok félnek, hogy Greta és követői a jövőre és a fenntarthatóságra hivatkozva kicsavarják a rántotthúst a kezükből. A politikusok és közgazdászok a GDP-t féltik tőle. Nagy Geri pedig a saját kasztjának szakrális tekintélyét, ill. a saját identitását, kiválasztottságtudatát, mert valahol érzi szerintem, hogy ehhez sosem társult az a fontos ügy és az az energikusság, amit Greta visz. Ráadásul Greta álláspontját számos klimatológus és ökológus validálja, és lám csak, most már egyes teológusok is! Vajon mi lesz így a könyvtár sarkában gunnyadás és az ájtatoskodás tekintélyével? :(
@@GregoryKun Nem vagyok köteles a megállapításod "lényegével" vitatkozni, mert nincs ilyen szabály. A kommented teljes tartalma a falszifikálhatóság tartományában van, azaz bármire reagálhatok tetszés szerint abból amit írtál, és bármit cáfolhatok. Így hát nem egy olyan dologgal kellene elvenned a kommentem élét, hogy nem ez volt a megállapításod lényege, hanem arra tessék reagálni amit írtam, mint ahogy én is arra reagáltam amit írtál, mivel az incelséget is te jegyezted meg teljesen fogalmatlanul.
Jól mongya Pucér úr, amikor Nagy Feró kapott Kossuth dijat akkor nem a személy kapta a dijat hanem a dijjal azt dijjazták amit ő évekig évtizedekig képviselt a zeneiparban, az elnyomatást, üldözést, rendőri megaláztatást, verést meg ilyeneket. Bár akkor Pucér úr nem igy fogta fel egy dijazás mikéntjét ! Akkor a személlyel volt a baja,
Magyarország tényleg kinőhetné már Nagy Ferót. A zenéje mindig is egy okádék szar volt. Kettő darab számot ismer tőle a közönség: KETTŐT. És még egy durung is. Ellenállóként meg kb Apáti Bence szintje...
Nyílván az is véletlen,hogy a kicsi Thunberg Svédország egyik leggazdagabb családjából való.🤷 Csak persze Róbert uraság ezt már nem teszi mellé,amúgy Fair right Ádám viszonylag egész objektíven lefesti,ki is valójában ez a Gréta Thunberg.
21:00 Kíváncsi vagyok, hogy a beszélgetésben jelenlevőknek hány embert sikerült visszahozniuk a depresszióból vagy az öngyilkosságba kívánkozásból. Persze, hogy az "Élet határok nélkül" c. könyve nem arról szól, hogy ne lennének fizikai határai, pont ez a lényeg. Hogy a fizikai, érzelmi akadályok ellenére hogyan lehet mégis értelmet és célt találni az életben. És nem "gondolkodj pozitívan" üzenetekkel operál, hanem az evangélium reménységét közvetíti. Azt sem mondja Nick Vujicic, hogy ő mindig érzelmileg boldog lenne. Pont a legutóbbi Papp László sportarénában tartott előadásában mondta el, hogy nemrég több, mint 1 hónapig volt depressziós. Egyébként szerintem a bibliai boldogság sem elsősorban érzelmi boldogságot jelent, hanem az egész élet célirányultságát és az Isten akaratának való engedelmességet. Elképesztően méltatlan, ahogyan az ő fellépését, személyét leírjátok, főleg ha a beszélgetés résztvevői közül olyan is van, aki még kereszténynek vallja magát. Szerintem valójában az a problémátok, hogy jó véleménnyel van Orbán Viktorról. És az se lenne hátrány, ha meghallgatnátok néhány előadását, mielőtt véleményt formáltok róla.
Bolond beszédűek ezek...
Robert eloszeretettel posztol korabbi Orban videokat h mennyire megvaltozott a velemenye a mai Orbannak.Haaat ha meghallgatnank mit mondott Puzser ur amikor feltunt a Greta akkor meglepodnenk ettol a mai omlengestol amitol kifordul az ember gyomra.
Nick Vujicic sosem mondta, hogy ő mindig boldog. És azt sem, hogy nincsenek jobb vagy rosszabb napjai. Érdemesebb lenne bevágnotok tőle konkrét mondottakat, mert így csak a levegőbe beszéltek. Honnan veszitek továbbá azt, hogy kereszténység /hit és a motivációs beszéd ellentétes, vagy kizárná egymást? A könyvét is rosszul idéztétek, mert a címe helyesen 'Élet korlátok nélkül' (és nem határok nélkül). Már a címe is hazugság? :-D OK; de azért egy kicsit előítélet-szagot érzek... És mégegy: nem a kereszténység ellenműveletét csinálja a Nick, hanem bizony a "krisztusi lélekkel való
elárasztás"-t...és nem az "egóval való elárasztást". Az ugyanis ilyen, az így néz ki, bizony!
Most kicsit csalódtam bennetek, de shit happens.
Szerintem a Miklóssal kapcsolatban igazuk van kereszténység összefüggésében. Nem kell bennük csalódnod. Csak azt kérték számon, amit minden emberen számon lehet kérni.
Nagyon tisztelem a munkátokat, de nem mondtatok igazat Nick előadásáról, mert én ott voltam, és hallottam a diákoknak való előadását. Nem igaz, hogy azt közvetíti, hogy ő mindig boldog, hanem éppen azt mondta, hogy vannak jobb és rosszabb napjai, sőt, nemrég depressziós volt. Ennek elléne szólt az élet mellett. Egy olyan témát feszegetett, ami sajnos nagyon élő. És hatott rájuk.
Egy tema amibol nem keszultek fel? meglepodtel cimbi?
Ezeknek csak az számít, hogy felfigyeljenek rájuk. Ha kell szopnak, ha kell nyalnak, ha kell gombot varrnak.
Gondolom nem volt szándékos, de a második téma felvezetőjében a "a karok és lábak nélkül született férfi 4 év után *járt* ismét Budapesten " elég érdekesen hagzott.
Plusz Oszi mehet vele "Stand up"-olni! :)))))
Pedig nincs ebben a fogalmazásban semmi különös. A "járni" itt annyi jelent, hogy ellátogatott Budapestre. Nem szó szerint kell érteni a járást. Mint ahogy azt sem kell szó szerint érteni, hogy "egy pillanat és jövök". Mindenki tudja, hogy nem lehet egy betű szerinti pillanat alatt távozni, elvégezni egy feladatot, majd visszajönni. Hanem egy viszonylag rövid időtartamot értünk alatta. Ha pl. valami nehéz munkát végez valaki, azt mondja rá, "ez kemény dió". Nyilván nem szó szerint érti. És még annyi példát lehetne ezekre mondani.
Ebből is látszik hogy egy derék emberről van szó.
Mégis mit kellett volna mondani,idegurult ?
Nincs parafa dugó a városban....
0:22 Greta Thunberg a próféta; 18:58 Nick Vujicic rosszul elsült előadása; 44:52 Babylon
A legjobb motivációs trénerek vagytok! Segítettrk úgy hazatekerni a belvárosból Téténybe, hogy ne aludjak le a bicajról. :)
Ez valami egészen elképesztő! Gergő bevallja, hogy nem követi Nick V. munkásságát, könyveit és előadásait, de elítélő jelzőkkel látja el. Azt, hogy Robi ki nem állhatja eddig is tudtuk, bár szerintem ő sem hallgatta végig Nick előadásait. Én voltam Nick V. legutóbbi előadásán és ennek okán lett számomra egyértelmű, hogy Robinak fogalma sincs ki az a Nick V., a valóság helyett előítéletes rémképzeteit gyalázza teli szájjal. Óriási csalódás és szánalmas mindkettőjük viselkedése de főleg Gergőé akit eddig egy megfontolt, körültekintő és a dolgoknak alaposan utánanéző teológusként ismerhettünk meg. Ez így közel volt sajnos a kocsmai színvonalhoz és én kérem ki magamnak Nick V. helyében hogy a tevékenységéről látatlanban ennyi mocskot hordjana össze. Csak hogy egy kis részletet is említsek Nick legutóbbi előadásából igazolásképp: arról beszélt, hogy az utóbbi évben mély depresszióval küzdött és pl. egy hónapig a feleségével sem tudott beszélgetni emiatt... majd arról beszélt hosszasan, hogy milyen fontos, hogy az ember lelki segítséget kérjen ilyenkor.... neki végül sikerült legyőznie a hiúságát és egy keresztény pszichológussal egy hosszabb terápián keresztül sikerült kilábalnia a depresszióból. Na ennyit arról, hogy "ő mindig boldog" . Nagyon szépen kérem, hogy kicsit gondolkodjunk már mielőbb beleszállunk valakibe! Köszönjük!
pontosan, és arról is beszélt, hogy szerinte rosszabb egy bántalmazó családban élni, mint karok és lábak nélkül. Itt is ferdítettek Robiék. Lehet kritizálni a módszereit, stílusát, de ilyen tényszerűen valótlan interpretációkkal nem kéne dobálózni.
Nick Vujiciccsel az volt a baj, hogy 4 éve együtt imádkozott Orbán Viktorral. Szomorú, hogy Gergőnek keresztényként ez alapján elítéli úgy, hogy a munkásságát egyébként nem is követi, az előadását nem hallgatta meg, stb. Egy keresztény influencer elítél egy másik keresztény influencert politikai alapon... szép világ.
Pucér előbb farag Gréta szobrot, minthogy egyet értsen Bayerrel. Pedig korábban ő sem volt a kiscsaj rajongója.
Eleg volt hogy trumpek kirohogtek a balosok azonnal imadtak
A Pucert már rögtön az első szavaddal elsütni... a higgadt bayeri kaprazatos humorban erlelt retorika ívét még érezned kell, Öreg( na ez egy instant Bayer 80as évek )
@@Interwurlitzer Jujj, meddig kellett volna várni?
Elnézést itt nem az a kérdés hogy hogy nem futja le a maratont hanem az hogy hogy törli ki a fenekét... az ilyen helyzetben lévő ember legnagyobb problémája az hogy nem tud mások folyamatos gondoskodása nélkül életben maradni és a legalapvetőbb emberi szükségleteit kielégíteni, mint tisztálkodás meg hasonlók...nem azért mert nem akarja hanem mert fizikailag képtelen rá. Ugyanez a nyaktól lefele megbénült embereknél is és én teljesen magértem ha egy ilyen helyzetben lévő ember nem akarja az életet és ha ilyen helyzetbe kerülnék én sem akarnám. Élni jó de nem kell minden áron minden helyzetben ragaszkodni hozzá...
Érdekes megközelítés, így mondhatjuk hogy ami Marxnak volt a tőke, az Grétának a CO2.
Kb 2-3 év kihagyás után tértem vissza Robit hallgatni (és ha így folytatjuk valószínűleg már csak rövid ideig). Több műsorát meghallgattam és érdekesnek találom, hogy több topic, ami visszaköszön kb 180 fokos vélemény különbséget tapasztalok: pl Grétával kapcsolatban is. Anno ő is pontosan azt mondta, hogy hiteltelen. Értem, hogy az ügy nagyon fontos, amit képvisel, de lehetne, hogy képviselje valaki olyan, aki hiteles és nem egy rossz színész?
Dísztoktor: Olyan személy, akinek kiváló művészeti, írói, tudományos v. közéleti érdemeinek kitüntető elismeréseként vmelyik egyetem a tiszteletbeli doktori címet adományozza, tekintet nélkül arra, hogy az illető személy a doktori címhez szükséges tanulmányokat egyáltalán v. azon az egyetemen elvégezte-e; tiszteletbeli doktor. 🥴🤪
Ki az,akire ne mondaná senki,hogy színész? Bárki lépne a helyébe, jönne egy Kovács György,hogy: Nem hiteles, csak egy rossz színész!
@@BaloBArna Végül is igazad van, hazudni tudni kell szépen, hogy az emberek megegyék. Lásd marketing, amire Robi rendszeresen ki van akadva. De itt és most nem zavarja. Nekem mindegy innentől: az ügy fontos, a személy hiteltelen. Ha pedig zavar téged, hogy valaki görbe tüköröt mutat (tud/mer szabadon gondolkodni), azt meg őszintén sajnálom.
@@Hungariangeorge
Az összes konteo hívő ezzel a marha nagy szabad gondolkodással adja elő a baromságait.
Van forrásod ahhoz, amikor Robi még hiteltelennek, meg rossz színésznek tartotta Grétát? Szívesen meghallgatnám. Mert én csak arra emlékszem, hogy nagyjából egyedüliként épp ő védte meg Grétát már akkor is, mikor mindenki úgy próbálta őt beállítani, hogy a tuggyukkik csak kihasználnak egy fogalmatlan gyereket, akinek szavakat adnak a szájába, ő meg élvezi a szereplést. Mintha Robi épp azt mondta volna, hogy legalább neki van egy őszinte ügye, még ha mindkét oldal valóban eszközként próbálja is használni.
Mindig meghal bennem valami, amikor Robi meg Oszi ilyen csúnyán egymásnak esnek...
Nem vagyok filmesztéta, de érdekel a filmművészet és szoktam szemezgetni a régmúlt alkotásaiból is. Például az 1928-as "A nevető ember" meglepően jó. És szeretek olvasni ókori szerzőktől. Ami régi, antik egyáltalán nem biztos, hogy gagyi vagy érvényét veszti.
Kevesen tartják gagyinak és (vagy)érvényét vesztettnek,sőt !
Ellenben nagyon sokan tartják nehezen értelmezhetőnek,túl sok odafigyelést igénylőnek.
Sajnos,nem sajnos ez van.
Legalábbis ezt veszem észre.
Ha jól tudom a képregény készítő is A nevető emberről mintázta Joker karakterét.
Gréta azért kapott TEOLÓGIAI díszdoktori címet, mert sajnos a klímaváltozás témaköréből egy árnyalatlan dogmatikus vallás lett legyártva és ő ennek a vallásnak a prófétája.
Szomorú, hogy kevés helyen lehet ebben a témában józan hangokat hallani.
Dr Vasárus Gábor, Dr Gelencsér András, Stumpf Bíró Balázs, ők józanul beszélnek a valóságról,és az emberiség jövőjével kapcsolatos várható forgatókönyv(ek)ről!..Érdemes meghallgatni őket...
Oszinak igaza van, vannak olyanok, akiknek túl alacsony az önbizalma/érdekérvényesítése/egója, nekik emelni kellene rajta, hogy normálisan tudjanak élni.
Az biztos, hogy karok és lábak nélkül, másokra folyamatosan rászorulva sokkal nehezebb elérni azt a bizonyos a homeosztázist, meg minden más nélkül is, ami a maslow-piramis alsó szintjein van. Nick V. nyilván kompenzálja a hiányosságait, amit Puzsér megérthetne, mert ő is azt csinálja, bár neki csak arra kellene rájönnie, hogy valódi, a homeosztázist hátrányosan befolyásoló problémái nincsenek.
Nem gondoltam, hogy Puzsér meg Nagy Geri ennyire irigykedik Nick Vujicicra :D Szánalmasak... Rengeteg embernek reményt ad a fickó példája és, amit elmond. Persze meg lehet közelíteni ilyen kicsinyeskedő módon is a dolgokat, főleg ha a saját életük egy csőd az ismertségen kívül és gyógyszereken élnek. De hát ők a tutik, mert még kezük is van.
El kell hogy szomorítsam Puzsér urat! Gréta a szülei által menedzselt eltartója az egész családnak és nem is kis ideje.
Tennék egy kísérletet, hogy megfejtsem mi Nagy Gergő problémája Grétával, ha már neki nem sikerült szavakba öntenie:
Szóval a hipotézis, hogy Gréta aktivizmusát a rendszer kitűzi a hajtókájára, a merch-el, az influencerkedéssel és a szerepeltetéssel, de közben nem történnek valódi erőfeszítések a változásra, integrávla, korrumpálva azt, ezáltal nem különbözik a rendszertől. Itt most megjegyezném azt, hogy ez a műsor, a Spirit FM sem különbözik és egy apró darabokra tört hofiság ez az egész, ráadásul nem az erősebbik fajtából.
Yesss!
Babylonról egy kibeszéletlen szál: a trombitás, aki végig melózta a buli tengert is, a mozi világot is és hogy szpojlerezzek is a karakterről.
Képes volt otthagyni a fényűzést és kis bárokban folytatni.
Nevetséges, ahogy a lelkész meg van sértődve az aktívkodó klímalányra.
Inkább ijesztő. Mintha csak a kormánymédia gyűlölködő hazugságait hallottuk volna pl. a letartóztatás körülményeiről. Az nem lep meg, hogy kormányoldalon a "kereszténység" fogalmába ez belefér, de az már inkább, hogy egy magát valóban krisztusi értékrendet követőnek valló ember így viselkedjen. Elkeserítő.
Ld még a hitelesség kapcsán: Ember, most jövök a templomból!
A Babylon szerintem inkább úgy viszonyul a Volt egyszer egy Hollywoodhoz, mint a Tőzsdecápák a Wall street farkasához. Nagyon hasonló témáról szóló filmek, csak míg Stone borzasztóan didaktikusan, az erkölcsi magaslat parnasszusáról hirdeti a maga morális felsőbbrendűségét, elmagyarázva a nézőnek, hogy mit is kéne gondolnia a film témájáról, addig Scorsese neutrális ábrázolása sokkal alkalmasabb arra, hogy bemutassa a fehérgalléros gengszterizmus lélektelen, személytelen vonásait és sokka nagyobb mozgásteret biztosít a nézők számára is az értelmezést illetően. A Babylon egy végtelenül dagályos, önmaga pátoszába teljesen elmerülő giccstenger, melynek utolsó jelenete végervényesen felülírja a film egészének mondanivalóját. A szereplők Krisztusként vannak ábrázolva, akik mártírként szenvedik el a filmkultúra fejlődésének kihívásait, miközben a zárójelenet pont az ő tragediájuk megcsúfolásával élteti azt a hollywoodi gépezetet, amely a film addigi értelmezése szerint emberi sorsokat tesz teljesen tönkre. Ezzel szemben Tarantino nélkülözi az emberi sortragédiák lélektani ábrázolását, nem próbálja meg a moralitás álcája mögé bújva a nézők szájába rágni, hogy az álomgyár személyiségtorzító mechanizmusa milyen kenyetlen és nem is oktrojálja rá önmaga Hollywoodról alkotott ítéletét a nézőkre. Éppen ezért a Hollywood szerintem egy sokkal alkalmasabb film a téma kitárgyalására, mint ez a maratoni hosszúságú patetikus nyáltenger.
Havi 1 A Gyűrűk Urába kötni, pipa. Egyszer szívesen beszélgetnék róla veletek. Sok a filmel kapcsolatban a félreértés.
Ha a Babylon olyan "rossz", mint a Volt egyszer egy Hollywood, akkor nézem is meg! Köszi Robi az ajánlást!
A volt egyszer egy Hollywoodnak kellett volna olyannak lennie mint a Babylon.
szívesen, pont neked való
A volt egyszer egy hollywood-ot nem birtam végignézni...halàl unalmas volt szàmomra, hiàba jàtszottak benne olyan nagy szinészek...de pl. az Aviatort nagyon birtam Di Capriòtòl.
Nem mondta, hogy ugyanolyan rossz, pont hogy sokkal jobbnak tartja a Volt egyszer egy Hollywoodnál. Amilyen film lett a Babylon olyannak kellett volna lennie a Volt egyszer egy Hollywodnak.
Rohadt jó film a Babylon
Volt egyszer egy... Is jó volt de bőven elmaradt ettől
Jól beárazza a prófétai tevékenységét, hogy letörölte a régi tweetjét 😂
Ezt is megertük, Puzser Gretat vedi! :D
Kitaláltam neked, miért hiteltelen a Gréta. Mert alkalmatlan az ügy képviseletére, amelynek szimbólumaként választották. Vonnegut már a hatvanas években írt a klímaváltozásról, hogy betondzsungel lesz minden, szóval nem Gréta fedezte fel. A megoldásért sem tett semmit, sőt, amíg vele szemezett a világ, több találmány elsikkadt. Az meg, hogy a mocskos politikusok ellen a hisztéria a megoldás, az a te óhajod, ezért haraptad le a Schiffer fejét, ahelyett, hogy bármely megfontolandó opciót közöltél volna. Szóval díszdoktoráljon olyan, és persze klímaharcoskodjon, aki valami használható alternatívával is elő tud rukkolni, mert az elektromos autó, a szélenergia nem ilyen. Az igaz, hogy kevesebb széndioxid lesz a levegőben, de termőtalaj nem marad, mert a szélkarokat sem a sufniban barkácsolod össze újratermelődő energiákból. És az építkezés sokkal nagyobb ökokatasztrófát okoz, mint a közlekedés. Szép volt, Róbert, eljuttattál minket arra a pontra, ahol Grétát már nem kritizálhatjuk meg, mert akkor automatikusan az ügyet támadjuk. Ezt nevezik személyi kultusznak...
Grèta nem vesz fel fizetèst, ő mindenhol ingyen eszik, ingyen hotelben száll meg, ingyen van neki a rezsi. Ha bárki a tevèkenysègèèrt valami nem könyvelt ellenszolgáltatást kap az nem a korrupció definíciója?
Ha ez ennyire köznyilvános adat és nincs mit elhazudni/meghamisítani rajta, mitől lenne korrupció? Persze mint tudjuk, "korrupció az, amiből engem kihagynak".
Ezt a Gyuruk Urat hanyagold Robit nem erted a filmet attol meg nem lesz rossz a film foleg a te korosztalyodnak.
22:59 És mégis felmegy a padlásra?
A spoileresek mind szigorított fegyházban végzik!🤪
Iszonyatosan irritáló az a pösze farok.
Hejhó😊
Nem az.
@@nagygeri21 Lesznek a közeljövőben viták vagy előadások a csatornádon?
Ember, hallgattál akkor te már Csunderlikes adást? 😂
@@montezuma472 lesznek! :)
Ez a klimaharc a Ragnarökre emlékeztet.
Nyilvánvaló hogy amikor Luther kiszabadította az eretnekségek szellemét a palackból nem a pogányság restaurációja volt a cél de ez a germánok eredeti kultúrája.
Minden ideológia alkalom a Ragnarökre.
Az ökoharc is médiaesemény.
Thunberg a nagytőke hasznos idiótájaként sikeresen eladja a klimamenekült, faji és nemi igazságosság, méltányosság fogalmait.
A hatalom urai meg kiépíthetik a totalitárius világállamot...
A Metropolist pont nemrég néztem. :P
mit kell csodálkozni a keresztény motivációs tréneren? ott van a mi CÁRATYUSKA ELVTÁRSUNK Ő A PRAVOSZLÁV-SZTÁLINISTA
Robinak tök mindegy kivel csak az éppen a lévő másik oldalt támadhassa és vitatkozhasson. Ő is csak egy ingyenélő influenszer!
Helyes kifejezés e az ideológia? 😊
Az utóbbi időkig elméletileg nincsenek ideológiai műhelyek a Hol gyártják az ideológiát.
Sokkal inkább a világ megértése kapcsán állnak össze nézetek. És nem pedig fordítva mint ahogy mostanában néhány hatalmon lévő érdekcsoport a hatalmát próbáljam milyen érvekkel indokolni.
A loveparade már 13 ève nem zajlik.
Egyébként is, ki ez a Nick Vujicic? Végzett egyátalán már tisztességes kétkezi munkát?
IPAROSÍTSUNK MINDENT ÉS LEHETŐLEG OLYANRA AMELY A LEGTÖBB CO2 -t termeli és a legtöbb vizet használja fel
NEM AKAROK NYALNI DE HA PUZSÉRISTA DISKURZUST ÉSZLELEK NÁLAM AZ MÁR 2 GRAMM KOKAINNAL ÉR FEL
29:34 Csak fölmegy a színpadra xDx xD
Az incel Nagy Gergö kicsit féltékeny Grétára :D
35:05 "alkalmanként más arcot mutatnak, mint amik valójában"
Ez a srác, akit itt Nagy Gergönek hívnak, tiszteletesként, vagy minek hívatta magát, pont azt csinálta, mikor prédikált, és valszeg csinálja is azt civilként, mint amivel bevádolja a Nicket és Grétát. :D
Geri, ha olvasod, válaszolj már! Nem köpöd magad szemen, mikor a tükörbe nézel? :D
Te érted a kifejezéseket, amiket használsz? Incel? Amúgy tudod, hogy van felesége a Gerinek?
@@montezuma472 örvendve olvasom, hogy a megállapításom lényegével nem vitatkozol.
Nem tudta megokolni, hogy mi baja Gretával, de ezen nem kell meglepődni. Ugyanaz a baja, mint másoknak. Mindenki konformista a maga szintjén. A melósok félnek, hogy Greta és követői a jövőre és a fenntarthatóságra hivatkozva kicsavarják a rántotthúst a kezükből. A politikusok és közgazdászok a GDP-t féltik tőle. Nagy Geri pedig a saját kasztjának szakrális tekintélyét, ill. a saját identitását, kiválasztottságtudatát, mert valahol érzi szerintem, hogy ehhez sosem társult az a fontos ügy és az az energikusság, amit Greta visz.
Ráadásul Greta álláspontját számos klimatológus és ökológus validálja, és lám csak, most már egyes teológusok is! Vajon mi lesz így a könyvtár sarkában gunnyadás és az ájtatoskodás tekintélyével? :(
Na mondj már egy példát hogy miben volt képmutató Nagy Gergely
@@GregoryKun Nem vagyok köteles a megállapításod "lényegével" vitatkozni, mert nincs ilyen szabály. A kommented teljes tartalma a falszifikálhatóság tartományában van, azaz bármire reagálhatok tetszés szerint abból amit írtál, és bármit cáfolhatok. Így hát nem egy olyan dologgal kellene elvenned a kommentem élét, hogy nem ez volt a megállapításod lényege, hanem arra tessék reagálni amit írtam, mint ahogy én is arra reagáltam amit írtál, mivel az incelséget is te jegyezted meg teljesen fogalmatlanul.
Jól mongya Pucér úr, amikor Nagy Feró kapott Kossuth dijat akkor nem a személy kapta a dijat hanem a dijjal azt dijjazták amit ő évekig évtizedekig képviselt a zeneiparban, az elnyomatást, üldözést, rendőri megaláztatást, verést meg ilyeneket.
Bár akkor Pucér úr nem igy fogta fel egy dijazás mikéntjét ! Akkor a személlyel volt a baja,
Magyarország tényleg kinőhetné már Nagy Ferót. A zenéje mindig is egy okádék szar volt. Kettő darab számot ismer tőle a közönség: KETTŐT. És még egy durung is. Ellenállóként meg kb Apáti Bence szintje...
Nyílván az is véletlen,hogy a kicsi Thunberg Svédország egyik leggazdagabb családjából való.🤷 Csak persze Róbert uraság ezt már nem teszi mellé,amúgy Fair right Ádám viszonylag egész objektíven lefesti,ki is valójában ez a Gréta Thunberg.
Fair Right Ádám OBJEKTÍVEN 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
HOMEOSZTÁZIS!!!
LEHET ÉN VAGYOK A HÜLYE DE NICK VUJICIC AMENNYIT ÖSSZEHAKNIZOTT EZZEL A SZEREPPEL LEHET HOGY MÁR Ő LENNE A T800 TERMINATOR
Igen,te vagy a hülye.
NICK VUJICIC ÚZENTEVÉL NINCS SEMMI BAJ CSAK NE PÉNZÉRT MONDANÁ
Mert Ti biztos rendszeresen lefutjátok maratont !
Illet volna moziban megnezni. Nem pedig most pofazni róla mikor már letölthető.
“A Gréta” 🤣
🤮
Nik Vujicic könnyen tud boldog lenni minden nap, hiszen sose fog bal lábbal felkelni.
Többet vártam Nagy Gergőtől mint a netto cinizmust.
Ő volt egyedül normális. Puzsér egyre nagyobb hülyeségeket mond. A pottyantós némber teszi ezt vele?
Az első mondat után kellett volna egy nagy pontot mondani,mert a többi hülyeség!!! annak ellenére mondom hogy kedvelem a műsort.