HIV-SIDA, traian esa prueba muy de moda hasta que el inventor de la prueba dijo que esa no era para el Virus HIV-Virus de inmunodeficiencia adquirida, se hizo una gran polemica hasta que poco a poco se fue descartando, porque los diferentes paises, movian el umbral de sensibilidad y podias tener SIDA en Inglaterra pero en España no
Profeeeeeeee ayudeme porfavor, tengo hasta el 12 de marzo (es un problema de fisica) En un recipiente que contiene 500 gramos de agua a 20°C se coloca a 100°C un bloque de hierro de 500 gramos. ¿ Cuál debe ser la temperatura de equilibrio si se supone que el recipiente no recibe ni cede calor?
sugiero se informe. el pcr no sirve como test diagnóstico. Busquen información de su propio creador Kary Mullis para hablar con propiedad y no desinformar.
Infórmese usted antes de dejar otro comentario en mi canal. La PCR con un buen diseño de cebadores es un método diagnóstico de gran sensibilidad y especificidad. Se está utilizado con éxito en el diagnostico del SARS-CoV-2 y de otros patógenos.
A mediados de enero de 2021 la OMS lanza un comunicado para señalar de que la PCR no es diagnóstica sin síntomatologia acompañante y además recomienda que el resultado de las pruebas vaya acompañado de los ciclos a los que ha dado positiva. Sabe usted a cuantos ciclos se está detectando positividad en la población general asintomática ? Cree que la bajada de la incidencia a nivel mundial puede tener relación con los ciclos a los que se están haciendo desde el comunicado de la OMS?
Hola Jose, la Ct es muy importante, pero varía de unos termocicladores a otros, incluso un mismo termociclador pueda dar Cts ligeramente distintas para un mismo análisis. Por ello no creo que pueda fijarse una Ct a partir de la cual se es negativo. Pero es lógico pensar que Cts de 30-40 proceden de muestras con muy baja carga viral e incluso pueden ser falsos negativos debido a posibles contaminaciones. Aislar 14 días a una persona con una PCR cuya Ct es de 35 resulta muy discutible. Un saludo.
@@German-Fernandez Pues es práctica habitual desde el inicio de la pandemia, lo digo con conocimiento de causa. Y más de 40, nada raro. Pero como el Sr. Drosten no deja claro en su super paper (publicado antes de que se diera a conocer el otro super paper, el del genoma del virus) qué Ct es la adecuada... En cualquier caso, no hace mucha falta: está más que aceptado que una Ct por encima de 25 es ya muy poco fiable cuando se aplica la PCR a diagnóstico. Cosa que, por otra parte, es muy discutible de por sí. Ahora, ya sea a Ct de 20-30-40, lo que es increíble es que se aísle a una persona y se contabilicen los casos y los fallecidos sin tener en cuenta la clínica. Es un disparate. ¿Por qué los médicos no claman en masa contra algo tan evidentemente erróneo? ¿O es que hay subvenciones por ingresos y diagnósticos COVID? Es una pregunta retórica. www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2020-6232
Germán, deberías estudiar el concepto de cadenas genéticas homólogas, todas las formas de vida tienen secuencias homólogas y homólogas a las del virus. Y hay más fuentes de falsos positivos que puede imaginar cualquiera que escuche el vídeo con atención y con unos conocimientos mínimos. El señor Magufuli también es químico y matemático, no es ningún tonto.
@@angelmartin1918 Cómo va a ser la especificidad perfecta si en los prospectos de muchas de estas pruebas ya te dicen que se interfiere con infinidad de cosas (literalmetne, en algunas, pone al final "etc", con un par). El paper de Drosten donde se describe todo esto, y que fue el pistoletazo de salida a esta barbaridad científica, tiene tantos fallos e imprecisiones que parece increíble que aún no se haya retractado.
Excelente explicación, muchas gracias!
Excelente!
Muchas gracias, María!!!
Maestro!!! Muchas gracias por compartirlo!
Muchísimas gracias por este excelente video estimado profesor. Saludos
Muchas gracias David. Un saludo.
Genial. Me ha encantado la explicación.
Buen video y muchas gracias por el trabajo
Saludos
Muchas gracias Amaro. Saludos.
excelente explicación muy completa y concisa. saludos.
Excelente explicación
Gran trabajo
Muchisimas gracias Juana. Un saludo.
Una consulta que sigue después de haber cursado química orgánica y libros de sientes , entiendo q esto es parte de química biológica
Una pregunta, si los cebadores solo detectan algo que le es propio al Sars. Y si se creó en 1983 que detectaba en el pasado?
Los cebadores cambian según el virus o microorganismo de interés.
HIV-SIDA, traian esa prueba muy de moda hasta que el inventor de la prueba dijo que esa no era para el Virus HIV-Virus de inmunodeficiencia adquirida, se hizo una gran polemica hasta que poco a poco se fue descartando, porque los diferentes paises, movian el umbral de sensibilidad y podias tener SIDA en Inglaterra pero en España no
Que app, utilizas para tus presentaciones??
Hola, este vídeo está hecho con Bamboo Paper y una tableta Wacom. Saludos Remberto.
@@German-Fernandez Hola y con qué app grabas el video? gracias
@@juanpablocecchini6758 Hola Juan, con Camtasia Studio. Saludos.
muy buena explicación, me ha ayudado un montón!!
Muchas gracias, Giuliana. Un saludo
Profeeeeeeee ayudeme porfavor, tengo hasta el 12 de marzo (es un problema de fisica)
En un recipiente que contiene 500 gramos de agua a 20°C se coloca a 100°C un bloque de hierro de 500 gramos. ¿ Cuál debe ser la temperatura de equilibrio si se supone que el recipiente no recibe ni cede calor?
80 C
sugiero se informe. el pcr no sirve como test diagnóstico. Busquen información de su propio creador Kary Mullis para hablar con propiedad y no desinformar.
Infórmese usted antes de dejar otro comentario en mi canal. La PCR con un buen diseño de cebadores es un método diagnóstico de gran sensibilidad y especificidad. Se está utilizado con éxito en el diagnostico del SARS-CoV-2 y de otros patógenos.
2023 y dónde está el vi//rus ? Nadie lo ha visto, menos "fotocopiado"...
A mediados de enero de 2021 la OMS lanza un comunicado para señalar de que la PCR no es diagnóstica sin síntomatologia acompañante y además recomienda que el resultado de las pruebas vaya acompañado de los ciclos a los que ha dado positiva. Sabe usted a cuantos ciclos se está detectando positividad en la población general asintomática ? Cree que la bajada de la incidencia a nivel mundial puede tener relación con los ciclos a los que se están haciendo desde el comunicado de la OMS?
Hola Jose, la Ct es muy importante, pero varía de unos termocicladores a otros, incluso un mismo termociclador pueda dar Cts ligeramente distintas para un mismo análisis. Por ello no creo que pueda fijarse una Ct a partir de la cual se es negativo. Pero es lógico pensar que Cts de 30-40 proceden de muestras con muy baja carga viral e incluso pueden ser falsos negativos debido a posibles contaminaciones. Aislar 14 días a una persona con una PCR cuya Ct es de 35 resulta muy discutible.
Un saludo.
@@German-Fernandez Pues es práctica habitual desde el inicio de la pandemia, lo digo con conocimiento de causa. Y más de 40, nada raro. Pero como el Sr. Drosten no deja claro en su super paper (publicado antes de que se diera a conocer el otro super paper, el del genoma del virus) qué Ct es la adecuada... En cualquier caso, no hace mucha falta: está más que aceptado que una Ct por encima de 25 es ya muy poco fiable cuando se aplica la PCR a diagnóstico. Cosa que, por otra parte, es muy discutible de por sí. Ahora, ya sea a Ct de 20-30-40, lo que es increíble es que se aísle a una persona y se contabilicen los casos y los fallecidos sin tener en cuenta la clínica. Es un disparate. ¿Por qué los médicos no claman en masa contra algo tan evidentemente erróneo? ¿O es que hay subvenciones por ingresos y diagnósticos COVID? Es una pregunta retórica. www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2020-6232
Las pcr no diagnostican nada eso lo explicó su inventor claramente ❗️☝🏻
Germán, deberías estudiar el concepto de cadenas genéticas homólogas, todas las formas de vida tienen secuencias homólogas y homólogas a las del virus. Y hay más fuentes de falsos positivos que puede imaginar cualquiera que escuche el vídeo con atención y con unos conocimientos mínimos. El señor Magufuli también es químico y matemático, no es ningún tonto.
Los cebadores o primers se unen a estas secuencias que te comento. Decir que la especifidad es perfecta es una afirmación demasiado atrevida.
@@angelmartin1918 Cómo va a ser la especificidad perfecta si en los prospectos de muchas de estas pruebas ya te dicen que se interfiere con infinidad de cosas (literalmetne, en algunas, pone al final "etc", con un par). El paper de Drosten donde se describe todo esto, y que fue el pistoletazo de salida a esta barbaridad científica, tiene tantos fallos e imprecisiones que parece increíble que aún no se haya retractado.
Así es. Hay demasiados "científicos" que se creen y se dejan de creer lo primero que dicen newtrall y maldita.
@@albertosantiagogonzalez2833 tenés ese paper? O decime el nombre así lo descargo
O