I don't Understand what he said, but im (as a polish) keen on a hungary history and culture, and i know that Miklós Horthy was a great leader. Greetings from Cracow for all Hungarians
A Magyar Rádió (azaz Rádió Budapest) akkori szünetjele: a Berlioz-féle Rákóczi induló náhány taktusa (ahogy a pesti humor idézte: "vak Pali, vak Pali mindent lát")
10 évvel ezelőtt írtam amit fent írtam, azóta sok minden változott. Akkor még nem tudtam, hogy a posztszovjet érdekeltségbe tartozunk. 🙂@@budapestkeletistationvoices
Aki megismerné az igazi Horthy-t és rendszerét olvassa el C. A. Macartney Október tizenötödike I-II. A modern Magyarország története 1929-1945 Minden le van benne írva egy elfogulatlan brit történésztől. Vagy filmnek: októberi vasárnap. Szocialista filmként is hiteles filmvígjáték. De lássuk a kiáltványt. ( Nem tudom rajta kívül ki használta a szózat kifejezést a történelemben valaha is egy olyan bejelentéshez aminek a háború elvesztésének bejelentésén kívül nincs gyakorlati útmutatása( mit tegyünk? Kövessük őt .. de legyen elfogadva: wikipedia szerint: (vál.): Ünnepélyes állam-, vagy kormányfői nyilatkozat a néphez.) Szerintem egy naiv ( itt érsd: ésszerűtlen, hosszú távú előrelátás nélküli ) képmutató személy volt. 1. Békés revíziós törekvések? 1920-1938-ig azaz 18 évig egyik nagyhatalomnak sem volt bűntudata a döntés miatt. Magyarország katonailag, gazdaságilag ebből következően politikailag is súlytalan tényező Közép Európában. -Ergo mi maradt? Hízelgés és simulékonyság a németekhez mivel bejlentették igényüket hozzánk közel eső területekre, ezért szükség volt a szimpátiájukra. Nem támadó háború nélkül a 2000 éves történelem során még sohasem kapta egy kis hatalmú ország / állam az elveszett területeit vissza. 2. Újabb világégés? 1941-ben Kassa bombázása után, meg a két bécsi döntés után még nem világégésként írtak a pesti lapok. Ha rettegtek a harcoktól miért hízelgett Horthy a német kancellárhoz ( Hitler) 1940-ben a bécsi döntés után hogy a jövőben egy antikommunista ( érsd: Szovjet elleni) harcban hűségesen rész venne. Antikomintern paktumot Magyarország is aláírta. Ha féltették a semlegességüket miért nem kezdtek a német határon ők is védelmi vonalak építésébe? Hogy lássa a világ hogy Magyarország semleges akar maradni? Egyszerűen fel akartak ülni a németek jól menő szekerére. 3. Erdély békés rendezése? 1940 július - augusztusában szinte az egész magyar honvédség felvonult a magyar román határra. Olyan helyzetbe hozták a németeket mintha két NATO ország akarna európán belül háborúzni egymással miközben Amerika vagy Franciaország az Orosz Föderáció ellen készül fel katonailag. Emiatt hozták össze a gyors második bécsi döntést, mert miután Hitler padlóra küldte Franciaországot nem akart a hátában egy háborút aminek hatására esetleg a Szovjetunió vagy Anglia is megjelenik a térségben. Az mellékes hogy annak ellenére hogy Románia katonailag és gazdaságilag is szorosabb kapcsolatban állt németországgal mégis a magyarok "javára" született döntés hogy a térség békéjét garantálják. Horthy provokálta ki. 4. Németek a háborút elvesztették? Idegen érdekek? Ők, vagyis Horthy hol , kikkel harcolt karöltve ? Győzelemben együtt mentek, de a vereség egyedül a németeké? Nagyon kerüli a felelősség vállalását.. Az nem volt idegen érdek hogy Magyarország visszakapjon területeket? Ameddig a németek "ingyen" adnak addig jó lelkek de ha a kvázi "jótevő" segítséget kér akkor azt szolgalelkűségként fogják fel magukban? 5. Szövetségi hűséget a németek megszegték? Ki verte át a németek azzal hogy 3 ezredes hadosztályok helyett 2 ezredeseket küldött hogy otthon több katona maradjon, de a német félnek ezt a hamisítást csak a Doni katasztrófa kivizsgálásakor fedték fel. Lehet csodálkozni miért bíztak ekkora arcvonal szakaszt a magyarra? Azért mert a magyarok hazudtak, és meghamísitották a létszám és a harceszközök adatait. Nagyjából könnyű hadosztály erejűek voltak az egységek. Ha nem sumákolnak vagy kérik akkor a németek csak front mögötti biztosító feladatokat adnak ( partizánok ellen főleg ) ahogy tették 1943-44-ben. Mert nekik is volt talán szemük és eszük hogy biciklis hadosztály nem tud egy gépesített egység feladatát ellátni. Arról nem is beszélve hogy a 1943-as doni támadáskor a magyar Főparancsnok ( Horthy) nem tudott beszélni Jány Gusztávval mert bált tartott és nem lehetett katonai kérdésekkel ( visszavonulási parancsért) elérni. Ezért maradtak egy helyben. 1943 után erre hivatkozva semmilyen tehermentesítési ajánlatot nem tettek a németeknek. Végül is vívják meg az ő ( szovjetunió) ellenségükkel egyedül a harcot. Elvégre ha mindketten hadban állnak egy országgal de ő kímélni akarja a népét akkor minek üzent hadat? Arról nem is beszélve hogy mennyire tűnhet Horthy megbízhatónak 1944 márciusában, mikor azt tapasztalják német oldalon hogy miközben minden katonájuk a frontokban van, az birodalom oldalában (Ausztria mellett) Magyarországon állomásozik 400 - 500 ezer magyar katona ( Szabolcs 2. hadrend ) miközben a kormányzó köre és fia rendszeresen tárgyal 43-tól fogva jugoszláv és angol ügynökökkel a háború befejezéséről. Kvázi egy átállás esetén Bajorországig is előrenyomulhattak volna komolyabb ellenás nélkül a honvédek. Itt Horthy szegte meg a szövetséget. Ilyen kémtevékenység miatt jött március 19 és a Gestapo letartoztatások. 6. Minden becsületes magyar kövessen a magyarság megmentésének áldozatos útján? Ezt a gyakorlatban hogyan gondolta? Németekkel nem mert nyílt összecsapást kockáztatni. 1920-ban mint kommunista ellenes hatalmi tényező került a kormányzói székbe , amit 43-ban dinasztikussá akart tenni. Mit várt Sztálintól és a vörösöktől, hogy eltűrik majd? Tudtommal 1944-ben a Szálasinak adott audencián derült ki hogy még a német nemzeti szocialista eszmét sem fogta föl miről szól. Akkor a kommunizmusból mit ismert? Semmit. Valószínűleg az utolsó percig az angolok közbelépésre várt. Még a Budavár elfoglalásakor is ő maga mondta "itt nincs semmilyen ellenállás" majd németek elvitték és egy németországi kastélyban érte meg a háború végét. Körülményekhez képest, luxusban tartották házi őrizetben, távol a háború bajaitól. Hirtelen ennyi jutott a szózatáról eszembe.
Hát egyrészt, a forrásaid egyik se "elfogulatlan"! Horthy Miklós megtapasztalta a Bolsevizmus borzalmait és a Trianon során az antat "béke jobbját", valamint Hitler akkor még nem mutatta, meg az "igazi arcát"! Horthy elutasította a fasizmus és a bolsevizmus eszméit is (lásd: leveleiben és naplóiban írt mondatok)! Veled elentétben ő látta már akkor is, hogy európába újabb háború bontakozik ki és a fent említettek fényében, mért nem a két "tömböt" választotta (Segítek, választani kellett! Nem lehetett volna független)! -1.: A területi revíziórol annyit, azért kapta vissza Mo. a területeit, mert igazságosan az "etnikai" határokon húzódott. (eleve azt kérték Trianon során is) - 2.: Hát, hogy is mondjam!? Kb. az akkori Németország Mo. -ot pár hét leforgásával elfoglalta volna és sekit nem érdekelt volna. (Svájc se azért maradt "független", mert ő kijelentette és kész.. Svájcot sokáig tartott volna bevenni, na nem a katonai ereje miatt, hanem a földrajzi helyzete miatt, akár 2-3 hónap is) -3.: Mint korábban mondtam, Trianon során ezekre a területekre igényünk volt, az etnikai összetételük miatt! Nehogy azt hidd, hogy békében éldegéltek ott a székelyek! Előtte a románok Pestig nyomultak, úgyhogy eleve katonai jelenlét volt a határon, mivel nem akartak még egy hasonlót! -4.: Mikor a Németek vesztettek, Mo. már rég nem volt "szabad"! A Német megszálás itt is itt volt és Horthyt rég félreállították! (de gondolom attól még az ő hibája, hogy nem tekinti szövetségesének azt aki bezáratta a fiát egy munkatáborba) Szálasi = Hitler (jó nem rangban, csak mint "szócső") -5.: Na most! Mo. katonai "erejét", akkor akarták helyre állítani, amikor Hitler megüzente, hogy "kellenek azok a katonák" (igaz még rendes felszerelésük se volt), "majd mi megfelelő ruházattal és felszereléssel ellátjuk őket"! Kvázi seregről, nem is beszélhetünk, csak jelképes, "katonai erőről"! Mint amikor újzéland "tankokat" készített traktórból". Persze, hogy tárgyaltak, mert ki akartak lépni a háborúból és segítséget akartak Hitler ellen (egyébként ekkor tudták mmeg, hogy a zsidókat haláltáborba küldik)! "Hazudtak", hogy megmentsenek 1 ezrednyi katonát és nem, nem lett volna máshogy, ha azt mondják "hogy ez 3 ezrednyi, biciklis", akkor is oda küldték volna a magyarokat! A Gestapo azért jött, mert Horthy megpróbálta még menteni, amit lehet, ami szemben ált a német érdekkel! (egyébként Olszország mit is csinált az első világháborúban!?) -6.: :D Nagyon is ismerte a Kommonizmust (bolsevizmus gyermekét) és nem várt Sztálintól semmit! Sokszor cinikus voltam, azért bocsánat (tegezésérz is), de sajnos nem veszed észre, hogy "a győztesek írják a történelmet". Néz utána rendes forrásoknak és néz több oldalt, könyvet mielőtt bármit is leírsz (igaz rám is). Pár példa: Az a zsidó újságíró, aki írt Horthyról (amerikában dolgozott), vagy a francia újságírók akik szintén helyesen látták a történelmi szerepét. Persze ezeket az embereket ellehetetlenítették. Nem volt "tökéletes politikus", de olyan gazember se, mint amit tükröz az irományod!
Érzik a kommunisták általi nevelés a szavaidban. Elolvastál pár könyvet, ami kizárólag rosszat ír róla, majd leírod amit te éreztél volna a helyében. Nem ő vagy. Téged kommunista propaganda nevelt fel, őt a 19. század.
Ha annyiban hagyta volna Trianont és inkább egyezkedni kezdett volna a szomszédokkal, hogy bánjanak jobban a határon túli magyarokkal, akkor nem kellene most negatívan tekintenünk rá.
Ez csak hülye libsi felfogás. Tudod, a korabeli magyarok még nem voltak agymosott kommunista söpredékek, és szinte egytől egyig feltétel nélkül szerették a hazájukat. Aki pedig szereti a nemzetét az nem hagyja a testvéreit szenvedni, "jobb bánásmód" címszó alatt.
Pont az volt a lényeg hogy rosszul bántak a határon tuliakkal miért kellett volna beletörődni színmagyar területek elvesztésébe, oda kellene figyelni a beszédre , nem a mai hazaárulók szolgalelkü mocskolódásaira.
Éljen soká Vitéz Nagybányai Horthy Miklós!
Tisztelet a Kormányzó Úr emlékének!
I don't Understand what he said, but im (as a polish) keen on a hungary history and culture, and i know that Miklós Horthy was a great leader. Greetings from Cracow for all Hungarians
Gramafonnal vették fel, s a mai modern technologiával kitisztították!
Horthy volt a legalkalmasabb ember az ország vezetésére.
Az szomorú, és meg is látszik történelmünkön.
Most is az lenne.
Kis ország, de nagy szálka a "nagyok" szemében...
Hogy tudták ezt annó felvenni, s mivel?
iPhone -67-tel.
Does anyone know if this is Horthys own voice or a radio speaker? And whats the name of the music at the end?
nESSUN MAJORE DOLORE DEI TEMPI FELICI NELLA MISERIA
Tisztelt Kormányzó ÚR. Fiatal vagyok, de köszönöm szépen. Tudom Ön tisztességes. Csak remélem, hogyminden magyar ember így látja.
A végén milyen zene van?(Nem a Rákoczi indulóra gondolok)
A Magyar Rádió (azaz Rádió Budapest) akkori szünetjele: a Berlioz-féle Rákóczi induló náhány taktusa (ahogy a pesti humor idézte: "vak Pali, vak Pali mindent lát")
Hímnusz vége
* elnézést, Himnusz
Minden tiszteletem A Magyar Királyság
Akkor a németek vittek minket a sírba, majd az oroszok, most meg az USA. Kis ország vagyunk, sodródunk az árral...
Talán nem kéne a háborúkba mindig a vesztesek oldalán beszállni, ahogy például most a vesztesnek látszó Szovjetunió oldalán
10 évvel ezelőtt írtam amit fent írtam, azóta sok minden változott. Akkor még nem tudtam, hogy a posztszovjet érdekeltségbe tartozunk. 🙂@@budapestkeletistationvoices
Aki megismerné az igazi Horthy-t és rendszerét olvassa el
C. A. Macartney
Október tizenötödike I-II.
A modern Magyarország története 1929-1945
Minden le van benne írva egy elfogulatlan brit történésztől.
Vagy filmnek: októberi vasárnap. Szocialista filmként is hiteles filmvígjáték.
De lássuk a kiáltványt. ( Nem tudom rajta kívül ki használta a szózat kifejezést a történelemben valaha is egy olyan bejelentéshez aminek a háború elvesztésének bejelentésén kívül nincs gyakorlati útmutatása( mit tegyünk? Kövessük őt .. de legyen elfogadva: wikipedia szerint: (vál.): Ünnepélyes állam-, vagy kormányfői nyilatkozat a néphez.)
Szerintem egy naiv ( itt érsd: ésszerűtlen, hosszú távú előrelátás nélküli ) képmutató személy volt.
1. Békés revíziós törekvések?
1920-1938-ig azaz 18 évig egyik nagyhatalomnak sem volt bűntudata a döntés miatt.
Magyarország katonailag, gazdaságilag ebből következően politikailag is súlytalan tényező Közép Európában.
-Ergo mi maradt? Hízelgés és simulékonyság a németekhez mivel bejlentették igényüket hozzánk közel eső területekre, ezért szükség volt a szimpátiájukra.
Nem támadó háború nélkül a 2000 éves történelem során még sohasem kapta egy kis hatalmú ország / állam az elveszett területeit vissza.
2. Újabb világégés?
1941-ben Kassa bombázása után, meg a két bécsi döntés után még nem világégésként írtak a pesti lapok. Ha rettegtek a harcoktól miért hízelgett Horthy a német kancellárhoz ( Hitler) 1940-ben a bécsi döntés után hogy a jövőben egy antikommunista ( érsd: Szovjet elleni) harcban hűségesen rész venne.
Antikomintern paktumot Magyarország is aláírta.
Ha féltették a semlegességüket miért nem kezdtek a német határon ők is védelmi vonalak építésébe? Hogy lássa a világ hogy Magyarország semleges akar maradni? Egyszerűen fel akartak ülni a németek jól menő szekerére.
3. Erdély békés rendezése?
1940 július - augusztusában szinte az egész magyar honvédség felvonult a magyar román határra.
Olyan helyzetbe hozták a németeket mintha két NATO ország akarna európán belül háborúzni egymással miközben Amerika vagy Franciaország az Orosz Föderáció ellen készül fel katonailag.
Emiatt hozták össze a gyors második bécsi döntést, mert miután Hitler padlóra küldte Franciaországot nem akart a hátában egy háborút aminek hatására esetleg a Szovjetunió vagy Anglia is megjelenik a térségben.
Az mellékes hogy annak ellenére hogy Románia katonailag és gazdaságilag is szorosabb kapcsolatban állt németországgal mégis a magyarok "javára" született döntés hogy a térség békéjét garantálják.
Horthy provokálta ki.
4. Németek a háborút elvesztették? Idegen érdekek?
Ők, vagyis Horthy hol , kikkel harcolt karöltve ? Győzelemben együtt mentek, de a vereség egyedül a németeké?
Nagyon kerüli a felelősség vállalását..
Az nem volt idegen érdek hogy Magyarország visszakapjon területeket? Ameddig a németek "ingyen" adnak addig jó lelkek de ha a kvázi "jótevő" segítséget kér akkor azt szolgalelkűségként fogják fel magukban?
5. Szövetségi hűséget a németek megszegték?
Ki verte át a németek azzal hogy 3 ezredes hadosztályok helyett 2 ezredeseket küldött hogy otthon több katona maradjon, de a német félnek ezt a hamisítást csak a Doni katasztrófa kivizsgálásakor fedték fel.
Lehet csodálkozni miért bíztak ekkora arcvonal szakaszt a magyarra? Azért mert a magyarok hazudtak, és meghamísitották a létszám és a harceszközök adatait.
Nagyjából könnyű hadosztály erejűek voltak az egységek. Ha nem sumákolnak vagy kérik akkor a németek csak front mögötti biztosító feladatokat adnak ( partizánok ellen főleg ) ahogy tették 1943-44-ben. Mert nekik is volt talán szemük és eszük hogy biciklis hadosztály nem tud egy gépesített egység feladatát ellátni.
Arról nem is beszélve hogy a 1943-as doni támadáskor a magyar Főparancsnok ( Horthy) nem tudott beszélni Jány Gusztávval mert bált tartott és nem lehetett katonai kérdésekkel ( visszavonulási parancsért) elérni. Ezért maradtak egy helyben.
1943 után erre hivatkozva semmilyen tehermentesítési ajánlatot nem tettek a németeknek.
Végül is vívják meg az ő ( szovjetunió) ellenségükkel egyedül a harcot. Elvégre ha mindketten hadban állnak egy országgal de ő kímélni akarja a népét akkor minek üzent hadat?
Arról nem is beszélve hogy mennyire tűnhet Horthy megbízhatónak 1944 márciusában, mikor azt tapasztalják német oldalon hogy miközben minden katonájuk a frontokban van, az birodalom oldalában (Ausztria mellett) Magyarországon állomásozik 400 - 500 ezer magyar katona ( Szabolcs 2. hadrend ) miközben a kormányzó köre és fia rendszeresen tárgyal 43-tól fogva jugoszláv és angol ügynökökkel a háború befejezéséről. Kvázi egy átállás esetén Bajorországig is előrenyomulhattak volna komolyabb ellenás nélkül a honvédek.
Itt Horthy szegte meg a szövetséget.
Ilyen kémtevékenység miatt jött március 19 és a Gestapo letartoztatások.
6. Minden becsületes magyar kövessen a magyarság megmentésének áldozatos útján?
Ezt a gyakorlatban hogyan gondolta?
Németekkel nem mert nyílt összecsapást kockáztatni. 1920-ban mint kommunista ellenes hatalmi tényező került a kormányzói székbe , amit 43-ban dinasztikussá akart tenni. Mit várt Sztálintól és a vörösöktől, hogy eltűrik majd?
Tudtommal 1944-ben a Szálasinak adott audencián derült ki hogy még a német nemzeti szocialista eszmét sem fogta föl miről szól. Akkor a kommunizmusból mit ismert? Semmit.
Valószínűleg az utolsó percig az angolok közbelépésre várt.
Még a Budavár elfoglalásakor is ő maga mondta "itt nincs semmilyen ellenállás" majd németek elvitték és egy németországi kastélyban érte meg a háború végét. Körülményekhez képest, luxusban tartották házi őrizetben, távol a háború bajaitól.
Hirtelen ennyi jutott a szózatáról eszembe.
Hát egyrészt, a forrásaid egyik se "elfogulatlan"!
Horthy Miklós megtapasztalta a Bolsevizmus borzalmait és a Trianon során az antat "béke jobbját", valamint Hitler akkor még nem mutatta, meg az "igazi arcát"! Horthy elutasította a fasizmus és a bolsevizmus eszméit is (lásd: leveleiben és naplóiban írt mondatok)! Veled elentétben ő látta már akkor is, hogy európába újabb háború bontakozik ki és a fent említettek fényében, mért nem a két "tömböt" választotta (Segítek, választani kellett! Nem lehetett volna független)!
-1.: A területi revíziórol annyit, azért kapta vissza Mo. a területeit, mert igazságosan az "etnikai" határokon húzódott. (eleve azt kérték Trianon során is)
- 2.: Hát, hogy is mondjam!? Kb. az akkori Németország Mo. -ot pár hét leforgásával elfoglalta volna és sekit nem érdekelt volna. (Svájc se azért maradt "független", mert ő kijelentette és kész.. Svájcot sokáig tartott volna bevenni, na nem a katonai ereje miatt, hanem a földrajzi helyzete miatt, akár 2-3 hónap is)
-3.: Mint korábban mondtam, Trianon során ezekre a területekre igényünk volt, az etnikai összetételük miatt! Nehogy azt hidd, hogy békében éldegéltek ott a székelyek! Előtte a románok Pestig nyomultak, úgyhogy eleve katonai jelenlét volt a határon, mivel nem akartak még egy hasonlót!
-4.: Mikor a Németek vesztettek, Mo. már rég nem volt "szabad"! A Német megszálás itt is itt volt és Horthyt rég félreállították! (de gondolom attól még az ő hibája, hogy nem tekinti szövetségesének azt aki bezáratta a fiát egy munkatáborba) Szálasi = Hitler (jó nem rangban, csak mint "szócső")
-5.: Na most! Mo. katonai "erejét", akkor akarták helyre állítani, amikor Hitler megüzente, hogy "kellenek azok a katonák" (igaz még rendes felszerelésük se volt), "majd mi megfelelő ruházattal és felszereléssel ellátjuk őket"! Kvázi seregről, nem is beszélhetünk, csak jelképes, "katonai erőről"! Mint amikor újzéland "tankokat" készített traktórból".
Persze, hogy tárgyaltak, mert ki akartak lépni a háborúból és segítséget akartak Hitler ellen (egyébként ekkor tudták mmeg, hogy a zsidókat haláltáborba küldik)! "Hazudtak", hogy megmentsenek 1 ezrednyi katonát és nem, nem lett volna máshogy, ha azt mondják "hogy ez 3 ezrednyi, biciklis", akkor is oda küldték volna a magyarokat!
A Gestapo azért jött, mert Horthy megpróbálta még menteni, amit lehet, ami szemben ált a német érdekkel! (egyébként Olszország mit is csinált az első világháborúban!?)
-6.: :D Nagyon is ismerte a Kommonizmust (bolsevizmus gyermekét) és nem várt Sztálintól semmit!
Sokszor cinikus voltam, azért bocsánat (tegezésérz is), de sajnos nem veszed észre, hogy "a győztesek írják a történelmet".
Néz utána rendes forrásoknak és néz több oldalt, könyvet mielőtt bármit is leírsz (igaz rám is).
Pár példa: Az a zsidó újságíró, aki írt Horthyról (amerikában dolgozott), vagy a francia újságírók akik szintén helyesen látták a történelmi szerepét. Persze ezeket az embereket ellehetetlenítették.
Nem volt "tökéletes politikus", de olyan gazember se, mint amit tükröz az irományod!
Érzik a kommunisták általi nevelés a szavaidban. Elolvastál pár könyvet, ami kizárólag rosszat ír róla, majd leírod amit te éreztél volna a helyében. Nem ő vagy. Téged kommunista propaganda nevelt fel, őt a 19. század.
Horthy will always be remembered for his role in the death of over 900,000 Hungarians
+1
Ha annyiban hagyta volna Trianont és inkább egyezkedni kezdett volna a szomszédokkal, hogy bánjanak jobban a határon túli magyarokkal, akkor nem kellene most negatívan tekintenünk rá.
Ez csak hülye libsi felfogás. Tudod, a korabeli magyarok még nem voltak agymosott kommunista söpredékek, és szinte egytől egyig feltétel nélkül szerették a hazájukat. Aki pedig szereti a nemzetét az nem hagyja a testvéreit szenvedni, "jobb bánásmód" címszó alatt.
Hülye!
Pont az volt a lényeg hogy rosszul bántak a határon tuliakkal miért kellett volna beletörődni színmagyar területek elvesztésébe, oda kellene figyelni a beszédre , nem a mai hazaárulók szolgalelkü mocskolódásaira.
Magyarország visszanyerte szuverenitását. Ezzel kellett volna valamit kezdeni.