Какой горячий разговор, аж мозги кипят, с трудом успеваю за игрой смыслами и получаю великое удовольствие. Такие классные все участники, они мне все очень нравятся, с ними интересно. Настоящая игра в бисер!!
) Приехали-то давно, ещё до начала прошлого века. Сейчас хоть начали "чесаться" у ряда ответственных товарищей . Хочешь разрушить что-нибудь форализуй до самого "не могу." И не забудь эти всякие штуки, ну там обсуждение, открытые решения и всякое такое. И можно быстро узнать, что партия нового типа - это не об обществе, а о динамике одной из множества научных теорий и её "служителях", а всякое такое ультрасовременное - это об утюге, условно выражаясь. Идентичность и происхождение - с этим не поспорить. И она зависит как от настоящего, так и от прошлого и умения делать общественно значимые выводы, и главное , ну как это - типа нельзя быть и не зависеть, от чего ? Хоть фамилии-то известны ? Общество - многофакторная и сложно структурированная вещь. Масса - это для другого.
Главный герой, Д-503, человек-Творец. Он творит Интеграл, он творит свое живое потомство с О-90. Перед ним трудный выбор: уничтожить свое творение, Интеграл, или уничтожить свою любовь, И-330. Или одну любовь уничтожить ради второй. В этой борьбе погибает И-330.
Интересно, что раньше мне эта книжка тоже казалась суховатой, не суховатой, а просто сухой. Теперь че-то в восприятии поменялось, мне кажется очень эмоциональной и поэтичной. Метаморфоза, которую я не ожидала.
Демократия вообще не о самовыражении, не надо изменять каноническое значение термина. Демо-кратия - кратия (власть) демоса (народа). Все. Не надо растекаться мысли по древу
Есть элемент классической литературы, когда главный герой, Д-503, борется между долгом и чувством, внутренними убеждениями и желанием все сделать для любимой. Он тормозит взлет Интеграла, получает удар по голове, и Интеграл взмывает вверх, команда на торможение, отданная Д-503, отменяется службой безопасности, которая постоянно следит за всеми строителями. Если бы также отменилась команда на торможение ядерных реакций в Чернобыльской АЭС, не было бы взрыва.
Немножко не дотянул Замятин до классической русской литературы. «Жесть», которая встречается в произведениях Некрасова, Толстого, Достоевского, Салтыкова-Щедрина, у него смазана. Образ И, которую пытает на глазах строителя Интеграла Благодетель, воспринимается равнодушно и отстраненно, как самим главным героем, так и читателем. А здесь должна была скрываться «жесть». Именно в последней сценке.
А вот идёт пожар войны и перемен в 1920-ои году когда написан "Мы", и море идей, в них всё должно ах-ах-ах и цак-цак-цак. Всё рассчитано, всё "чётенько" и всё прекрасно и рассчитано, вот такое бы общество создать в котором всё по расчёту, но это близко к популярным взглядам в США философов прагматиков. Так думают многие, что можно всё рассчитать и жить в этой победе над ворами. Если всё рассчитать, то можно построить совершенное и гармоничное общество? Ну конечно, гармонии можно достичь, если есть осознающие красоту и роскошь и живую жизнь, знающие настоящую жизнь полнокровную создадут себе рабов мыслящих, которые тоже будут счастливы и будут приносить пользу высшему и всё понимающему классу? Я вру, или не о том роман "Мы"?
Мнение писателя-космополита не является окончательным. Кого воспитывает диссидентская культура слова? Культура чего? Ненависти к своей Родине? А про теории Киплинга например не хотите порассуждать?
Конфликт интересов или даже поколений,восприятие окружающего мира в молодом здоровом теле отличается от дряхлеющего и капризного.что мы и наблюдаем за вашим столом
Какой горячий разговор, аж мозги кипят, с трудом успеваю за игрой смыслами и получаю великое удовольствие. Такие классные все участники, они мне все очень нравятся, с ними интересно. Настоящая игра в бисер!!
Я третий раз перечитываю МЫ... замечательно - актуально!!! спасибо Замятину!!! спасибо Игорю Волгину за "Игру в бисер!
Не знал , что по телевизору могут быть такие интересные беседы с умными людьми .
Вот мы и приехали к "Мы".....2023
) Приехали-то давно, ещё до начала прошлого века. Сейчас хоть начали "чесаться" у ряда ответственных товарищей . Хочешь разрушить что-нибудь форализуй до самого "не могу." И не забудь эти всякие штуки, ну там обсуждение, открытые решения и всякое такое. И можно быстро узнать, что партия нового типа - это не об обществе, а о динамике одной из множества научных теорий и её "служителях", а всякое такое ультрасовременное - это об утюге, условно выражаясь. Идентичность и происхождение - с этим не поспорить. И она зависит как от настоящего, так и от прошлого и умения делать общественно значимые выводы, и главное , ну как это - типа нельзя быть и не зависеть, от чего ? Хоть фамилии-то известны ? Общество - многофакторная и сложно структурированная вещь. Масса - это для другого.
Примчались 2024
Книга может показаться сухой потому что ее пишет сам герой, это отражение его собственного сознания.
Согласен про книгу. Я 70% прочитал, наскучило, включил аудиокнигу и дослушивал. В озвучке Клюквина намного интереснее получилось
Дочитываю Мы... Интересно послушать разные мнения... Благодарю за "урок литературы".
Спасибо за дискуссию! Интересный роман, красивый язык цифр. Сто лет прошло, а актуально!
Дискуссия напрасна, потому что главное не сказано.Роман
" Мы" - антиутопия, написанная
на библейский сюжет!!!❤
Лучший разбор!
Есть потрясающий разбор Г. Милорадовича. " Роман " Мы": между историей и утопией". Настоятельно рекомендую прочитать
“Великий Боже, сделай, чтобы дважды два не было четыре!”» Тургенев
Свобода - это возможность сказать, что дважды два - четыре
Хорошая передача, а "Мы" - одна из любимых книг
Спасибо за лекцию.
Разочарован разбором. Воды море вылили, а к сути и не приблизились.
спасибо за видео
Теория стакана воды, вроде, принадлежала Коллонтай. Хорошая дискуссия, захотелось прочитать роман. Спасибо!
Женщина в очках не уловила, что такой формат был выбран Замятиным специально.
09o
Очень поверхностный разбор!
Может глубже и нет ничего?
Волгину это свойственно. И выбор гостей антисоветский всегда. Жаль. Тем более, что в книге описано именно сегодняшнее воплощение.
@@zemfiraev4820 какое сегодняшнее воплощение?!
Фундамент великих антиутопий!
Главный герой, Д-503, человек-Творец. Он творит Интеграл, он творит свое живое потомство с О-90. Перед ним трудный выбор: уничтожить свое творение, Интеграл, или уничтожить свою любовь, И-330. Или одну любовь уничтожить ради второй. В этой борьбе погибает И-330.
книга очень понравилась, но она действительно суховата. хотя формат дневника это подразумевает
Интересно, что раньше мне эта книжка тоже казалась суховатой, не суховатой, а просто сухой. Теперь че-то в восприятии поменялось, мне кажется очень эмоциональной и поэтичной. Метаморфоза, которую я не ожидала.
Демократия это не все равны. Вы не правы. Это , каждый человек это личность и имеет право на самовыражение!
Демократия вообще не о самовыражении, не надо изменять каноническое значение термина.
Демо-кратия - кратия (власть) демоса (народа).
Все.
Не надо растекаться мысли по древу
Есть элемент классической литературы, когда главный герой, Д-503, борется между долгом и чувством, внутренними убеждениями и желанием все сделать для любимой. Он тормозит взлет Интеграла, получает удар по голове, и Интеграл взмывает вверх, команда на торможение, отданная Д-503, отменяется службой безопасности, которая постоянно следит за всеми строителями.
Если бы также отменилась команда на торможение ядерных реакций в Чернобыльской АЭС, не было бы взрыва.
Аудиокнигу легко слушать, озвучка хорошая. Благодарю.
Книга актуальна сегодня. Я думаю, в 20е эта книга возможно была очень скучной и непонятной. Всему своё время, как говорится
Замятин не подумал о компе но подумал о звездолёте.
Увы, Татьяна Щербина не права абсолютно. Замятин не просто писатель, а великий писатель.
Немножко не дотянул Замятин до классической русской литературы. «Жесть», которая встречается в произведениях Некрасова, Толстого, Достоевского, Салтыкова-Щедрина, у него смазана. Образ И, которую пытает на глазах строителя Интеграла Благодетель, воспринимается равнодушно и отстраненно, как самим главным героем, так и читателем. А здесь должна была скрываться «жесть». Именно в последней сценке.
Она сухая по задумке...повесть эта. А так у Замятина очень интересные и художественно сильные произведения
Тоже не понял, почему все сухость критикуют. Идеально отражает ту ментальность
Есть какая-то легенда о великом инквизиторе, это писал что-то Достоевский, нам учительница упоминал о том. Не понял при чём здесь "Мы"?
я Розанова скачал, он тоже про инквизитора пишет, надо его ещё прочесть...
О чём гласит легенда о великом инквизиторе? Вы мне не расскажете?
Не читал "Братья Карамазовы" Достоевского?
она , как всегда, оказалась сильнее его.
16:00
27:29
19:23
Друзья, прибегаю к вашей помощи.
«Дважды два - четыре» - помимо меня.
Откуда это выражение?
Она читала роман и бросила. Это её выбор. Но неужели не может понять что это было для её восприятия просто рано.
Разбор ужасный. Приплели антисоветчину.Культура грешит этим; во всех передачах промывание мозгов
А вот идёт пожар войны и перемен в 1920-ои году когда написан "Мы", и море идей, в них всё должно ах-ах-ах и цак-цак-цак. Всё рассчитано, всё "чётенько" и всё прекрасно и рассчитано, вот такое бы общество создать в котором всё по расчёту, но это близко к популярным взглядам в США философов прагматиков. Так думают многие, что можно всё рассчитать и жить в этой победе над ворами. Если всё рассчитать, то можно построить совершенное и гармоничное общество? Ну конечно, гармонии можно достичь, если есть осознающие красоту и роскошь и живую жизнь, знающие настоящую жизнь полнокровную создадут себе рабов мыслящих, которые тоже будут счастливы и будут приносить пользу высшему и всё понимающему классу? Я вру, или не о том роман "Мы"?
Валерия Пустовая с иконописным лицом Христа. Интересно, кто она по нации.
Щербина 🤦♀️ рассуждения на уровне 17 лет. Да и в 17 у многих больше литературного опыта, чтобы анализировать тексты
Мнение писателя-космополита не является окончательным. Кого воспитывает диссидентская культура слова? Культура чего? Ненависти к своей Родине? А про теории Киплинга например не хотите порассуждать?
Что-то женщины рассуждают слишком примитивно
Да да да да да да да
Мужская половина гостей на порядок адекватнее женской.
К чему это сборище?
Болтология, каждый пытается притянуть за уши свою "теорию".
Зря потраченное время.
Вам не приходило на ум ,что официальная история неверна,а о том ,что писали что лет назад,на самом деле человечество уже переживало в свое время?
Конфликт интересов или даже поколений,восприятие окружающего мира в молодом здоровом теле отличается от дряхлеющего и капризного.что мы и наблюдаем за вашим столом