Большинство комментаторов заявляют фактически о каких-то знаниях сущности романа,но никто не сформулировал её,хотя бы несколькими штрихами.Всё это похоже на надувании щёк. Всё,что говорили участники беседы,есть,считаю, в романе в той или иной степени. Каждый читатель видит свой смысл в этом сочинении У.Эко. Для меня это,прежде всего,философический детектив,не содержащий новых и значительных философских мыслей. Роман захватывающе интересен.
Истина одна. Она сияет в золотом сечении в примирении дихотомий и диалектического многообразия. Не может быть много истин, тянущих на себя одеяло, настойчивое превращение которых приводит к катаклизмом. В разделении дьявол
Интересно было познакомиться в романе с произведением ,,Киприанов пир,,.Зная действующих лиц и их историю,читать было очень смешно и интересно,хотя немного и кощунственно.
Умберто Эко настолько фильм е понравился, что он запретил после все его творения экранизировать... Отказал Кубрику в постановке другого его произведения, МАЯк вроде Фуко не знаю,вычитал в инете.
Благодарю. Читайте антропософию, Р.Штайнера, например N 205 . особенно "тайноведение" «философию свободы"". и все прояснится, а то жизнь протечет мимо. Нужно читать комментарии. Да, многие нации хотят иметь "родство" с Армянами (Урарту) - цивилизационное общество, вплодь до ГЕНОЦИДА, лишь бы уничтожить памятники и захватить Армянские земли, но Троя существует в литературе и красавици в мире (с древнего Египта (Нифертити) до ныняшниг армянских красавиц)
Такой многогранный изумительно написанный роман так мелко и напыщенно обсуждается. Какая пропасть между автором и «критиками . Глубоким это действо может назвать только тот, кто не читал «Имя розы».
Спасибо вам за советы при чтении зашифрованной книги. Такие книги, к которым не подкопаешься писал и М. Норбеков, делается это для того чтобы уберечь знание, когда она может принести вред.
@@taras5893 После того, как побывал на встрече с У.Эко в конце 90х во II м гуме МГУ ,где он себя полностью расшифровал ( дискредитировал, и резко упал в моих глазах), сей роман неинтересен, а вот фильм с Шоном Коннери - очень неплохой....
Умберто Эко в своих произведениях показывает гнусность любой системы, ее лживость, подлость, жестокость. В данном случае на примере Католической церкви, полной интриг, вовлеченной в грязную политику, кроме того являющейся хранилищем знаний, скрываемых от людей, что актуально и сейчас, протяженность библиотек Ватикана несколько км. Противопоставление этой самой лучшей библиотеки христианского мира 30 библиотекам Багдадского султана, впоследствии уничтоженных крестовыми походами, подчеркивает непрекращающуюся в мире войну за обладание Знаниями. И критичность Умберто Эко, его насмешливость свойственная его стилю только указывает на основную мысль которую он подчеркивал в своих произведениях и в многочисленных интервью, а именно, что Зло банально, каким бы системным оно не было за Злом стоят ничтожные людишки с комплексом неполноценности. Эта критичность отнюдь не умаляет масштабов которое это зло наносит, объединяясь в синдикаты, мафии, государственную бюрократию поддерживаемую Католической (в данном случае) церковью.
Речь ни разу не об относительности религии, а разве что об относительности всего, особенно всего упертого и упрямого. Например, вашей ненависти к "рыпыцы". Старайтесь все же вычитывать в умных книгах не просто "подтверждение" (мнимое) своих идеологических аллергий.
![BRASIL vs. URUGUAY [1-1] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 12](http://i.ytimg.com/vi/-hWBAuxF1eY/mqdefault.jpg)
Гениальная книга и написана красиво, можно перечитывать много раз и говорить о ней долго долго.Ничего подобного никогда не читала
Спасибо за такую прекрасную передачу и глубокий разбор замечательного произведения! Жаль мало просмотров (
Актуальная книга,особенно у нас сегодня-людей и так уже хватают за книги в руках
Вы помогли мне сильно объяснить отсылки и логику романа, который я пытался неоднократно дочитать.
классная передача! Посмотрел после прочтения "Имя розы". Понял, что придется читать еще раз. Я прочитал ее больше как детектив.
Имя розы - Любовь, как противопоставление страху и темному злу
Ой как Жаринов прав! Мы сразу идем от чувства , от Любви, а не от интеллекта ‼️поэтому для нас это не та гипотеза или теорема, которую надо доказывать
БЛагодарю!!
Большинство комментаторов заявляют фактически о каких-то знаниях сущности романа,но никто не сформулировал её,хотя бы несколькими штрихами.Всё это похоже на надувании щёк. Всё,что говорили участники беседы,есть,считаю, в романе в той или иной степени. Каждый читатель видит свой смысл в этом сочинении У.Эко. Для меня это,прежде всего,философический детектив,не содержащий новых и значительных философских мыслей. Роман захватывающе интересен.
Комментаторы очень поверхностны, кроме Жаринова - он сразу копает вглубь, к Лотману и Бахтину с первых фраз. Вот его интересно было слушать.
Где то в середине передачи высказали мысль к которой и сам пришел - Имя Розы роман об относительности истины.
...а может религии?
Именно, что не только религии
Чертовщина
Истина не может быть относительной, иначе она истиной перестанет быть по определению
У Жаринова взгляд такой в начале... думает - опять идиоты рядом и нападают.
Спасибо ❤❤❤
Истина одна. Она сияет в золотом сечении в примирении дихотомий и диалектического многообразия. Не может быть много истин, тянущих на себя одеяло, настойчивое превращение которых приводит к катаклизмом. В разделении дьявол
Речь идет не о простом животном смехе а о смехе радости
Интересно было познакомиться в романе с произведением ,,Киприанов пир,,.Зная действующих лиц и их историю,читать было очень смешно и интересно,хотя немного и кощунственно.
Фильм отличный с Шоном Коннери, книга тоже!
Умберто Эко настолько фильм е понравился, что он запретил после все его творения экранизировать... Отказал Кубрику в постановке другого его произведения, МАЯк вроде Фуко не знаю,вычитал в инете.
Возможно фильм оказался лучше чем книга. Такое бывает
@@АртемКами я даже догадываюсь почему:))...ибо где гениальнейший Кубрик, а где прикидывающийся агностиком Эко????
Ну все правильно, фашизм( нацизм) это философия страха и ненависти, противопоставление Любви как приятия
Фанатизм- вера без любви.
Смотрю на них и понимаю-часто образованность мешает познать истину, а она в сердце и душе, но не в мозгах.🤗
Волкин вообще самовлюбленный болван. Есть у Iron maiden такая песня- Educated fool…
Я не читала романа, я смотрела фильм. Он великолепен, обожаю его❤
Благодарю. Читайте антропософию, Р.Штайнера, например N 205 . особенно "тайноведение" «философию свободы"". и все прояснится, а то жизнь протечет мимо. Нужно читать комментарии.
Да, многие нации хотят иметь "родство" с Армянами (Урарту) - цивилизационное общество, вплодь до ГЕНОЦИДА, лишь бы уничтожить памятники и захватить Армянские земли, но Троя существует в литературе и красавици в мире (с древнего Египта (Нифертити) до ныняшниг армянских красавиц)
еще один "богочеловек", который не понимает, что ждет его большой сюрприз, после того, сдохнет
Прекрасная программа!
Ватсона у Конан Дойля нет, есть Уотсон!
А у Конана - тем более
Такой многогранный изумительно написанный роман так мелко и напыщенно обсуждается. Какая пропасть между автором и «критиками . Глубоким это действо может назвать только тот, кто не читал «Имя розы».
Абсолютно с вами согласна.
" Воду лили" всю передачу. Разговор ни о чем.
Гниленькая передачка
А вы общались с Умберто Эко? Мне довелось.......
Согласна, больше половины не смогла прослушать
Какой апломб. 😂😂😂😂 Передача ПРСВЕТИТЕЛЬСКАЯ. Короткая. ВЫ за малое время сможете что-то дельное сказать!? Фу.
Спасибо вам за советы при чтении зашифрованной книги. Такие книги, к которым не подкопаешься писал и М. Норбеков, делается это для того чтобы уберечь знание, когда она может принести вред.
Смотря кто ими воспользуется ( порядочный или непорядочный человек).
@@taras5893 После того, как побывал на встрече с У.Эко в конце 90х во II м гуме МГУ ,где он себя полностью расшифровал ( дискредитировал, и резко упал в моих глазах), сей роман неинтересен, а вот фильм с Шоном Коннери - очень неплохой....
@@VikHramov Фильм очень слабая копия некоторой части книги, хотя актеры хороши.
@@taras5893 для порядочного человека понятие тайное неприемлемо
Можно назвать прогрессом то , что ведёт к гибели человечества?
Русской литературе 180 лет?! Ломоносов чешет репу…
Передача сильная, но почему не пригласили к участию Елену Костюкович?
Цензура...
Она живет в Италии. Может поэтому
А кто она?
@@Natalia721000 прекрасный переводчик Эко.
@@khadibabir6450 спасибо)
Постмодернистская конструкция, читатель( зритель) смотрит на героя, герой на другого Героя и героев. Притча
Книга - чепуха и беллетристика, еще и объемная. Самой программе - зачет.
Бывших следователей не бывает
Сколько людей столько и мнений)))))
Вообще-то это относится исключительно к ЧЕКИСТАМ!
Ага, значит экранизация уже классика, а книга ещё нет.🤣
Что значит имя? Роза пахнет розой,
Хоть розой назови ее, хоть нет.
Ромео под любым названьем был бы
Тем верхом совершенств, какой он есть.
Умберто Эко в своих произведениях показывает гнусность любой системы, ее лживость, подлость, жестокость. В данном случае на примере Католической церкви, полной интриг, вовлеченной в грязную политику, кроме того являющейся хранилищем знаний, скрываемых от людей, что актуально и сейчас, протяженность библиотек Ватикана несколько км. Противопоставление этой самой лучшей библиотеки христианского мира 30 библиотекам Багдадского султана, впоследствии уничтоженных крестовыми походами, подчеркивает непрекращающуюся в мире войну за обладание Знаниями. И критичность Умберто Эко, его насмешливость свойственная его стилю только указывает на основную мысль которую он подчеркивал в своих произведениях и в многочисленных интервью, а именно, что Зло банально, каким бы системным оно не было за Злом стоят ничтожные людишки с комплексом неполноценности. Эта критичность отнюдь не умаляет масштабов которое это зло наносит, объединяясь в синдикаты, мафии, государственную бюрократию поддерживаемую Католической (в данном случае) церковью.
Уважал бы таких людей таджик-дворник?
убивает большинство из погибших
речь об относительности РЕЛИГИИ..ЧЕГО ж об этом не говорите?..рыпыцы не разрешает?
Речь ни разу не об относительности религии, а разве что об относительности всего, особенно всего упертого и упрямого. Например, вашей ненависти к "рыпыцы". Старайтесь все же вычитывать в умных книгах не просто "подтверждение" (мнимое) своих идеологических аллергий.
РПЦ - ППЦ!
Мне скууууууучнооо!!!
Образованщики…
Нетоварищи старперы, вы че написали? Детективного и исторического? Только трындеть и умеете
Как можно вам позвонить
Напишите пожалуйста ваш
Как звали вашего отца
Мужчина на интервью ваш отец
Вы пьете алкоголь или пробуете жизнь на вкус
Может ли алкоголь лишить пол жизни и что такое лимонад
Как то собеседники не очень интересные, узко направленные, косноязычные... Конечно, и тема весьма неподьемная...
Читайте антроподофия Р. Штайнера и все в жизни прояснится.......
Задолбян!
еще один "богочеловек", который не понимает, что ждет его большой сюрприз, после того, сдохнет
Книжка эта антихристианская по сути - написана масоном. Ключ к книге в ее названии - а смысл названия мало кто понимает.
Глупая шутка про Пушкина
«Интеллектуальное» порно…
ну что за люди? Всю интригу засрали - а я только начал читать роман !
Зачем смотреть анализ произведения, если не хочешь его заспойлерить?