Кому интересно узнать характеристики интересующего лука, спрашиваете. Забыл показать ещё три интересных и с хорошими характеристиками лука. Покажу позже.
Николай !! У вас лучшая работа по изучении луков среди всех экспертов ! И главное !!! ГЛАВНОЕ - все подтверждено практикой и моделями !! Ещё раз благодарю вас ! ( а господин Ша трепач заносчивый )):))))
Круть! В голове зудит... На замке у ружа и на капкане еще такая же штука -- чик, и легко) А капкан фигачит оч ощутимо, как и замок) На Севере вырос -- там дед Елисей -- оленевод бывший, -- вокруг своего дома капканы ставил) Попался разок ребетенком)
Когда число просмотров таких роликов будет за миллионы можно сказать что человечество думает и развивается, но к сожалению имеем что имеем … спасибо вам за науку !
Да, работы много было. Целый год потихоньку готовил разные типы, и в итоге ещё три хороших варианта не показал. Просто забыл. А теперь , наверное уже и нет смысла показывать. Потому что уж целый год стоит видео в ютубе, но заинтересованных не вижу. Насчёт изготовления какого нибудь типа, проблем нет. Особая мастерская не нужна, и современные материалы не проблема. Проблема в возрасте. После 60ти наступает ..... До живёшь поймёшь... Если хочешь, бери и делай, с удовольствием помогу, расскажу, поумничаю...
Жил в деревне делал лук пробивал доску 50 с 10м примерно, стрела из стальной проволоки, лук длинный со стальными вставками из пилы двуручки, вставки можно было добавлять или убирать добиваясь нужной моощности.
Лук 24.00- я изобрел почти в точности такой же. Есть вопрос только -Вы из него стреляли ? Какова скорость вылета стрелы ? Можете назвать три показателя - сила натяжения лука, вес стрелы и скорость вылета ? У Вас же есть хронограф ? И - если можно - характеристики последнего лука тоже. График видел , можно только стрельбу - вес стрелы, пиковое усилие лука и скорость вылета стрелы в хронограф.
Лук на 24 я забраковал из-за того что он набирает строго 0,5 от теоретически возможного, а отдача энергии на стрелу такая же как на лонге. Насчёт последнего, на нём треснул гибкий элемент, если завтра будет время, то восстановлю проверю на скорость и сообщу обо всех характеристиках.
@@user-uz3te1hu2v лук на 24.00- энергопотери возникают от того, что плечи разгибаются очень сильно вперед. При ударе тетивы об ограничитель возникает очень сильная вибрация при таком профиле лука и плечи, работая в режиме вибрации половину набранной энергии тратят на неё. Я не знаю почему, но чем больше плечи разгибаются вперед , тем меньше число лука. Или кпд , как угодно. Попробуйте , сохранив саму идею, сделать так , чтоб плечи разгибались вбок от линии выстрела - чем этот угол меньше ,тем лучше. Но тогда это будет просто блочник...
Потрясающе! Столько нового узнал! Спасибо, увлеченный и умный Человек!
Николай !! У вас лучшая работа по изучении луков среди всех экспертов ! И главное !!! ГЛАВНОЕ - все подтверждено практикой и моделями !! Ещё раз благодарю вас ! ( а господин Ша трепач заносчивый )):))))
Просто куча шедевров инженерной мысли ....
Моё восхищение !
Очень полезная информация! Спасибо! С удовольствием посмотрю ролик о тех 3-х луках, которые не вошли в этот ролик. :)
Руки у вас золотые. Приятно смотреть.
Круть! В голове зудит... На замке у ружа и на капкане еще такая же штука -- чик, и легко) А капкан фигачит оч ощутимо, как и замок) На Севере вырос -- там дед Елисей -- оленевод бывший, -- вокруг своего дома капканы ставил) Попался разок ребетенком)
Остальное все тоже интересно. Респект
Когда число просмотров таких роликов будет за миллионы можно сказать что человечество думает и развивается, но к сожалению имеем что имеем … спасибо вам за науку !
ВЫ вызывание восхищение, проделана огромная работа! Вам бы современные материалы и производство.
Да, работы много было. Целый год потихоньку готовил разные типы, и в итоге ещё три хороших варианта не показал. Просто забыл. А теперь , наверное уже и нет смысла показывать. Потому что уж целый год стоит видео в ютубе, но заинтересованных не вижу. Насчёт изготовления какого нибудь типа, проблем нет. Особая мастерская не нужна, и современные материалы не проблема. Проблема в возрасте. После 60ти наступает ..... До живёшь поймёшь... Если хочешь, бери и делай, с удовольствием помогу, расскажу, поумничаю...
Дед молодец! Я особо не увлекаюсь луками но просто приятно смотреть, душевно!
Последний вариант очень интересный, начинающим можно тренироваться в точности,не заботясь об усталости рук.
Молодец. Много интересного узнал.!!!
С научным подходом! Где то, есть истина....
Да. Где-то она есть.
Классный дядька!
"Пальнуть штоли? Шмурыг бля!"
Давно так не смеялся!
Предлагаю заменить "Шмурыг" на "ШАЛЫГ.. бля" 🤣🤣🤣🤣
Не поминайте в суе ни бога ни чёрта, особенно имя этого ша, даже с маленькой буквы. С наступающим Вас!
Спасибо! И вас с наступающим!
Я Кличко сразу вспомнил))
Хорошо что не обеих сразу, а то умерли бы даже те кто ещё ни разу не умирал.
Подились точной схемой двух последних огрегатов.
Эту информацию анимировать бы, сценарий написать.а так молопонятно
Это наш ещё один Жорес Алферов тоже все в гараже Русский самородок материца только много такие люди на вес золта
Жил в деревне делал лук пробивал доску 50 с 10м примерно, стрела из стальной проволоки, лук длинный со стальными вставками из пилы двуручки, вставки можно было добавлять или убирать добиваясь нужной моощности.
Что-то не понял про вставки. Как крепил, по спине, по животу, на плечах или по центру?
очень мне последний лук интересен. А неблочным его сделать можно ? Очень высокая скорость - стрелы не видно. Не менее 65 м\с , я думаю.
Он не блочный. Блоки лишь для синхронизации плечей во время сброса усилия. Если делать без сброса то таких луков полно. Пружины, велоколеса и тп.
@@user-uz3te1hu2v график набора энергии хорош. Затормозить могут только тяжелые плечи. Какова скорость вылета и вес стрелы всё-же ?
@@speedbowskrutov9932 Смотри видео, по твоему вопросу.,, Рычажник,,
Электронщик-ядерщик 🤣🤣🤣
🤣🤣🤣👍
Очень бестолковый изобретатель с не поставленной сумбурной речью и с отсутствием завершённости мысли... слишком сложно ни о чём...
Лук 24.00- я изобрел почти в точности такой же. Есть вопрос только -Вы из него стреляли ? Какова скорость вылета стрелы ? Можете назвать три показателя - сила натяжения лука, вес стрелы и скорость вылета ? У Вас же есть хронограф ? И - если можно - характеристики последнего лука тоже. График видел , можно только стрельбу - вес стрелы, пиковое усилие лука и скорость вылета стрелы в хронограф.
Лук на 24 я забраковал из-за того что он набирает строго 0,5 от теоретически возможного, а отдача энергии на стрелу такая же как на лонге. Насчёт последнего, на нём треснул гибкий элемент, если завтра будет время, то восстановлю проверю на скорость и сообщу обо всех характеристиках.
@@user-uz3te1hu2v лук на 24.00- энергопотери возникают от того, что плечи разгибаются очень сильно вперед. При ударе тетивы об ограничитель возникает очень сильная вибрация при таком профиле лука и плечи, работая в режиме вибрации половину набранной энергии тратят на неё. Я не знаю почему, но чем больше плечи разгибаются вперед , тем меньше число лука. Или кпд , как угодно. Попробуйте , сохранив саму идею, сделать так , чтоб плечи разгибались вбок от линии выстрела - чем этот угол меньше ,тем лучше. Но тогда это будет просто блочник...
Полный бред.
Не, не полный. Ещё 3-4 варианта есть.
відео цікаве, але подача капець,кров з вух