Faire deriver une simple critique d'un film un peu bidon vers une critique des critiques de cinéma, avec une analyse aussi intéressante... Vous êtes vraiment des génies. Cette chaîne est pour moi définitivement une des meilleure chaîne de cinéma que je connais.
y'a un effet carte postale de paris que les americains adorent. un peu comme dans "emily in paris". moi même j'aurai aimé voir une version italienne avec venise
@@antonylaurencot A propos d' "Emily in Paris", je me suis demandé si les Américains (et les étrangers en général) croyaient VRAIMENT que Paris ressemble à ce qu'on voit dans la série. Si oui, pas étonnant que le ce soit la ville la plus visitée au monde ! Mais il doit y avoir pas mal de touristes déçus quand ils sont confrontés à la réalité...
@@MissTwoSetEncyclopediamdr n'abuses pas... Les décors d'Emily in Paris ne sont pas en pâte à carton, ils sont bien réels, simplement, ils sont enjolivés. Le vrai problème de la série, c'est pas la représentation de Paris, mais le personnage principal.
@@Éga_Fr la représentation aussi est un soucis, c'est limite de la fiction car ils ne prennent que les plus beaux endroits et du coup tu a l'impression que c'est comme ça partout sur Paris... limite tu a l'impression que c'est une ville pas très peuplé, qu'avec des quartiers historique ect... la faire prendre le métro déjà ça aurait donné + de contraste et de réalisme !
Toute façon les américains dès qu'on met des clichés de Paris et de la France digne d'une carte postale encore mieux dans un contexte jamais ou très rarement vu il cri au génie. On aurait pu avoir un vrai bon film de monstre (même si je balance pas tout à la poubelle... exemple: la maire de Paris qui est une parfaite fusion entre Hidalgo et Pécresse.. impeccable ^^) A quand le Independance Day français, où on verra nos héros se battre sur des vélibs.
En l'occurrence c'est une manoeuvre typique des brigades fluviales car cela crée un remous en surface qui indique aux plongeurs la position d'un bateau et/ou le fait qu'il va se déplacer. Parfois à vouloir être réaliste on peut paraître ridicule aux yeux des non spécialistes (je ne juge pas, je comprends tout à fait qu'on trouve ça ridicule si on ne connait pas).
@@vincentv.9729 hyper intéressant merci ! Après le film ne cherchant pas forcément la cohérence et la véracité parfaite, normal qu'on se pose la question 😆
je suis peut-être le seul à éprouver ca : mais le montage cut (changement de taille de plan à chaque virgule du script de Matthieu) ca me donne mal à la tête. Si vous faites des plans qui durent plus de 3s, on ne s'endormira pas, n'ayez pas de crainte là dessus. Une critique filmée n'est pas une scène d'action du MCU, vous pouvez avoir un rythme plus calme. un changement de plan frénétique ne fait que déconcentrer sans rien apporter de plus : ce qui compte dans ce genre de vidéo est le texte, pas l'image.
Merci pour cette critique ! J'avoue que l'aspect "critique de la mairie de Paris " me donne envie de le voir😅 Est-ce que le fait que je ne reçoive plus la newsletter peut faire partie des bugs? 😢 je l'ai signalé pourtant...
On peut penser ce que l'on veut du film mais une chose est sure, tous les acteurs jouent comme des pieds, mention spéciale à Berenice Bejo dont aucune (et c'est un exploit) réplique ne sonne juste, c'est proprement... lunaire ! Du coup les english et les ricains ont peut etre de bons doubleurs ce qui expliquerai en partie leurs avis plus positifs. Pour le reste, decouvrir que le scenar est en grande partie de Yannick Dahan me rend triste, comme quoi on peut etre le meilleur critique ciné de France et un scenariste... moyen pou etre gentil. Reste à savoir si son oeuvre a été charcutée ou non, et si il est fier du resultat final...
Oui en plus ils se prennent les pieds dans le tapis des le début.... Il y avait de quoi s'arracher les cheveux pendant cette séquence lunaire ou elle fait face à face avec sa sagaie sous marine et son botox... C'est dommage, Ils ont vraiment raté une occasion d'en faire un nanard de luxe avec leur image dégeulasse de youtubeur dans une piscine.
C'est un film de série b classique, qui ressemble à des tas de films américains avec un scénario rapide, et qui sera vite oublié. Par contre il ne 'a pas fait saigner les yeux comme les derniers films de requins de Statham.
Cet effet de contraste entre deux pôles géographiques me fait penser à la réception de Squid Game. Le public occidental y a vu une satire sociale mordante, alors qu'en Corée c'était juste une production parmi un milliard d'autres. PS : je sais que ça fait un moment déjà, mais le chien à la fin est trop mim's ! 🤗💕💕
Les commentaires sont durs... Du nanard à requins y en a plein les plateformes. Rien que hier jai commencé "l'aquarium de la mort". Cest innommable. Sous la Seine n'est pas comparable. Cest quand même bien filmé, bien joué, avec de bons effets spéciaux.
Et encore les "nanard" c'est le haut du panier des film de sharkploitation la plupart ne mérite pas le qualificatif de nanard car un nanard un vrai tu te marre devant
SPOILER C’est la première fois que je vois un mauvais film pour lequel j’ai quand même envie de voir la suite. On aurait dit une grosse intro d’un film post-apo avec des requins, en gros le film s’arrête quand il pourrait devenir intéressant 😅
Il y a un ingrédient dans le film qui font que les américains ont kiffés, car c'est présent dans presque toute leur production hollywoodienne. Et c'est ce qui fait que le cinéma coréen est loin devant maintenant imo. Sinon j'ai adoré le film juste parce qu'il m'a bien fait rire et rager jusqu'à la fin. Très caricatural.
"dans les colonnes de Variety et The Guardian, le film est considéré comme l’un des meilleurs films de requin" c'est complètement biaisé de se limiter à deux critiques Rotten recense 29 critiques et ça donne un Tomatometer de 62% . Bref le film est vu comme moyen
Quand on passe a côté du propos d'une oeuvre, on en devient un mauvais critique.. "Sous la Seine" ne se présente pas comme un drame ou un film catastrophe, mais bien comme un film d'horreur, un thriller, une fiction. L'attaquer sur le réalisme n'a aucun sens. Exemple, les dinosaures ne sont pas vrais dans Jurassic Park et le concept de l'ADN dans des moustiques fossilisés est absurde. Est-ce que ça en fait un mauvais film? Non, car c'est pas un documentaire ou à vocation d'être réaliste. La Magie, ça n'existe pas. Harry Potter est pourtant une saga très appréciée. Parce que PERSONNE n'a l'idiotie de la regarder comme quelque chose de "Réaliste". C'est une fiction. Dans les clips de musique en vidéo, les musiciens ne jouent pas réellement, ils jouent par dessus un playback déjà enregistré pour s'affranchir de plein de contraintes. Tout le monde le sait et personne ne va aller râler parce qu'il n'ya pas de micros à l'écran et que donc, ca n'est pas réaliste! Quand du divertissement est purement fictionel et que RIEN ne mentionne le contraire, c'est alors se tromper de propos, de combat, d'adversaire et de ring que de le critiquer sur la crédibilité ou le réalisme. Et pour ceux, qui, malheureusement n'ont pas su faire la différence dans ce film, il faut alors peut-être se poser la question de savoir si VRAIMENT, l'oeuvre est si mauvaise! Il a, en tout cas, su jouer avec les frontières du discernement. Et les caricatures y sont sans doute pour beaucoup. Le film peut être criticable sur des aspects techniques, le jeu d'acteurs, certains effets spéciaux, mais l'attaquer sur le réalisme de son scénario, ça n'a aucun sens.
L’art de donner une explication avec des airs de personne réfléchie alors que ce que tu dit n’as aucun sens… Alors le principe de cloner un dinosaure avec un moustique sur le principe théorique oui c’est complètement possible même si improbable… La magie n’existe pas…. Penche toi sur l’univers, la science, la vie, l’amour, des tas de sujets peuvent être aborder de manières magique… De plus la magie réel ou pas est un sujet qui parle a tout le monde. Pour ton comparatif sur les clips, je n’en dirais rien tellement c’est bidon. Bref, tu oublie surtout qu’un film de fiction bien fait, t’intègre une présentation qui donne corps a la fiction dans lequel le monde présenté doit garder sa propre logique qui doit tenir la route… Ce qui n’est absolument pas le cas de ce triste navet… Ce film n’as aucune logique ni dans le réel, ni dans l’imaginaire et n’as rien d’une fiction… Juste un film débile pour gens débiles Dénue de scénario, de sens, d’horreur, de réel fiction, de logique (réel ou pas). Comme ton commentaire de woke…
J'ai pas détesté le film, mais faut avouer qu'il y a quand même un problème, il a couté 20 millions d'euro et les FX des requins sont souvent foiré alors que vermine (qu'on aime ou pas) a couté 5 millions et les FX son bien plus réussi et pourtant bien plus nombreux que dans Sous la seine, du coup, l'argent, il est où ???
Ta vidéo est pas mal mais le prompteur est mal situé, on voit bien que tu ne nous regardes pas dans les yeux. Par conséquent, ton verbal étant robotisé par un texte lu au mot près, le rapport de proximité que tu essaies de créer en parlant depuis ton canapé est totalement biaisé par le manque total de spontanéité...
Ce n'est pas un téléfilm contrairement à ce que peut dire certains il y a plus de 20 million de balles dedans. Il n'en reste pas moins une série b qualitative comme on en fait rarement dans nos contrées et ça va mon exécuté malgré quelques défauts
Perso j'aimerais bien lire des critiques constructives, mais entre les militants qui défendent un programme idéologique, les critiques de comptoir et les tacherons qui vendent leur plumes aux plus offrant c'est vraiment dur de trouver des gens compétent...
C'est loin d'etre un chef d'oeuvre...C'est une serie B, voir Z mais je n'ai pas passé un mauvais moment. Vite vu, vite oublié mais sans déplaisir.... Bon, apres, c'est a des milliards annees lumière des dents de la mer...Chef d'oeuvre toit court du cinéma!
Enfin un film qui finit bien pour les requins 🥰 j’ai adoré ❤ pas réaliste et pourtant lucide sur la bêtise des ecolos bobos, des comportements de différentes espèces de requins mélangés en une seule mais qui font leurs effets, des clins d’œil sympathiques à JAWS, la French touch, pas parfait mais le réalisateur a eu le mérite de s’attaquer à un sujet made un US… un kif pas grandiose juste savoureux 🤩
Libération arrive déjà pas à faire propre avec l'actu "simple"... Alors parler cinéma.'' Puis la pub Netflix sur le site 🤣 Bref, c'est un film de merde
@@Aniki82 Oui Netflix c’est souvent des productions nazz faut dire. Mise à part quelques rares exceptions… Mais les films Français y a vraiment que certains vieux films que j’ai du plaisir à regarder de temps en temps. Le cinéma américain j’adore le film du vieux Hollywood également, style New-york Miami, Les révoltes du bounty avec Marlon Brando, Autant en emporte le vent… Après mon film préféré c’est Fight Club et çà m’étonnerai qu’un autre le sur classe 🤷
@@Anonymous_Sparda mais il y a tellement de bon film, je ne sais pas par où commencer ?? Tu peux essayer La French en film récent. Sinon jacques audiard, de battre mon coeur c'est arrété, un prophète... J'espère que tu les as vu !
mise en scene poussive, acteurs qui n'y croient pas, situations non credibles, les vfx sont au dessus du niveau du film. et pourtant ils ne sont pas tous finalisés. seul truc drole, la mairesse de paris.
le pire article que j'aie lu sur ce film est celui qui relaie la critique des scientifiques sur la varacité / plausiblité de l'histoire - comme si ce genre de film avait besoin d'être réaliste / plausible ... et ils diraient quoi sur les sharknado ces cons de scientifiques? :v
Quelle consternation quand on tombe sur ce genre d’article. Article ou seul le titre a été travaillé pour faire du clickbait. J’étais aussi tombé dessus, de mémoire c’était Le Parisien. Après ça a au moins le mérite de donner des critères de tri.
Ce n'est même pas un nanard c'est juste un film de merde Un nanard c'est "bien" ça a toujours un côté original ou décalé ou qui assume sa nullité là c'est juste pourris
J'ai bien aimé les effets spéciaux à la fin, tout le reste est une énorme grosse merdasse inter sidérale. Et puis on ne voit même pas Nassim Lyes à poil ...
une vraie bouse ce film pire que les series sharknado en france les acteurs sont vraiment nul et ce realisateur est l'un des pire . en france ont veut faire de la sf avec des acteurd sans ames et sans talents et surtout il ne savent pas faire des sf speciaux . ce film se prend au serieux et a la fin ca se transforme en bouse humortistique
Je pense que ce film est juste ironique de bout en bout. Comment pouvait-il en être autrement ? Un requin de type Mako dans la scène ! Sans déconner, on voit déjà où va le film. En plus juste avant les jeux olympiques de Paris qui y prévoient des épreuves, le tout avec une maire entre Valérie Pécresse et Hidalgo, complètement Ridicule et volontairement caricaturale, des Adulescents écolos complètement claqués au sol et caricaturaux au possible tant dans leurs accoutrements, leurs propos, que dans leur QG grandiloquent, qui sont tellement excessifs qu'ils font passer la vie d'un requin avant celles des humains et du coup le paie cher en se faisant bouffer tout cru, des flics sympas qui offrent des livres et des fringues aux sans abris tout en leur demandant de se barrer, chose qu'ils disent qu'ils vont faire, avec le sourire en plus , etc. C'est clair que tout est volontairement caricatural ! Il faut vraiment avoir un problème cognitif pour ne pas comprendre que ce film est à prendre au second degrés, qu'il est truffé d'ironie et de sous entendus et fait semblant de se prendre au sérieux. Même la fin est une ode à l'outrance hollywoodienne des films de type the Meg, Sharknado et compagnie et vient valider l'esprit du film. Quand j'ai vu le sujet de" Sous la Seine", je l'ai immédiatement pris comme ça et du coup j'ai passé un très bon moment, parce que ce film est allé exactement ou je l'attendais, voir même plus loin dans les sous entendus et les références grotesques de ce genre cinématographique.
Ce n'est pas un problème cognitif. Des films d'horreur ironiques, caricaturaux il y en a de très bons: Wyrmwood, Shawn of the dead, 100 bloody acres, etc. Ce n'est pas parce qu'un film est mauvais (mauvais acteurs, dialogues insipides, rythme mal géré et autres) qu'il faut justifier cela par une volonté d'ironie. C'est cool que vous l'ayez aimé et je ne n'ai absolument aucun jugement à votre égard par rapport à ça. Je crois fermement au fait que nous avons nos goûts propres. J'aime des films très mauvais. Traiter les personnes qui ne l'ont pas aimé d'avoir un problème cognitif parce qu'ils l'ont regardé, ça je ne comprends pas, par contre.
Bah le film a de grosses qualités (les effets spéciaux en particulier et les décors, Paris évidemment) mais le jeu d'actrice de Bérénice Bejo bah c'est du Julie Lescaut. Le problème et vu la fin du film (non parce me dite pas que monsieur Poulpe bouffé par un requin ça fait sérieux) c'est que ça aurait pu être un sacré bon nanar si ça avait été fait exprès. Surtout qu'Anne Marivin, elle, est vraiment très bonne dans la caricature.
Hmm bah non du coup. La définition d'un nanar c'est justement que c'est raté mais avec toute la bonne volonté du monde. Donc si c'est nul exprès, c'est juste nul. Pas un nanar. Le fossoyeur a fait une super vidéo sur ce sujet
faire une critique nuancer ok! mais objectivement ça reste un film de merde! un scenario débile avec une réalisation et un jeu d'acteur 1er degret, ça ...ne...marche...pas!!!
Et qui a proposé 5 amendements en 5 ans au parlement européen, là où la concurrence en a proposé plus de 3000… Bref, un branleur bien à l’image de son électorat.
C’est intéressant de constater que la critique en général n’a aucun sens dans un contexte où nous sommes tous différents avec des attentes différentes. Il n’y a pas de vérité générale (après j’ai pas aimé le film).
@@referenz4440 Des activistes féministes aux cheveux bleus ; un casting black blanc beurre, un couple lesbien juste pour remplir le cahier des charges, une dimension écologique : “les requins sont gentils, il faut les sauver !”, mais à part ça, c’est un film de “boomers réactionnaires”. Ok Jean-Pierre ! 😂😂😂
@@referenz4440 Des activistes féministes aux cheveux bleus ; un casting black blanc beur, un couple lesbien juste pour remplir le cahier des charges, une dimension écologique : “les requins sont gentils, il faut les sauver !”, mais à part ça, c’est un film de “boomers réactionnaires”. Ok Jean-Pierre ! 🤣🤣🤣
@@referenz4440 Mes commentaires sont censurés ! Je vais donc édulcorer mon propos ! On n’a pas vu le même film ! Au vu du cahier des charges du film c’est loin d’être un film réactionnaire ! Militante au cheveux bleus, dimension écologique, couple lesbien, etc.
@@RC-rd6bhen somme le film représente tout le monde, quel danger.. Tout ce qui t’intéresse dans le cinéma, c’est la couleur de cheveux des personnages, leur couleur de peau et leur sexualité ?
C'était quand même super loin du Xavier Gans du Pacte des Loups, alors certes ça date, mais la mise en scène était mega béton. Là c'est l'hécatombe malheuresement. Tellement off que j'avais même pas reconnu le style du réal (qu'il a probablement abandonné de toute façon puisque La Belle et la Bête c'était vraiment la goute de trop) xD
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Faire deriver une simple critique d'un film un peu bidon vers une critique des critiques de cinéma, avec une analyse aussi intéressante... Vous êtes vraiment des génies.
Cette chaîne est pour moi définitivement une des meilleure chaîne de cinéma que je connais.
donc ça c'est une vidéo de critique sur les critiques, et dans les commentaires de la vidéo c'est la critique de la critique des critiques.
... des commentaires qui critiques les commentaires
J'avoue cela pourrait-être ça en faite !🤫🥰👏👏👏 mais quand-même sous d'autres aspects appréciable.
Cf inside de Bo Burnham, où il reagit à son "react"
je critique ton commentaire
@@bennn7970 c'est trop méta pour moi
y'a un effet carte postale de paris que les americains adorent. un peu comme dans "emily in paris". moi même j'aurai aimé voir une version italienne avec venise
@@antonylaurencot c'est pas mal d'avoir une vision positive, un exemple.
Regarde shark in venise
@@antonylaurencot A propos d' "Emily in Paris", je me suis demandé si les Américains (et les étrangers en général) croyaient VRAIMENT que Paris ressemble à ce qu'on voit dans la série. Si oui, pas étonnant que le ce soit la ville la plus visitée au monde ! Mais il doit y avoir pas mal de touristes déçus quand ils sont confrontés à la réalité...
@@MissTwoSetEncyclopediamdr n'abuses pas...
Les décors d'Emily in Paris ne sont pas en pâte à carton, ils sont bien réels, simplement, ils sont enjolivés.
Le vrai problème de la série, c'est pas la représentation de Paris, mais le personnage principal.
@@Éga_Fr la représentation aussi est un soucis, c'est limite de la fiction car ils ne prennent que les plus beaux endroits et du coup tu a l'impression que c'est comme ça partout sur Paris... limite tu a l'impression que c'est une ville pas très peuplé, qu'avec des quartiers historique ect... la faire prendre le métro déjà ça aurait donné + de contraste et de réalisme !
Toute façon les américains dès qu'on met des clichés de Paris et de la France digne d'une carte postale encore mieux dans un contexte jamais ou très rarement vu il cri au génie.
On aurait pu avoir un vrai bon film de monstre (même si je balance pas tout à la poubelle... exemple: la maire de Paris qui est une parfaite fusion entre Hidalgo et Pécresse.. impeccable ^^)
A quand le Independance Day français, où on verra nos héros se battre sur des vélibs.
😂🤣👏👏👏👏
C'était si mauvais... Ce tour de zodiac inutile, je ne m'en remets pas ! 😅😂
On a tous tické aussi là dessus, entre autres.
mais oui on a regarder on s'est dit la même chose :))))
En l'occurrence c'est une manoeuvre typique des brigades fluviales car cela crée un remous en surface qui indique aux plongeurs la position d'un bateau et/ou le fait qu'il va se déplacer. Parfois à vouloir être réaliste on peut paraître ridicule aux yeux des non spécialistes (je ne juge pas, je comprends tout à fait qu'on trouve ça ridicule si on ne connait pas).
@@vincentv.9729 hyper intéressant merci ! Après le film ne cherchant pas forcément la cohérence et la véracité parfaite, normal qu'on se pose la question 😆
@@vincentv.9729 Ha ben merci pour cet éclairage! C'est donc tout à fait legit.
je suis peut-être le seul à éprouver ca : mais le montage cut (changement de taille de plan à chaque virgule du script de Matthieu) ca me donne mal à la tête. Si vous faites des plans qui durent plus de 3s, on ne s'endormira pas, n'ayez pas de crainte là dessus. Une critique filmée n'est pas une scène d'action du MCU, vous pouvez avoir un rythme plus calme. un changement de plan frénétique ne fait que déconcentrer sans rien apporter de plus : ce qui compte dans ce genre de vidéo est le texte, pas l'image.
🥰👍
mettez la vidéo en arrière plan et n'écoutée que la vois ça peut aider
Je viens de le voir. J'ai trop ri. sérieux, j'ai adorée 🤣🤣🤣🤣
Pareil pour moi !
Du sang ! Du sang ! On veut du sang !!!! JIZEUS KWYSTE!!!!
😂😅
Et de la bière 🍻 non de dieu !!
😂🥰 Oui beaucoup d'hémoglobine comme on aime sur ce genre de films😋👍
Merci d'avoir cité Kramer VS Kramer, c'est un des films préférés de mon enfance (oui j'ai arrêté de jouer dans les cages à poules après).
Excellente analyse
Moi j'ai aimer le film franchement,meme s'il est grave perché quand meme 😅 , sharknado a côté on en parle sérieusement ? 😂 je préfère sous la seine 👌🏻
Merci pour cette critique ! J'avoue que l'aspect "critique de la mairie de Paris " me donne envie de le voir😅
Est-ce que le fait que je ne reçoive plus la newsletter peut faire partie des bugs? 😢 je l'ai signalé pourtant...
On peut penser ce que l'on veut du film mais une chose est sure, tous les acteurs jouent comme des pieds, mention spéciale à Berenice Bejo dont aucune (et c'est un exploit) réplique ne sonne juste, c'est proprement... lunaire ! Du coup les english et les ricains ont peut etre de bons doubleurs ce qui expliquerai en partie leurs avis plus positifs. Pour le reste, decouvrir que le scenar est en grande partie de Yannick Dahan me rend triste, comme quoi on peut etre le meilleur critique ciné de France et un scenariste... moyen pou etre gentil. Reste à savoir si son oeuvre a été charcutée ou non, et si il est fier du resultat final...
Oui en plus ils se prennent les pieds dans le tapis des le début....
Il y avait de quoi s'arracher les cheveux pendant cette séquence lunaire ou elle fait face à face avec sa sagaie sous marine et son botox...
C'est dommage, Ils ont vraiment raté une occasion d'en faire un nanard de luxe avec leur image dégeulasse de youtubeur dans une piscine.
trés bonne analyse,aprés je vais regarder pour me faire un avis
C'est un film de série b classique, qui ressemble à des tas de films américains avec un scénario rapide, et qui sera vite oublié. Par contre il ne 'a pas fait saigner les yeux comme les derniers films de requins de Statham.
Depuis que vous avez passé les 100 k abonnés, ça fait six mois que ça a changé y’a plus de Fight j’ai un peu lâché j’avoue JIZEUUUUUUS 💔🌚🌝
J’adore ces analyses. Très intéressant.
En Belgique aussi les critiques sont assez mauvaises
En Belgique comme en France, la critique est politiquement orientée ...
@@AmanoShiyaku absolument pas 🙅
Cet effet de contraste entre deux pôles géographiques me fait penser à la réception de Squid Game. Le public occidental y a vu une satire sociale mordante, alors qu'en Corée c'était juste une production parmi un milliard d'autres.
PS : je sais que ça fait un moment déjà, mais le chien à la fin est trop mim's ! 🤗💕💕
Les commentaires sont durs... Du nanard à requins y en a plein les plateformes. Rien que hier jai commencé "l'aquarium de la mort". Cest innommable.
Sous la Seine n'est pas comparable. Cest quand même bien filmé, bien joué, avec de bons effets spéciaux.
Bien joué, bien filmé ? Vous avez participé au film…?
Et encore les "nanard" c'est le haut du panier des film de sharkploitation la plupart ne mérite pas le qualificatif de nanard car un nanard un vrai tu te marre devant
Attention de ne pas devenir un mange merde...
SPOILER C’est la première fois que je vois un mauvais film pour lequel j’ai quand même envie de voir la suite. On aurait dit une grosse intro d’un film post-apo avec des requins, en gros le film s’arrête quand il pourrait devenir intéressant 😅
j'ai vu ce film, et mon dieu, peur bleue à côté, c'est un véritable chef d'œuvre !
Intéressante comparaison.
Merci EL
j'ai adoré ce film.
Il y a un ingrédient dans le film qui font que les américains ont kiffés, car c'est présent dans presque toute leur production hollywoodienne. Et c'est ce qui fait que le cinéma coréen est loin devant maintenant imo.
Sinon j'ai adoré le film juste parce qu'il m'a bien fait rire et rager jusqu'à la fin. Très caricatural.
Quel ingrédient ?
intéressant !
Perso, je l'ai bien aimé ce film. Certes, c'est gros, voir énorme, mais justement, c'est ça que j'ai trouvé drôle...
"dans les colonnes de Variety et The Guardian, le film est considéré comme l’un des meilleurs films de requin"
c'est complètement biaisé de se limiter à deux critiques
Rotten recense 29 critiques et ça donne un Tomatometer de 62% .
Bref le film est vu comme moyen
J'ai trouvé le film très drôle avec plein de bonnes idées. Il est WTF naturellement mais peu importe.
Ca se place ou par rapport a "Sharks in Venice"?
J'ai vu La Mort au Large "day one" au ciné, c'était bien mieux que ce truc...
Je l’ai vu en entier et c’était pourrie et sans sens
j'ai vu 10 mn et c'était pourri et sans sens
J'ai TOUT vu avant les critiques et j'ai vraiment beaucoup aimé, enfin une fin qui ne suit pas le côté neu neu des happy ends
@@slash8393 Eh ben.....
vous avez bien de la chance xD
Tout doit vous sembler un chef d'oeuvre du coup ahaha
Mathieu est bien sympathique, mais il a la specificite d'adorer chroniquer quand il est malade et parle péniblement. Et encore, là il reste digne 😁
J ai grave aimé se film
Quand on passe a côté du propos d'une oeuvre, on en devient un mauvais critique.. "Sous la Seine" ne se présente pas comme un drame ou un film catastrophe, mais bien comme un film d'horreur, un thriller, une fiction. L'attaquer sur le réalisme n'a aucun sens.
Exemple, les dinosaures ne sont pas vrais dans Jurassic Park et le concept de l'ADN dans des moustiques fossilisés est absurde. Est-ce que ça en fait un mauvais film? Non, car c'est pas un documentaire ou à vocation d'être réaliste.
La Magie, ça n'existe pas.
Harry Potter est pourtant une saga très appréciée.
Parce que PERSONNE n'a l'idiotie de la regarder comme quelque chose de "Réaliste".
C'est une fiction.
Dans les clips de musique en vidéo, les musiciens ne jouent pas réellement, ils jouent par dessus un playback déjà enregistré pour s'affranchir de plein de contraintes.
Tout le monde le sait et personne ne va aller râler parce qu'il n'ya pas de micros à l'écran et que donc, ca n'est pas réaliste! Quand du divertissement est purement fictionel et que RIEN ne mentionne le contraire, c'est alors se tromper de propos, de combat, d'adversaire et de ring que de le critiquer sur la crédibilité ou le réalisme.
Et pour ceux, qui, malheureusement n'ont pas su faire la différence dans ce film, il faut alors peut-être se poser la question de savoir si VRAIMENT, l'oeuvre est si mauvaise! Il a, en tout cas, su jouer avec les frontières du discernement. Et les caricatures y sont sans doute pour beaucoup.
Le film peut être criticable sur des aspects techniques, le jeu d'acteurs, certains effets spéciaux, mais l'attaquer sur le réalisme de son scénario, ça n'a aucun sens.
L’art de donner une explication avec des airs de personne réfléchie alors que ce que tu dit n’as aucun sens…
Alors le principe de cloner un dinosaure avec un moustique sur le principe théorique oui c’est complètement possible même si improbable…
La magie n’existe pas….
Penche toi sur l’univers, la science, la vie, l’amour, des tas de sujets peuvent être aborder de manières magique…
De plus la magie réel ou pas est un sujet qui parle a tout le monde.
Pour ton comparatif sur les clips, je n’en dirais rien tellement c’est bidon.
Bref, tu oublie surtout qu’un film de fiction bien fait, t’intègre une présentation qui donne corps a la fiction dans lequel le monde présenté doit garder sa propre logique qui doit tenir la route…
Ce qui n’est absolument pas le cas de ce triste navet…
Ce film n’as aucune logique ni dans le réel, ni dans l’imaginaire et n’as rien d’une fiction…
Juste un film débile pour gens débiles
Dénue de scénario, de sens, d’horreur, de réel fiction, de logique (réel ou pas).
Comme ton commentaire de woke…
La critique française est toujours plus exigeante avec les films français légers
J'ai pas détesté le film, mais faut avouer qu'il y a quand même un problème, il a couté 20 millions d'euro et les FX des requins sont souvent foiré alors que vermine (qu'on aime ou pas) a couté 5 millions et les FX son bien plus réussi et pourtant bien plus nombreux que dans Sous la seine, du coup, l'argent, il est où ???
Je me suis arrêtée au quart, me croyant dans un téléfilm France 2.
Idem, j'ai tenu 40 minutes et stop
C'est exactement ce que j'ai dit dans leur précédent post. ( À par que j'avais dit TF1 😁 )
Ça vas,sa aurait pu être pire.M6
Tu parles de la revue Madmovies, je te conseil de d'aller lire leur critique de SOUS LA SEINE. Extrait "des VFX irréprochable"
Ta vidéo est pas mal mais le prompteur est mal situé, on voit bien que tu ne nous regardes pas dans les yeux. Par conséquent, ton verbal étant robotisé par un texte lu au mot près, le rapport de proximité que tu essaies de créer en parlant depuis ton canapé est totalement biaisé par le manque total de spontanéité...
Ce n'est pas un téléfilm contrairement à ce que peut dire certains il y a plus de 20 million de balles dedans. Il n'en reste pas moins une série b qualitative comme on en fait rarement dans nos contrées et ça va mon exécuté malgré quelques défauts
Une production à 20 millions c'est plus une série B c'est un blockbuster dans le contexte du cinéma français
Bonne vidéo
Que veut dire le tableau noir "dissolution des écolos" ? Vous n'aimez pas EELV ?
(moi non plus, mdr : les écolos, certainement, mais pas EELV)
Perso j'aimerais bien lire des critiques constructives, mais entre les militants qui défendent un programme idéologique, les critiques de comptoir et les tacherons qui vendent leur plumes aux plus offrant c'est vraiment dur de trouver des gens compétent...
Arrêtez de faire bosser vos employez quand ils ont le rhume bordel de merde!
C’est horrible à écouter😂
C'est loin d'etre un chef d'oeuvre...C'est une serie B, voir Z mais je n'ai pas passé un mauvais moment. Vite vu, vite oublié mais sans déplaisir....
Bon, apres, c'est a des milliards annees lumière des dents de la mer...Chef d'oeuvre toit court du cinéma!
Ça se prononce "jence", pas "gans"...
Pas grave, pareil avec Gans 😅
Xavier ?
Enfin un film qui finit bien pour les requins 🥰 j’ai adoré ❤ pas réaliste et pourtant lucide sur la bêtise des ecolos bobos, des comportements de différentes espèces de requins mélangés en une seule mais qui font leurs effets, des clins d’œil sympathiques à JAWS, la French touch, pas parfait mais le réalisateur a eu le mérite de s’attaquer à un sujet made un US… un kif pas grandiose juste savoureux 🤩
Libération arrive déjà pas à faire propre avec l'actu "simple"... Alors parler cinéma.''
Puis la pub Netflix sur le site 🤣
Bref, c'est un film de merde
Perso je déteste le cinéma Fr… Éventuellement quelques vieux films à sauver (la grande vadrouille par exemple)
C'est Netflix. Le cinéma français c'est autre choses...
@@Aniki82 Oui Netflix c’est souvent des productions nazz faut dire. Mise à part quelques rares exceptions… Mais les films Français y a vraiment que certains vieux films que j’ai du plaisir à regarder de temps en temps. Le cinéma américain j’adore le film du vieux Hollywood également, style New-york Miami, Les révoltes du bounty avec Marlon Brando, Autant en emporte le vent… Après mon film préféré c’est Fight Club et çà m’étonnerai qu’un autre le sur classe 🤷
@@Anonymous_Sparda mais il y a tellement de bon film, je ne sais pas par où commencer ??
Tu peux essayer La French en film récent.
Sinon jacques audiard, de battre mon coeur c'est arrété, un prophète...
J'espère que tu les as vu !
@@Aniki82 Ah cool merci 👌 je vais me renseigner
Film oubliable pour un dimanche soir landa…
mise en scene poussive, acteurs qui n'y croient pas, situations non credibles, les vfx sont au dessus du niveau du film. et pourtant ils ne sont pas tous finalisés.
seul truc drole, la mairesse de paris.
Manque d'originalité du scenario et surtout manque de crédibilité de celui-ci
le pire article que j'aie lu sur ce film est celui qui relaie la critique des scientifiques sur la varacité / plausiblité de l'histoire - comme si ce genre de film avait besoin d'être réaliste / plausible ... et ils diraient quoi sur les sharknado ces cons de scientifiques? :v
Quelle consternation quand on tombe sur ce genre d’article. Article ou seul le titre a été travaillé pour faire du clickbait.
J’étais aussi tombé dessus, de mémoire c’était Le Parisien.
Après ça a au moins le mérite de donner des critères de tri.
Un bon film de merde encore une fois
J'ai plutot bien aimé, en sachant à quoi m'attendre, un film de requin débilos.
Comment avez-vous pu ne pas exploser ce nanard navrant 😮
Ce n'est même pas un nanard c'est juste un film de merde
Un nanard c'est "bien" ça a toujours un côté original ou décalé ou qui assume sa nullité là c'est juste pourris
Moi devant les 30 dernières minutes : qu'est ce que c'est que ce bordel ?
J'ai bien aimé les effets spéciaux à la fin, tout le reste est une énorme grosse merdasse inter sidérale. Et puis on ne voit même pas Nassim Lyes à poil ...
une vraie bouse ce film pire que les series sharknado en france les acteurs sont vraiment nul et ce realisateur est l'un des pire . en france ont veut faire de la sf avec des acteurd sans ames et sans talents et surtout il ne savent pas faire des sf speciaux . ce film se prend au serieux et a la fin ca se transforme en bouse humortistique
Allez voter les gens c’est important !
Tu as oublié la majuscule !..
😄👍
j'ai pu regardé le film j'ai fais des cauchemars. Non je rigole vraiment nul ce film
Ce film est un Navnar ou un Narvet !🤣
Pas tenu à la moitié...j'ai trouvé ça très mal foutu
Vous n'êtes pas sans savoir n'a rien de Français. Vous savez convient parce que la langue Française est toute de simplicité.
Moi j'ai bien aimé
Un bon gros nanar avec des dents,
Je préfère encore me taper 2 fois d’affilé en eau très trouble ou shark 3D que de revoir cette bouse infâme..
C'est très très très mauvais.Ne perdez pas votre temps.
Je pense que ce film est juste ironique de bout en bout. Comment pouvait-il en être autrement ? Un requin de type Mako dans la scène ! Sans déconner, on voit déjà où va le film. En plus juste avant les jeux olympiques de Paris qui y prévoient des épreuves, le tout avec une maire entre Valérie Pécresse et Hidalgo, complètement Ridicule et volontairement caricaturale, des Adulescents écolos complètement claqués au sol et caricaturaux au possible tant dans leurs accoutrements, leurs propos, que dans leur QG grandiloquent, qui sont tellement excessifs qu'ils font passer la vie d'un requin avant celles des humains et du coup le paie cher en se faisant bouffer tout cru, des flics sympas qui offrent des livres et des fringues aux sans abris tout en leur demandant de se barrer, chose qu'ils disent qu'ils vont faire, avec le sourire en plus , etc. C'est clair que tout est volontairement caricatural ! Il faut vraiment avoir un problème cognitif pour ne pas comprendre que ce film est à prendre au second degrés, qu'il est truffé d'ironie et de sous entendus et fait semblant de se prendre au sérieux. Même la fin est une ode à l'outrance hollywoodienne des films de type the Meg, Sharknado et compagnie et vient valider l'esprit du film. Quand j'ai vu le sujet de" Sous la Seine", je l'ai immédiatement pris comme ça et du coup j'ai passé un très bon moment, parce que ce film est allé exactement ou je l'attendais, voir même plus loin dans les sous entendus et les références grotesques de ce genre cinématographique.
Ce n'est pas un problème cognitif. Des films d'horreur ironiques, caricaturaux il y en a de très bons: Wyrmwood, Shawn of the dead, 100 bloody acres, etc. Ce n'est pas parce qu'un film est mauvais (mauvais acteurs, dialogues insipides, rythme mal géré et autres) qu'il faut justifier cela par une volonté d'ironie. C'est cool que vous l'ayez aimé et je ne n'ai absolument aucun jugement à votre égard par rapport à ça. Je crois fermement au fait que nous avons nos goûts propres. J'aime des films très mauvais. Traiter les personnes qui ne l'ont pas aimé d'avoir un problème cognitif parce qu'ils l'ont regardé, ça je ne comprends pas, par contre.
Bah le film a de grosses qualités (les effets spéciaux en particulier et les décors, Paris évidemment) mais le jeu d'actrice de Bérénice Bejo bah c'est du Julie Lescaut. Le problème et vu la fin du film (non parce me dite pas que monsieur Poulpe bouffé par un requin ça fait sérieux) c'est que ça aurait pu être un sacré bon nanar si ça avait été fait exprès. Surtout qu'Anne Marivin, elle, est vraiment très bonne dans la caricature.
Hmm bah non du coup. La définition d'un nanar c'est justement que c'est raté mais avec toute la bonne volonté du monde. Donc si c'est nul exprès, c'est juste nul. Pas un nanar.
Le fossoyeur a fait une super vidéo sur ce sujet
Pourquoi "Dissolution des écolos" ?
le -ism anglais se prononce -izeum : extremism = extremizeum
Vraiment à chier comme tout le films d'action fr de ce type
Rip Philippe Vecchi ?
Pas vu ... mais Haute Tension c'est une belle bouze
faire une critique nuancer ok! mais objectivement ça reste un film de merde!
un scenario débile avec une réalisation et un jeu d'acteur 1er degret, ça ...ne...marche...pas!!!
écrans large ou comment tes gauchistes ne font pas la différence entre ironie anglophone et publicité netflix ^^
Moi j'ai apprécié, après ayant vu les critiques française je m'attendais a une catastrophe.
6"19 epique
J'vais t'faire courir requin va!
C'est surtout que les américains sont heureux avec un mac do alors que les français savent encore ce qu'est une vraie bonne bouffe.
film claqué pour parisiens
pfff sans interet se film...
dissolution des écolos ???
C'est nul !
La vieille tête du mec qui s’est chié dessus à l’amphi de Tolbiac qui pop 😂
Et qui a proposé 5 amendements en 5 ans au parlement européen, là où la concurrence en a proposé plus de 3000…
Bref, un branleur bien à l’image de son électorat.
Quelle bouse ce film !!
mdr la tete du bordel là quand tu parle des extremistes
Beaucoup de bruit pour une bonne grosse bouse...
Gros navet. La honte
C’est intéressant de constater que la critique en général n’a aucun sens dans un contexte où nous sommes tous différents avec des attentes différentes. Il n’y a pas de vérité générale (après j’ai pas aimé le film).
Ce film, c'est de la merde woke !
Lol, tout le contraire. Film de boomer réac de base.
@@referenz4440 Des activistes féministes aux cheveux bleus ; un casting black blanc beurre, un couple lesbien juste pour remplir le cahier des charges, une dimension écologique : “les requins sont gentils, il faut les sauver !”, mais à part ça, c’est un film de “boomers réactionnaires”. Ok Jean-Pierre ! 😂😂😂
@@referenz4440 Des activistes féministes aux cheveux bleus ; un casting black blanc beur, un couple lesbien juste pour remplir le cahier des charges, une dimension écologique : “les requins sont gentils, il faut les sauver !”, mais à part ça, c’est un film de “boomers réactionnaires”. Ok Jean-Pierre ! 🤣🤣🤣
@@referenz4440 Mes commentaires sont censurés ! Je vais donc édulcorer mon propos ! On n’a pas vu le même film ! Au vu du cahier des charges du film c’est loin d’être un film réactionnaire ! Militante au cheveux bleus, dimension écologique, couple lesbien, etc.
@@RC-rd6bhen somme le film représente tout le monde, quel danger.. Tout ce qui t’intéresse dans le cinéma, c’est la couleur de cheveux des personnages, leur couleur de peau et leur sexualité ?
quand un journaliste te dit qu on prend pas l avis du public par ce que c est difficilement mesurable ta tout vue XD
Le trailer m'a suffi pour mettre un pouce vers le bas sans regarder
Les sans-abris ont été relogés dans un squat 5 étoiles rococo de 12000m2 comme celui où bossent les écolos du film.
C'était quand même super loin du Xavier Gans du Pacte des Loups, alors certes ça date, mais la mise en scène était mega béton. Là c'est l'hécatombe malheuresement. Tellement off que j'avais même pas reconnu le style du réal (qu'il a probablement abandonné de toute façon puisque La Belle et la Bête c'était vraiment la goute de trop) xD
Christophe Gans ≠ Xavier Gens :p
Le Pacte des Loups c'est Christophe Gans
Bonsoir le pacte des loups c’est Christopher Gants celui de Crying Freeman
Rectificatif c’est Christopher Gans bonne soirée
Je pense que tu peux supprimer ton commentaire