Le probleme, c'est que la notion d'd'utilité est tres relative . Il est deja arrive de nombreuses fois que l'on dise : "cette espèce ne sert a rien" pour ensuite se rendre compte que l'l'espèce en question avait un role vital dans l'environnement mais qu'on n'avait pas percu avant
Avant de changer nos modes de vie, on ferait bien de changer nos modes de penser... la première chose qui me saute aux yeux dans ce petit documentaire (mais qui est très présent de manière générale dans notre société) c'est l'utilisation du terme "sauver" comme si l'humain était le héros de la galaxie, or, de qui les "sauverait"-t-on ? Si ce n'est de l'humain... juste un mot pour résumer ma position : désespérée. Je comprends que ce documentaire vise à faire réagir et ma réaction est d'être désespérée. J'ai vraiment l'impression qu'il n'y a plus rien a faire, on changera pas parce que nos mentalités ne changeront pas, on s'est arroger bien trop de privilèges sur cette terre auxquels on tient plus qu'à nos propres vies, on préfère mourir plutôt que d'envisager des compromis. Tant qu'on se comportera comme des tyrans et à manquer cruellement d'empathie, on continuera certes à progresser, mais à progresser irrémédiablement droit dans le mur.
Oui mais comme disent la vidéo, certaines espèces doivent disparaître car il en existe d'autres qui peut assurer la tâche de l'espèce en question, et qui est plus utile dans l'écosystème du fait qu'il possède une qualité en plus par exemple. Donc en quelque sorte une espèce va prendre sa "retraite" pour laisser la place à une autre espèce beaucoup plus utile que la précédente.
Ah bon certaines espèces ne servent à rien ? =} FAUX ! Chaque espèce à plusieurs utilités mais il faut de la patience, du recul et de la réflexion pour s'en rendre compte. 3 qualités en voie de disparition...
Ju Chêne En fait la selection naturelle a déjà éliminé quantité d'animaux "inutile", je pense que pour répondre a ta question il faudrait avoir plus de recul, dans 100 ans on les connaitra. Ouvert a tout débat.
Si vous avez pas un moyen de sauver toutes les espèces arrêtez d'incendier les gens qui se donnent la peine d'essayer de trouver des critères de selection plus pertinents que la mignonitude. C'est facile de critiquer des choix difficiles qu'on a pas à faire soi même.
Pas tout les espèces sont utiles ou sont bien pour la planète c'est juste que à la base il y avait plein d'espèce d'animaux mais les espèces qui vie aujourd'hui sur cette planète ce sont adaptés
T'as raison, on va laisser les lapins, les mulots, les fourmis rouges et les serpents à sonnettes décidés du coup. Je suis sûr que l'avis des autres animaux, avec lesquels on peut tout à fait débattre de préservation des espèces, va être enrichissant !
C'est dingue que notre espèce ce permet de classer des animales comme nuisible et aussi comme inutile, surtout qu'il ne faut pas oublier que la majorité des espèces en voie d'extinction . c'est a cause du développement de notre espèce.
A ceux qui pensent que c'est honteux... Si ca continue comme ça, énormément d'espèces animales et végétales vont disparaître et pourquoi? Pas parce qu'on pollue ou qu'on rase des foret, mais parce que le logo de la wwf est un panda. He oui le panda récolte ENORMEMENT d'argent pour sa sauvegarde, alors qu'il n'est pas utile à la biodiversité, qu'il est extrêmement coûteux à nourrir (ca bouffe 20kg de bambou par jour ces betes). Et pourquoi? parce que les chinois lui accordent une importance culturelle et que le reste du monde le trouve mignon. Bref que choisissez vous? Un monde ou vous voulez que les choses mignones survivent au détriment de tout l'écosystème, même si cela implique d'être hypocrite en disant que c la fote au réchofement lol, ou sauver notre biodiversité et de ce fait notre planète, notre maison? (vous préférez repeindre votre chambre et dormir par terre dans le froid ou garder les murs délabré mais dormir dans un bon lit chaud?)
Si tu as bien regardé la vidéo c'est un facteur qui est inclu. Via l'aspect "unicité" de l'espèce évalué. Si il y a pas ou peut d'autres espèces semblables la bestiole sera plus haut sur la liste.
"Nianiania il faut sauver toutes les espèces".... Bande d'abrutis, depuis la création de la vie des espèces disparaissent et d'autres apparaissent. Si on les sauves, c'est uniquement parce qu'on les considères comme étant utiles à l'Homme ou faisant parti de notre patrimoine culturelle. Mais c'est pas pour les animaux en question. Bref, je suis pour le respect de la vie animale, mais des discours aussi niés me saoulent car ils ne reposent que sur des émotions et pourtant servent d'argumentation pour certains...
ba faudra sacrément le modifié, changer le mode économique, changer les idéologie. en vrai je suis d’accord avec toi mais je suis un pessimiste, car a trop vouloir on fini par être déçu. mais moi j'essaye de voir une idée réaliste, possible. imagine il faudrait que tout les pays suive un code écologique, que tout le monde dise oui j'ai plus de voiture pour sauvais des animaux, des lois universelle quand on vois juste quelle que lois que l'on veut imposé a l'ensemble de l'UE. c'est un peut utopique ton idée, voila pourquoi je trouve ca bien mais pas vraiment réaliste alors que le triage de conservation est une checkpoint sur le chemin de la bonne vois.
celé je suis végétarien et je souhaiterais devenir végétalien. Rien que ça, ça sauverait des millier d'espèces, la production de viande pollue plus que tout les transports dans le monde, de plus la surface utilisé pour nourrir ces animaux représente 70% des terres agricoles, l'arrêt de la majorité de ces champs permet largement le recul de la déforestation, notamment au brésil où la culture du soja destiné aux animaux est importante... Et je ne parle même pas des raisons éthiques pour lesquelles je ne mange plus de viande.... (c'est un copié collé de mon post au dessus :p )
nashal91 oui mais très peut de personne souhaite devenir végétalien, après c'est vrai que des changement que chaque personne peut faire marcherai très bien surtout qu'une grande partie de la population mondial a faim, mais je parle en haut que le triage est une bonne idée qui nous mène sur une bonne vois et aussi que ça peut venir que du changement de conscience.
Ah oui clairement on utilise seulement la raison pour faire ça et absolument pas le coeur, c'est pourquoi là tu as raison (:p) et qu'il faut utiliser un peu plus son coeur ^-^
Le probleme, c'est que la notion d'd'utilité est tres relative . Il est deja arrive de nombreuses fois que l'on dise : "cette espèce ne sert a rien" pour ensuite se rendre compte que l'l'espèce en question avait un role vital dans l'environnement mais qu'on n'avait pas percu avant
Merci pour votre vidéo 😁😘😘😘
très intéressant, un truc que j’ignorais totalement
2:03 😢😢😭
Bonne idées
ONE MORE TIME yeah
Epicness
one more time yeahh
Daft Punk the beeest. Yeah
Avant de changer nos modes de vie, on ferait bien de changer nos modes de penser... la première chose qui me saute aux yeux dans ce petit documentaire (mais qui est très présent de manière générale dans notre société) c'est l'utilisation du terme "sauver" comme si l'humain était le héros de la galaxie, or, de qui les "sauverait"-t-on ? Si ce n'est de l'humain... juste un mot pour résumer ma position : désespérée. Je comprends que ce documentaire vise à faire réagir et ma réaction est d'être désespérée. J'ai vraiment l'impression qu'il n'y a plus rien a faire, on changera pas parce que nos mentalités ne changeront pas, on s'est arroger bien trop de privilèges sur cette terre auxquels on tient plus qu'à nos propres vies, on préfère mourir plutôt que d'envisager des compromis. Tant qu'on se comportera comme des tyrans et à manquer cruellement d'empathie, on continuera certes à progresser, mais à progresser irrémédiablement droit dans le mur.
Il faut demander aux chefs amérindiens comment faire pour vivre sans détruire l'environnement. C'est un des peuples qui connaissait cet art.
Très cultivant
***** ?
***** ?? :)
"Même si elles ne servent à rien"?! D'un point de vue scientifique (et non anthropocentré), chaque espèce est utile (ex: pour un écosystème).
Oui mais comme disent la vidéo, certaines espèces doivent disparaître car il en existe d'autres qui peut assurer la tâche de l'espèce en question, et qui est plus utile dans l'écosystème du fait qu'il possède une qualité en plus par exemple.
Donc en quelque sorte une espèce va prendre sa "retraite" pour laisser la place à une autre espèce beaucoup plus utile que la précédente.
L'espèce la moins utile dans notre écosystème est la notre, le point de vue est ultra anthropocentré et capitaliste
Tous les animaux servent à quelque chose. Vous ne savez juste pas encore à quoi
et nous on sert à quoi?
Et ton chien domestique il sert à quoi lui ?
A détruire telles des cellules cancéreuses, il faudrait se demander à quoi elles servent elles aussi tient !
Ah bon certaines espèces ne servent à rien ? =} FAUX !
Chaque espèce à plusieurs utilités mais il faut de la patience, du recul et de la réflexion pour s'en rendre compte. 3 qualités en voie de disparition...
Ju Chêne As tu un argument irréfutable à ta thèse ?
Il ne me semble pas.
Cite moi une espèce qui ne ''sert à rien''.
Ju Chêne certains espèce de dinosaures
Ju Chêne En fait la selection naturelle a déjà éliminé quantité d'animaux "inutile", je pense que pour répondre a ta question il faudrait avoir plus de recul, dans 100 ans on les connaitra.
Ouvert a tout débat.
Le moustique
Si vous avez pas un moyen de sauver toutes les espèces arrêtez d'incendier les gens qui se donnent la peine d'essayer de trouver des critères de selection plus pertinents que la mignonitude.
C'est facile de critiquer des choix difficiles qu'on a pas à faire soi même.
Pas tout les espèces sont utiles ou sont bien pour la planète c'est juste que à la base il y avait plein d'espèce d'animaux mais les espèces qui vie aujourd'hui sur cette planète ce sont adaptés
de quel droit on sélectionne les espèces animales , alors qu'on en est , mais juste plus évoulués
T'as raison, on va laisser les lapins, les mulots, les fourmis rouges et les serpents à sonnettes décidés du coup.
Je suis sûr que l'avis des autres animaux, avec lesquels on peut tout à fait débattre de préservation des espèces, va être enrichissant !
1:42 ce rire du condor hhhhh
C'est dingue que notre espèce ce permet de classer des animales comme nuisible et aussi comme inutile, surtout qu'il ne faut pas oublier que la majorité des espèces en voie d'extinction . c'est a cause du développement de notre espèce.
en premier lieu : laisser l'humanité s'éteindre.
A ceux qui pensent que c'est honteux...
Si ca continue comme ça, énormément d'espèces animales et végétales vont disparaître et pourquoi? Pas parce qu'on pollue ou qu'on rase des foret, mais parce que le logo de la wwf est un panda.
He oui le panda récolte ENORMEMENT d'argent pour sa sauvegarde, alors qu'il n'est pas utile à la biodiversité, qu'il est extrêmement coûteux à nourrir (ca bouffe 20kg de bambou par jour ces betes).
Et pourquoi? parce que les chinois lui accordent une importance culturelle et que le reste du monde le trouve mignon.
Bref que choisissez vous? Un monde ou vous voulez que les choses mignones survivent au détriment de tout l'écosystème, même si cela implique d'être hypocrite en disant que c la fote au réchofement lol, ou sauver notre biodiversité et de ce fait notre planète, notre maison?
(vous préférez repeindre votre chambre et dormir par terre dans le froid ou garder les murs délabré mais dormir dans un bon lit chaud?)
George Lecon MERCI
putin t'aime tellement pas les pandas.... -_-
Degré d'empathie proche de 0...
@@george6903 système digestif de carnivore
Et nous ont sert à quoi ont tout aussi inutile...
C'est triste quand même 😢
pas besoin de sauvegarder les moustique mais merci d'avoir proposé Géraldine
Pas de moustiques, pas de chocolat... difficile de choisir.
si on doit sauvegarder le moustique! regarde la vidéo de string theory
les sources ??
Des espèces meurent, d'autres apparaissent...
+Raoul Irutingabo Quoi?
+duyetquan lol il utilise internet explorer c pour ça ;)
mais...mais c'est cruel !!!!
C'est un dilemme moral. Y'en a partout et personne ne veut être celui qui doit choisir. Et pourtant bien souvent il faut faire des choix.
@@cepahreinholt8710 c'était y'a trois ans aujourd'hui j'ai 22 ans je suis devenu cynique, xenophobe et pro arme tkt
c'est le travail de dieu ca
C'est horrible mais que dire de la diversité génétique? Neu faut t'il pas inclure ce facteur?
Si tu as bien regardé la vidéo c'est un facteur qui est inclu. Via l'aspect "unicité" de l'espèce évalué.
Si il y a pas ou peut d'autres espèces semblables la bestiole sera plus haut sur la liste.
SAUVEZ LES PANDAS !!!!
sparta kus OUIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!
Le Panda Le plus Pandaîque de tout les Panda x) j'adore ton pseudo
+sparta kus OUI
"Nianiania il faut sauver toutes les espèces".... Bande d'abrutis, depuis la création de la vie des espèces disparaissent et d'autres apparaissent. Si on les sauves, c'est uniquement parce qu'on les considères comme étant utiles à l'Homme ou faisant parti de notre patrimoine culturelle. Mais c'est pas pour les animaux en question. Bref, je suis pour le respect de la vie animale, mais des discours aussi niés me saoulent car ils ne reposent que sur des émotions et pourtant servent d'argumentation pour certains...
C'est vrai quand même que çà fait un peu immoral de sélectionner des espèces mais en même temps si y a plus de thunes. ..
"Même quand elles ne servent à rien", mais vous êtes sérieux ? Vous croyez vraiment qu'on sert à quelque chose ? 🤣
See
:(
First
C'est vraiment bête je me désabonne
ce n'est pas immoral mais rationnelle et réaliste.
c'est normal, entre rien faire et sauvais rationnellement faut choisir,
ba faudra sacrément le modifié, changer le mode économique, changer les idéologie. en vrai je suis d’accord avec toi mais je suis un pessimiste, car a trop vouloir on fini par être déçu. mais moi j'essaye de voir une idée réaliste, possible. imagine il faudrait que tout les pays suive un code écologique, que tout le monde dise oui j'ai plus de voiture pour sauvais des animaux, des lois universelle quand on vois juste quelle que lois que l'on veut imposé a l'ensemble de l'UE. c'est un peut utopique ton idée, voila pourquoi je trouve ca bien mais pas vraiment réaliste alors que le triage de conservation est une checkpoint sur le chemin de la bonne vois.
celé je suis végétarien et je souhaiterais devenir végétalien. Rien que ça, ça sauverait des millier d'espèces, la production de viande pollue plus que tout les transports dans le monde, de plus la surface utilisé pour nourrir ces animaux représente 70% des terres agricoles, l'arrêt de la majorité de ces champs permet largement le recul de la déforestation, notamment au brésil où la culture du soja destiné aux animaux est importante... Et je ne parle même pas des raisons éthiques pour lesquelles je ne mange plus de viande.... (c'est un copié collé de mon post au dessus :p )
nashal91
oui mais très peut de personne souhaite devenir végétalien, après c'est vrai que des changement que chaque personne peut faire marcherai très bien surtout qu'une grande partie de la population mondial a faim, mais je parle en haut que le triage est une bonne idée qui nous mène sur une bonne vois et aussi que ça peut venir que du changement de conscience.
Ah oui clairement on utilise seulement la raison pour faire ça et absolument pas le coeur, c'est pourquoi là tu as raison (:p) et qu'il faut utiliser un peu plus son coeur ^-^
Sauvez déjà le politique et le politiquement correct...